Российские законодатели обсуждают возможную реформу юридического понятия брака – предложено считать законными не только зарегистрированные, но и фактически сложившиеся отношения. Как именно предполагается уравнять в правах законных супругов и сожителей (в полицейской терминологии), в чем вообще смысл подобных нововведений и насколько велик шанс, что они станут реальностью?
Представитель Владимирской области в Совете Федерации Антон Беляков внес в Государственную думу законопроект, приравнивающий фактическое сожительство к браку. В предоставленном газете ВЗГЛЯД документе этот термин уточняется так: «Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство».
По замыслу Белякова, не влекущее юридических последствий сожительство превращается в аналог полноценного брака через два года при наличии детей и через пять лет, если совместными детьми сожители так и не обзавелись. В отсутствие брачного договора все их имущество признается совместно нажитым. У сторон появляются и все прочие права и обязанности супругов – о выплате алиментов в случае нетрудоспособности, о принятии решения об отключении от системы жизнеобеспечения в случае комы и так далее.
В пояснительной записке к законопроекту также говорится, что 2016-й стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет.
«Минтруд объясняет данное явление двумя факторами: ухудшением демографической ситуации и резким ростом в последние 20–25 лет числа незарегистрированных браков, которые не учитываются статистикой» – отмечается в документе. – При этом, если следовать данным опросов ВЦИОМ, традиционные ценности для россиян по-прежнему остаются важны: 83% респондентов сообщили, что самое предпочтительное в наши дни – вступить в брак и жить в семье. Вместе с тем понятие брака незарегистрированного и брака зарегистрированного многие до конца не разделяют. Как следует из данных этого же опроса, 63% согласились также и с мнением, что «если мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, их можно считать мужем и женой, даже если они не заключили официального брака».
Беляков полагает, что общественное мнение склоняется к тому, что детей надо заводить в зарегистрированном браке. И если незарегистрированные и официально оформленные отношения и дальше будут юридически неравноправны, то это негативно скажется на демографии. В качестве примера он приводит европейские страны, где фактическое сожительство уже юридически приравнено к браку – первой была Швеция еще 30 лет назад, за ней последовали Бельгия, Франция, Германия.
«Представляется, что наступил момент, когда законодательное признание фактических брачных отношений, сложившихся в российском обществе, поможет решению проблем защиты материнства и детства, укрепит социальные основы общества», – полагает депутат.
«Доказать, что люди живут вместе с течение 5 лет, не составляет никакого труда», – заявил газете ВЗГЛЯД автор поправок к Семейному кодексу сенатор Антон Беляков. Он объяснил свою идею ввести в юридическое поле понятие «фактические брачные отношения» и рассказал, как соответствующие отношения будут доказываться.
Член Совета Федерации от Владимирской области Антон Беляков в понедельник внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс понятие «фактические брачные отношения». Сенатор предлагает приравнять незарегистрированные отношения мужчины и женщины к официальному браку после пяти лет совместного проживания.
«Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)», – следует из текста законопроекта.
На вопрос о том, нет ли сложностей в юридическом фиксировании начала гражданского брака, сенатор ответил, что «здесь все просто». «Такая практика давно сформировалась в разных странах, так как подавляющее большинство цивилизованных стран имплементировали в свое законодательство норму о фактическом браке», – заявил в Антон Беляков.
«Если семьи живут совместно и все у них хорошо, то вопросов нет. Но, например, в разных странах, в том числе и в России, есть церковные браки: люди могут обвенчаться, но при этом не пойти в ЗАГС. Сегодня государство эти браки не признает», – добавил законодатель.
«Как доказать, что люди совместно проживают в течение 5 лет? Да очень просто. Есть свидетельские показания соседей, друзей, арендодателей. Есть финансовые документы, указывающие на совместное ведение хозяйства, есть видеоматериалы и общие фотографии, есть люди, с которыми пара могла ездить в совместные поездки. В общем, доказать, что люди живут вместе с течение 5 лет не составляет никакого труда», – пояснил сенатор.
«И самое главное, что это требуется только в том случае, когда пара расстается, и необходимо защитить одну из сторон. Чаще всего это касается защиты материнства и детства. Если эти вопросы требуют разрешения, то разрешение происходит в судебном порядке», – подчеркнул Беляков.
Отметим, что в самой Госдуме пока что критически относятся к данному законопроекту.
Так, первый зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева полагает, что проживание мужчины и женщины в течение пяти лет не является достаточным основанием для приравнивания таких отношений к официальному браку.
«Мне кажется, что у нас есть традиционные семейные ценности, которых надо придерживаться, есть семейное законодательство – какой брак считается официальным... Я считаю, что это не основание: пять лет совместно прожили - считать это браком. Считать для чего? В каких целях это будет использоваться?», - приводит слова Окуневой «РИА Новости». Правда, Окунева предварительно заявила, что детально не ознакомилась с инициативой сенатора Белякова.
Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева выразила сомнения в том, что Госдума может поддержать инициативу приравнять сожительство к браку.
«Не знаю, как будет рассматривать комитет, но мое мнение: у нас прописано хорошо и в законе об актах гражданского состояния, и в Семейном и Гражданском кодексах, что брак - это зарегистрированный акт, все остальное - сожительство. Мало ли кто у нас чего хочет, думаю, что эту инициативу не поддержат», - сказала Плетнева в разговоре с RT.
В то же время в РПЦ заинтересовались законопроектом Белякова и намерены его детально изучить, заявил зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе.
«Проблема кризиса семейных ценностей является актуальной, и необходимы комплексные решения в данной сфере, которые позволили бы укрепить роль семьи в обществе, повысить ответственность мужчин и женщин, вступающих в брак, а также препятствовать разводам, которые нередко случаются в первые годы семейной жизни. Насколько соответствует данное предложение тем целям, о которых я сейчас сказал, предстоит определить в ходе его более детального изучения», - приводит слова Кипшидзе RT.
Комментарии
Антон Беляков перед внесением "инициативы"
А если с одной не разведен, а с другой в сожительстве? Сколько открывается интересных вариантов.
Первым делом - статья УК РФ. :)
Бедные судьи... с такой формулировкой кто и чем к ним только не пойдет...
Зато какой простор для молодежи, снимающей комнаты у старушек! Ну... для старушек тоже открываются варианты. :)
особенно жители коммуналок обрадуются
В качестве примера он приводит европейские страны
подобные заявления должны сразу вноситься психиатром в историю болезни пациента
Этот крипто еврей постоянно всякую херню предлагает для пиара. Чтобы заявить о себе имитацией кепучей деятельности, типа вон Зергулио "правозащитника" тоже напридумает персонажей без ФИО и давай они у него вешаться с горя.
Эмс.. а если мужчина живет совместно с двумя или больше женщинами и ведет совместное хозяйство.... легальное официальное многоженство?....
А если мужик живет с женщиной у которой есть совершеннолетняя дочь от прошлого брака... он на двоих будет женат?...
Нет. На усмотрение женщин, они сами разберутся на ком женат
Окошко Овертона расширяется... 63% - из пациентов психиатрической клиники? Даже это - нереально!
Скоро брак можно будет заключать по мобильному, и институт семьи начнут откровенно гнобить...
А губернатору стоит задуматься над тем, что такое решение наплодит кучу детей в неполноценных семьях, заставляя государство им помогать!
Ну... если он хочет такое дерьмо устроить во Владимирской области - пусть готовится к анафеме со стороны христианства и проклятью со стороны мусульман.
Своими словами он УЖЕ подписал себе приговор... его снимут!
Её.
Высказывание каждого депутата на Пульс тащить?
Кто-то его поддержал, какова вероятность принятия инициативы?
Сегодня весь день по радио обмусоливали.
.Там и светские сплетни обсуждают. Значимость это никак не повышает.
Сейчас постараюсь добавить реакцию депутатов на это законотворчество.
> В статье указано, кто поддержал, а кто против, и дана оценка вероятности прохождения этого закона.
Нет, не указано. Не вижу мнения ни профильных комитетов ГД, ни фракций.
Выглядит просто как депутатский самопиар на скандальчике.
Да, Алекс, виновата, сейчас добавлю в комментариях.
Надо смотреть, кому выгодно все это? С телевизоров льется пропаганда на женщин- толпы золушек, прынцы, которые их с прицепами подбирают и то, что мужья - козлы, которых бросать надо!
Посмотрите внимательно зомбоящик. А выгодно прежде всего обществу потребления: вместо одной квартиры- две, вместо одного телевизора- два и далее по списку.
Тема на самом деле очень важная! Институт брака рухнул. Теперь его просто добивают.
Поддерживаю, правильная инициатива, НО надо бы с обязательной оговоркой:
Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, НЕ СОСТОЯЩЕГО в зарегистрированном браке, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство
Инициатива для тех, кто и съесть, и сесть: получать пособие и льготы как мать одиночка и подстраховаться в смысле наследства в случае гибели одного из супругов.
А что вы скажете на реальный случай из жизни:
Женщина около 20 лет прожила в незарегистрированных брачных отношениях с мужчиной. Общих детей не было. На общие деньги была куплена квартира, а оформлена на него. Мужчина неожиданно (как всегда) умер. Дети от предыдущего брака мужчины вступили в наследство и выселили женщину на улицу.
Скажу, что женщина, мягко говоря, не умна. Мужчина на ней не женится, то есть не желает связывать себя обязательствами, вероятно, он ее не любит, а просто пользуется. А она дает ему деньги на квартиру и при этом позволяет ему оформить все на себя. Сама виновата. Есть и другие примеры. Женщина без жилья охмуряет одинокого обеспеченного мужчину, а потом делит его имущество пополам.
Если бы все были умные и не допускали ошибок - юристы сидели бы без работы
А в данном случае 20 лет совместной жизни само по себе всё расставляет по местам. Ещё уточню: деньги на квартиру были общие, совместно заработанные, а не только лично её.
И, между прочим, случаев, когда хитроумная женщина без жилья охмуряет одинокого мужчину (с квартирой), регистрирует с ним брак с корыстной целью, - не перечесть.
Так что, наличие или отсутствие зарегистрированного брака не гарантирует спасения от аферистов и аферисток, но признание в судебном порядке незарегистрированных брачных отношений позволяет защитить интересы таких супругов.
Так и я про то пишу! Но, если такой закон принять, то и брак регистрировать не надо. Достаточно найти свидетелей, которые подтвердят сожительство, и можно отобрать половину имущества. Красота!
Так вроде имущество, которое подлежит распилу должно быть совместно нажитое.
Просто так отобрать полквартиры, которую один из супругов купил задолго до брака не получится, как мне кажется.
А почему эта женщина за 20 лет не настояла на оформлении перекрестного завещания? Если деньги совместные, то и завещание должно быть друг на друга.
Почему под дурость одной
бабынеумной женщины нужно переписывать законы для всей страны?Поверхностный взгляд. А как на счет того, что мужчина работал 20 лет, а баба дома просидела. Теперь баба нашла другого, а все честно заработанное мужчиной делят пополам!
Так давайте закон соответствующий на этот случай внесем)))
А никакого отдельного закона к этому случаю не требуется.
Делят пополам, исходя из принципа, применяемого к понятию "совместная собственность" - без определения долей, предусмотрено Гражданским кодексом РФ. И относится только (на практике - как правило) к совместному имуществу супругов, не разделенному супругами.
Раздел имущества - существующего, а также будущего имущества, производится супругами в любое время даже в период брака путём заключения соглашения о разделе имущества и для будущего имущества - путём заключения брачного договора, в котором определяется, какое имущество будет принадлежать каждому из супругов.
Отсюда: если супруг, существенно много вкладывающий в общее имущество не настоял на заключении брачного договора, то нечего пенять на законы. Законы, защищающие его интересы, есть, но он сам не предпринял необходимых действий для защиты своих интересов.
Брачный договор по сути филькина грамота. Как показала практика - суд будет использовать статью о разделе пополам. Договор можете оставить блаженным
С чьих слов принимать на веру срок сожительства? Как это будет проверяться? Ежедневным обходом участкового? Кто-то просто слишком долго в этих ваших Европах отдыхал на эти ваши праздники...
Не надо опровергать саму идею трудностями доказывания.
Как раньше устанавливали отцовство? - Достаточно было свидетелей, подтверждавших признание мужчиной отцовства в отношении ребенка, оказания материальной помощи и т.п. Сейчас, правда, приходит на помощь генетическая экспертиза.
Ага, придет к тебе какая нибудь хабалка с двумя товарками, которые "докажут", что вы вместе аж 5 лет прожили- все, дели "совместнонажитое"!
Не упрощайте ситуацию до маразма. У этого человека нет, что ли, своих доводов (и свидетелей) в свою защиту?
Заранее предвижу: и не хайте голословно суды, типа "а вот наши судьи такие-сякие" и т.п. Вы, видимо, о судьях рассуждаете понаслышке, и мало сталкиваетесь с реальным нормальным судопроизводством.
Угу, мать работала секретарем. Сам с судьями водку пил.
Не для этого придумывали институт брака. Это же подорвёт основу всего того, что называется потребительским обществом - незыблемое право частной собственности и накоплению капитала. Не будут копить и вкладывать в недвижимость, не будет роста промпроизводства.
Может это и хорошо, скорее всего да. Я за! :)
Хмм, после 5 лет совместной жизни...Время свалить вроде есть.
Вот именно :)
Какой простор открывается для альфонсов и мошенниц, правда?
Они и сейчас работают массово.
А вот, если пришел к девушке с торотом и шампанским, вместе поужинали, по ходу что-нибудь отремонтировал и ввернул лампочку, затем пришлось остаться переновчивать, а по утру принял участие в приготовлении завтрака? Вот значит ли это, что вот уже почти сутки сожительствуем и совместно ведем хозяйство?
Там пять лет надо или два с общим ребёнком
Если у кандидата в лохи есть имущество, мошенник вполне может потерпеть 5 лет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не, пора уже серьёзно рассматривать главный вопрос, о возможности отзыва таких вот "евро. ориентированных" депутатов.
Почему сразу евро ориентированных? Такая норма была с СССР до 1944 года.
Не владею вопросом, но обязательно покопаю эту тему в архивах.
А кстати, почему Сталин решил отказаться от такой практики, не подскажите?
Как пишет "Энциклопедический словарь" - в целях дальнейшего укрепления советской семьи.
Видимо, сказались реалии военного времени. Миллионы семей были разлучены мобилизацией и эвакуацией. Моя тётка в 1942 году вышла замуж, когда была в эвакуации, а потом оказалось, что у мужа уже была жена и дети. Полагаю таких историй было много.
Судя по году (1944г) предполагаю, что тут не только укрепление семьи. Год то военный, много погибших и пропавших без вести. Наверное много было злоупотреблений. Но это пока мои домыслы, думаю, что была серьёзная причина для государства, чтобы регламентировать учет гражданского состояния.
При сегодняшнем законодательстве, можно прикинуть разные варианты злоупотреблений. В том числе, можно повесить на мужчину/ женщину выплачивать огромные долги незарегистрированной "половины". Но во избежание, не буду пока об этом подробно писать.
Страницы