МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. Летные испытания модульной унифицированной наноспутниковой платформы ТНС-0 №2, выведенной на орбиту в августе 2017 года, завершились, сообщает холдинг "Российские космические системы" (РКС).
По словам главного конструктора платформы Олега Панцырного, все требования технического задания подтверждены. Началась штатная эксплуатация ТНС-0 №2, проводятся эксперименты, необходимые для создания космических систем на базе наноспутников.
Однопунктовая система управления
Панцырный отметил, что за четыре месяца работы в космосе все экспериментальные приборы на борту ТНС-0 №2 и наземная однопунктовая система управления (прообраз "облачного" центра управления полетом) показали высокую эффективность.
В основе конструкции ТНС-0 №2 лежит разработанная в РКС интегрированная бортовая информационная система (ИБИС) на базе специализированного бортового вычислительного модуля (БВМ).
ИБИС ТНС-0 №2 обеспечивает гибкое планирование работ, поддержание температурного и энергетического баланса, а при необходимости — автоматизированное восстановление функционирования при выходе из нештатного состояния. Архитектура ИБИС позволяет проводить коррекцию программного обеспечения БВМ непосредственно на орбите в процессе штатной эксплуатации аппарата, что доступно далеко не всем системам даже больших космических аппаратов.
На первоначальном этапе в качестве исходных данных о положении ТНС-0 №2 на орбите, необходимых для планирования его работы, использовалась информация зарубежной системы NORAD. Параллельно велись испытания новой бортовой системы спутниковой навигации. Она оказалась существенно точнее, поэтому наиболее ответственные операции, например, наведение антенной системы наземного УКВ-комплекса проводятся именно по данным автономной системы навигации.
Важной частью работы с ТНС-0 №2 стала отработка технологии "однопунктового" управления аппаратом. Все ресурсы наземного комплекса управления ТНС-0 №2 доступны пользователю в удаленном режиме через интернет, к которому спутник подключается при помощи космической системы связи GlobalStar.
Виртуальный ЦУП
Сейчас РКС продолжает работать над созданием "виртуального" центра управления полетами (ЦУП).
"Если, например, использовать аппарат в образовательных целях, как мы делали это совместно с РУДН, то вуз будет иметь доступ к такому ЦУП. Заходя на соответствующий сайт, группа студентов получает выделенный ресурс времени использования спутника, выделенный набор команд управления и результаты их исполнения в виде полученной телеметрической информации", — отметил главный конструктор.
Он рассказал, что во время работы с ТНС-0 №2 специалисты РКС накопили большой объем экспериментальных данных о взаимодействии аппарата и GlobalStar. Полученные результаты позволяют уверенно использовать канал обмена информацией между наноспутником и наземным комплексом управления. В перспективе это поможет при создании резервных систем управления космическими аппаратами при помощи систем спутниковой связи.
В результате летных испытаний РКК "Энергия" приняла конструктивные особенности ТНС-0 №2 в качестве типовых для объектов, запускаемых ручным способом с борта МКС. Сейчас в РКС и РКК "Энергия" рассматривают возможность запуска второго образца ТНС-0 №2, который сейчас используется для наземной отработки полетных заданий. РКС согласовывает дополнение техзадания для его запуска и изучает предложения по установке полезных нагрузок сторонних пользователей.
Комментарии
Чё? Платформа и/или спутники так малы, что измеряются в нанометрах?? ДБЛ, тбм.
наноспутники - это килограммовый класс. кубсаты теже. вполне общепринятый термин.
есть еще фемтоспутники, идея о спутнике-на-чипе.
Это терминологический бред в угоду моде. Нормально было бы что-то типа "мини"- всеобъемлющее понятие малого размера. Нано, в системе си, это - нанометр (я просто повторяюсь иными словами, о чём хотел сказать). Так же как и nano-sim.
надо же, всю жизнь был уверен, что "нано" означает 10 в -9 степени. А оказывается, это мера длины.
Программу запускали, вероятно, когда термин был модным и в тренде, в документах так и записали, вот и смешат людей теперь.
Ну а по сути новости - нормальная новость.
Алекс, программу какую?
Нано- это термин космический которому не пять дней вообще-то. Он куда раньше был, чем об этом говорили. Это твое и Сударя невежество.
Я не в теме, не спорю, просвети.
А когда именно появился термин "наноспутник"? Быстрый поиск показал, что все ссылки что я по-быстрому нашел датированы как раз когда термин "нано" хайповым был, типа нынешнего блокчейна.
Не возражаю, может и раньше использовался, но когда именно?
я дал ссылку на классификацию: https://aftershock.news/?q=comment/4946598#comment-4946598
термины международные, чтобы не говорить "спутник, массой от ... до ..."
А когда она появилась? Когда термин хайповым стал, или совсем давно?
ИСТОЧНИК
Так о чем спор тогда? Похоже, что термин как раз и появился на хайповой волне.
Согласись, что связь с изначальным смыслом термина "нано" (10−9) не видно?
нет спора, есть классификация. судя по Вике, с начала 2000-х.
ничего крамольного в тексте новости нет, используется общеупотребительный термин. но всегда найдутся деятели со словами: "Чё? Платформа и/или спутники так малы, что измеряются в нанометрах?? ДБЛ, тбм."
Всегда найдутся маркетолухи и эффективные манагеры, которые, в угоду своим хотелкам, портят научную терминологию, а потом все удивляются, почему уровень образования населения падает. Вот потому и падает, когда неграмотные м-ки лезут туда, куда их подпускать нельзя, а потом впаривают это ширнармассам.
дяденька, а вИ таки к отрасли космической как, хотя бы чуточку - подвязаны? Что-то вы больно свое эго и ЧСВ тут чешите, холиварите с самим собой, вместо темы, все устраиваете. А ведь сами сказали - не будете. Обзываете всех кого не попадя. Больно-обидно-досадно, что вас не послушали в 80-90-ых годах как называть терминологически не только в отдельно взятой стране, но и в Мире (термин общепринятый)?
Писаем против ветра и возмущаемся что в лицо?
Все в порядке. Все нормально. Полет нормальный и термины нормальные. Просто надо чуточку разбираться и быть эрудированным.
Так будьте, наконец, душечка. Никаких личных оскорблений с моей стороны пока не было (но вполне могут прилететь). Если русский у вас (ед.ч.) - родной, то поднатужесь, не выпуская газ, понять, что я говорил про извращение изначальной НАУЧНОЙ терминологии. Чтобы это понять, четырёх классов ЦПШ - мало. Учитесь, и не мочитесь. Кто извратил терминологию? Клинические идиоты и манагеры (оч. часто, второе идёт в одном флаконе с первым).
Бывайте, что-ли...
буду!
Ты прав, есть личные вопросы, а есть личные... к труду, которым ты не занимался, а я занимаюсь на постоянной основе. Знаешь ведь вразу - за державу обидно и в глаз за державу совсем не по паспорту могут дать. Так что если хочется выражаться - хай другое. Не нравится - дело твое, ты в своем праве, но оскорблять и материться - про себя, ладно? Договорились? А то ведь себя унижаешь только. И душевнее будешь и спокойнее станет. Вопрос уважения. К себе. Окружающее - лишь зеркало.
зы. Кроме того, маты на ресурсе - запрещены.
Я труд под сомнение не ставил - читай внимательно. Вопрос ТОЛЬКО в извращении терминологии в угоду моде. Так - понятнее?
нет не понятно, ибо это не в угоду моде, хайпу или что-то еще. Именно поэтому я так на тебя взъелся. Это не термин маркетолухов. Это научный термин принтяый в мире на общих началах как рабочий. Это совсем иное. В практическом ключе, а не в названяшках.
"Малых спутников" - слишком много разных по весу, а когда у тебя вес - это критическая вещь, то деления на доли - оно имеет существенное значение. Ибо вывод даже дополнительно одного КГ полезной нагрузки в космос - дорого. Это кстати один из критериев, который тоже можно вложить в аргумент, почему сама потребность в таком делении появилась.
голый флуд пошел. неделька. без обид.
Тема, кстати, звучит нормально: "для малых спутников". Как прикажете называть спутники, когда их размеры могут уменьшиться с килограммов ("нано") - до граммов?
микро, пикто, фемто. Там все выстроено.
Основания почему так сделали - вот уж разбирать замучаешься, это 80=90ые года, года идея так их звать обрела мировое хождение. Кто там был зачинателем - до конца понять сложно. Хотя я из универа Келдыша статью Овчинникова кидал алексворду тут. Уж не суть, как говориться остается смириться. Когда сам в отрасль приходил - удивлялся не меньше, но привык и сейчас нет такого отторжения, оно с практической стороны оказывается весьма удобно и уместно. Практически. не из рассуждений со стороны, а именно практически. Потому что там соразмеримость с большими учитывали и устраивали. От большого от сот тонн к этому... т.е. от чего брали отсчет.
фемто-спутник. Приехали. Т.е. лишь в угоду моде сдвинули реальную шкалу на несколько порядков, дабы красиво звучало... Хотели, как лучше. а получилось...
Уже сказано, и не только мной, что "нано" суют во все дырки те, кто отродясь не открывал "СИ", т.е. люди без образования.
Якобы с практической стороны, либерастического толка журнализды вводят новояз, портя русский язык... Может ИМ так и было удобно, но с технической стороны - не уместно, ибо техника базируется на науке, измерениях, а "нано" в измерениях - это 10(-9), а НЕ килограмм.
Я всё-же считаю, что если бы изначально килограмовые спутники называли килограмовыми, то это было бы не хуже, а точно - лучше, ибо отражает реальность, а не *** что.
еще раз, чубайсатых нанотехнологов, когда это было создано - еще не было. ни журнализдов, ни темы с нанотехнологиями. Разберись, временной лаг хотя бы в 20 лет учти.
омг! Я, всё-же, предпочитаю пользоваться изначальной научной терминологией, а не вывернутыми производными, которые её извращают.
Например, неспециалист читает в газете популярную статью про наноматериалы, где пишут, что для улучшения свойств материала "А", в него добавлены частицы материала "В", маленькие такие, нано-размера - 10(-9), ссылаясь, как и проложено, на международную научную шкалу. Потом чел. читает другую статью, где пишут о запуске нано-спутников... А вдруг Грудинин выведет сорт клубники с очень маленькими плодами? Наноклубника? А если манагер решит вместо мелкооптовой продажи, заменить её нанооптовой? Ну, чтоб красивше звучало.
Я понимаю, что отсылкой на науку задел эго и ЧСВ отдельных работников отдельной же отрасли (которая очень даже научна), но ведь это не моя проблема, что кто-то из их предшественников извратил научный термин для удобства и/или по глупости. Ещё раз - со всем моим уважением к советской и росс. космонавтике.
изначальной это когда? Меры и весы тоже были созданы, они не начальные.
Это вопрос удобства, а не поклонения. Когда это превращается в культ - вот тогда уже тяжко становится.
давно. Тогда слова хайп даже не было-))
Где-то в области 1980-1990 ых годов, начали подниматься идеи (я говорю о нашем предприятии, но и вообще в отрасли) о создании группировок "малых" спутников. Прораббатывались вопросы экономической устойчивости и выгодности запускать роевым способом достаточно много мелких спутников для отработки коротковременных задач в первую очередь. Тогда это было выстроено у нас потому что начинка многим из низ них актуальная была/делалась/делается у нас в АО РКС. По этому много было работ уже тогда, хотя большинство - НИР-ы (но конечно не по нано-спутникам, но меньшего чем обычные размеры).
С ростом миниатюризации и выгодности этого процесса - начали появляться и веяния первые. Ведь для отрасли - в целом - вообще не важно что выходит из ее рук - 1 кг металлалома или 1 кг высокоточных приборов - особенность отрасли - это стоит примерно по 10кбаксов одинаково. Это не хорошо или плохо - это вот условия работы, контроля проверки и т.п. Емкост производства и совершенно частое явление как несерийность. А тут можно было делать и серийность и много чего еще. В общем потихому развивается сейчас, но развивается.
Однако сама идея их так называть она появилась, когда пошел тренд на миниатюризацию.
http://www.keldysh.ru/events/ovch.pdf
Да я не против малых спутников, как таковых.
Но хайповые приставки веселят.
атож, конечно. Невежество оно всегда веселит, если без злости. Всегда умильно видеть искреннее уживление у человека которого подводят к границе его знаний. Когда там эго включается с понтами - это конечно ломка, а когда наоборот у него загорается интерес познать новое и выйти за границы известного - это супер.
Аналогично удивление школьников, когда им про лампы рассказывают или про первые спутники, как их разрабатывали, что применяли, или про то, что они даже не думали узнавать-)))
нано-, по отношению к килограммам - бред идиотов.
мини- и микро- уже заняты под другие размерные категории.
малые спутники - от 500 до 1000 кг
микроспутники - 10 до 100 кг
Не совсем так, когда то слово "нано" (еще до того как стать терминологическим бредом), означала возможность организовать структуру из любых элементов, отстоящих друг от друга на расстояние 10^-9 метра. Организовать структуру, или связь между элементами - то есть понизить энтропию в наноразмерной системе искусственным путем.
Но потом за этот термин взялись маркетологи и все изгадили, как это у них принято.
То есть если какой либо спутник состоит из "чипов", выполненных по нанотехнологиям, то худо бедно, его можно назвать "нано".
Сложность задачи нанотехнологий можно проиллюстрировать на таком примере: Совершенно доступным для исследования механизмом наноразмера является вирус.
Его внутренняя структура объединена в функциональную систему размером 2*10^8 степени. А это значит, он то как раз и состоит из частиц наноразмера. Вот если бы даже мы бы научились дрессировать вирусы, то это была бы задача октатехнологии - то есть на порядок менее сложная чем создать сам вирус.
Малые спутники
Сударь вы не в теме, Нано-класс для спутников - это не чубайсатовые наноболты.
Это вес от 1 до 10 кг.
Образовывайтесь!
Весьма и премного благодарен, но эту хрень я читал и ранее. Мой коммент был о выворачивании наизнанку реальной (изначальной) терминологии, т.е. о притягивании мудей - к бороде, думая, что это будет красиво (Павленский и последователи может и оценят). А если хочется сказать, что спутник - килограмовый, то, может быть, так и говорить? Килоспутник? Ась?
В науке - тонны статей о наноматериалах. И таки - да, там речь именно о 10(-9) и никаких вывертов.
Ладно, ситуация понятна, холиварить уже поздно - извращенцы испортили начальный смысл.
Килоспутник?
Ну по сравнению с весом естественного спутника Земли то они зепто- или иоктоспутники.
Использование частицы "нано" - ТБМ, похоже, кому то нравится в высшем руководстве.
СЫР...Настолько нравится, что руководство теряет способностьуправлять собойанализировать вообще что-то.ЗЫ Несмотря на то, что суть новости мне нравится. Перекормили наном, видимо.
Википедия:
То есть, не владеете общепринятой в мире терминологией именно вы, но "теряет способность
управлять собойанализировать" почему-то ваше руководство.Аллерги́я (др.-греч. ἄλλος — другой, иной, чужой + ἔργον — воздействие) — типовой иммунопатологический процесс, выраженный сверхчувствительностью иммунной системы организма при повторных воздействиях аллергена на ранее сенсибилизированный этим аллергеном организм.
> кому то нравится в высшем руководстве
вот откуда вы такие беретесь?
неделька не просвещение
Ну да, у вас постоянно в ваших проблемах либо руководство виновато, либо аллергия.
Удобно.
Общепринятая в мире терминология - это типа freedom, democracy, totalitarism, diversity, coming out, hate speech... Ей обязательно надо пользоваться, или вы не рукопожатны!
Если к сути новости недо/ться, то хотя бы до термина. Падают - плохо, летают - тоже плохо, потому, что "нано".
Сгерр, ого, ты нашу новость поднял.
Вот ролик запуска:
Он кстати был запущен внуком работавшего у нас на предприятии Рязанского - одного из главных конструкторов Королева-)
А первый ТНС был запущен Салижаном Шариповым в 2005 году еще. Ой, тогда СГА-овцы бурлили из-за того что он его работоспособность внутри станции проверил и это ой-ой могло повредить их приборам-))) Рукалицо просто было и скандальчик-)
зы. Там вообще высший пилотаж. Ибо ЦУП - это считай управление с ноутбука. Будущее в России по мобильному управлению спутниками с ноутбуков через системы связи (ГЛОБАЛСТАР) - уже в 2005 году наступило. В этом году просто отрабатывали более устойчивые механизмы ибо из-за того что ГЛОБАЛСТАР не целая система на земле - у нее в каждой стране условно (большой) свой провайдер - много раз на первом спутнике сеансы не могли устроить нормально, из-за того, что пока шла через интернет к нему подключка у одного провайдера - он улетал в область другого-)))
Но сейчас ГЛОБАЛСТАР уже получше чем в 2005 году. Этот вопрос не так актуален, но его тоже учли. Плюс тогда Салижан его кинул достаточно резко и он закрутился сильно. Месяц останавливался, а сейчас все супер с самого начала.
зы.2. На Первом ТНС был еще Радиобуй КОСПАС-САРСАТа. Т.е. систему спасания в космосе отработали-))) Там вообще дофига всего на очень маленьком объекте отработали и датчики на искусственных алмазах ориентации на солнце и корпусный модуль, и саму модель управления через мобильную сеть. Прикольно было - оператор уезжает на шашлыки на дачу, берет с собой ноут с нормальным ГЛОБАЛСТАРовским телефоном и в перерыве между укусами шашлыка - смотрит что со спутником-)))
мои поздравления. хорошая работа
Мой дедушка (80+ лет) эту идею реализовывал. Он закаперщик-) И только вот сейчас у нас направление наконец по наноспутникам открыли. И NYC платформу собственную делаем и паралельно кубсатовскую осваиваем, хотя наша - удобнее-0))
Это печально - отдохнуть даже на даче не дадут... это какая-то неправильная глобализация, хотя гикство зачётное.
Нормально отдыхается, поверь.
Я 15 лет в таком режиме, очень удобно, надо сказать. Не спутники, но критические системы сопровождаю. В давние времена с ноутом таскаться было не очень удобно, зато сейчас - ляпота...
-))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы