Финансовая загадка

Теперь,предложение банка своему вкладчику взять кредит,выглядит менее странно,ибо тренд :)

Так это давнишняя вещь, началось не сегодня , длится уже долго.

Эмитирование под торговые операции.

бесполезно... я этот вопрос тут уже несколько лет задаю - в ответ слышу только "ты дурак, это разные карманы, так надо/положено по бюджетному кодексу"

Так каким стал госдолг России после того, как иностранцы, плюя на санкции, стали таким образом финансировать Россию?

рассмотрение динамики и структуры резервов без учета долгов и их структуры - неинформативно.

Это самая обычная дань.

Суть дела в гарантиях. Инвестор пришёл в любой банк с валютой, которую одолжил под процент. Банк, чтобы отбить процент должен вложить средства в проект (обычно - долговые бумаги с более высокими %). Но вложить внутри страны можно лишь рубли, и банк одалживает на время у ЦБ эти рубли за валюту инвестора. ЦБ должен будет вернуть эту валюту банку, а банк - рубли ЦБанку с процентами. Спустя оговоренное время банк получает рубли с проекта с маржой, несёт эти рубли в ЦБ покупает на них валюту, но по новому текущему курсу, и отдаёт часть инвестору, а часть - себе. Хэппи енд, если курс не изменился значительно, а проценты были правильно посчитаны и соблюдены.

Смотрим позицию ЦБ. Он на время получает валюту, которую ему необходимо отдать через оговоренный срок. ЦБ не будучи лохом может пристроить на это время эту валюту куда-нибудь под процент. Куда? В этом случае ЦБ выбирает те бумаги, которые имеют наивысший рейтинг надёжности, т.к. у ЦБ нет задачи получить маржу, а есть задача гарантировать возврат вложенных средств. Поэтому идёт процесс в динамике по вложению средств в трежеря, как самые надёжные бумаги. А раз самые надёжные, значит и процент у них самый маленький. А если вдруг ЦБ решит заработать валюты и одолжить её какому-нибудь банку, то штаты сделают всё возможное, чтобы этот банк присоединился к большинству (т.е. умер - английский юмор), т.к. ФРС конкурентов не терпят.

я понимаю, что никто тему не читает, но все-таки спрошу до того, как что-либо почитаю на тему трежерис (хотя бы в первичную информацию):

что может заставить отдать (кроме политической и военной силы, разумеется) или наоборот не отдать (своевременно и согласно договоренностям по %) средства, вложенные инвестором, естественно из России или в лице уполном.органа РФ, в трежерис?

я ситуацию рисую гипотетическую, однозначно постТрамповскую.

п.с. разумеется, все договорные обязательства США с инвестором по возврату средств не учитываются, ибо наступает по факту некий форс-мажор

(будь то приближающееся обнуление, глобальный передел, когда наиважнейшие договоренности сторонами уже не учитываются. ибо смысла выполнения обязательств уже нет, и сильнейшая сторона может получить все по факту, ну или, как обманчиво "мягкий вариант": некий новый статус-кво через слом и выстраивание новой системы валют и глобальный переход только на электронные расчеты, к примеру, и что остается в остатке? долговые обязательства государства в новой валюте не в счет)

по факту риск невозврата возрастает с обострением межгосударственных отношений, имхо. ситуация может быть применена не обязательно к РФ

да вопрос, ясно дело, риторический. но самое вменяемое объяснение в 2-х словах в этой теме, как мне видится, начиналось со слов

Суть дела в гарантиях

Вам спасибо за ответ.

Первой жертвой данных и "прощенных" средств в рамках двусторонних отношений с США будет, как вариант, не РФ. Точное название страны можно выбрать из списка заемщиков инвесторов)). 

На твоё усмотрение (с)

п.п.с. про самолет и золото: не хочу вычитывать информацию про крушение, но, насколько я помню, самолет вылетал близко к районам золотодобычи