Spydell: Кто больше всех в Мире занимает денег?

Аватар пользователя Fanatic

За 2017 год общемировая потребность в финансировании дефицита бюджета составила 2.7 трлн долл – столько же, сколько и в 2016. Но наблюдается интересная тенденция. Дефицит бюджета развитых стран с 2015 года стал меньше, чем в развивающихся! Это произошло впервые за все время наблюдения.


Более того, дефицит бюджета в развивающихся странах столь значителен, несмотря на то, что валюты почти всех этих стран ослабли к доллару, т.е. вырос долларовый дефицит при дорогом долларе. Смотря по усиленно нисходящему тренду с 2012, можно предположить, что диспропорция могла быть более выраженной при слабом долларе. В любом случае, теперь развитые страны являются не основными заемщиками. Тенденция нетривиальная, нигде не была замечена, кроме как сейчас, т.к. раньше превалировало мнение, что основными реципиентами мирового капитала в государственный долговой рынок – это США, Япония и развитая Европа. Нет, это не так!
дефицит 1
Если брать за основу 2011 год, как момент разлета дефицита бюджета, то наибольший вклад в его увеличение (в долларом выражении) внесли Китай (-439 млрд), Саудовская Аравия (-133 млрд), Бразилия (-126 млрд), Россия (-62.6 млрд), Кувейт (-49 млрд), ОАЭ (-32.6 млрд), Аргентина (-27 млрд). Это разница между дефицитом бюджета в 2017 по сравнению с 2011 в долл.

А развитые страны наоборот сократили дефицит: США (+647 млрд), Япония (+357 млрд), Великобритания (+122 млрд), Испания (+101 млрд), Франция (+68 млрд), Германия (+62 млрд).

Раз уж взял за основу 2012, то накопленный дефицит консолидированного государственного бюджета больше всех, конечно же, в США в абсолютном выражении (5 трлн долл за 6 лет с 2012 по 2017), далее Япония 1.73 трлн, Китай 1.4 трлн, Индия 865 млрд, Бразилия и Великобритания около 800 млрд.
дефицит 2
Я специально не менял масштаб гистограммы, чтобы оценить лидеров дефицита в сравнении с остальным миром. У России 167 млрд долл за 6 лет – столько же, сколько у Саудовской Аравии и Канады.

В 2017 году Китай имеет уже половину от дефицита бюджета США, а Бразилия впритык подбирается к Японии, которая когда-то была неоспоримым лидером на этот поприще. В Индии дефицит уже в два раза выше, чем в самых долго-зависимых стран Европы на 2017 – Великобритания и Франция. В России примерно 33 млрд ожидается в 2017 году.
Что еще хотел бы отметить - это норма долговой нагрузки относительно доходов государства. Для сглаживания случайных колебаний беру средний показатель за 3 последних года (с 2015 по 2017)
дефицит 3
Несмотря на то, что для России это худшие года, в среднем выходило около 9% в год от консолидированных доходов государства – это на уровне Великобритании. В США 13%, в Японии и Китае по 12.1%, Испания 11.2%, Франция 6.3%, Италия 5.2%
дефицит 4
Однако, абсолютным лидером является Венесуэла -112%. Т.е. условно 1000 рублей за год заработали и 1120 заняли. Нигерия 77%, Саудовская Аравия 59%, Египет 50%, Бразилия 33%, Индия 32%

Я пока не до конца понимаю, как функционирует долговой рынок всяких Бандустанов и Гондурасов, где и как теже Нигерия, Египет и Венесуэла занимают в таких объемах? Нет, ну конечно в абсолютных величинах цифры там смешные по сравнению с мировыми лидерами, но с ними сравнение некорректное – это другое изменение. Если с объемами помощи Греции сравнивать, то в совокупности в два раза скромнее выходит. В Нигерии около 20 млрд долл годового дефицита, в Венесуэле 40-50 млрд, в Египте 33-38 млрд.

Из крупных стран наиболее опасная ситуация, как видится, в Бразилии и Индии – там разогнались не на шутку, а в Индии стабильно выше 130 млрд баксов в год выходит. За ними стоит следить особо пристально. Долговая ситуация для России пока полностью стабильная, а Китай имеет еще более, чем достаточно запаса прочности для наращивания долга, в ЮАРе ничего особенного, Турция не критично, а нефтяные страны Ближнего Востока имеют практически бесконечный накопленный буфер в виде ЗВР и инвестиционных счетов. Кстати, именно сверхбольшой дефицит бюджета позволил стабилизировать их экономику и соц.положение в условиях коллапса нефтяных цен.

Везде в расчетах и графиках подразумевался дефицит консолидированного госбюджета.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

У кого занимают такие суммы?

У центробанков?

Дурдом,кругом одни должники, а кто донор то, кто оплачивает банкет?

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

Взял кредит, сам себе злобный Буратино.

Матлин А.М.. Деньги, банки, финансовые рынки. УМК для слушателей ФФБ АНХ при Правительстве РФ., 2010 - перейти к содержанию учебника

2.2.3. Кредитная и денежная эмиссия

Она заключается в том, что каждый новый кредит, предоставляемый банком заемщику, увеличивает национальную денежную массу, как минимум на сумму предоставленного кредита. Иначе говоря, новый банковский кредит – это кредитная эмиссия безналичных денежных средств, или, как иногда говорят, банки сами создают новые деньги.

В понимании того, что банк как фирма, хранящая деньги одного клиента и выдающего эти деньги в кредит другому, увеличивает общую сумму денег – нет ничего особенного и сложного. Это делалось во времена золотого и серебряного обращения. Получив деньги на хранение, банкир записывал их на счет владельца как свой долг. Если он затем те же чужие деньги выдавал в кредит другому, то в обороте появлялись наличные деньги, наряду с тем, что оставались безналичные на счете их владельца.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 10 месяцев)

Развились экономики, которых раньше не замечали. В одну кучу не стоит всех мешать. 

И стоит развести понятия развивающиеся страна и развивающаяся экономика. 

В общем анализ Спайдела слишком груб.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

Я пока не до конца понимаю, как функционирует долговой рынок всяких Бандустанов

Бандустаны занимают у стран-эмитентов резервных валют, а сами эти страны-эмитенты "печатают" - от того и дефицит падает.
Грубо конечно, но как иначе? Ставки для эмитентов нулевые практически. Потому обслуживание долга становится более дешевым как и новые заимствования. Для Бандустанов же процент куда выше.

Фактически, мы наблюдаем глобальное злоупотребления монополистами в финансовом секторе!

Аватар пользователя Краснодонец
Краснодонец(6 лет 11 месяцев)

Такие же мысли возникли во время прочтения. У меня ещё возник другой вопрос: где находимся мы в этой градации? В стане финансовых вампиров? Дык, мы вроде не QEим конверт.валюту... В лагере фин.доноров? Тогда почему мы ещё не опустились до уровня shithole (Нигерия, Венесуэла, Саудия и т.п.)?

Аватар пользователя ДОК
ДОК(7 лет 6 месяцев)

Занимают бумагу под реальные ресурсы...А потом ругают коллекторов...

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Кто нибудь немцев нашел - куда их Паша дел? - или они копеечка в копеечку живут или профицитом?

Аватар пользователя Снег башка попаду

У немцев стабильно профицит в районе 20 миллиардов в год. 

Аватар пользователя rurixx
rurixx(9 лет 3 месяца)

На первом графике интересный момент про кризис 2008 года. «Развитые» страны резко нарастили дефицит уже в 2008 году, а «развивающиеся» страны сделали это только в 2009.  

И кмк, динамику дефицита в отрыве от госдолга смотреть несколько бесполезно. Например, можно занять триллион в одном году, положить в кубышку и больше не занимать в следующие, допустим 10 лет. А можно в течении 10 лет занимать, опять же например, по 10-15-20-..50 млрд в год. И получится какой-то подобный график.

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 4 месяца)

А какой % дефицита от дохода бюджета является безопасным? Или, главное, что б на обслуживание хватало и ни кто досрочного возврата не требовал?