Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?
Результаты опроса:
Тройка лидеров:
Путин В.В. – 81,1%
Грудинин П.Н. – 7,6%
Жириновский В.В. – 4,2%
Остальные кандидаты где-то в районе стат. погрешности. ))
Использованные источники:
Комментарий автора:
Сравним с опросом ВЦИОМ на прошлых выборах
И результаты
Информация бонусом:
Избирательный штаб кандидата в президенты Владимира Путина собрал более 538 тысяч подписей в его поддержку, однако решено продолжать сбор и допечатать еще 20 тысяч подписных листов на 200 тысяч подписей, сообщил в субботу РИА Новости пресс-секретарь штаба Андрей Кондрашов. РИА
Комментарии
Тут вы не правы. Какие тут страсти бушевали на новогодних праздниках! Эх! Я по правде сказать и не помню такого.
Это кстати плохой сигнал в первую очередь для оппозиции. Люди перестают им доверять, даже партийный кредит теряет силу. Голоса за кандидатов от них стремительно падают от выборов к выборам. Им в первую голову нужно что-то менять, а то к следующим выборам превратятся в пшик.
Но дело хозяйское - если не могут найти приличных людей на самый высокий государственный пост, за которыми реальные и достойные дела - то мне вас, впопозиционеров, ниразу не жалко.
Если речь о партийных от либералов, то у них за эти годы так и не создалось никаких партий, всё крайне аморфно и ситуационно. Причем ситуационность не от политической обстановки, а от текущих взаимоотношений и амбиций различных вождеек.
Неизменно только Яблоко. Но их электорат растаскивают а сами они неактивны нигде кроме Питера. Они не могут спозиционироваться под запрос "умеренные либералы".
Про КПРФ же... Там наплевать на сами выборы, там выборы будут использоваться как инструмент во внутрипартийных интригах.
Всем понятно что Зю пора переходить в почетные ничего не решающие члены. А, значит, на носу нехилая борьба за первенство и влияние. Пока на роль лидера прет Грудинин как обладающий мощнейшими финансовыми возможностями. Но старая номенклатура не просто так своих позиций добилась, у нее свои каналы влияния и возможности воздействия. Если Грудинин облажается (не наберет 20) то все там будет непонятным. А если 10-15, его просто размажут тонким слоем.
Вот и я про то же. Сильных и честных мало, буйных и продажных много, а вожаков ваабще не наблюдается. В лагерях оппозиции булькает и пузириццо политическое болото.
Клубничный наберёт не более 5%. Это мой прогноз. Мне далеко до ВЦИОМа, но тем не менее. Так что тут не просто тонким слоем...
Наберет он 5% только в том случае если против него начнет активно играть сама КПРФ. А так-то кандидату от КПРФ не нужно вообще ничего делать чтобы их кандидат набрал свои, как минимум, 10% - КПРФ обладает устойчивым электоратом для которого, по сути, не важен сам кандидат, они голосуют за бренд.
10% было бы за Зюганова. А тут какой-то Грудинин, олигарх натуральнейший. Люди, которые верят коммунистам, могут реально не понять. Ну ничего, у нас есть клиент, городской совет ветеранов, попробую спросить, за кого их просят проголосовать. Даже любопытно.
Опросы в октябре-ноябре показали, что папаша Зю набирал менее 6%. Была вероятность, что его мог обойти мальчик Ж. Поэтому Зю снялся и появился Г., который легко обойдет мальчика Ж. Кроме того, Г. отберет некий процент у оппов, что совершенно благосклонно отметят в канцелярии большого Пу.
Ну просто реального выбора нет. В США хотя бы есть видимость и какая то реальная грызня элит. У нас зачем выборы вообще не понятно. Чисто для галочки штоли? Я не прнимаю.... и даде через 10-20 лет, когда Путин уже не сможет рулить будет просто следующий человек и не будет никакого реального выбора.
И что? Ты вообще о чем? У тебя сомнения в том, что за Путина народ голосует? Выборы это нормальная проверка ситуации. Или тебя вообще раздражает, что у кого то мнение от твоего отличается? Ну это диагноз либерасни. Это у них все тупые, совки и прочее, если не так думают и делают.
Забейте.
Проблема в том что на западе уже давно в политике нет личностей.
Поэтому феномен "голосуют за личность а не за команду пиарщиков" для них сейчас считается диким..
Личностями были Черчиль, Рузвельт, Кеннеди, де Голль, Аденауэр (с большой натяжкой), Рейган... Сейчас самым сильным западным политиком является, извините, немецкая бабушка. Которая вышеуказаным не годится в подметки ни по каким параметрам. Сейчас там эра не личностей а функционеров. Бабушка всего лишь наиболее опытная как функционер.
Поэтому западу дико когда голосуют именно за личность а не за ситуационные моменты и не за команду пиарщиков. Отсюда и визги в сторону РФ где появился сильный независимый политик.
Кстати, в Италии может опять выйти один из политических динозавров - Берлускони. Тоже дядька со своей харизмой, своим видением и своей волей. И сразу же попдет в опалу у остального западного политбомонда. Ибо не функционер.
Нет мне похрену кто у руля, меня все раком будут ставить и так же прекра но понимаю, что я в элитах не окажусь там уже не всем хватает на прокорм. Я не понимаю зачем на это тратить бюджет? Зачем проводить какие то выборы при этом выбора нет, ну реального кандидата который мог бы что то другое предложить. Ну муниципальные выборы еще куда не шло, там есть хоть какой то выбор, особенно в маленьких муниципалитетах и это наверное улучшает работу органов самоуправления. Но в рамках страны это не работает. Думские выборы это просто полный бред как и сама дума. Кароче зачем тратить деньги на то, что нахрен никому не нужно, вот что я не понимаю..
Чтобы вы не задвигали "никто не выбирал".
Фиксация того что в данный момент у такого-то кандидата нет никаких вменяемых соперников и этот кандидат получает вотум доверия от всего народа не взирая на мнения блогеров.
И для страны это важно.
Я никому ничего никогда не задвигал, вы что то перепутали))
Забавная логика - чтобы "как на Западе" давайте уберем того кто пользуется абсолютным доверием электората.. Ибо быть сильнее на голову не честно, не демократично, и не по их канонам.
Ребяты, если у вас сейчас самый сильный кандидат это Ксюша, то какого рожна вы ждете? Вы ничтожества протестующие против того что вам приходится конкурировать с соперником который сильнее вас на две головы.
Я за то что бы как британии. Устаканить элиты законодательно и будет отлично. А вот это хер пойми что и ничего не понятно никому нахрен не нужно, кроме местного ворья. Мы страна тоталитарная(в хорошем смысле), на том и стоим, ну так давайте это закрепим законом и хорош. А вот эти игры в выборы и демократию полный бред. Рейтинги Путина подтверждают это. Зачем нужны какие то кандидаты с 5% рейтингами? Кокой то цирк по тв? Партии от которых смысла нет? Установить верховного правителя, наследственный законодательный орган. Один раз выбрать всех и хорош. И после сметри пускай наследственный парламент выбирает нового верховного правителя. И да местное самоуправление оставить в нем есть смысл.
Вы считаете что хорошо разбираетесь в британских элитах?
Ну они там не меняются сотни лет. И стране это только идет на пользу. Шикарная можель для государства. Элиты заинтересованы в том что бы страна развивалась. У нас такого пока не наблюдается....
Т.е. вы сами понимаете что у них борьба элит была не несколько лет а столетия?
За офшорного миллиардера 10% не дадут.
Это если данная тема будет УБЕДИТЕЛЬНО доведена до его электората.
А это зависит от расклада сил и интересов внутри КПРФ. Захотят замочить - доведут чтобы не оставалось сомнений.
Титов?
Омбудгешефтмен тоже в президенты подался? "Кто тут в цари крайний?". Как-то эта новость мимо меня проскочила.Он же из партии Роста. Позиционируют они себя как независимая, а значит им нужен независимый кандидат.
Как то я с женой за Прохорова голосовал... Было дело. Сейчас конечно за Путина.
Прохоров был нормальным кандидатом от нормальных либералов. Зато, когда либералы стали гнить заживо, сам отошел от них, и практически ушел из политики. А так человек он вменяемый.
ерунду не говорите, Собчак идет от "Гражданской платформы" спонсируемой господином Прохоровым, господин Прохоров отказался переводить свои капиталы в Россию, значит его яйца в тисках Пендостана, вменяемым его можно назвать только по одному поводу - скинул русофобский убыточный РБК
Я вроде и не против. Но сейчас за Путина.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Похоже, Грудинин стянул на себя самых колеблющихся: отщипнул по чуть-чуть и у ВВП, и у либерастов. Не считая, конечно, автоматически доставшийся ему электорат Гзю.
Но это было 10-го. Посмотрим теперь, как счета ему аукнутся.
Просто все реальные кандидаты гасятся сразу, а те, что есть в противовес Путину - такие же куклы. Вы до сих пор верите в выбора? Ха.
del
Давайте пожалеем учителей на уиках. Вову и без нас выберут.
В интересное время живем, еще интереснее будет лет через 10
Другой кандидат, это - Овальный кандидат?
Страницы