Последние недели две наблюдаю волну однообразных сообщений и срачей на самых различных ресурсах на тему: что можно было купить СССР на 1 рубль, что было/не было на прилавках, йогурт только благодаря Гайдару и прочее. Темы они появлялись не только на АШ, но и многих других сайтах развлекательного характера, типа joyreactor.ru где находится гнездо кастрюлеголовых + довольно опытных манипуляторов.
последней каплей была статья про Ельцина и супермаркет - https://aftershock.news/?q=node/603498&full
общий смысл всех этих споров - хорошо или плохо было в СССР, хорошо или плохо сейчас? Собственно, все сводиться к вопросу - стоило разваливать систему или нет, и почему?
Проблема всех этих обсуждений высосана из пальца. На самом деле там спорить особо не о чем. Я хочу подчеркнуть манипулятивный характер этой надуманной проблемы.
Нет выбора: "геополитическая мощь" или "йогурт на прилавке". Вообще никакого. Второе - только следствие первого. Если осталось что-то от выполнения более важных задач.
Количество сортов йогурта на прилавке - и их качество - всегда является следствием наличия геополитической мощи.
Если страна производит масло, но не производит пушки - она может этого масла очень быстро лишиться. Заодно вместе с теми, кто его ест.
Проблема, собственно заключалась в следующем:
1. Шло жесткое противостояние систем-антагонистов.
2. Это противостояние заложено в самой логике развития цивилизаций разных типов, и началось оно примерно тогда когда Ванька Грозный себя царем назвал. Европа глянула в сторону Урала и слегка прихренела. А закончиться это противостояние - лишь тогда, когда все умрут (с)
3. Мы обладали меньшим количеством ресурсов, рабочих рук и мозгов (суммарно).
4. Нам постоянно приходилось решать сверхзадачи - индустриализация, бомба, ракеты как сосиски. Только там можно было уцелеть. Возможно некоторым это трудно осознать, но это так.
5. Трудно ожидать в таких условиях райскую жизнь. Ресурсы на другое уходят.
Поэтому сравнивать уровень жизни в СССР и РФ сейчас - полная глупость. Не смотря на эскалацию противостояния, мы находимся в гораздо более лучших условиях - у нас есть ракетно-ядерный щит, ракеты можем штамповать как сосиски, какая-никакая промышленность сохранилась. Нам не надо гнать и перегонять вот прямо сейчас, чтобы обеспечить выживание общества как независимой системы, имеющей право на самоуправление и самостоятельный путь развития.
Ставить вопрос а если бы в СССР был рынок (модернизированная РИ), было бы лучше? - ещё глупее. История показывает, что капитализм - это машина, которая делает (в массе) богатых еще богача, а бедных - еще беднее. Исключение возможно лишь когда у вас есть внешние колонии. СССР эксплуатировать было особо не кого - весь мир был окончательно поделен еще в ПМВ. Поэтому можно гарантировать, что в случае капитализма в условиях холодной войны на наших территориях народу в среднем было бы хуже, чем в СССР. Их-за прогрессирующего неравенства.
Какой строй лучше? Тот который позволяет решать в данный момент стратегические задачи. Это основное условие для выживания. История - это гонка, где нужно просто добежать, а не придти первым.
Дак вот, у нас муссировался вопрос о том - предатели или идиоты убили страну?
Если честно, прочитав статью о Ельцине в супермаркете, я начал надеяться на то, что все же было предательство.
Нормальный хозяйственник увидев что-то хорошее, сделает максимально приближенное на своей базе.
Посредственный хозяйственник, попробует скопировать. Даже волантюристу Хрущеву и то хотелось догнать и перегнать.
Но тут... Попытка перетащить элементы чужеродной системы, туда где они работать не будут... Блеск вощенных яблочек в супермаркете - и желание обменять мощь на прилавки...
Потому что за общество, которое могло породить таких людей - немного стыдно. За всю нашу историю - не стыдно, а вот тут....
процитирую Мента:
Вообще все разговоры, что в СССР мяса не было - они дезориентируют Честно говоря, уровень жизни сейчас в основном куда как выше, и магазины полны, и машины естьНо вопрос в том, что СССР - страна упущенных возможностей Которая имела все шансы стать чем-то гораздо большим И делала это Например, в разрезе обсуждаемой темы, было совершенно четко людям сказано, что нуждно , чтобы быть людьми
Комментарии
Все как-то глупо, придумывать разные строи, социализм или капитализм, но хорошо работает отвлекает внимание от насущных проблем.
Гайдар и перестройка это следствие неумелого управления ЦК КПСС. И тогда решали другие задачи, типа голод не допустить. Сейчас уже стоят другие задачи, например проблема бедности.
Разговор о бедных и богатых тоже глупость так как в своей сути любое государство поддерживает неравенство, если все будут равны то будут бедны и государство развалиться.
Перестройка и Гайдар - это инструменты весьма умелого перераспределения капита из общественной собственности в частную. На вроде рейдерского захвата.
Есть минимальный уровень обеспечения. Можно его "подарить", как вэлфер в штатах, а можно - как в СССР обеспечить гарантированной занятостью. Последнее плодит намного меньше нахлебников.
Неравенство все равно долго еще будет. Кто-то своим мастерством напишет себе картину, какой никакое снабжение потребительскими товарами бездарю дать не сможет - только копию. И он все равно будет "нищим". Хоть в чем-то..
Общественная собственность это как? Когда в СССР всей собственностью распоряжались и пользовались партийные руководители а другие только догадывались?
Нахлебники в любом обществе будут, вопрос только в том стимулировать рост их количества или нет.
Что, в садики, школы, институты, поликлиники, санатории и лагеря отдыха всякие - только руководители доступ имели?
Советский человек был обеспечен работой, едой и жильем, мог расти культурно и карьерно, и попутно решать масштабные задачи, типа ГЭС, атомной энергетики, космоса, при неслабой оборонной мощи.
При этом - построить себе личную яхту 100 метров длинны, и держать ее в Ницце - ни один советский руководитель себе позволить не мог, даже президен, тьфу - генсек! У Брежнева были 10 автомобилей, но не 10 собственных пароходов. И то же Политбюро могло, хотя бы теоретически - все его машины передать "в народное хозяйство", в любой момент, и абсолютно законно.
Вот потому и затеена была перестройка, что руководители распоряжаться по своему хотению - не имели никакого права. Только попользоваться временно. А продать за границу, положив денежки в карман - никак не могли. А теперь - могут. Вот и вся разница.
А что, сейчас туда только олигархи имеют доступ? А по сабжу, во многие рестораны, курорты, больницы, поликлиники, школы, дома отдыха, закрытые показы в театрах и кино - да, только номенклатура и по блату. Почитайте на досуге, что такое спецраспределитель, если вдруг подзабыли.
Что такого в 70м или 75м было в спецраспределителе - без чего человек жить не мог нормально? Икра? Финские сапожки женские? Колбаса копченая? Кружевные труселя? ЧТО?
От советского соцобеспечения остались крохи, самое необходимое - без чего бы точно на вилы всех олигархов подняли. Но качество упало страшно. А все остальное - пожалуйста, за свой счет. Не налопатил - не для тебя. Сильно от блата отличается?
Много чего там было, чего многие советские граждане никогда и не видали. Например, теннис большой, бассейны с подогревом, оленьи языки и всякое такое прочее. Да и не важно, что там было, важно то, что некоторые оказались ровнее других, а именно за это
стоял майданвоевали наши деды и прадеды. Кстати, последствия спецраспределителей ощущаются до сих пор в привелигерованности заштатного депутатика перед другими обычными чиновниками даже, не то, что простыми гражданами, мигалки эти оттуда же.А оно, вообще, нужно, это соцобеспечение? Лучше бы отдали людям эти самые 30% выплат в ПФ, которые нонче из зарплаты отчисляются и сделали всё платно, чтобы без вот этих любителей посчитать, которые решают, кому, сколько пенсии дать, кому сколько на лечение. Получается, вы платите треть своей зарплаты хрен знает кому, очередному распределителю, который за вас счет жрёт в три горла на вашу пенсию. А государственные минимальные пенсии установить всем поровну на уровне прожиточного минимума, 7 с чем-то там, вроде, без какой либо привязки к стажу, выслуге и прочему идиотизму. Получаешь прожиточный минимум+живешь на то, что скопил за свою жизнь. Помер - твои деньги перейдут наследникам. И всё, и не надо никаких вот этих танцев с бубном, этих зубодробительных расчетов, кто кому сколько, ничего больше не надо. Но так никогда не сделают, потому, что распределители-номенклатурщики родом из СССР тоже жрать хотят, привыкли они за 100 лет сидеть на шее людей, не скинешь никак.
ЗЫ Заодно и весь серый сектор прихлопнули бы, ибо тогда он теряет весь смысл.
Кроме жратвы была еще развитая инфраструктура. САмолетом очень дешево можно было долететь в любую дыру. Сейчас попробуйте долететь из Кургана в Хабаровск. А я летала за десятку из ТОмска в Новокузнецк. Поездом долго было - 14 часов..
То же самое с речным транспортом. Садись на Ракету или Комету в навигацию - и лети в любой город на Волге...За символические деньги. Что касается еды, то на рынках БЫЛО ВСЕ. И рынков было полно. Кто то же там раскупал горы продуктов. Уж точно не партократы.
Инфраструктура была, не отрицаю. Но у СССР была такая поганенькая черта, "построить и забить". Вы помните, в каком состоянии была эта инфраструктура? Дороги разваленые, корпуса заводов ободранные, обветшалые.. Я, когда приехал в Италию в первый раз, был поражен, у них заводики, что игрушки, оштукатурены красиво, ярких цветов. У нас на состояние забивали большой болт, стоит, есть и ладно. Вот и превращались советские заводы, города и коммуникации в какую-то обветшалую серую помойку. Вот что интересно, неужели у СССР не было сил и возможностей пару десятков грузовиков щебня всыпать на дорогу от трассы до моей деревни (всего-то 2 км грунтовки)? Ибо осенью и весной дорога превращалась в ад, даже трактора с трудом преодолевали. Что характерно, при Лукашенко за дорогой стали следить, у Лукашенко средства нашлись. Как и средства провести всем желающим телефон, за которым в нашей деревне некоторые стояли с начала 80х.
Хм.. Видимо, сельсовета и колхозоуправления у вас при СССР не было? Это Брежнев должен был вам щебенку обеспечить?
А при Лукашенко - сам бацька на грузовике вам щебенку завозить стал? А пока СССР был - он ну никак не мог договориться? Или тогда вы его не спрашивали?
Ну, раз не делали, значит, при СССР всем плевать было на бесхозяйственность и благоустроенности, а при лукашенко стало не плевать, он за это дело дрючит губернаторов, те нижестоящих и так по всей вертикали. Почему бы Брежневу или Горбачеву было не проехаться по стране и не вздрючить, кто под руку попался? Дык некогда им было, сильно заняты были на своих закрытых турбазах и домах отдыха.
ВЫ хоть химчисткой руководили когда нибудь? ТО у Берии пытаются найти трусы бабские в сейфе, то Сталина - в чьей то постели.. Теперь Брежнев... Свои влажные мечтания воплощаете? Вы бы загнулись от одной миллионной их нагрузки. Это как мои подчиненные.. Чашку кофе на столе видят.. И больше ничего. "Вот научусь с важным видом кофе лакать, значит, я директор! "
А это голливуд, конечно, снимал..
И без чего ну никак жить нельзя нормально? Или очень хорошо? Или - роскошно? Вы в теннис-то играли когда-нибудь? А я с мигалкой - ездил.
Так отдать вам, значит, ваши 30%, которые предприятие платит.. а потом еще и минимум вам обеспечить? А ху-ху не хо-хо? Ничего не треснет? И главное, через все красной нитью - "отнять - и поделить!"..
Лично мне минимум не нужен, просто ж тунеядцы и алкаши перемрут с голоду, если минимума не будет. Вам их не жалко?
Тунеядцами вы заслуженных ветеранов труда СССР называете, которые при Союзе долларов ну никак запасти не могли?
А за пьяниц, поди, ветераны-афганцы сойдут, а?
Сирот на что спишем?
________
Но это лирика. Вы работодателем выступали сами?
Это вы их туда записываете, а не я. Ветераны труда в бедности не живут. Они уже давно не живут, перемерли все давно. Остались только ряженые.
А те, кто начинал работать в СССР, но при капитализме звания не удостоился - тоже в могилах все?
Это вы всех, кому социальное обеспечение положено - в пьяных лодырей записали. Включая младенцев, инвалидов, и всех подряд скопом. Вам никого не жалко!
Разве не видно, что человече руководил только ложкой в собственной тарелке и планировал карманные деньги. Что мама дала.. КАк выстроить коллектив, его замотивировать, запланировать расходы, добыть доходы и не дать таким звонарям без зарплаты остаться - это ж так просто.. Деньги - с тумбочки, еда из холодильника, одежда из шкафа..
Я только одному удивляюсь - откуда Сталин, Брежнев, Путин время на сон брали и берут? Это ж сколько сил надо иметь..
Нет, я не доверяю сторонним наёмным работникам, поэтому никого на работу не нанимаю, кроме членов своей семьи. У них с мотивацией всё в порядке. Так иногда фрилансерам всякую мелочёвку поручаю и вижу, что без кнута, просто за деньги, люди работать не хотят.
Ну так вот, я - возвращаясь к тем 30% ЕСН - если с меня государство перестанет их брать, никак не мотивирован вам, как работнику, их отдать. Вы и так за оговоренную зарплату пашете. А то я не вам, а государству платил. Государство не требует - значит, мое.
Скажете, вы недовольны будете? Ну, пишите заявление - ищите другую работу. Я вас держать не буду - на бирже очередь желающих стоит на ваше место.
Вопрос закрыт?
Фишка в том, что эту треть платите не вы, а бухгалтерия предприятия, где вы работаете, за вас. Работодателю глубоко фиолетово, кому платить эту треть, вам или государству, наоборот даже, меньше работы у бухгалтерии будет, можно штат оптимизировать. Собственно, во всём мире так и происходит, налогообложение работников - это задача самих работников. Но у нас, почему-то, не так, у нас всё любят решать за людей всякие дяди в костюмах. Вот и тут, кто-то решил, что вам лучше деньги в руки не давать, он и не даёт. Отрыжка социализма.
Так сокращение этого налога выгодно в первую очередь крупным компаниям и не принесет каких то больших выгод для всей экономики, на уровень зарплат тоже не отразится. Думаю снижение НДС позволит увеличить потребление и сократит льготы для сырьевых экспортеров.
Садики, школы и т.д. разные были ...Так что при СССР такое же было разделение на людей из власти и всех остальных. Кстати сейчас например по факту партия Единая Россия очень сильно напоминает КПСС.
Советский человек не всегда был обеспечен всем необходимым, но про это же никто не говорил, а взамен строили космические корабли и помогали братским народам когда уже страну надо было спасать.
Исключения есть в любом правиле. Массовые примеры голода в период застоя без форс-мажорных обстоятельств, например, приведете? Или отсутствия у человека - жилища? Не отдельного, но минимальной площади, где можно кости кинуть на ночь? Может, биржи труда были в 80х переполнены? Еще раз - массовое явление - явите?
А разделение - всегда будет. Но все же при СССР такого явного разделения - не было. Но очень некоторым хотелось. Дедам - совесть не позволяла, а вот молодые подросли, с детства приученные - это уже совсем другое воспитание было.
Но это не строй виноват, а именно конкретные люди. "Роль личности в истории", можно сказать..
Это была именно система, а не отдельные люди. Просто реальное положение вещей, цифры и статистика были засекречены до 90-х годов.
Почитайте обзоры писем трудящихся, направленных в ЦК КПСС о продовольственном кризисе и тяжелых бытовых условиях жизни 50-60-х годов. И голод, и отсутствие жилья, и нищенство.
http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007441
http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007468
Про жилье: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007603
Новочеркасский расстрел и причины забастовки рабочих общеизвестны, а это 1962 год. Людям было реально нечего есть.
Согласно подсчетам специалистов Госплана СССР в середине 60-х годов 40% рабочих и служащих жили ниже черты бедности, рассчитанной как 40 руб. в месяц на человека. Про доходы и цены середины 60-х документы здесь: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015313
Порядок цен на товары первой необходимости и продукты (все было дороже от 1,5 до 10 раз по сравнению с западным странами и с Российской империей): http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015318
Посмотрите фото Шеффилда, Глазго, Ливерпуля и т.д. 50-60 годов. Да хоть фотки начала карьеры Битлз.
Будет с чем сравнить в СССР.
Во-первых, фото - это эмоциональный аргумент. Жалостных кадров можно наснимать где угодно, все зависит от подбора натуры, освещения и ракурсов.
А вот цифры - это вещи точные. Есть статистические данные, посчитанные специалистами из Госплана СССР. Я не знаю, по какой методике они считали, но вряд ли в Госплане были совсем уж бестолковые экономисты. Так вот, если вы пройдете по одной из вышеуказанных ссылок, то вы увидите расчеты цен на основные продукты питания и товары первой необходимости. В середине 60-х годов розничные цены на продукты и эти товары в СССР были в среднем в 2-3 раза выше, чем в странах Запада. Там есть раскладка по основным продуктам питания, по категориям. Там же указаны проценты прибыли, заложенные советским государством в цену товаров длительного пользования, необходимых населению (тканей, одежды, обуви, холодильников, телевизоров, автомобилей, мотоциклов и др.). Эти проценты прибыли были совершенно драконовскими.
Во-вторых, речь шла о том, были ли виноваты в тяжелой жизни людей в СССР отдельные люди ("роль личности в истории") или это была система. Судя по экономическому докладу, составленному Госпланом для ЦК (кстати, до 90-х годов он был засекречен), это была система. Т.е. советская власть воспроизводила эту ситуацию не как случайность, а как закономерность. Когда 40% населения живут ниже определенной самим государством черты бедности, а еще 35% чуть выше этой черты бедности спустя 20 лет после войны - это системная вещь.
В этом можно убедиться хотя бы потому, что в современной России проблема с продовольствием успешно решена, причем решена без ежегодной "битвы за урожай", без "подшефных колхозов", без ученых и студентов, которых гоняют убирать лук и свеклу, или сортировать сгнивший на овощебазах картофель. Без участия детей, которые в Средней Азии вручную собирали хлопок под палящим солнцем на 30-40 градусной жаре. И, что характерно, никаких героических подвигов для этого не потребовалось. Государство вложило некие деньги, обеспечило законодательную поддержку, заинтересованные люди решили вопрос. Мы снова, как и 100 лет назад, экспортер зерна на мировом рынке, а не импортер, покупающий его за золото.
И в-третьих, это именно советское, а не английское государство позиционировало себя как "самое справедливое", государство рабочих и крестьян, государство, всецело заботящееся о собственных гражданах. Обдирая при этом граждан, как липку, ценами на самые необходимые товары и продукты и минимум трижды за 70-летнюю историю по-крупному прокинув их на деньги. Я имею в виду 2 грабительские денежные реформы и фактический дефолт по государственным облигациям военного займа, который (я про займ) был отнюдь не добровольным.
Дядя - ты дебил?
Это именно Советское государство воевало СО ВСЕЙ ЕВРОПОЙ и половиной Азии. И ПОБЕДИЛО.
Потеряв половину страны как в материальном, так и человеческом ресурсе.
Кто вас, таких, только родил и выкормил. Почему не сдохли то? Как тут доказываете, должны были.
Так вся европа и половина азии тоже воевала И ПРОИГРАЛА.
Только вот что-то побежденные стали жить лучше, чем победители.
В кредит да, в том числе благодаря Брежневу который решил продавать нефть только за доллар. Уже тогда сливали Союз и готовили правильных "комсомольцев" Гайдаро Чубайсов, огромная часть этих "комсомольцев" и сейчас мечтает о новой приватизации
а хоть и в кредит, но лучше. Это сейчас уже как-то сравнялось, а 30 лет назад явно советские граждане проигрывали по всем показателям.
однажды к нам пришли чекисты
и расстреляли мать с отцом
но я родился много позже
а потому и уцелел
* * *
когда бы ваши коммунисты
не уничтожили царя
я был бы нынче академик
а не просиживал штаны
* * *
вчера в коллекторском агентстве
мне обещали вырвать глаз
зато в совке без ипотеки
я прозябал бы словно лох
* * *
семья Мыколы из-под Львова
вся померла в голодомор
а то что дело было в Польше
так это хитрость коммуняк
Андрей Шигин
хех... абажур кожаный несделанный, ты хотел чтобы через 10-20 лет после самой страшной войны в истории, после разрушения большей части промышленности и инфраструктуры все сразу попали в рай? сравни, если в твою егэшную головку что-то поместится, сколько создали и построили наши предки за 20 лет после войны и сколько построила буржуйская Россия за 27 лет геноцида народа? дегенераты ТБМ...
Вы письма-то хоть почитайте - там очереди за хлебом по 1000 человек, люди после работы были вынуждены по 4-5 часов стоять чтобы просто хлеба купить, не говоря уже про все остальное. И эта ситуация не менялась годами.
конкретные цитаты и документы будут? какими годами вруны дешевые?
до сих пор не могут проесть наследие СССР, а прошло 27 лет... и 22 миллиона за чертой бедности... ТБМ...
Вы вообще не читаете, то, что комментируете?
Вам дали ссылки на архивные документы, внизу каждого документа указаны номера хранения этих документов в базе ФЕДЕРАЛЬНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, по базе которого вы можете проверить их наличие.
Вот в тех самых документах:
Вы про 60-е.. А к концу 70х что?
Хлеб стали за границей закупать... Для чего? Водку гнать? Или обеспечивать народ продовольствием? Не обеспечивали - плохо, обеспечили - все равно плохо!
Про то, что "дети хлопок под палящим солнцем"... Думаете, сейчас в Таджикистоне все отлично? Да?
Система конечно была. В которой тот же Хрущев порезвился, после чего кризис с/х в 60х и пришлось разгребать.
Но еще раз - до 80х все росло и улучшалось. И можно было улучшать и развивать дальше. Но пришло новое поколение, и вместо развития - устроили дерибан, в результате которого - растащили все достижения по своим карманам, кто подсуетиться мог. Теперь имеем что имеем. И нам снова предлагают - а давайте еще разок все развалим?
Надо понимать, где были трудности, где ошибки, а что было сделано правильно, и брать лучшее, не повторяя прежних перегибов. И особенно - революционных скачков не надо обещать, хватит уже - наскакались.
ПС.
Либералы-рыночники меня дважды ободрали как липку за каких-то 7 лет. В 91м и в 98м. И что характерно - ни о чем меня не спрашивая.
Это не были либералы в 1991 и в 98 тоже не либералы. Это те же управленцы, партийная и комсомольская номенклатура. Те же самые люди, их дети и внуки.
Люди - те же. Так и Ленин был - дворянских кровей.
Были коммунисты, а стали - либерал-буржуи, в одночасье что ли обернулись?
Буржуазная Россия повысила продолжительность жизни населения.
Простите - зачем так палиться? Использовать материалы из фонда дерьмократии имени известного предателя в приличном обществе это как прилюдно обосраться и стоять в этом во всем. Вы бы еще из открытой россии притащили всякое говно.
О чем с таким говном можно говорить я вообще не понимаю ...
Это типично для секты свидетелей священного СССР. Нужно обозвать оппонента говном (очень многое говорит о вас) даже не попытавшись выяснить о чем, собственно речь.
Это документы из Российского государственного архива новейшей истории - федерального архивного учреждения, внизу по ссылкам есть номера хранения этих документов.
Но вам ведь не интересны факты, вам нужно отстоять собственное квазирелигиозное представление об СССР. Если факты не укладываются в ваши представления - тем хуже для фактов.
Вы показываете документы аж 60 годов.
Причем в документах написанно буквально следующее.
Проблему как видите понимали и стремились ликвидировать.
Странные вы люди, уже 50-60г начинаете с сегодняшним днем сравнивать.
Ну давайте тогда с 20годами, совсем перемога получится.
Голода нет, недоедания - масса примеров. Вот с 62 года и берите, когда Хрущев заявил, что последствия Войны полностью восстановлены (до того было бы нечесно), вот с того и считайте, каждый год - недоедание, как минимум, половины страны, и так до 97-98 годов. Потому, что то того нет, то этого, то масла нет, то мяса, то рыбы, а фруктов, кроме яблок да мандарин по праздникам, никогда никаких и не было.
- и... где?
Везде, я же вам пишу, любой год берите после 62го и этот год будет голодным, как минимум, для половины страны. ВСЕ ГОДА. Потому и редкий советский человек доживал до 70, ибо тупо жрал всякую дрянь всю жизнь, ел не то, что хотел, а то, что выбросили. Отличное слово, кстати. Как только стали люди нормально питаться, сразу продолжительность жизни пошла вверх.
У вас в одном абзаце взаимоисключающие параграфы. Вы наверное "погромист"....
Для таких как вы распад СССР явно выгоден. Можно плевать на родину, продавать свой труд забугорному буржую и жрать в три горла. Не зря вы так ругаете советский период и нахваливаете современность...
Но сколько таких как вы? Единицы. Вот в правительстве у нас таких много. Которые делают гешефт от последствий развала Великой Державы...
Ну, во первых, мне действительно был выгоден развал Союза, поскольку каких либо перспектив у меня в СССР тупо не было, от слова вообще. Максимум - это какая либо должность заштатного начальника АСУ в какой либо убогой конторе. Потому, что ни связей, ни блата у меня особо не было, простой парень из деревни. К 40 бы получил двушку в спальном районе, к 50 разрешили бы дачку 6 соток. Беспросветность. И, как я понял, эта беспросветность была не у меня одного, ибо никто не вышел поддержать ГКЧП, ни один сраный коммунист.
Миллионы. Десятки миллионов. Если быть точным, 52%, судя по опросу "сожалеете ли вы о распаде СССР" только 48% сожалеют, остальные 52% нет. Союз это уже пройденный этап, всё, что он мог нам дать, он дал, дальше надо двигаться вперед.
Страницы