Накануне стало известно об очередном прорыве, который совершили специалисты института ядерной физики СО РАН. В частности, 25 декабря 2017 года в Новосибирске с их легкой руки была запущена уникальная научная установка, работа которой в значительной степени приблизит создание термоядерного реактора, альтернативного международному проекту ИТЭР.
Согласно данным Института, установка СМОЛА (Спиральная Магнитная Открытая Ловушка) — это плазменная ловушка, которая может позволить проверить концепцию улучшенного удержания термоядерной плазмы в линейных магнитных системах. В случае удачного испытания этой системы, перед учеными будет открыта возможность использования принципа удержания плазмы в газодинамической магнитной ловушке. В настоящий момент она находится в разработке, однако ее реализация приблизит создания экологически привлекательного термоядерного реактора, в котором не будет использоваться тритий в качестве топлива.
По словам заместителя директора ИЯФ СО РАН по научной работе Александра Иванова, запущенная установка может стать основой для создания некого плазменного двигателя, который можно будет использовать для полетов на ближайшие планеты. «Идея очень красивая, и если у нас все получится, то это действительно будет существенным прорывом, увеличить на порядки температуру плазмы в открытых ловушках и создать мощные системы для полетов к другим планетам», — отметил Иванов.
Планируется, что физику этого нового подхода на установке специалисты будут изучать и совершенствовать на протяжении двух лет, после чего состоится выход на совершенно новые технологии в области термоядерного синтеза. В настоящий момент ученые уже могут нагревать плазму до температуры 10 миллионов градусов Цельсия, но благодаря установке с системой СМОЛА этот показатель можно будет увеличить еще в несколько раз.
Источник фото: ssrc.inp.nsk.su - Пресс-служба Института Ядерной Физики им. Г.И.Будкера
Комментарии
Q.E.D. - "осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездАми". Поздравляю вас, наш длинноухий друг, вы в который раз это подтвердили.
Антропогенную термоядерную реакцию еще в 20-х годах прошлого века получили. Т/я систему с положительны энергобалансом (с колоссальным энергопрофитом) - в 1953 году. Импульсную. Базовый принцип (используемый сейчас мейнстримом), по которому можно получить УТС-установку, описали в 1950-м. Это - реальность. "Гипредрайв" из вашей пародии на проблематизацию - это фантазии; нет ни явления, ни, соответственно, способа его получить.
Это -факты.
Как и то, что вас "учить - только портить". Воистину, "быть тупым - все равно, что быть мертвым".
Это жалкие гроши по сравнению с оборонкой.
гражданский термояд очень долго был нелюбимой падчерицей военного термояда. И почему-то кажется, что пропорция такой и осталась)
Никогда не был. Бомбы - ну очень другое дело, там почти нигде никаких пересечений. И сходства нив чём, кроме топлива. Военные интересовались термоядом в 1950-е, потому что думали, что получат относительно быстро мощный источник нейтронов для быстрой наработки очень качественного военного плутония. Когда стало понятно, что халявы тут нет, они забили болт.
После этого Курчатов выступил в Женеве с докладом о советских разработках по термояду и СССР предложил всем странам рассекретить разработки и объединить усилия. Штаты к этому моменту тоже уже поняли, что халявы не будет, так что согласились (с ними весь "западный" блок - НАТО+Франция).
Дальше все работы проходили только по гражданской линии.
Симург, подскажите, на каком источнике энергии перемещаются летающие тарелки?
на
элериумегаллюциногенииИ не грустно вам быть одиноким во Вселенной?))
мне с человеками-то трудно найти тему для разговора, а уж какие точки понимания с эфиродышащими ледяными тахоргами с Корпулу меня развеселят я и вовсе не догадаюсь никогда, даже если меня навсегда оставить в их обществе.
Реакторы на анобтаниуме.
А гравицапа уже устарела и вышла из употребления?
...может позволить проверить концепцию...
Трехкратное сослагательное наклонение по отношению к неопределенности.
Да, эта тема прокормит еще не одно поколение ученых дармоедов.
Кормежка хоть и длительная, но скудная, ровно настолько, чтобы ни хрена не вышло.
дармоеды только у вас в голове, да, может еще, и в зеркале.
А вот реальность:
Денег не заплатили за результат:
И при этом, на такие гроши, с 70-х результаты росли быстрее, чем по закону Мура:
- пока грошей хватало на строительство установок новых классов (а они нужны, чтобы улучшить результат, а они каждая - больше, и потому - дороже предыдущей... потому денег и перестало хватать), то есть до второй половины 90-х.
И - с 70-х годов, все успешно пущенные установки показали либо запланированные, либо лучшее, чем запланированные, результаты.
То есть - "За что заплатили, то и получили".
Почему то вас применение такого принципа в магазине, на рынке, или в разговоре со строителем не заставляет называть их дармоедами (ну, я надеюсь, иначе вам пора в дурку идти сдаваться), а вот натрындеть такое на термоядерщиков, как свинья из басни "Свинья и дуб" - в легкую. Это у вас от скудоумия, или просто от того, что думаете "ну эти-то по мордам не отхлестают"? Или вы это Шарикова косплеите так - "заявление космических масштабов и космической же глупости" делать пытаетесь?
Да нормально всё. Всё идёт своим чередом. Прогресс не стоит на месте. Ещё и не такое сделаем.
Чёт я сильна подозреваю, что первым человеком, ступившим на Луну, опять будет русский. Судьба-а...)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во Франции всем миром строят и до сих пор упираются в теоретические проблемы. Больше на очередной распил тянет эта новость.
Нет, с теорией проблем нет. Всё упирается в инженерные решения и технологии. То есть, в финансирование.)
А теория имеет отношение к реальности?
Желаете обсудить теорию?)
А вы слышали что-нибудь про технологии эфирной энергетики, уничтоженные по всей планете в начале 20 века? Про микроволновый двигатель Кушелева не в курсе? А про кавитационно-вивихревую обработку воды? Про кольцегранную модель атома?
Читал, лютый бред))) а еще про то что церкви это генераторы электричества и прочий бред. Только все эти теоретики даже примитивную рабочую модель создать не могут))))
Понятно.
Во Франции строят совершенно другое.
Нет. Во Франции - токамак. Совсем другое, совсем иные принципы. В этом и фишка, что открытая ловушка той же мощности и тех же параметров была бы в 10-100 раз дешевле (если скейлинг сейчас оценивается верно).
«Цепная реакция» фильм 1996-го года очень советую.
Приблизят создание на 500 лет или на 1000? Из заявления не понятен порядок цифр.
Инопланетный инстайт - пишут, что мощности не хватает для термояда, чисто физических размеров для нынешней системы.
Страницы