Новые российские авиационные крылатые ракеты Х-50 и ГЗУР

Аватар пользователя vutshim

Как сообщает Петр Бутовский в статье "Russian bombers to be armed with new Kh-50 theatre-level cruise missile" в журнале "Jane's Missiles & Rockets", российские источники в начале декабря 2017 года раскрыли обозначение Х-50 для новой российской авиационной оперативно-тактической (субстратегической) крылатой ракеты. Источники сообщили, что развертывание производства ракет Х-50 планируется в рамках новой российской Государственной программы вооружения на 2018-2027 годы (ГПВ-2027).
 

Х50

Схема новой российской авиационной крылатой ракеты Х-50, выполненная на основе патента АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) (с) Петр Бутовский (via Jane's)
 

Разработанная АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» им. А. Я. Березняка» в Дубне в рамках программы Х-СД ("средней дальности"), ракета Х-50, предположительно, является дозвуковой крылатой ракетой, использующей систему наведения стратегической крылатой ракеты Х-101, но с меньшим по размерам малозаметным планером, подобным американской ракете AGM-158 JASSM. НИОКР по Х-СД были начаты в начале 1990-х годов, но впоследствии были приостановлены ​​на несколько лет.

Ракета Х-50, спроектированная для размещения в оружейных отсеках бомбардировщиков Ту-22М3 и стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, имеет длину 6 м в длину - примерно 1,5 м меньше, чем ракета Х-101 - и имеет массу около 1600 кг. Ожидается, что ракета, оснащенная турбовентиляторным двигателем разработки АО "Омское моторостроительное конструкторское бюро" (OMKБ) "Изделие 37-04" (или ТРДД-50Б), достигает дальности более 1500 км, имея крейсерскую скорость полета 700 км/ч и максимальную скорость 950 км/ч.

Фюзеляж ракеты имеет сплюснутое поперечное сечение и граненые стороны; эти формы сочетают в себе требования к уменьшению радиолокационной заметности и наиболее эффективного использования объемов оружейного отсека тяжелого бомбардировщика при размещении на шестипозиционной револьверной вращающейся пусковой установке. Система наведения включает комбинацию инерциальной навигационной системы с коррекцией по GPS / ГЛОНАСС на маршевом участке и электронно-оптическую цифровую корелляционную систему "Отблеск" (аналог DSMAC) для конечного участка. Помимо малозаметности планера, для проникновения в районы, прикрытые противовоздушной обороной противника, ракета Х-50 использует маловысотный профиль полета и оснащена системой самообороны, в том числе небольшой станцией активных электронных помех и буксируемыми ловушками. Боевая часть ракеты может быть двух типов: проникающей БС-715П для поражения защищенных целей, или кассетной БС-715К для поражения аэродромов и других площадных целей.

Ракета Х-50 планируется в качестве вооружения модернизированных российских дальних бомбардировщиков. На бомбардировщике Ту-22М3М будут размещаться шесть ракет Х-50 на внутренней револьверной пусковой установке и две ракеты на внешней подвеске, в то время как стратегический бомбардировщик Ту-95МСМ способен нести до 14 ракет, включая шесть на внутренней подвеске. Самолеты Ту-160M/М2  будут способны нести до 12 ракет на двух внутренних револьверных пусковых установках .

Некоторые характеристики ракеты Х-50 можно оценить на основе конструкции экспортного варианта тактической ракеты Х-59МК2, представлявшейся на авиасалоне МАКС-2015 в Москве, которая должна иметь одинаковую систему наведения и тот же двигатель "Изделие 37-04". Электронно-оптическая система наведения типа DSMAC ракеты Х-59MK2, обозначенная в экспортном исполнении как ОЭ-М, обеспечивает декларируемую точность наведения 3-5 м. Х-59MK2 является разрабатываемым аналогом ракеты MBDA Storm Shadow и предназначена для поражения небольших защищенных целей с известными координатами. Статус ракеты Х-59МК2 неясен. Возможно, что это предварительное предложение, рекламируемое с целью поиска потенциального иностранного инвестора, и русской версии этой ракеты, возможно, не существует. При весе 770 кг, тактическая ракета Х-59МК2 меньше, чем Х-50, имея длину 4,2 м и квадратное сечение фюзеляжа 40 × 40 см, приспособленное для размещения во внутреннем отсеке вооружения истребителя, - например, Су-57.

Еще одна российская разработка, предназначенная для действий в условиях сильной противовоздушной обороны противника, представляет собой новую оперативно-тактическую гиперзвуковую ракету, разработанную совместно головным предприятием АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в Королеве и ГосМКБ «Радуга» в Дубне в рамках программы «Гиперзвуковая управляемая ракета» (ГЗУР). Военное обозначение этой ракеты до настоящего времени остается нераскрытым.

По сообщениям, ГЗУР - это ракета со скоростью М=6 и с дальностью полета в 1500 км при полете по высотному профилю. Длина ракеты составляет 6 м, а вес около 1500 кг. Как можно понять, ракета имеет главным образом противокорабельное назначение. Ракета будет оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем «Изделие 70», разработанным ПАО «ТМКБ «Союз» в Тураево, и оснащается комбинированной активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, известной как «Грань-75», которая разрабатывается АО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» в Каменске-Уральском; широкополосный пассивный канал ("Грань-75ПК") для этой головки самонаведения создается АО "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ЦКБА) в Омске. Под «Гранью-75» понимается модификация головки самонаведения "Грань-К", используемой в тактической противокорабельной ракете Х-35У.

Согласно источникам в российской промышленности, к 2020 году предполагается, что ракета ГЗУР будет серийно выпускаться темпом «до 50 изделий в год», что позволяет предположить, что в настоящее время она проходит испытания.

Комментарий Jane's

Наиболее полная информация о нынешней российской программе сверхзвукового авиационного вооружения была представлена ​​бывшим главнокомандующим ВВС России генерал-полковником Александром Зелиным в лекции, произнесенной на конференции представителей авиационной промышленности в Москве в апреле 2013 года. По словам генерала-полковника Зелина, в России сейчас реализуется двухэтапная программа развития гиперзвуковых ракет. На первом этапе предусматривается разработка к 2020 году «компактной оперативно-тактической авиационной ракеты с дальностью полета 1500 км и скоростью 6 Махов»; это вышеупомянутая ГЗУР. Она должна быть дополнена в следующем десятилетии оружием со скоростью М=12, предполагающим глобальную дальность.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Нумминорих Кута

" Спят, спят мышата, спят ежата,
Спит, спит Союз, уснули Штаты.
Все, все уснули до рассвета,
Лишь крылатая ракета,
лишь крылатая ракета,
Мчится, мчится в тишине,
в серебристой вышине"(с)

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 8 месяцев)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Блин, это просто неделя хороших новостей какая-то!smiley

Сколько эту ракету ждали. а?

Щас надо допиливать вариант для тактических самолётов - Су-30, Су-35, Су-57. И тогда у НАТО бомбанёт так, что в Антарктиде будет слышно, а кирпичей они высрут на китайскую стену.

Ещё бы наш русский JDAM запилить...

И всё. Хотеть больше станет особо нечего.

Аватар пользователя Александр Горчаков

Ещё бы наш русский JDAM запилить...

JDAM вещь сильно разрекламированная. Реальные результаты в разы хуже. Я уж молчу, что в случае РЭБ противодействия они превращаются в из smart в dumb...

Комментарий администрации:  
*** Русский национализм есть единственно верная и единственно возможная идеология (c) ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Ага, КВО 1-3 метра при броске с любой дистанци в 99% случаев - это хуже, чем в рекламе? Ну-ну.

Я уж молчу, что в случае РЭБ противодействия они превращаются в из smart в dumb...

У примитивной ИНС себестоимость будет около 100 000 рублей. И её вполне можно добавить в блок рулей на случай потери сигнала ГЛОНАСС. Это е проблема от слова "вообще".

КВО упадёт до того же, что сейчас даёт СВП-24, но с броском с 30 км.

Кроме того, напоминаю, что кидать бомбы с пролётом над целью, как в Сирии, в случае войны с серьёзным противником будет невозможно. 

Аватар пользователя fashurian
fashurian(7 лет 10 месяцев)

русский JDAM запилить...

Вот поддержу.

Чугуния у нас много. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 8 месяцев)

Ну да, старая добрая чугуневая бомба. Площадь поражения совпадает с площадью самой бомбы :) 
Для экономии можно еще из бетона отливать

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Ещё бы наш русский JDAM запилить...

Нахрена идиотизмом заниматься? У нас есть  СВП-24 "Гефест" - простой чугуний бесплатно падает не хуже "высокоточных" ЖДАМов. Бармалеи в Сирии уже оценили: недовольных нет smiley

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

У них нет ПВО. А у вероятных партнёров есть. Пролёт над целью в большой войне не будет вкатывать.

Тем более, что у нас всё равно сделали КАБ-500С, но блин, это специально сделанная бомба а не комплект для ФАБ-250. Соответственно цена уходит в космос.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Соответственно цена уходит в космос.

Цена уходит в космос у ЖДАМов. Потому что вся цена "выскоточных" бомб это их система наведения. Чугунная труба со взрывчаткой совершенно одинакова у управляемой бомбы, у неуправляемой и у управляемой переделанной из неуправляемой.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Только чугунные бомбы уже наделаны - в Сирии по сей день кидают тупоносые ФАБ-250 М54, это Хрущёвские запасы ещё похоже. И вот к ним приладить хвост и веер из крылышек это совсем другие деньги, чем делать новую высокотехнологичную бомбу и производить её потом.

Вы логику включите. Как росийская спутниковая бомба может быть дороже, чем её же хвост с рулями? Никак.

Я всем любителям пообсуждать тупых пендосов всегда говорю вот что - они не становятся такими, какими Вы хотите их видеть, от того, что Вы обосрали их в русском интернете. Те же JDAM появились именно как ДЕШЁВЫЙ высокоточный боеприпас, дешевле, чем бомбы с лазерным наведением и способный поражать цель без её непрерывной подсветки. Можно сколько угодно не любить их, но не надо считать их дураками.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Вы логику включите. Как росийская спутниковая бомба может быть дороже, чем её же хвост с рулями? Никак.

 

Элементарно, как. Чтобы прикрутить к старой бомбе "хвост с рулями" надо доработать ее корпус (сверлим, точим, фрезеруем - вот это вот все). Чтобы доработать - надо ее как-то разобрать (не факт что они вообще разборные а не залитый взрывчаткой сварной баллон) и извлечь взрывчатые вещества. А потом обратно снарядить. И это мы еще не учитываем разных технологических тонкостей. Может там корпус для равномерной фрагментации при взрыве отлит "кубиками" как на гранатах, как в таком корпусе что-то сверлить/фрезеровать? И в то же время сделать для уже готового "хвоста с рулями" новую чугунку с взрывчаткой - это какие-то ничтожные копейки будет стоить по сравнению с ценой системы управления.

Пендосский ЖДАМ пентагону по 70 тысяч баксов штучка обходится, и это поди цены еще 90-х годов... 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Корпус бомбы сварной, так к слову. От срезания хвоста его не ведёт. Я вам секрет открою - бомба довольно прочная штука, если ВВ не сдетонировало, то она от удара с высоты в несколько км даже не разрушается иногда.

Ни хрена ей не будет никогда. И установка рулевого комплекта может быть проведена прямо на авиабазе или авианосце.

Пендосский ЖДАМ пентагону по 70 тысяч баксов штучка обходится, и это поди цены еще 90-х годов... 

А GBU-27? 

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(8 лет 2 недели)

СВП-24 позволяет бомбить с виража. Инсайд

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Это никакой не инсайд, это в общем было известно всегда, и я даже добавлю, что бомбовый удар "с полупетли" уже вошёл в боевую практику тогда, когда авторы СВП-24 были ещё детьми, если не раньше.

Но такой метода даёт выиграть несколько километров, не более. А JDAM - 28 rv/

А есть системы, которые дают выиграть 50. С обтекаемыми амерскими бомбами, конечно, но тем не менее.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(8 лет 2 недели)

Конечно, всегда лушче что то иметь,  чем не иметь. Все, как обычно, упипается в деньги. Модернизация амерских бомб, вроде (на память. Специально не изучал), упрощена их конструкцией: к литому корпусу присобачен "жестяной" хвост с оперением. То есть будет просто разбор боеприпаса по технолочическим соединениям. У нас все варёное.

Ели уж вбуханы деньги в Гефест, то для разгона всяких партизанов телать что то боле умное смысла нет. Для зажарки более зубастых противников дальности JDAM может не хватить.  Нужен минимум JSOW.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Ну будет у нас дороже операция по монтажу, и что? Ракет на нормальную войну не напасёшься, группа Су-24 с нашей авиабазы имела 7000 бомб в начале операции, они их израсходовали меньше, чем за месяц. 

А в "большой" войне?

Надо это делать обязательно, причём сразу вот так

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(8 лет 2 недели)

Этого на большую войну тем более не напасешься. Хватит на неделю. А потом обычные болванки пойдут. И это у всех будет. Совсем недавно ( вроде свергали каддафи) англичане (французы) сказали, что им нечем воевать потому, что кончились умные бомбы через неделю ленивых бомбежек. А летало всего пяток машин.

Так как в наших мелкосерийных условиях производства стоимость корпуса и взрывчатки многократно ниже стоимости начинки самой простой умной бомбы, то " такое" у нас сразу делают в новом конструктиве  не получая кучу гемороя со старым железом

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Есть вариант, что у страны, не имеющей "дальнобойных" бомб, сначала закончатся самолёты. 

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(8 лет 2 недели)

Есть. Есть так же вариант, что страны с дальнобойными бомбами (саудиты) огребают по полной от голожопиков.

Еще раз скажу -  у нас ДЕЛАЮТ  " бюджетное" дальнобойное оружие без двигателя. Просто у нас сделать сразу новое выгоднее чем переделывать старое. 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Еще раз скажу -  у нас ДЕЛАЮТ  " бюджетное" дальнобойное оружие без двигателя.

Во-первых, КАБ-500С не такая уж и дальнобойная

Во-вторых, Ваше утверждение о том, что сделать с нуля бомбу дешевле, чем её часть прикрутить к другой бомбе это только Ваше мнение, причём продиктованное исключительно субъективными предпочтениями, рискну предположить, что типовыми для АШ:"нельзя признать что у пиндосов есть удачная технология, я же не подпиндосник". Замечу на этот случай, что у пиндосов есть и таблица умножения)))Её тоже нельзя использовать?

Я соглашусь с тем, что Ваше мнение правильное, если у Вас есть какие-то цены на КАБ-500С и расчёты комплекта наведения для обычной ФАБ. А без них нет, т.к. это противоречит элементарной логике.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(8 лет 2 недели)

Я писал не по 500с. Это не дальнобойная бомба.  Я писал про аналог JSOW. 

Стоимость 500с знаю.  Эквивалентна нескольким десяткам обычных аб. Другими расчетами не владею. Может мое мнение и противоречит логике,  но оно не противоречит нашей действительности

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 2 месяца)

У России сначала закончатся другие погремушки, которые в кило и мега.

А потом всем будет всё равно.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Это популярная иллюзия, да.

 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 2 месяца)

При чём иллюзия?

никто не будет смотреть на массивную атаку с нескольких сторон.

Собственно это в военной доктрине Рф и прописано. что чуть-то и никто обиженным не уйдёт. Всех осчастливим теплом и уютом.

Чего янки бесятся, что сейчас они нам что-то могут поджарить, а лет через 50, Россия в односторонем порядке (практически) застерлизует.

Ситуация будет как в конце 40, за тем исключением что стороны поменялись, и та сторона, что может, будет обладать не десятком-сотней, а полутора тысячами погремушек.

И переделка не такая простая вещь... Поищи, периодически выкладывают стоимость разоружения разных взрывающихся штучек. А ещё там требования к безопасности.

А учитывая, что боеприпас пролежал 50+ лет на хранении, таких даже разоружать не любят, предпочитают на полигонах грохать.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 2 месяца)

Я читал военную доктрину, а ещё в курсе последовательностей и методов "ядерной деэскалации". 

Ядерное оружие будет применено только тогда, только там, и только в тех масштабах, которые нужны для того, чтобы вражеские действия против РФ не поставили её суверенитет или существование под вопрос.

Не более того.

Так что не стоит ждать того, что мы просто сожжём пол мира, всё будет не так, от слова "совсем".

Ну и помните, что у противника ЯО тоже есть, а ещё ему невыгодно применять его первым.

А вот вторым - пожалуйста. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

.