Смешанное чувство – это когда - /здесь был политкорректно удаленный анекдот о теще и мерседесе./
(типа анекдот)
Господин Президент, как никто другой, умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.
Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцового переворота. Само по себе это неплохо и нехорошо, в конце концов, в результате дворцового переворота к власти может случайно прийти «приличный» человек, а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем кто привел его к власти и как он с ними рассчитался? Может быть он рассчитался деньгами, а может деньгами и ледорубами, а можеть быть рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?» конечно интересен, но, пожалуй, интересней вопрос «кто стоит за мистером Путиным?».
В связи с этим возникает еще один вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства? «Ворует ли Путин?». Сектанты – свидетели Навального – отвечают на этот вопрос «однозначно ДА». Сектанты – правоверные путинцы – отвечают «однозначно НЕТ». Я не отношу себя не к тем ни к другим, поэтому отвечу «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Парадоксально? Может быть…. Но давайте посмотрим какие есть варианты:
(в качестве аксиомы мы примем, что наши «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно. )
- Если Путин не ворует, при этом окружен ворьем то, следовательно, Путин марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки трупа СССР. Его власть настолько мала, что он не способен/не хочет это прекратить, и далее уже даже неважно не хочет он воровать или ему не разрешают.
- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в этой «реал-политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.
Вот и возникает смешанное чувство – Противно осознавать, что президент может воровать, еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправная кукла. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.
Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей что «государство чего-то должно народу». Этот странный пережиток социализма видимо придется забыть. Сейчас моей наивности хватает только на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения, постараются изменить систему так чтобы воровать «с прибыли» страны. Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет… не зато что они воруют, воруют там все… а за то, что дают воровать и грабить страну чужим паразитам. Что называется, ставьте реальные цели, хотелось бы чтобы воровали бы меньше, чтобы не выводили за рубеж наворованное, чтобы не давали воровать и грабить чужим.
Забудьте, что коррупция — это плохо… Да плохо. Да лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего не дадут… точнее такие реформы провести можно… но такое лечение будет страшнее чем сама болезнь. Коррупция к нам пришла навсегда.
Смешанные чувства… смешанные чувства… экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства.. Все что есть хорошего в этой политике прямо коррелирует с ростом цен на нефть. В первый срок до 8 года, нефть была дорогая и экономика росла… Нефть подешевела и экономика упала… при этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются!!! Но почему-то только у уборщиц Газпрома…
Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства… ну да, так оно и есть… но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?
Внешняя политика … «Сделаем Россию грейт эгейн»… да все красиво.. Сирия, победа над бармалеями, КрымНаш и прочее… Все здорово и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войнушку при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.
Разумеется, никакие выборы президента Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… (Хотя друзьям своим я сказал, что если Путин удивит снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, то схожу, проголосую в качестве поощрения за грамотный ПиаР.)
Изменение ситуации возможно в трех вариантах и все крайне маловероятные.
- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых (очевидных) действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).
- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и яйцами, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.
- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то власть и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Может быть, у него будет возможность на новом сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, конечно же, выше.
А всеобщие выборы ? - да дрянь это … «лучше бы отдали деньги на школы и пенсионерам». Надо прекращать эту дорогую, дебильную и бесполезную игру в западную демократию.
Подробнее на https://bezgin.su/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/56407-smeshannoe-ch...
Комментарии
" Автор не допускает того, что Путин может быть просто НОРМАЛЬНЫМ человеком. "
Просто нормальный человек в его условиях на выборы бы не пошёл. Зачем ему это? Чтобы как
краб на галерах? Столько приятных и полезных занятий есть на свете. Все дороги открыты для него. Зачем весь этот головняк и ответственность? Контролируемый преемник- вот выбор просто нормального человека.А по статье: Капитаны "девяностых" все до сих пор у руля, и значит, что плывём туда же. Просто кораблик подкрасили чуток.
У нормального человека есть ещё такое чувство как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, что есть порождение СОВЕСТИ.
Для любого(!) современного политика ваши слова просто набор звуков. Там только интересы остались.
Что ж, такая точка зрения сегодня с каждым днём имеет всё больше на то оснований, но попробуйте поставит себя на его место, чисто гипотетически. Попробуем? Ваше первое решение.
Полная национализация стратегических отраслей и банков. И не нефть продавать, а то, что из неё делают. То есть не стадионы за лярды баксов строить, а обрабатывающую-перерабатывающую промышленность. А дальше расти всё будет.
Всё это замечательно! А теперь рассмотрим по шагам.
1. приказ о национализации. На след день, нет за день до этого (любая бумажка должна пройти аппарат президента), закрываются ВСЕ банки. Платежи встали. Как внутренние так и внешние. Магазины ничего продать не могут - денежного обращения нет. И это только начало. Можно продолжать дальше... но я думаю хватит даже этого...
Вы про решение поинтересовались, а не про указы-приказы.
Решение было бы такое, а дальше- дорогу осилит идущий. И народ бы такое решение поддержал.
Хорошо. Согласен. Но для решения как раз и нужно время. Всё должно делаться не одним указом-приказом, а планомерной работой по достижению поставленных задач. Возьмём те же банки. При национализации банков, что легче, взять под контроль пять-десять банков или 500? Я не говорю, что сокращая количество банков сейчас ЦБ преследует именно эту цель,- национализацию. Скорее всего нет, даже более того наверняка нет. Целью работы ЦБ по сокращению числа банков на мой взгляд, является придание устойчивости, прозрачности и надёжности банковской системы в целом. Но работа идёт в нужном направлении.
Люди не хотят понимать, что строить можно только из того , что есть под рукой. И то , что "вертикаль" получается из говна и палок не вина строителя. Постоянная чехарда с губернаторами очень показательна. А примерять на себя, как делает ТС, тоже показательно - либо марионетка либо вор. Вот и строй из таких
То есть народ то-не очень?
Если вертикаль не из чего построить -так получается?
Иван Грозный в свое время, проблему негодных старых элит и создания новых элит, решил
Так Иванвасиличу и попроще было. Сколько там тех элит-то тогда было?
И Петр так же решал ту же проблему - бошки рубал тока так.
Сталин тоже так примерно решал эту проблему. До сих пор ему простить не могут, сто лет почти прошло.
И что характерно - судя по периоду наличия проблемы, не все с народом.. точнее, с элитами, благополучно. Ммм?
Все чиновники -это веритикатль, и как повренет верхняя фигнгура и лдит несколько верхних-так и будет, в общем.
А нет-так кто не согласен-на выход. Но вообще чиновник слушеает начальство и не перечит.
Мое мнение-элит, как отдельного слоя,не должно быть а должно рещаться по уму и способностям, кто будет управленцем.
Отсюда и загнивание этого слоя-без конкуренции и спроса, ответственности- падает их уровень и моральный и всякий прочий, вплоть до оглупления.
Федор, с умилением смотрю на твои критиканские выходки.
Вы 70 лет отрывали народ от традиционных духовных ценностей, посредством воинствующего атеизма.
Вы поменяли менталитет народа, не оставив СССР шанса на выживание.
И теперь ты громче всех орешь во всех ветках - держите вора!
Все воры, не из кого вертикаль власти состряпать!
Или забыл повальное воровство перестроечного периода, платформу которого заложила ваша партия.
Когда были какие такие ценности? В крепостничестве что ли? Коглда пороли крестьян баре? Там они и закончились, народ с радостью от церкви отказался, и об этом писали -Деникин например, что на молебен после отмены обязаловки более половины не пришло. Дол большевиков задолго
Бред какой. Какой такой менталитет-конкретно?
Оправдыывешь тепершнее ворвовство? А оно идет от эгоизма и частнособствениических жедланий, против кторых как раз и боролись большевики, так что не надо ТУТ ВРАТЬ!
А к концу распала СССР все стало невадно как раз из-за отхода от соуциализма и популярностти как раз капи талистических и старых порядков, а не иза какого то нарушения менталитета-вот пример 200 лет назад :
И потом, что, когда у банка меняется собственник, то банк закрывает все счета и приостанавливает работу? Что за чушь? Вы не женби или фарцовщик случайно? Это они глупости молотить горазды.
Ну вот что за хамская манера так вести спор. По Вашему те кто стоит за банками, вот твк просто отдадут свои деньги и влияние? Не будет никакого саботажа? Вы идиот? ( отвечаю Вам вашиии мвнерами)
То есть вместо одного экспортного нефтепровода строим пяток отдельных - один для керосина, один для соляры, пару-тройку для бензина с разным октановым числом, еще мазут есть... но его, наверно, цистернами возить придется, густой очень. Я правильно понял Вашу гениальную мысль?
Какие то странно-неадекватные представления об системе власти в стране.
Автор не догнал, что в России в отличие от Запада, правителю деньги не нужны - у него уже и так всё есть, если конечно власть будет у него до конца жизни или если будет свой адекватный преемник.
Комментатор не догнал, что использую несколько раз слово "если" он полностью изнечтожил смысл своего высказывания.
Какое-то смешанное чувство. Толи .овном, толи помоями окатило... Постарел я, перестал разбираться в сортах писателей кнопками...
Автор всё правильно описал. У меня точно такие же чувства. Единственное, что лично для меня уже нет сомнения в том ху из мистер Путин. (После прочтения книги Хазина "Лестница в небо").
Все по делу. Вчера был разговор с мальчиком 18 лет, было сказано почти тоже самое, только в более категорично форме. Понятно, что пенсионеры натерпелись и проголосуют хоть за черта лысого, лижь бы сохранилось статус кво.
"Сохранение статус-кво" - есть наличие стабильности. Даже не очень хорошая стабильность - лучше любого коловращения, с какими бы целями оно не происходило. Вон последний пример за забором у всех перед глазами.
Что вообще понимает "мальчик" в 18-ть? Чего ему требуется, в жизни? И что он потом к полтинничку скажет, если ума наберется, конечно? Вот честно, я б некоторых таких "мальчиков" на конюшню, на воспитание старым прадедовским способом, недрогнувшей рукой бы отсылал. Чтоб всыпали как следует, и мысли в нужную сторону повернулись.
"экономическая политика Путина" - разве есть такая? Разве Путин занимается экономикой? Экономикой занимается правительство, которое он назначил, но не он сам. И как это Правительство занимается экономикой - хорошо видно. Однако, почему Путин не сменит к чертям это Правительство, чтобы оно, наконец, начало заниматься экономикой в интересах России - это не понятно. Скорее всего, потому, что власть ВВП весьма ограничена.
А зачем он этих назначал ?
Да вообще ничего не понятно -кто и как принимает решения.
скорей всего междусобойчик олигархов
А вы в чем результат "экономической политики" мерить предлагаете? Просто интересно ..
В попугаях, например. Каков вопрос, такой и ответ.
А, ну тогда все отлично и жаловаться вообще нет причин. В попугаях более чем достаточно получается.
В общем, суть вопроса до вас не дошла. Может, попробуете подумать немножко?
Могу вам посоветовать, сначала подумать, а потом вопросы задавать.
Для вынесения некоторого предварительного, замечу, суждения желательно прояснить вопрос: как можно быть здесь и сейчас крупным политиком, не располагая серьезными материальными (в том числе финансовыми) ресурсами. Поддержка крупного бизнеса? А каковы механизмы, которые позволяют политику не быть обслугой этого бизнеса? Поддержка крупной политической организации (или организаций), располагающей ресурсами? Но тогда возникает вопрос об источниках ресурсов у самой этой организации. Остается либо государство, и тогда мы имеем дело с формой правления определенного типа, либо у политика есть некие собственные ресурсы, которые никем другим не контролируются. Ну и заодно команда, полностью ему подчиненная. В действительности, скорее всего, имеет место комбинация нескольких факторов. Это ни плохо, и ни хорошо, такова суровая (или уж какая есть) реальность. Идейным нестяжателям в политике приходится, мягко говоря, трудно. Ну а нам не остается ничего иного, кроме как пытаться выбирать (ну хотя бы мысленно) наилучшую из имеющихся возможностей (персон), с учетом всех возможных последствий.
Мое личное мнение: Путин - человек переходного периода. Если он сохранит страну, и сумеет оставить своему преемнику более или менее сносный "стартовый капитал", то его миссию надо будет считать успешной. Все остальное , по большому счету, мелочи. Но до преемника еще надо дожить.
Ну, вот и давайте, сравним - что Путин в распоряжение получил, и что сейчас имеется. Есть разница?
А вы уже собираетесь подводить итоги политической биографии ВВП? А у меня вот есть подозрение, что самое трудное у него еще впереди. Притом что я далеко не антипутинец.
Я предлагаю оценить результат, полученный на текущий момент.
Итоги будем в конце подводить.
Требую Систему Прозрачных Выборов в интернете и Учредительного Собрания.
Типичный случай проекции чужой жизни на себя. Автор прямо говорит, уж я бы НАВОРОВАЛ!
Бедолага не понимает, что деньги (материальные ресурсы) во власти вторичны (смотрим на Ходора, Берёзу, Прохорова и громко ржём), главное - власть, а власть это кадры!
Зачем президенту деньги?
Себе на старость? Так на полном гос.обеспечении.
На домик в куршавеле? Так партнёры отберут, ещё и унизят.
На яхту, машину, новый яйфон? Так очередь с подарками выстроится, только намекнуть (не свои, всякие президенты на переговоры барахло тащить будут). Вон у Брежнева гараж с раритетами был - закачаешься. И ни кто не называл Брежнева продажной шкурой и коррупционером.
Родне/детям на пожить? Так к нему в зятья очередь милиардеров выстраивалась. Одно слово и дети работают там где пальцем показали, и ни каких денег платить не надо.
Вдруг помер а детей с тёплых мест повыгоняли? Так позвонит работадателю какой нибудь Иванов из ФСБ и детишки быстренько вернутся на место.
Во власти деньги это инструмент, а не самоцель. Совсем другой уровень. А для кого деньги - высший приоритет, тот хреново кончает. Янукович - счастливое исключение (было кому из жалости заступиться ). Буквально сейчас на наших глазах начинается илюстрация этого тезиса. Смотрим на Порошенко и умиляемся, до конца 18 года этот коллекционер зелёных бумажек в лучшем случае останется без страны, денег и связей, а в худшем - каддафи стайл.
Деньги при капитализме нужны, чтобы передать их, привилегии или власть по наследству. Чтобы дети твоих детей и правнуки твоих правнуков всегда были обеспеченными, обладали влиянием, входя в высшее сословие.
У этих детей такой административный ресурс за спиной, что даже такой клинический идиот как Джорж Буш Младший смог стать милионером не напрягаясь.
Это и называется власть - услышав фамилию люди в лепёшку разобьются просто чтоб после сказать - да я самим господином N за руку здороваюсь.
Т.к. у нас пока нет потомственной аристократии, в высшее сословие можно попасть только посредством денег. Да и трудно себе представить бессребреника во власти. А ваше утверждение верно только в том случае, если преемники будут соблюдать правила игры. А это далеко не факт.
Представить, как раз, совсем нетрудно. Если по себе не ровнять.
В историю можно войти. А можно и влипнуть.
Бессребреника во власти в современном мире чистогана просто съедят. Либо ему нужен мощный, лично ему преданный, репрессивный аппарат.
Не обязательно. Достаточно иметь влиятельных сторонников.
Но и аппарат - репрессирует помаленьку. Благо, он не один. Есть рычаги. Но не настолько мощные, чтоб сразу всем хорошо сделать, не волшебная палочка, как бы не хотелось.
Если нет аристократии, в высшее сословие никакие деньги не помогут попасть. Ну дадут потоптаться в предбаннике, там в яхты с виллами, так и быть, разрешат поиграться. Но в любой момент это все так же легко отбирается (пример Януковича перед глазами). Не говоря уже о Каддафи, который тоже вдруг поверил, что "деньги решают все".
Отбирается кем? У Януковича отобрали внешние силы. А у нас кто это может сделать?
У Керимова кто отбирает?
Внешние силы и отбирают.
А у Путина кто может отобрать? Ээ?
ПМСМ Путин пытается максимально еффективно управлять теми "войсками" и "писателями" которые имеются в наличии. "Других писателей у него для вас пока нет" (C).
Я вот тоже когда в детстве изучал историю всё удивлялся, а почему это Россия столько сотен (!) лет платила дань "татаро-монгольскому игу", почему бы было не объединиться всем князьям и племенам и не разбить бусурман сразу же и не стать процветающей страной? Наверное какие-то качества народа и князей не позволяли это сделать. Я так думаю.
Вера, семья, школа - вот где закладываются основы крепкого народа и появления у него достойных "князей". А с этим у нас пока все не очень благополучно (мягко говоря). Нерадиво посеявши всякий мусор с плевелами, желать получить богатый урожай пшеницы - это немного самонадеянно. Быстро поменять ситуацию не получится никак, будь даже вместо Путина хоть ангел с неба. Гнуть надо медленно, чтобы не сломать. И каждому пропалывать свою грядку...
Persistence and long term planning - вот чему нам всем надо у буржуинов поучиться. А то эти славянские метания от шапкозакидателства до всепропальщины только мешают.
Так СМИ и все остальное сейчас усиленно работают, чтобы таковых - достойных не появлялось
Страницы