Смешанное чувство – это когда - /здесь был политкорректно удаленный анекдот о теще и мерседесе./
(типа анекдот)
Господин Президент, как никто другой, умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.
Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцового переворота. Само по себе это неплохо и нехорошо, в конце концов, в результате дворцового переворота к власти может случайно прийти «приличный» человек, а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем кто привел его к власти и как он с ними рассчитался? Может быть он рассчитался деньгами, а может деньгами и ледорубами, а можеть быть рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?» конечно интересен, но, пожалуй, интересней вопрос «кто стоит за мистером Путиным?».
В связи с этим возникает еще один вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства? «Ворует ли Путин?». Сектанты – свидетели Навального – отвечают на этот вопрос «однозначно ДА». Сектанты – правоверные путинцы – отвечают «однозначно НЕТ». Я не отношу себя не к тем ни к другим, поэтому отвечу «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Парадоксально? Может быть…. Но давайте посмотрим какие есть варианты:
(в качестве аксиомы мы примем, что наши «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно. )
- Если Путин не ворует, при этом окружен ворьем то, следовательно, Путин марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки трупа СССР. Его власть настолько мала, что он не способен/не хочет это прекратить, и далее уже даже неважно не хочет он воровать или ему не разрешают.
- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в этой «реал-политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.
Вот и возникает смешанное чувство – Противно осознавать, что президент может воровать, еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправная кукла. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.
Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей что «государство чего-то должно народу». Этот странный пережиток социализма видимо придется забыть. Сейчас моей наивности хватает только на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения, постараются изменить систему так чтобы воровать «с прибыли» страны. Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет… не зато что они воруют, воруют там все… а за то, что дают воровать и грабить страну чужим паразитам. Что называется, ставьте реальные цели, хотелось бы чтобы воровали бы меньше, чтобы не выводили за рубеж наворованное, чтобы не давали воровать и грабить чужим.
Забудьте, что коррупция — это плохо… Да плохо. Да лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего не дадут… точнее такие реформы провести можно… но такое лечение будет страшнее чем сама болезнь. Коррупция к нам пришла навсегда.
Смешанные чувства… смешанные чувства… экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства.. Все что есть хорошего в этой политике прямо коррелирует с ростом цен на нефть. В первый срок до 8 года, нефть была дорогая и экономика росла… Нефть подешевела и экономика упала… при этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются!!! Но почему-то только у уборщиц Газпрома…
Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства… ну да, так оно и есть… но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?
Внешняя политика … «Сделаем Россию грейт эгейн»… да все красиво.. Сирия, победа над бармалеями, КрымНаш и прочее… Все здорово и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войнушку при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.
Разумеется, никакие выборы президента Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… (Хотя друзьям своим я сказал, что если Путин удивит снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, то схожу, проголосую в качестве поощрения за грамотный ПиаР.)
Изменение ситуации возможно в трех вариантах и все крайне маловероятные.
- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых (очевидных) действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).
- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и яйцами, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.
- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то власть и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Может быть, у него будет возможность на новом сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, конечно же, выше.
А всеобщие выборы ? - да дрянь это … «лучше бы отдали деньги на школы и пенсионерам». Надо прекращать эту дорогую, дебильную и бесполезную игру в западную демократию.
Подробнее на https://bezgin.su/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/56407-smeshannoe-ch...
Комментарии
Что там они знают, мы не знаем, а судя по всему, они любят крутить делишки и вообще могут ничего никому не сообщать-кто такое народ, зачем ему что-то сообщаить? , стричь его надо, и все.
это еще хуже, значит искренен и на что либо, типа изгнания прозападных либералов, рассчитваать не придется никогда
"смешаные чувства" это тянет на новый мэм, вместо "не всё так однозначно". А по смыслу прям в точку. Убогие какие то эти нытики, без фантазии. Или амеры текст составляли: коррупция, воруют, у ВВП миллиарды, он марионетка. А, еще автора покусали Хазин с Делягиным - это я про Набиулину намекаю.
про новый мем - забавно :-) да...
Так цель капиталиста в чем? Наращивать капитал, а как его наиболее успешно и быстро делать, честным способом или наоборот?
Тем более наш менталитет таков -пан или пропал, кто не рискует тот не пьет, русская рулетка итп
Ну, аффтор не обвинял Путина в том, што он капиталист, лишь либо в воровстве, либо в отсутствии воли...
так при капитализме не воровать , если можно воровать, только дурак будет
все воруют при идеологии всеобщего потреблятства и отсутствия другой идеи в гос-ве
Ну, не знаю... Вас именно отсутствие идеи заставляет воровать?
А как наращивать капитал какому нибудь чиновнику ?
Знаиматься бизнес делами не будет времени и сил, значит остается-воровать, откатывать, махинации разные.
Ну что же вы так сразу и с козырей? Почему-то мало кто понимает, что процесс управления (особенно если получается хорошо) приносит большое удовлетворение. А уж попробовать переиграть в геополитические шахматы западных гроссмейстеров - задачка как раз для сильно амбициозного, смелого и умного человека.
Ну и почему-то начисто отсутствует понимание того, что управление (особенно такого уровня) - этт всегда игра в компромиссы.
Плохопереваренное нечто. Автор! Ты за белых или за красных?
у триколора есть ещё один цвет
Исконный флаг России - красный!!
у каждого княжества был свой флаг. и да, доминировал красный цвет. но единый российский - триколор.
Очень адекватная и продуманная статья
Судя по разным высказываниям, Путин вполне доволен либералами, зачем ему их душить, своих друзей и приятелей? Непонятно.
Если либералы активно копают под того же Медведева, то либо он не либерал, либо я чего-то не понимаю. Может хватит уже этих сказок про "либералов в правительстве"? Времена Гайдара и Чубайса давно кончились.
Либералы все по разным компашкам, на то они и либералы. За Путина одни либералы, но есть и те, кто против.
Путин сам высказывался -" я -либерал"
Так и в США есть демократы и республиканцы, но бомбят и русофобствуют и те и другие, хотя мочат друг друга на выборах.
Путин неоднократно говорил, что все зависит от построения правильной "вертикали власти" и он ее выстраивает.
Так это та вертикаль власти которую он хотел? Или он хотел другую, но получилась такая?
Естественно.
Если не так, значит управленец он плохой
Без целеполагания,воли и духа - это всё словесные благоглупости. А основное целеполагание - нажива.Вот от неё и пляшите.
А, вдруг - за державу обидно?))
Власову было тоже за державу обидно, да и тому же фашисту Ильину. Можно и Деникина помянуть.....
Приравнял так приравнял, а еще он детей ночами ест.
"Давайте вещам правильные имена и кричите их на всех базарах".
Т.е., Вы допускаете, что основное целеполагание ВВП - не нажива?))
Предполагать можно всё что угодно.Однако ж, рынок как был,так и остаётся "нашим всё".
Я знаю кучу людей для которых рынок не главное)).
И что это меняет или отменяет?
По мне, так Путин из наших)).
Размышления на АШе приветствуются. Автор поделился, но мысль свою не продолжил. Если чаяния народа в закручивании гаек и наведении порядка, то ответной реакцией этого же народа (причем моментально) станет возмущение и страх перед вероятностью "возвращения 1937 года и репрессиями". Крылатый мем "А нас за чО?" станет очень востребованным по сто раз на дню, ибо репрессивной машине, для оправдания своего существования, потребуется все новое и новое мясо. При том вина не обязательно станет определяющим фактором. Цикл станет замкнутым. Поясню. Я не против того, чтоб наказание настигло виновных, я хочу знать, есть ли механизм, позволяющий пройти по грани? Было бы интересно прочесть размышления уважаемого автора об этом.
Зачем столько букв? Достаточно было написать одну фразу: "Сколько бы наворовал я сам, если бы был на месте Путина".
Почему Путин - не Сталин?
Потому что до 37го года еще 20 лет..
а 17-ый уже на излёте...
Вот и хорошо.
согласен! если уж и революционировать, то только сверху!
Словцо "противно" так часто использует недалекая либерда, что похоже это заглавное слово в тамошних методичках, и с него начинается американо-русский разговорник.
Надо, что бы кто-то им обьяснил, что более распространенным в русском является слово "отстань".
мне больше "изыди" нравится :-) как раз от всякой нечисти...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хоть я не отношу себя к правоверным путинцам тоже отвечаю на вопрос ворует или нет «однозначно НЕТ». Автор не допускает того, что Путин может быть просто НОРМАЛЬНЫМ человеком. К сожалею, в последнее время в обществе успешно создаётся терпимое отношение к воровству. Почему-то воровать в глазах большинства становится нормальным, а если тот начальник, то сам бог велел. Ведь только не так давно было всё наоборот. Нормальный человек не испытывает морального удовлетворения от воровства. Нормальный человек испытывает моральное удовлетворение от хорошо сделанной работы. Понятно, что Путин пришёл к власти через дворцовый переворот. Но на тот момент, кто бы за ним не стоял, без договорённости с другими силами (кланово-корпоративными группировками) пусть не со всеми, но достаточно влиятельными, его бы не могли поставить. Т.ё. на тот момент он был компромиссной фигурой, устраивавших если не всех то, многих. Первое время он стал "разводящим", при этом умело проводил курс на восстановление государственности и возвращение суверенитета России. То, что его окружают такие личности как раз этим всё и объясняется. Элита неоднородна. Поэтому у него на первое время власти было ровно столько, сколько выделили в результате договорённостей. Со временем ситуация стала меняться и поле для манёвра у него стало больше, решаемые им задачи требовали больше полномочий, которые ему и выделялись. Под это дело он выстроил пресловутую вертикаль власти. У меня тоже часто возникаю смешанные чувства, когда я вижу выступления представителей правительства, которое Путин несмотря ни на что не разгоняет. Кадровый голод? Возможно. Но не это главное. Главное возможность проводить управленческие решения. Вы же прекрасно представляете себе как можно извратить любое хорошее начинание, если непосредственные исполнители имеют своё представление о выгодности этого решения их личным целям. В управленческом корпусе сидят представители разных кланово-корпоративных группировок. На местах у них власти больше. Те лица в правительстве потому и представлены, что у них есть реальные рычаги влияния на экономику и политику. В этот раз Путин пошёл самовыдвиженцем. Это очень важно. Это значит, что у него появилось больше возможностей для проведения своих решений. У меня по крайней мере есть надежда, что экономическая политика существенно изменится после выборов. С этим или нет правительством не важно (хотя это маловероятно, кадровые решения будут). На первый взгляд Путин человек мягкий, склонный к компромисам. Но это лишь на первый, поверхностный взгляд. По моему он просто исходит из позиции честного человека. Если он дал человеку слово, он его выполняет. Если есть какие-то договорённости, то не кидает. Если его человек подчинённый выполнил то, что от него требуется, то он его не сдаёт (Сердюков). Он глубоко порядочный человек. Он сам не раз говорил, что он придерживается либеральных взглядов, и поэтому не стоит от него ждать социалистической революции. Другое дело, что его взгляды на экономическую политику претерпевают изменения, что видно по ретроспективе его выступлений на экономическую тему. Но самое главное, он адекватно воспринимает сложившуюся ситуацию. Он прекрасно понимает (на мой взгляд) всю сложность и неустойчивость положения, и именно поэтому не рубит с плеча.
Очень дельный коммент.
Если он нормальный человек, то он должен не только сам не воровать, но и не терпеть воровство в своём окружении.
политика - искусство возможного, вы наверное невнимательно прочли комментарий.
Сколько ему ещё нужно десятилетий, чтобы решить кадровый вопрос. Он вообще хоть взялся за его решение? Я этого не вижу. Все эти коррупционные дела и посадки должностных лиц скорее всего обычные межклановые и внутриклановые разборки. А вот начала очистки системы даже не просматривается.
Мне тоже хочется поскорее, но я не на его месте, и поэтому у меня не может быть ответа на Ваш вопрос.
у нас было (и сейчас есть) очень много проектов с китайцами, партнеры друзья все дела....
они разок с нашими связались, и потом открытым текстом - пока у вас сидят в правительстве эти, нафиг надо
Гитлеру, чтоб решить кадровый вопрос полностью, не хватило 20 лет. Неоднократные покушения и заговоры тому в подтверждение.
Сталину тоже на полное решение вопроса времени не хватило.
Вы когда лично последний раз денежку в кабинеты заносили, можно поинтересоваться?
Не нужно представлять коррупцию только как мелкое взяточничество. Да и не только в коррупции дело. Они там наверху натуральным саботажем и вредительством занимаются.
Ну почему же?
Еще совсем недавно не существовало особых проблем "порешать вопросы" бытового плана. Но с некоторых пор это в голову большинству уже не приходит. Цена вопроса резко возросла. Т.е. мелкую коррупцию практически устранили.
Понятно, что прижать крупные фигуры не так просто. Но все же.. Посадки идут. Вяжут мэров, замов, начальников управлений, генералов и министров. Что ни день, то одного, то другого. Но это уже от простого народа далеко, высокий уровень. И можно даже не замечать. Но процесс-то - идет.
Чем они там наверху занимаются - ну, грубо говоря, не ваше дело. Если ваше - так милости просим: собрали документики в папочку, и добро пожаловать в прокуратуру. Нет доказательств? А под ответственность за клевету не желаете попасть, милейший?
Страницы