Смешанное чувство – это когда - /здесь был политкорректно удаленный анекдот о теще и мерседесе./
(типа анекдот)
Господин Президент, как никто другой, умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.
Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцового переворота. Само по себе это неплохо и нехорошо, в конце концов, в результате дворцового переворота к власти может случайно прийти «приличный» человек, а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем кто привел его к власти и как он с ними рассчитался? Может быть он рассчитался деньгами, а может деньгами и ледорубами, а можеть быть рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?» конечно интересен, но, пожалуй, интересней вопрос «кто стоит за мистером Путиным?».
В связи с этим возникает еще один вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства? «Ворует ли Путин?». Сектанты – свидетели Навального – отвечают на этот вопрос «однозначно ДА». Сектанты – правоверные путинцы – отвечают «однозначно НЕТ». Я не отношу себя не к тем ни к другим, поэтому отвечу «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Парадоксально? Может быть…. Но давайте посмотрим какие есть варианты:
(в качестве аксиомы мы примем, что наши «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно. )
- Если Путин не ворует, при этом окружен ворьем то, следовательно, Путин марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки трупа СССР. Его власть настолько мала, что он не способен/не хочет это прекратить, и далее уже даже неважно не хочет он воровать или ему не разрешают.
- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в этой «реал-политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.
Вот и возникает смешанное чувство – Противно осознавать, что президент может воровать, еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправная кукла. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.
Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей что «государство чего-то должно народу». Этот странный пережиток социализма видимо придется забыть. Сейчас моей наивности хватает только на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения, постараются изменить систему так чтобы воровать «с прибыли» страны. Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет… не зато что они воруют, воруют там все… а за то, что дают воровать и грабить страну чужим паразитам. Что называется, ставьте реальные цели, хотелось бы чтобы воровали бы меньше, чтобы не выводили за рубеж наворованное, чтобы не давали воровать и грабить чужим.
Забудьте, что коррупция — это плохо… Да плохо. Да лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего не дадут… точнее такие реформы провести можно… но такое лечение будет страшнее чем сама болезнь. Коррупция к нам пришла навсегда.
Смешанные чувства… смешанные чувства… экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства.. Все что есть хорошего в этой политике прямо коррелирует с ростом цен на нефть. В первый срок до 8 года, нефть была дорогая и экономика росла… Нефть подешевела и экономика упала… при этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются!!! Но почему-то только у уборщиц Газпрома…
Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства… ну да, так оно и есть… но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?
Внешняя политика … «Сделаем Россию грейт эгейн»… да все красиво.. Сирия, победа над бармалеями, КрымНаш и прочее… Все здорово и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войнушку при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.
Разумеется, никакие выборы президента Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… (Хотя друзьям своим я сказал, что если Путин удивит снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, то схожу, проголосую в качестве поощрения за грамотный ПиаР.)
Изменение ситуации возможно в трех вариантах и все крайне маловероятные.
- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых (очевидных) действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).
- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и яйцами, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.
- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то власть и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Может быть, у него будет возможность на новом сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, конечно же, выше.
А всеобщие выборы ? - да дрянь это … «лучше бы отдали деньги на школы и пенсионерам». Надо прекращать эту дорогую, дебильную и бесполезную игру в западную демократию.
Подробнее на https://bezgin.su/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/56407-smeshannoe-ch...
Комментарии
Молодой человек, это ещё С.П. Королёв (Светлая память) говорил:
- Критикуя - предлагай;
предлагаешь - делай;
делаешь - отвечай. (не дословно, кмк)
А Ваша чересчур уж агрессивная защита права на не конструктивную критику - утомительна. Языком молоть - не мешки ворочать (с)
Президент занят политикой. По крайней мере пока статус и количество денег его страны зависит от кого-то чужого.
А политика, это сложное занятие, где очень часто требуется делать вовсе не то, что хочешь и даже не то, что говоришь на людях. В политике важно соблюдать баланс между верным информированием своих и дезинформацией чужих, особенно когда они следят за каждым твоим шагом и норовят использовать малейший шанс для подножки. Не может пока что президент открыто и во всеуслышание заявлять о всех своих планах и замыслах, что-то обязательно требует дезинформации определённых сил. В такие моменты собственные граждане, отчаявшись что-либо понять и уставши ждать, начинают "плыть" в определении своего вектора.
Стоит всегда помнить, - президенту всегда сложнее чем Вам. По крайней мере этому президенту. Я согласен с тем, что элемент "зажратости" присутствует в массах, как и могу понять тех, на чью долю выпали серьёзные мытарства с элементами средневековой бытности. Сам наблюдал подобное. Но хотелось бы, чтобы каждый помнил, что всегда есть выход и чаще всего, мы сильно преувеличиваем свои страдания. Ещё совсем недавно, достаток подобный нашему считался роскошью и большинство из нас являются прямыми потомками тех, кто жил и работал в куда более худших условиях. Нужно уметь нести личную ответственность, хотя бы за решение своих локальных сложностей.
у меня тоже "смешанные чувства". но с автором согласен - воруют много. воруют с оборота, а не с прибыли.
только не совсем понимаю, если Путин "такой-сякой", чего бы ему ни сдаться Западу? вот он сейчас позвонит в Вашингтон, Лондон, Берлин и скажет "ребята, с вас 500 миллиардов долларов и я уйду в отставку". думаю, и часа не пройдёт, как его попросят уточнить "наличные или банковский перевод". да ещё и пожизненную охрану приставят, чаи с ним гонять вместе будут, смеяться, в гольф играть.
Замените в этом предложении Путина на Каддафи и получите вопрошаемое.
пытался уже... не равнозначная замена. в Ливии был "социалистический рай". понятно, что там территория поменьше, климат получше и т.п. Ясно одно - на страну у "главы" планы. Подождём марта. Надеюсь услышать что-то новое, перспективное. Нынешние тезисы сулят лишь стабильность существующего порядка вещей. Улучшений бы. У России для этого всё есть. Людей бы получше, покачественнее.
Садаму Хусейну это уже не поможет,а вот Путину может пригодиться.
спорить не буду. вот только хотелось бы, чтобы Путин правил не ради Путина. надеюсь на понимание :)
"Свежо питание,да серится с трудом".
Одно благо,что интересы сохранение его личной "жи", пока полностью зависят от сохранения "единой и неделимой".
посмотрим. надеюсь, "выживание" будет не любой ценой
У нас вообще просто людей мало. Войны и революции дали себя знать.
Вы вот на этот сайт заходили? https://www.flightradar24.com/33.75,29.92/2
Посмотрите, насколько число самолетов в воздухе над нашей страной отличается от европы, Америк обеих и Азии. У нас огромная страна. Но людей мало.
Кроме того, у автора есть сентенции о приходе коррупции навсегда и о том, что ничего не делается для регулирования цен на нефть. Коррупция - это производное от
внешнегослабого управления, она нам привнесена недругами и лечится вместе с ростом деятельностного патриотизма)). Регулирование цен на нефть... А, искусственное падение рубля, которое "вдруг" способствовало рентабельности промышленного и сельскохозяйственного производства? А, захват силового контроля над мировым производством углеводородов (сейчас без одобрения Путина большая европейская чистка, задуманная англосаксами силами ваххабитов и нацистов, просто не может начаться - не на чем будет воевать - техника встанет).иногда меня посещает такая мысль: причины коррупции (то есть, воровства) лежат в зависти! и именно к тем, кто живёт богато - то есть, к нашим "западным партнёрам". Всё-таки, капитализм в России явление "новое" (забытое за 70 лет советской власти), а сколько в уши влито сказок в виде пропаганды - замки, яхты, личные самолёты, свой автопарк... вот и "сбывают мечту" кто как может. И ведь все понимают, что украденного на 100 жизней хватит, но нет - тащат! Так вот, наше правительство (его патриотическое крыло) выбрало пассивную тактику "ждать, пока Запад сгниёт". Чтобы не было примеров для зависти.
А у меня смешанные чувства из-за того, что не могу взять в толк, зачем воруют. Рожи их нормальные пролетарские после откорма смотрятся комично. В экономику играть не получается, более на рейдерство похоже. Из детей своих по большей части клоунов сделали. Папаша-то хоть ворует, а воровство это тяжкий труд. Эти и того не сделали, так, господа на ровном месте. Кто все эти люди и зачем? Не пронесли они искру в поколения, выродится это всё. А так попануваты оно прикольно наверное, но от позора не отмоешься.
воруют чтобы походить на своих зарубежных коллег. стать "своими". вот только зарубежные коллеги грабят весь мир и в крайнем случае своих. наши же такой возможности лишены и сразу грабят своих. и вообще - они не коррупционеры! они - лоббисты! :-))) такой у них спортивный интерес - самим интересно, сколько "заработать" смогут.
Какие блин коллеги?))))) Я, по-моему, достаточно верный портрет изобразил. Западники тоже конечно не красавцы. Жертвы инцеста, все деньги в дом.
Которые потом и богатство-то не сохранят. Их, как лохов-буратин" разуют и разденут их же управляющие и юристы.
Что же правильного. нормальная статья полностью отражающая мои чувства (смешанные) о Путине и сложившейся системе. И сегодня я кинул бы ее на АШ.
Разумеется.
Прям с самого начала статьи (остальное не читал) - типа путин пришел к власти в результате госпереворота
Плиз в студию - определение госпереворота, а потом почитайте эти факты, потому как по ходу вы не знаете историю РФ :
1) Ельцин ушел с должности в отставку добровольно согласно Конституции РФ
2) Президентом, согласно конституции РФ стал В.В. Путин, бывший премьер-министром
3) Новые президентские выборы была через несколько месяцев, на которых победил В.В. Путин
Вообщем ваши влажные фантазии на эту тему лучше храните, вместе с автором статьи, при себе. Ну там типа кто то с кем то договорился. Ельцина заставили и тому подобный бред.
дядь Петя, ты дурак? (С)
А я вот прочитал. И у меня встречный вопрос: это вы счас у себя спрашиваете?
Съешь ка заячий помет,
Он ядреный, он проймет.
Коль от дури не поправит,
Вдруг мозги твои упрет
а как Ельцин пришел к власти? 93 год-это не госпереворот?
Выборы 96 года ?
Референдум по сохранению СССР был властями проигнорирован
я прям мечтаю иметь такое терпение и сострадание к скудоумным, как у вас.
у меня так не получается с ними разговаривать
Речь в статье о Путине.
Если бы речь была о Ельцине, что он пришел к власти в результате госпереворота - я бы полностью согласился.
Вы таки удивитесь, несмотря на госперевороты в разных странах - потом в них бывают выборы, в результате которых власть становится абсолютно и полностью легитимной.
Очем это свидетельствует? О большом влиянии офиц властейна СМИ а тех -на народ в нашей сторане
Но факта переворота и узурпации власти это не отрицает
В статье сказано дворцового, а не государственного переворота. Вы, конечно, сделали правильно не прочитав далее, ибо там бред полнейший, но вообще-то было бы неплохо читать внимательнее хотя-бы то что прочитали.
А какая разница? Ну дайте вы тогда определение дворцового переворота. У меня лично он ассоциируется с гвардией на Сенатской площади и равнозначен госперевороту.
Отличительной чертой дворцовых переворотов является обязательное отрешение от власти лица, наделённого этой властью формально или неформально, при том, что сами институты власти в стране остаются в основном неизменными. Дворцовые перевороты организуются путём заговоров, в которых участвует ограниченное число лиц, поддерживающих претендента на соответствующий пост.
Т.е. грубо говоря когда весь переворот происходит кулуарно, без войск на площади.
Для bron147:Осенью 1999 года,когда Путин уже стал премьером,а Ельцин ещё был Президентом,я спросил одного из самых близких к Путину в то время(да и сейчас) в Правительстве РФ людей:"Кто там у вас в Правительстве серый кардинал?"На что получил ответ:"Серых кардиналов нет.Путин всё решает сам".Дело в том,что в мэрии СПб как раз Путин был серым кардиналом у формального мэра СПб Собчака.И слово Путина в мэрии СПб практически по всем вопросам было последним и решающим.И сейчас тем более.Он может устроить в стране такие репрессии под рукоплескания огромной части народа,что мало никому не покажется.Но не устраивает,а работает точечно,по конкретным головам или проблемам.Это к вопросу о том,марионетка Путин или нет.Я считаю Путина человеком необходимых, когда это ему так представляется, политических компромиссов.Особенно это было явно заметно в начальный его период на посту Президента,где-то года до 2004.После 2004 года и начала второго президентского срока Путин,укрепив свою личную вертикаль в Кремле и Правительстве, всё решает сам.И всё решал сам, уйдя на время президентства Медведева вновь в премьеры.Но от компромиссов не отказывается,когда считает это необходимым.Поэтому статья Безгина- конспирология чистой воды.От начала и до конца.Возможно, у Безгина кризис жанра.Но это проблемы Безгина,а не Путина.А народ очень хорошо знает,кто в стране хозяин.Поэтому гадать по поводу Путина не надо.Все свои ошибки,если что-то считать ошибками,он совершил сам.Не без помощи отдельных товарищей,конечно,но ,в конечном итоге, сам.За что его можно критиковать.Но выстраивать какую-то конспирологическую муть типа "Ху из мистпер Путин?" не следует,это чушь.Путин-Президент России.И один из луших руководителей России в её истории.А то,что голов не рубит направо и налево по примеру Грозного,Петра Первого и Сталина,то да,он либерал в лучшем смысле этого слова.А то у нас любят,когда головы с плах летят,типа вот он настоящий царь!.
Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Не будем же мечтать о холопской доле,как некоторые.И Путин не этого от сограждан ждёт.Он строит новую Россию.Прагматично и без крови.А как он действует, показали Чечня,08.08.08.,Крым и Сирия.И военная реформа,постановка в стойло губернаторов и много ещё чего,последняя отмена насильственного изучения татарского языка в Татарстане чего стоит...Действует результативно и малой кровью.Но перевернуть Россию сложнее,чем решить какие-то локальные внутренние или международные проблемы.Мозги в России должны перевернуться.И души тоже.Перевернуться и уложиться на место.А это задача не на одно поколение.
АВК!
Хвала Творцу! Есть еще умные люди на АШ!
Сколько я не твердил, что причины всех негативных процессов в России - ментальные - в голову не берут.
Испоганили большевички-троцкисты менталитет народа.
,+100500
Тезис автора: "коррупция пришла навсегда".
А она куда то уходила? В какой момент известной истории и в какой стране ее не было? А подано так, мол при Путине появилась.
В чем адекватность? Особенно "адекватно" заявление о Путине марионетке. Без единого хотя бы логического аргумента.
А вообще статья написана с целью уменьшить число пришедших на выборы, мол всё решено, будет Путин, не ходите. И не уточняет, что без порога явки, тогда у какого нибудь задрипаного кандидата есть шанс, если не выиграть, то приобрести политический вес. Кстати ройзман именно так и выбирался.
" Зачем здесь такое писать? "
Так ведь страаааашно либерастам, сами признаются - но такое лечение будет страшнее чем сама болезнь.
Для них то (и осознают они это отлично) лечение равносильно смерти.
также считаю...
офигенный текст ,спасибо
Этот мужик в сером костюме так активно работает локтями))
чуть с ног не свалил соседа в форме Боско
А воровать для чего? Это, как я понял, главный вопрос данного текста. Сам термин "воровство" использован многократно, но цель действа не отражена совсем...
вы невнимательны
Т.е. конкретно Путин (ибо текст персонально о нем) будет бедным и больным, ежели находясь на своей должности не будет воровать?
вообще, речь не о нём, а о "системе при нём". разумеется, президенту воровать не нужно, он на полном государственном обеспечении
Система при нем? Ну хорошо, а государственный аппарат не работает совсем, все воруют? Я не беру хорошо/плохо работает, ибо это оценочное понятие. Из текста следует, што никто не работает, а все воруют...
неее... автор же обозначил заметку как "смешанные чувства". то есть, тут много эмоций. и понятно, что импульсивная фраза "кругом одно ворьё" на самом деле должна звучать "да, есть такие, кто ворует".
и вообще! воровать - это как-то грубо! некоторые чиновники просто перераспределяют бюджет в пользу своих "хороших знакомых" и "родственников"
Вопрос-то в другом. Аффтор намерено погружает в выбор: вор либо марионетка. При всех моих претензиях к Путину, для меня это текст, не содержащий никаких эмоций, лишь расчетливый вброс...
а меня побуждает к размышлениям "если не вор и не марионетка, то кто ему мешает и почему с этим ничего нельзя сделать"
вы же на ЕГЭ пришли, ей богу. автор обозначил два варианта. а их может быть три. или четыре. может больше.
Ну, вот тут как раз мои претензии конкретно к Путину и пропадают, ибо ежели я задаю это вопрос себе, я чесТно отвечаю - я не знаю, што делать. Почему ж я должен требовать этого от Президента? Ну и второй вопрос, ежели завтра условного "Безгина" назначить первым замом Путина, а послезавтра он начнет воровать составами (а он начнет), то виноват в этом будет Путин?
Безгин будет честно воровать с прибыли. Потому ничего плохого не случится. Ну и виноватить будет некого.
Вот! Именно нужно применять богатство русского языка и выход будет найден. Вы воровать будете - да нет, наверно.
не значит что никто не знает
если иметь достаточно информации, гораздо ясней все становится и что делать тоже
у нас простой человнк мало что знает точно о подковерной политике внешней и внутренней
но человек на должности президента думаю знает больше
Знает больше, но ... "многое знание - многое печали" (с), сказано давно, но значение не утеряло. А ежели те, кто знают, но молчат, так это тождественно, што не знают...
Страницы