Уровень рождаемости в России недостаточен для того, что обеспечить рост численности населения, а в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться, предупредил глава Министерства труда и социальной защиты Максим Топилин.
«Рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения», — заявил министр (цитата по «РИА Новости») на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ).
По словам Топилина, в ближайшие годы число проживающих в России женщин детородного возраста сократится на четверть и даже больше.
«Количество женщин репродуктивного возраста до 2032 или 2035 года уменьшится на 28%. Предположить, что в этой ситуации абсолютное количество рождений будет оставаться на уровне 1,8–1,9 млн не приходится, к сожалению», — сказал Топилин.
Использованные источники:
Комментарии
Вы какой вклад в это внесли, что уворачиваетесь как угорь? У нашей семьи вот уже трое детей, мы фактически работаем против такового вымирания - а вы, все по интернетам теоретизируете?
Причём здесь я или вы? Речь идёт о том, что демографическая ситуация в стране ухудшается. И я не уворачиваюсь. Просто ни моя, ни ваша конкретные ситуации ни на что не влияют. Этот ваш "коварный" вопрос вообще не в тему. Из серии "А чего добился ты?"
Влияет. Если все или большая часть людей будет вести как вы - толкать про ротенбергов, из-за которых вы не хотите защищать страну, или уходить от вопроса про количество детей - страна вымрет куда быстрее, чем если искать другие подходы.
Да нет у него детей, вот и ищет оправданий, те кто желают делают, кто не желает оправдывает свою ....
Дык я и понимаю.
1. Индустриализация всей страны.
2. Возрождение ГАСПЛАНа как минимум с 5-ти летним горизонтом планирования.
3. Капитальные вложения в кратко/средне/долгосрочные проекты.
4. Деприватизация основных добывающих отраслей.
5. Запрет экспорта сырья.
6. Возврат как минимум к советской школьной программе.
7. Возврат к советской среднеобразовательной системе (пту, техникумы) и обязательному распределение выпускников на места работы.
8. Семьи с 3-мя детьми - выдача бесплатного жилья (с не конскими ЖКУ).
так для начала
.
1. пункт - сразу минус.
И остальное: причем тут добывающие отрасли, экспорт сырья, - и рождаемость?
>так для начала
Да, чтобы окончательно добить страну - хороший план.
Неплохо, да
К Всероссийской Партии будущего присоединиться не хотите? )
Всероссийская Партия Будущего. Политическая программа.
Российские демографы любят рисовать пессимистические прогнозы.
У моего большого круга общения в РФ (люди после 30 лет) только у двух семей есть два ребенка. У остальных либо ни одного, либо один. Все из-за неуверенности в завтрашнем дне или катастрофических финансах в день сегодняшний. Некоторые еще и женаты/замужем ни разу не были. Многие из малодетных и бездетных хотели бы больше детей.
У меня - другой круг общения, у наших знакомых как правило 2-ое детей и больше, многодетных - хватает. Люди после 30-ти. Не судите по себе
Вы какие-то блатари, видимо. На сытных должностях почему бы и не размножаться. У меня же народ попроще, город к тому же...
Тоже город, небольшой - правда, нас совсем недавно Москва "съела". У родителей дача в деревне в Тверской области - и там что-то нет переизбытка бездетных, хотя и миллионеров много не наблюдается
Вам говорят про плохую статистику, а вы талдычите: "У меня и моих знакомых всё зашибись".
Статистику приводили в этом теме: вплоть до этого года рождаемость в стране росла. Кстати, и по 5 млн абортов в год в советские годы тоже внесли отрицательный вклад в рождаемость.
Ну так и вам уже 100 раз объяснили в чем причина такой статистики, ваши "просраливсеполимеры" тут не при делах.
А в чём причина такой же плохой статистики во многих западных странах? Там тоже демографические ямы виноваты и низкий уровень жизни?
Урбанизация. Индустриализация. И прочая прочая. Выше рождаемость в бедных странах, где с озвученным дела обстоят похуже.
Объясните, как это влияет на рождаемость? Почему сельский житель, переехав в город и устроившись на завод, вдруг перестаёт хотеть иметь детей?
А вот это "прочая" и есть идеология потреблядства, эгоизма и индивидуализма.
Потому что в деревне дети с детства приобщаются к труду и помощи родителей, а в городе надо много и долго учится. Потому что - бетонные человейники хуже способствуют повышению рождаемости. И потреблятские ценности вне зависимости от формации тоже расцветают больше в городах, чем в деревне.
Кто бы там про эгоизм и индивидуализм толкал бы, а, с вашим-то примером...
Т.е. вы предполагаете, что в традиционном обществе люди заводили и заводят детей из соображений нехватки рабочих рук? Типа, сидят люди и обсуждают, не родить ли им ещё одного ребёнка, чтобы тот вырос и начал работать на благо семьи. И вот они переехали в город и помощники им стали больше не нужны. Значит и дети побоку.
Это и есть основная причина низкой рождаемости в урбанизированном обществе?
А еще в традиционном обществе нет пенсий, и от количества детей банально зависит выживаемость человека. Причин много, но именно что проблемы городской цивилизации тут одни из главных.
Я понял вашу мысль: заводить или не заводить детей люди всегда решают из чисто эгоистических соображений - нужны помощники и рабочие руки, детей рожают, а как только дети становятся конкурентами качеству жизни, их рожать перестают.
А у вас, кстати, были такие же соображения при рождении детей? Если не секрет, конечно.
Надо полагать, вы тут свой взгляд ретранслируете, излишне рациональный
Нам с женой хотелось детей. Для чего жить эту жизнь, как не для них?
Ну вот. Вы хотите прожить жизнь ради детей, но почему-то считаете, что неурбанизированные граждане заводят детей исключительно ради рабочих рук и поддержки себя в старости. Это ваша логика, а не моя. Я как раз считаю, что главный фактор, влияющий на демографию - это система ценностей в обществе и господствующая идеология. Если они стимулируют эгоизм, потреблядство и индивидуализм, детей будет мало, если семейные ценности и альтруизм, то достаточное количество.
Почему-то ваша система ценностей мешает вам воспитывать детей и желать защищать Родину, а мне - нет...
Насчёт детей - это ваши фантазии, не более. А вот Родина - это в том числе и система ценностей. Если эта система человеку чужда, что ему прикажете делать?
Нашел работу в другой стране и переехал. Тутошняя система ценностей мне тоже не нравится, но это компенсируется неплохим баблом, благодаря которому можно стоять чуть в стороне от общества, слишком сильно не вливаясь в него.
Переехать в другую страну мне как раз мешает моя система ценностей - я не могу себе позволить, бросить своих родных и близких, даже если там лично мне будет лучше.
Валите на Кубу или в КНДР, в любимый социализм. Только ведь не свалите: в противном капитадизме и чуждой человеку системе комфортнее...
Надо супруге сказать, что мы блатари, а то я инженер, она врач-терапевт
У тебя то точно народ попроще в гермашке то
Мы же не Африка, а северные широты. На пальму не залезешь за бананом/ананасом. Для рождаемости должны быть экономические условия. Значит надо работать, значит надо создать/возрождать промышленность. Можно конечно покупать за бугром, только тогда свое население мы отправляем на "большую дорогу за хлебом", поэтому и про запрет экспорта сырья. Перерабатывать у себя и экспортировать/продавать конечную продукцию.
Давно уже жизнью доказано, что экономические условия не коррелируют с рождаемостью, например Германия и Япония входят в пятерку стран с самой низкой рождаемостью.
поэтому Лысыйчибис и пишет, что нужно выкинуть сраный капитализм и идти своим путем... а не лакействовать, как Германия и Япония...
Есть два решения вопроса, чтобы численность русских была выше численности врагов. И враги не смогли захватить нас.
1. Рожать русским больше чем рожают враги.
2. Уничтожить (или заставить разными способами их не рожать много) врагов чтобы их число было меньше числа русских.
Ну и какой вариант наиболее простой и главное реалистичный? Естественно вариант 2. А природа всегда идет по пути наименьшего сопротивления, ибо это физический закон природы. Если над русскими нависнет реальная угроза уничтожения, они не задумываясь применят вариант 2.
P.S. А если серьезно, то на мой век людей в России хватит. А что будет после меня, да хоть потоп!
Тока тапками не забрасывайте.
1. Отменить ВСЕ выплаты на детей, включая алименты, многодетности, маткапиталы и прочее.
2. Любой женщине , родившей в первый раз, выплачивать среднюю зарплату по Росии до достижения ребенком 18 лет.
3. Ребенку выплачивать прожиточный минимум до 18 лет.
4. Данные меры применять при рождении 3-4 детей, на всех последующих выплаты не производить.
Здравомыслящая женщина побеспокоится об образовании до рождения первого ребенка, а овуляшка, по крайней мере, не будет висеть камнем на шее мужа, и, финансово, папашам будет значительно легче содержать семьи.
Я пофантазировала, и понимаю, что выплаты в ООН, ОБСЕ, поддержка всяких разных гуманитарных мероприятий, олимпиад и прочего значительно нужнее и важнее, чем сохранение народонаселения в стране.
И будем иметь миллионы неработающих женщин, т.к. кто же откажется от гарантированных халявных денег. Трудоспособного населения у нас и так около 50%. А от предложенных вами мер останется 40 или вообще треть. Это снизит темпы экономического развития и ухудшит ситуацию по стране.
Количество населения увеличится, их надо кормить, обувать, одевать, лечить, учить, и всем этим прекрасно могут заниматься мужчины. Многие тут писали - что надо вернуть женщине роль матери. Да и для мужчин будут стабильные рабочие места с гарантированным доходом. Из всех возможных специальностей не могу назвать ни одной, на которой бы мужчина справился хуже женщины, ну кроме проституции и женского стриптиза.
Я не спорю с чисто женскими глобальными взглядами
По вашей схеме обеспечение 1 ребенка до 18 лет это примерно 30 000р * 12 * 18 + 10 000р * 12 * 18 = 8.6 миллиона рублей.
Пусть одна мать будет иметь в среднем 2 ребенка, тогда выплата ей за 18 лет составит почти 11 миллионов.
Таких матерей пусть будет желающих родить 20 миллионов. Итого 20 млн * 11 млн = 220 000 000 000 000 триллионов рублей. Или 3 666 666 666 666 долларов.
Всего лишь 3.6 триллиона долларов.
Ну ок делим на 18 лет, чтобы узнать сколько из бюджета нужно взять каждый год на такие вот прожекты. Получается 203 703 703 703. Всего 200 миллиардов долларов.
Автор, да вы гений финансов! Срочно вас в министры! Взамен Улюкаева!
Неее, я деффочка, моё дело - горшки, кастрюли и парные носки мужу. Но - все эти 100500 миллиарды - понесут в магазины, будут платить за услуги, будет возможность при работающем муже взять ипотеку или построить жильё. Но - мечты, мечты....
Так зачем эти 100500 миллиардов давать только женщинам? Давайте раздавать деньги всем. Напечатаем по миллиарду сразу и всем раздадим. И заживем! понесем их в магазины! Будет мега подъем экономики!
Правда булка хлеба станет стоить миллион рублей, но это все фигня. Еще напечатаем!
У нас же вопрос не об "отобрать и поделить", а как стимулировать рождаемость. Или из солидарности о мужчинах беспокоитесь?
Лучше прямо до пенсионного возраста, а после достижения - надбавку. И медаль Онажемать первой степени.
Я смотрю, тут все предложения крутятся вокруг "женщин, которые не хотят рожать" и чёбы такое придумать чтобы они захотели. Надо думать шырше и рассмотреть варианты где женщины в деторождении не задействованы вовсе - дети из пробирок с дальнейшим воспитанием в специализированных центрах. Таким образом убиваем двух зайцев - 1) дети в нужном количестве есть 2) женщины могут работать(в этих самых центрах) и зарабатывать деньги на жопогрейки, иномарки и отдых в Турции.
Да вы прямо-таки цитируете "О дивный новый мир" Хаксли!
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Люди в городской неволе искусственной среды обитания не размножаются.
>Люди в городской неволе искусственной среды обитания не размножаются.
Размножаются, но в нормально обустроенном городе и домах, а не в вонючем, увешанном проводами городе с домами-человейниками, пробками и невозможностью получить место в детсаду до 3х лет.
Страницы