Уровень рождаемости в России недостаточен для того, что обеспечить рост численности населения, а в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться, предупредил глава Министерства труда и социальной защиты Максим Топилин.
«Рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения», — заявил министр (цитата по «РИА Новости») на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ).
По словам Топилина, в ближайшие годы число проживающих в России женщин детородного возраста сократится на четверть и даже больше.
«Количество женщин репродуктивного возраста до 2032 или 2035 года уменьшится на 28%. Предположить, что в этой ситуации абсолютное количество рождений будет оставаться на уровне 1,8–1,9 млн не приходится, к сожалению», — сказал Топилин.
Использованные источники:
Комментарии
Есть и без религии такие семейные установки.
Не обязательно. А просто положительный образ материнства/отцовства/детства. Посмотрите по молодежным пабликам, истории из серии яжмать, перемежающиеся рассказами про личинок человека и яжотцов, просто реально убивает у подрастающего поколения желание рожать. Это происходит исподволь но заметно.
Да. Это именно так.
Вы так говорите, словно в СССР фертильность росла.
Про СССР я вообще ни слова
На самом деле, есть ещё один важный аспект – демография тесно связана с психологией и межличностными отношениями. Ниже Никто отметила высокую статистику разводов, а эта проблема не решается административными средствами. Среди главных причин разводов называется несходство характеров. И спрашивается – где серьёзные исследования в этой сфере? А их нет, потому что психология изучает сферическую психику в вакууме. Философию уже чуть ли не похоронили. Кто должен исследовать человеческие души и их совместимость? Это даже не считается стратегически важным вопросом.
Что первое в голову приходит то и говорят. Никакие исследования психологии тут не добавят совместимости.
В вас сразу видно эксперта, разбирающегося в психологии и знающего её проблематику. Ваше мнение очень важно учитывать.
Ага. Вот вы тоже эксперд!
Вас послушать так вот прям совместимость пропадала весь 20 век и 21 продолжает. Ибо процент разводов то рос. Так что же уменьшало совместимость?
Читайте внимательнее. Тема совместимости в принципе никогда не исследовалась должным образом.
Ну и что? Если раньше было меньше разводов то была выше совместимость? Если вы начнете исследовать глубже совместимость -- то разводы снизятся? Я вот говорю что это почти никак не связано!
Удивительно, как вы можете выносить твёрдые суждения, не имея ни малейшего представления о предмете обсуждения. Бесполезный диалог.
Рожать надо, а не в интернетах, на форумах, воду в ступе толочь...
как у тебя успехи, 5 лет здесь топчешь здесь клавиатуру.
Двое детей и двое внуков.
А ты чем порадуешь?
трое детей, именно потому что и из нашего и старших поколений у многих по одному или вообще не было детей, не создавали семьи... много чего можно сказать, но из нашего поколения, второй половины 70-начала 80 у кого есть возможность - трое детей, у некоторых и четверо. застали старшие поколения, их рассказы, почему и вот этот блудняк нашего руководства, через твиттер (в том числе) управляющих страной, и считающих, что с депутатшами они выдадут вместо комплексного решения помощь там где уже совсем голяк, где люди и не рискуют заводить детей, или заводят поздно... бесит.
Надо же, мистер Топилин только обнаружил ножницы...
АДЕКВАТНЫЕ люди прежде чем спросить о других говорят о себе-так ты САМ то чьих будешь, что бы тут вопросысспрашивать?
Вы не мне одному такой вопрос задаёте - сами то как? воинствующий одиночка, интернет-воЁн?
Если люди не хотят рожать, то нужно понять причины нежелания и устранить их. Может дело в неуверенности в будущем, или в "несправедливости" или ещё в какой фигне. А наобум рожают далеко не все.
Бытие определяет сознание. Главная причина - феминизм. Если шире, то воспитание, доступность благ. Раньше дети были радость, а теперь - препятствие уровню личного потребления.
Раньше не было доступных надежных контрацептивов - вот и весь секрет.
Неуверенность в будущем вообще и в будущем РФ в частности - один из главных аргументов, проседание социалки и падение её уровня - второй, ну а насчет отсутствия желания рожать в кап обществе - это классика. Данные причины не устранимы на мой взгляд.
> ну а насчет отсутствия желания рожать в кап обществе - это классика.
Ну не знаю, в США поддерживают стабильную половозрастную пирамиду
Хе-хе. Большинство на АШ не одобряет политику США в этом вопросе.
>Хе-хе. Большинство на АШ не одобряет политику США в этом вопросе.
США не знает о АШ и плевать они хотели на мнение россиян.
Цели своей они достигают, ПВП у них замечательная
Она их и погубит.
Впрочем, я не против миграции.
Как уже ответили - причина в сознании.
Устранить - невозможно, если не пользоваться жесткими методами.
Например, жесткий налог на бездетность для женщин репродуктивного возраста. Не на мужиков - они как раз не против наделать кучу детей (желательно, если их при этом избавят от ответственности за их воспитание). Главная причина в современном мире - тетка рожать не хочет. Ибо фигура, ибо потеря рабочих компетенций и т.п.
Можно добавить еще и процент от абортов. Не запрещать сами аборты (не поможет, проверено), а сделать их материально невыгодными. Скажем, расчитывать подоходный налог с учетом числа сделанных абортов.
О, сколько на меня сейчас выльется о свободе личности, "это ее тело" и тп.
Но не изменив отношение женщин к ее основному предназначению, ничего в этом мире не изменится. И да, государство должно сделать так, чтобы иметь детей для семьи было гораздо выгоднее, чем не иметь их. И не нужно тогда будет упрашивать кого-то рожать - сами справятся.
Просто сейчас жизнь без детей гораздо комфортнее, нежели с ними. Не считая обычных забот, просто материально так получается.
Если же слова "мать" и "отец" станут в обществе чем-то вроде маячков на дороге - все остальные должны подвинуться - то и отношение к воспроизводству будет иное.
Другой вариант - переход на искусственное выращивание. Но тут уже такая метафизика идет, что я такой вариант даже разбирать не хочу.
----
А плач "прос..ли все полимеры", "русские вымирают", "куда смотрит правительство" и т.п. , которыми уже закидали ветку, ни чему не поможет. Зри в корень.
То есть вы предлагаете наказывать женщин за то, что они не хотят растить детей в одиночестве и поощрять мужчин трусливо сбегать от ответственности и сваливать на женщин все труды по воспитанию детей? Супер. Я бы постыдилась такое писать.
Ну дык. И так небогатое население обложить налогами и повинностями - любимое дело радетелей за Россию. Ибо с другого конца - взять на себя долю затрат в обеспечении ребенка - получается не так интересно. Это ж надо меньше присваивать, например.
Ну продолжайте дальше рассуждать о том, как правильно обустроить Россию и как вам лично за это ничего кроме болтовни не делать.
Ваши предложения, как заинтересовать прекрасный пол заняться созданием детей?
А что только прекрасный пол не чувствует себя уверенным в завтрашнем дне? Сильный чувствует постоянную нужность и необходимость? Я вот вообще не уверен в будущем своих детей и частенько подумываю в последнее время, что их дальше-то ждет? Как-то не вижу хороших перспектив для них.
>частенько подумываю в последнее время, что их дальше-то ждет? Как-то не вижу хороших перспектив для них.
А что так? Крымнаш, Путинпрезидент, кризисанет, что тебя не радует?))))))
Да, отсутствие внятной перспективы и невозможность планирования это очень большой негативный фактор.
Меня не радует, соотношение людей на площадь и на количество ништяков на этой площади, не радует отсутствие внятного развития Сибири (где я живу) и ДВ, не радует проседание социальной инфраструктуры, отсутствие промышленности в нормальных объемах, не радует непонятные позиции в робототехнике и провал по R&D или НИОКР, много чего не радует, про отсутствие идеологии я молчу.
Как там в анекдоте-Сэр судя по всему это ваш ЕДИНСТВЕННЫЙ сын
Нет, у меня трое или я не понял вашего юмора)
да этот флудер уже многим в этом стиле накакал. вопрос - только - а сам он в зеркало смотрелся?
Жениться на любимой женщине и взять на себя ответственность за семью. Женщины и дети должны быть по мужикам расписаны.
Вряд и бы вам, как женщине подобное пришло в голову. Или вы хотели об этом написать, но постыдились?!)))
По сабжу - думаю, скажу банальность, но любое финансовое стимулироваиие как положительных так и отрицательных тенденций ситуацию не исправит. В СССР наряду с медалями и льготами матерям-героиням был налог на бездетность холостяков и замужних дам, но рождаемость неудержимо падала вместе с ростом урбанизации с её повышенным уровнем социально-бытового комфорта. Социально-бытовой комфорт отключает в индивидууме важную человеческую потребность - непосредственное участие в выращивании активной смены выбывающим трудоресурсам. Поэтому, - если государство неощутимо поощряет или относитеьно небольно наказывает за неучастие в выращивании, то граждане предпочитают пренебречь.
Наказание, как и поощрение должно быть ощутимым.
При этом одинаково глупо будет как одаривать решившихся м.атерей капиталом, так и радикально сокращать социальную помощь малодетным и бездетным. Материаьное - следствие идеаьного. Согласитесь - как только общество с восхищенгием будет смотреть не на шоу-девок, демонстрирующих сиськи, а на мать, окруженную потомством, не на метросексуала с пониженной соцответсвенностью, а на отвественного работягу-отца, вот тогда и подкинутая государсивом помощь будет однозначно признана своеместной
К сожалению фарш невозможно провернуть назад, не в мире где настолько доступны каналы коммуникации.
Психология социума - не фарш, её очень даже можно. Можно целому населению целого государства насадить мировоззрение всего лишь директировав новый язык. А уж такая простота, как возврат ....эммм....имманентных маркеров, вызовет интузазизьм, не менее
Для этого надо изменить физическую основу, то бишь экономику. В противном случае, не контролируя каналы коммуникации полностью, вы не сможете что-то насадить на уровне государства, а вот рушить, так тут наоборот контроль особо не нужен (Украина)
Нет, не стыдно.
И нет, я не предлагаю растить детей в одиночестве и тем более поощрять мужиков трусливо сбегать от ответственности.
Я просто изложил простыми словами текущее положение дел.
И, возможно, изменится отношение женщин к мужчинам. Не красивого-богатого, а ответственного. Изменить отношение к совместной жизни - от гражданского брака все-таки к нормальной семье.
Опять же, если у женщины будет гарантия того, что родив она получит от государства такую же поддержку, какую ей дает ответственный мужчина, то и опасений в том, что ей придется растить его в одиночестве, станет меньше. По крайней мере, в материальном плане.
А для мужиков уже и так есть норма социальной ответственности - алименты.
И почему вы рассматриваете налог на бездетность как наказание? Я его рассматриваю как оплату своего желания не заводить детей. Как говорится - за все нужно платить. А за свободу - особенно.
Просто в нашей действительности оказывается, что свобода ничего не стоит, а вот нормальную семью с детьми приходится оплачивать. Вот этот перекос и нужно устранять - иметь детей должно быть выгодно.
===
Предупреждая вопросы о своем положении в обществе: женат почти 15 лет, 2 девочки - 9 и 11 лет. Со второго декрета жена сидела дома с детьми. Сейчас взяли ипотеку, поэтому жена снова вышла на работу.
Вы предлагаете политическое самоубийство для власть имущих.
Про такие меры даже слухов не будет от государства, не то что обсуждения вы предлагаете утопию.
Вы предлагаете кардинально изменить уклад жизни, и ценностные ориентиры.
Полторы сотни лет борьбы за прав женщин, + урбанизация+ массовый поощряемый эгоизм. Это непобедимая комбинация.
Женщины за ответственного, но под властного, точно прямо по этологии. Только вот не все желают ЧУЖИХ детей содержать и воспитывать. Это у женщин он свой, а у мужчин это весьма под вопросом бывает. А уж содержать стерву за свои деньги-это извените мазохизм. Это я не к бедным мужикам это я к РАВНЫМ правам и ОБЯЗАННОСТЯМ -бросила ребенка ПЛАТИ АЛИМЕНТЫ(а таких дэвушек вполне хватает) при разводе ребенка тому КТО СОДЕРЖИТ семью а не только женщине матчасть и детей, а то развели матриархат, а потом разнылись, что страну пролюбили-так защитников растить и воспитывать некому было, а кому и было не давали. Вам брежневский СССР напомнить с евнуховидными сми и - "все надо решать миииирно" дорешались мля.
Напомнить что уплата алиментов это ПЕРВОЕ по численности административное нарушение в СССР-и что помогало? Во двор выйдите гляньте на развитый ссср-нет? ай ай нэ помогло однако
ЕСЛИ БЫ ВСЕ КАК ОДИН повысили ответственность-да уж Остапа несло.
Вот как навернется пенсионка, так и поднимется рождаемость через лет 20-30 по причине что кроме как детям кормить то некому будет, ну а до кого не дойдет-Дарвин был прав
Неплохо! Особенно насчёт абортов.
В свою очередь, я бы предложил поменять местами выплаты за первого и второго (маткапитал) для женщин рожающих после 35 лет. У нас полно одиноких и не рожавших,материнский капитал за первого - это великолепный шанс увеличить число рождений. При этом маткапитал для родивших первого до 26 лет должен быть процентов на 10 больше.
Маткапитал - это не поощрение, за рождение детей. Это "костыль", который облегчит семье с детьми необходимое расширение жилой площади или поможет получить образование.
Ничего подобного. Окружающая реаьность свидетеьствует - практически любая потенциальная онажемать тм готова родить одного (и единственного) ребенка с целью обретения статуса полноценной женщины. И плевать этому большинству женщин на ваши якобы "великолепные шансы" - детей ведь рожают не ради капитала. Капитал в виде статуса - достигается уже самим фактом рождения. Это как говорят вучоные - необходимое и достаточное условие
Куклу оне себе рожают, которую можно шпынять тыркать и гоношить когда рядом мужа нет, что бы это прижать. Ах да это называется материнская люпофь. красивоооо
Не надо ничего менять. Семья с рождением первого ребёнка испытывает самый глубокий провал своего благополучия. Доход на душу уменьшается практически в три раза. Пособие по уходу за ребёнком до полутора лет у молодой матери, не успевшей наработать стаж и оклад, невелико, 40 % от среднемесячного заработка за последние 2 года. Дополнительная ежемесячная выплата будет очень кстати. Эта выплата может простимулировать более раннее рождение первенца. Можно будет не ждать 2 года, пока молодая женщина заработает стаж.
Одинокие женщины при рождении ребёнка тоже нуждаются в поддержке. Им это новое пособие поможет продержаться до яслей.
У материнского капитала другое назначение. Он нацелен на помощь семье с двумя детьми в улучшении жилищных условий. Либо в оплате образования, лечения детей. То-есть, помогает решить не проблему сиюминутного кормления, а что-то посерьёзнее.
Коммент не по адресу. Прочитайте внимательно, что написано мною.
Вы так до генплана договоритесь. Осторожней, вам капитализм милее!
Страницы