Порой удивляет, как деградировала западная дипломатия и спецслужбы со времён Холодной Войны. Похоже, что профессиональных специалистов по России в Англии и США уже почти не осталось.
В очередной раз глава МИД Великобритании Борис Джонсон продемонстрировал, что абсолютно не понимает русскую ментальность и характер. Хотел сделать замечание и уязвить, а вместо этого сделал редкий в щедрости комплимент.
Борис Джонсон заявил: «Я читал историю Пелопонесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура, и цивилизация были аналогом Соединенных Штатов и Запада. Россия для меня была закрытой, недоброжелательной, милитаристской и антидемократической, как Спарта. Был замечательный момент надежды и перемен, когда была снесена Берлинская стена, и неожиданно все стало восприниматься по-другому. Но сейчас возникает чувство, что это была сплошная иллюзия. Россия не была столь враждебно настроена по отношению к Великобритании или западным интересам с момента завершения холодной войны».
Как обычно и бывает в английской дипломатии, англосакс предпочёл не упомянуть, сколько раз с Холодной Войны Западный мир нарушал договорённости и обещания данные России. Например, с «непродвижением» НАТО на восток. А уж сколько за эти короткие три десятка лет Западный мир перебил мирных людей - в Югославии, в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане. Теперь в тех же Ливии, Ираке, Афганистане такая «афинская демократия», что Сомали кажется оплотом закона и соблюдения прав людей.
Не буду сомневаться в фундаментальном и качественном образовании английского дипломата. Ну, прибрехивает англичанин, как обычно, двуличничает, двойные стандарты использует - так это у них в крови. «Белые сагибы» прокатились кровавым катком по стольким странам - было бы удивительно, если бы англичанин относился к народам России, как к равным. Всё же нацизм - это естественное состояние английского правящего класса с незапамятных времён.
Но чем же так Борису Джонсону не угодила Спарта?
Английскому дипломату не нравится, когда в другом государстве есть смелые и опытные воины, а также ответственные граждане? Когда в государстве нет идеологии бездумного европейского потребительства, граждане не продают Родину за две полушки и не кланяются иностранным послам и «белым господам» из далёких стран? Когда граждане любят и ценят своё государство и не стремятся предавать свою страну по первому окрику из-за границы? То, что в Спарте обязательно обучали не только бою, но также письму и чтению? То, что в Спарте сдаться в плен - считалось высочайшим позором?
Логично, что такие страны крайне неудобны политике Великобритании, которая предпочитала подкупать, искать предателей у противника, а не воевать. А если и воевать, то чужими руками. Можно понять, неприятие Бориса Джонсона по отношению к принципам Спарты - социум, который основывается на чести, верности, преданности общему делу и свободе, противоречит современным принципам западной цивилизации. Это попросту непонятно англичанам и американцам, чуждо им и даже страшит.
Точно так же чужда и неприятна им Россия, которую они почти добили в 1991 году, но слишком рано расслабились, решив, что нам уже не подняться.
А уж что представляла «открытость» и «демократия» Афин можно рассказывать долго и со вкусом.
Потому и горюет глава МИД Туманного Альбиона: «Россия не была столь враждебно настроена по отношению к Великобритании или западным интересам с момента завершения холодной войны».
Английский дипломат втайне опасается, что рано или поздно Россия выставит счёт за всё, что Западный мир сделал. И за то, как подкармливал и растил Адольфа Гитлера, и как финансировал боевиков в Афганистане и Чечне, и как готовил террористов, устраивающих теракты в российских городах. И за то, что пришлось пройти российским гражданам в страшных и тёмных 90-х, благодаря «демократическим друзьям» с Запада и их союзникам в самой России.
И если Великобритания считает Россию Спартой, тем лучше. Тем более, что у нас были свои «300 спартанцев» - поход полковника Карягина против персов в 1805 году.
Дзыговбродский Дмитрий.
http://antifashist.com/item/rossiya-eto-sparta.html
Комментарии
Да, плохо у нагличанина с историей. Вся т.н. афинская демократия - это краткий миг - одно поколение до Перикла и одно после. Все остальное тирания или олигархат.
Чему Западу и желаю подражать.
Прям как нелегалы в США.
Ну начали говорить "А", говорите и "Б".
Афинская демократия, и различные ее флуктуации в др.городах, , это демо и кратия , где демо это власть , а кратия это "граждане", а не народ, как нам зачастую втюхивают всякие олухи-небесные, вот только нюанс, гражданами не являлись : женщины, рабы и иной люд не причисленный к гражданам и их там было "овер до хуа".. Причем гражданином считался только тот, кто имел в собственности раба (или не менее двух рабов, точно не помню).
Т.ч. по сути, та древнегреческая демократия, о которую столько воплей , это в реальности "власть элиты", что по сути "наглосаксы" и строят во всём мире))) , только элитой там выступают они.
Ну все.Теперь 300 спартанцев запретят на Украине как рекламу русского мира.
Да, что-то лоханулся Джонсон. Сложившийся образ спартанца - это образ бесстрашного воина-аскета. Обвинить противника в схожести со спартанцами, все равно что сделать ему комплимент. Поэтому наш МИД не стал особо возмущаться по этому поводу, ну лишь что-то смиренно указал о необходимости знать историю
Фукидид не до конца Пелопоннесскую войну дописал,а то бы Джонсон узнал что Спарта победила Афины.Хотя Джонсон все равно до конца не читает.
За то - какая красивая аналогия получилась))
Я бы на месте нашего МИДа , всё же рассказал этому Джонсону, про реалии древне-греческой демократии, посмеялся бы над "оговоркой по Фрейду" и посокрушался бы, по качеству классического англ.образования, да и порекомендовал бы ему меньше разговаривать на людях , для сохранения авторитета английского МИда...))))
Так в статье всё хорошо и бравурно началось про Бориса Джонсона и Спарту, а закончилось весьма странно, потому что ссорить Россию с Персией - одна из любимых игр англосаксов.
Что-то где-то винтики не докручиваются.
А что, для Вас является открытием то, что на окружающий мир мы смотрим европейскими глазами? У России отняли не только истинную историю её земель и её народов, но и преподают основы наук сообразно европейским представлениям. Больше того, мы и остальной-то мир - китайский ли, арабский ли, индийский ли, - видим глазами "британских учёных", "британских исследователей", европейских писателей, журналистов, американских голливудских киношников и т.д.
Исконно русского, российского взгляда на окружающий мир пока нет. Его ещё только предстоит создать. Ведь даже события в Сирии 2015-2017 годов для многих и многих в России стали откровением, - ничегошеньки-то мы не знаем даже о дружественной стране...
Не обобщайте, я например к этим мы "с европейско-английскими глазами" не отношусь.
Дурак этот Борис Джонсон. Россия это Локомотив!
Прозрела значит. Что плохого в прозрении?
МИД РФ в ином контексте отреагировал.
И свои геноциды тоже были: https://urb-a.livejournal.com/14958956.html
Это комментарий под текстом из Вашей ссылки. Передёргивание и наброс детектед
Это полностью от начало и до конца выдумка, специально выдуманная, и таких выдумок очень много сделано по специальной программе.
Мелкие войнушки с индейцами были, но они всегда были организованны через индейцев со стороны европейских переселенцев против русских купцов. Купцы же русские только торговали с индейцами, но приходилось и отбиваться от них из за нападений и давать сдачи что называется. Последнее чего хотели там русские купцы это войнушка, для них это была ужасная безсмыслица и расходы.
Не думаю что мнение этого чудика стоит вообще разбирать. Видно же что с мозгами у него напряженка.
Rule, Britannia!