Конституция: изменить или оставить?
Конституция соблюдается в нашей стране недостаточно, считает большинство россиян. Больше всего проблем - с обеспечением социально-экономических прав граждан.
МОСКВА, 12 декабря 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования, приуроченного к Дню Конституции РФ.
Большинство опрошенных россиян (61%) оценивают Конституцию РФ (принята 12 декабря 1993 г.) в целом как отвечающую нуждам народа (79% среди 18-24-летних, 60% среди 60-летних и старше), не согласны с этим 28%.
По мнению пятой части респондентов (20%) российские власти соблюдают Конституцию полностью (30% среди сторонников «Единой России»), по словам двух третей (64%) – лишь отчасти.
Каждый второй (52%) считает необходимым внести в текст Основного Закона страныопределенные коррективы (64% среди опрошенных с плохим материальным положением). К наиболее острым вопросам, требующим, по мнению граждан, отражения в Конституции, относятся зарплаты (минимальный размер оплаты труда и др.) и пенсии, бесплатное здравоохранение и образование.
Данные опроса комментирует аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев: «Россияне испытывают к отечественной Конституции определенное уважение и считают этот документ весьма влиятельным. Ведь никто не предлагал бы поправки в Конституцию, если бы думал, что она не имеет силы. Поправки касаются всё тех же проблем, о которых россияне говорят регулярно (как показывают другие наши исследования): уровня жизни, образования, здравоохранения (причем опять-таки с упором на финансовый вопрос). Однако запрос на изменение политической части Конституции выражен очень слабо. У опрошенных нет четкого понимания, что должно быть в Конституции, а что – в документах более низкого уровня. Они просто хотели бы юридического уточнения социальных обязательств государства».
Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 8-9 декабря 2017 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1200 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Поговорим о Конституции России. Как Вы считаете, в какой мере нынешняя Конституция отвечает нуждам страны и ее народа? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
||||||
|
Все опрошенные |
18-24 года |
25-34 года |
35-44 года |
45-59 лет |
60 лет и старше |
Полностью отвечает |
12 |
15 |
11 |
10 |
15 |
12 |
Скорее отвечает |
49 |
64 |
55 |
45 |
42 |
48 |
Скорее не отвечает |
20 |
16 |
18 |
20 |
24 |
19 |
Совершенно не отвечает нуждам страны и народа |
8 |
0 |
10 |
10 |
7 |
7 |
Затрудняюсь ответить |
11 |
5 |
6 |
15 |
12 |
14 |
Как Вы считаете, соблюдают ли российские власти Конституцию страны? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
|||||||
|
Все опрошен-ные |
Сторон |
Сторон-ники ЛДПР |
Сторон-ники КПРФ |
Сторон-ники «Еди-ной России» |
Сторон-ники непарла-мент-ских партий |
Не стали бы участво-вать в выборах |
Соблюдают в полной мере |
20 |
5 |
12 |
11 |
30 |
5 |
11 |
Соблюдают лишь отчасти |
64 |
82 |
71 |
64 |
61 |
72 |
60 |
Совершенно не соблюдают Конституцию |
9 |
8 |
12 |
15 |
4 |
17 |
22 |
Затрудняюсь ответить |
7 |
5 |
5 |
10 |
5 |
6 |
7 |
Как Вы считаете, необходимо ли в настоящий момент внесение изменений в Конституцию РФ или нет? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
|
||||
|
Все опрошенные |
Оценивают материальное положение семьи как очень хорошее или хорошее |
Оценивают материальное положение семьи как среднее |
Оценивают материальное положение семьи как плохое или очень плохое |
|
Скорее необходимо |
52 |
48 |
48 |
64 |
|
Скорее в этом нет необходимости |
38 |
44 |
42 |
27 |
|
Затрудняюсь |
10 |
8 |
10 |
9 |
|
Какие именно дополнения, изменения Вы считаете необходимым внести в Конституцию России? (открытый вопрос, не более 3-х ответов, % от тех, кто считает необходимым внесение изменений в Конституцию) |
|
|
|
По ответам тех, кто считает необходимым внесение изменений в Конституцию |
|
Прописать минимальный размер оплаты труда, пенсии, сроки выплат |
10 |
|
Бесплатное, доступное здравоохранение |
5 |
|
Бесплатное, доступное образование |
5 |
|
Зафиксировать наказания за коррупцию |
4 |
|
Повысить детские пособия, выплаты многодетным/неполным/малоимущим семьям |
4 |
|
Социальная политика |
4 |
|
Пересмотреть уголовный кодекс |
4 |
|
Пересмотреть трудовой кодекс |
3 |
|
Защита прав человека |
3 |
|
Государственный контроль над добычей и продажей природных ресурсов |
2 |
|
Необходимость сменяемости власти: один человек не должен занимать должность больше 2 сроков |
2 |
|
Вернуть смертную казнь |
2 |
|
Законы должны быть одинаковыми для всех |
2 |
|
Доступность жилья/предоставление жилья государством |
2 |
|
Введение прогрессивного налога |
2 |
|
Ужесточить контроль за работой чиновников, государственных служб |
2 |
|
Ввести серьезное наказание за нарушение Конституции, гарантия соблюдения Конституции |
2 |
|
Повышение уровня жизни |
1 |
|
Пересмотреть поправки, позволяющие трактовать Конституции в свою пользу |
1 |
|
Уменьшение стоимости ЖКХ |
1 |
|
Борьба с безработицей, создание рабочих мест |
1 |
|
Защита частной жизни человека, свободы слова |
1 |
|
Контроль, снижение инфляции |
1 |
|
Возможность развития малого и среднего бизнеса |
1 |
|
Власть должна принадлежать народу |
1 |
|
Контроль над социальным неравенством |
1 |
|
Равномерное развитие страны: регионов, сел, городов |
1 |
|
Изменения ПДД |
1 |
|
Демографическая политика |
1 |
|
Контроль за качеством продукции |
1 |
|
Искоренение бюрократии |
1 |
|
Центробанк должен подчиняться государству |
1 |
|
Ограничить власть Президента |
1 |
|
Повышение качества образования |
1 |
|
Изменение государственного строя |
1 |
|
Ее нужно полностью пересмотреть |
1 |
|
Другое |
5 |
|
Затрудняюсь ответить |
51 |
|
|
|
Комментарии
Внести определение брака как союза отца-мужа и матери-жены созданного для рождения их общего ребенка.Иначе все наследства в России будет определять ЕСПЧ.
Так только кроликов разводят, надо всегда помнить про цель передачи своего культурного наследия, иначе будут забирать в инкубаторы и пидерастне отдавать.
потому и забирают что приоритет кровной связи не закреплен юридически.И по такому формату закона любой родитель юридически считается приемным родителем даже своего биологического ребенка.А у приемных забирать проще простого,поскольку им его дали.
В результате у народа просто теряется интерес к браку как к институту семейной связи ,зато тщательно культивируется интерес что это юридическая сделка по льготам и преференциям,возможная между любыми юридическими лицами.Но это уже бизнес, а не интерес по размножению.
В вашем определении кровная связь ничего не значит, ну запретят незаконнорожденных и всё, отнимать у не понравившихся через ювеналку это не мешает.
Запрета на "незаконнорожденных" нет и быть не может,причем тут это?! Родителей-одиночек никто не запретит ,разводы никто не отменял и холостой статус поражением в правах тоже не считается.
Ребенка отнять будет труднее, если в Конституции вписан приоритет родных родителей над приемными.Отнимать будут только по уголовке,когда в отношении ребенка совершается преступление,а не по праву толерантности и собственности государства на детей.
Кроме того,совмещаются понятия Брак и Семья, и обосновывается момент того за что институт брака получает преференции от государства,которое компенсирует этому институту расходы на детей,а не просто сделку двух лиц,"любящих друг друга"
Что считать уголовкой - вопрос произвольный. Да и не в компенсациях и льготах надо ковыряться, это дело наживное, а в принципиальных вопросах смысла семьи - ячейки общества, и тут цель передачи и развития своего культурного наследия своим генетическим наследникам поглощает все остальные вопросы как облигатные.
И даже не ЕСПЧ. Например, в ООН примут правило: брак как союз между людьми любого пола - и привет! Примат международного права закреплен в Конституции.
Заголовок поправьте, пожалуйста...
Спасибо! Поправил.
А почему именно двух? И почему только между людьми?
Костно мыслите, отстало.
Как голова болеть может??? Это же кость!!!
А мыслят - косно. Извините.
Действительно.Ведь на прогрессивном Западе уже есть мода выходить замуж за самих себя или за люстру, или вокзал
ИМХО назрели изменения:
1. примат международного права - исключить
2. дать определение, что все недра и природные богатства принадлежат народу
3. дать дополнение к свободе передвижения - о гарантиях государства обеспечить равный доступ граждан к природным и историческим достояниям России (чтоб не перекрывали доступа к водоемам шлагбаумами)
4. дать определение государственной идеологии - как долгосрочной программы развития России и ее народов
5. прописать конституционное право на гарантированный минимальный доход не менее прожиточного минимума :) фигли - пусть государство обеспечит
6. дать уточненное определение понятий : гражданин (что это как минимум человек, а не биоробот), и брак - ну об этом уже уточнялось
Ну, и с государственным языком надо решать.
А народ является субъектом права? Кто может говорить от его имени? Распоряжаться имуществом?
Теоретически народ - есть единственный источник власти в стране
Другое дело что народ не обладает политической субъектностью, такой вот парадокс
Бюрократия. И в хорошем и плохом смысле этого слова.
7. Сделать незаконным двойное гражданство.
В наше неспокойное время надо бы определиться с кем ты и за кого.
Для меня именно вопрос о двойном гражданстве является ключевым для формирования отношения к власти. Нечего сохранять гражданство России за теми, кто отдаёт себя и своих детей в лапы другой системы (читай - враждебных спецслужб и русофобского воспитания). Считаю такой подход правильным.
Не верно, скорее наоборот.
Этот институт надо развивать, но не своей территории, а на Донбассе, бывших советских республиках. Этим людям надо помогать, с ними работать, на них опираться.
По п.2. Закрепить: "все недра и природные богатства принадлежат отдельным представителям народа". А при нынешнем политическом устройстве государства по-другому никак.
По 6-му пункту надо думать - если есть иное гражданство, помимо РФ - лишать гражданства РФ, без права восстановления и права посещать РФ(non grata).(против этого пункта будет большая часть госдумы, увы)
А фамилии таких "депутатов", которые "против" - в открытый доступ и публиковать перед каждыми выборами.
дать определение, что все недра и природные богатства принадлежат народу
Граждане, т е физ лица в списках отсутствуют, ну-ну..
Обязательно внести в конституцию статью как правильно стирать носки, вытирать жопу, и как правильно осуществлять половой акт, ибо половой акт это стратегически важный инструмент повышения рождаемости в России. Ну а чо, менять, так менять!
У Вас явно проблемы с мышлением... Бросайте пить!
У вас с женой проблемы?
Почему-то нет вопроса про проблемы вытирания жопы и стирания носков. Почему?
У меня всё ок
Ваша жопа для меня не представляеи интереса. Даже академического.
У кого что болит (воняет), тот о том и говорит!
ага сяс, каждый день думают об этом.
Это результат опроса. Про каждый день ничего не писАл.
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Вот например я у 10-х соседей спрошу за кого они будут голосовать. Допустим 7 за Путина и 3 за Собчак.
Итого мой опрос показывает, что среди моих 10-ти соседей 30% хотят голосовать за Собчак
Вопрос, что в этом статистическом выводе неверно исходят из условий?
Овертоните
На самом деле это и есть завуалированный вопрос о поддержке президента
Как видим более половины не удовлетворены его правлением
Мы видим другое. Большинство граждан работой Путина вполне удовлетворены, а вот подпиндосники во власти опасны. И как устранять эту опасность мне лично пока непонятно.
Эти подпиндосники как туда просочились? Вроде 18 лет чистили-чистили, а их только больше стало
Странно...
"И как устранять эту опасность мне лично пока непонятно." - и мне лично тоже.
А мне видно как
Проведение референдума и создание ВЧК. Других законных путей нету
Подробнее об этом в моих статьях про Партию будущего и приложение Однопартийцы
И сколько уже у вас сторонников, и сколько уже членов в вашей партии?
Не знаю, приложение еще не готово
Но сторонников много
Вы тоже можете присоединиться )
Как можно присоединиться к тому, что ещё не готово?
Не готово лишь приложение
А политическая программа уже написана. Пока взаимодействовать можно в чате телеграмма для обсуждения разных вопросов
Например программе надо придать окончательный вид, проработать какие-то отдельные вопросы. Ну в общем рутинная партийно-организационная работа
Одному мне сложновато это все делать, попутно читая 40 томов Ленина, хоть и наискосок
В смысле?
Ну раньше вопрос изменения конституции принимали в штыки или молчали, а сейчас везде и всюду обсуждают. Окно Овертона классическое.
Значит, достало.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
Кому подчиняется данная организация? Неужели кровавая панда что-то задумала.
ВЦИОМ был федеральным государственным унитарным предприятием, в 2003 году оно было акционировано[4]. Однако 100 % акций предприятия принадлежат государству. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_центр_изучения_общественного_мнения)
Могли бы и сами найти.
Странно это как-то .ВЦИОМ озаботился, на федеральных каналах вспоминать начали.Понятно что день конституции ,но всё же.
Страницы