Выступая на конференции «Космос как бизнес», помощник Владимира Путина Андрей Белоусов заявил, что «Роскосмос» с советских времен живет за счет бюджета и работает практически без прибыли, сообщает корреспондент РБК. 220 тыс. человек занятых, 20% из них — это люди в возрасте меньше 30 лет, причем не самые глупые люди, заявил Белоусов. Из 90 организаций примерно две трети — это научные конструкторские организации. «И вот эта огромная масса людей ни фига не может заработать деньги. Это нормально?» — задался вопросом чиновник.
По словам помощника президента, «Роскосмос» «в хорошем смысле осваивает деньги», решая определенные технологические задачи. Белоусов упомянул в этом плане систему ГЛОНАСС, космодром Восточный и работу Международной космической станции. «Но это все железо, эта вся форма деятельности не деньги, извините», — сказал он.
Белоусов привел в пример «Росатом», который «строил блоки, жил на федеральную целевую программу». Потом, по его словам, туда пришел Сергей Кириенко, который попросил деньги в капитал и стал зарабатывать деньги, строя по всему миру атомные электростанции и перерабатывая ядерные отходы.
«Я все жду, когда «Роскосмос» придет и скажет: давайте ФЦП закроем, дайте деньги в капитал, я буду зарабатывать. Вот это будет действительно поворот», — сказал помощник президента.
Андрей Белоусов в 2012–2013 годах был министром экономического развития России. В 2013-м он стал помощником главы государства, а министерство возглавил Алексей Улюкаев.
"Эффпективные" хотят совсем отрасль развалить? #ЛавровБылПрав
Комментарии
Для Космоса это нормально. А что заработал (для государства) Андрей Белоусов, кто-нибудь знает?
ЗЫ.
Это не в Роскосмос, это к Чубайсу ))
явно, что МЭР куёт не те кадры..
а вот мне параллель напросилась: когда спорт просирает государственное финансирование с сомнительной эффективностью, ату его, этот спорт. а когда космическая отрасль - не трожь, это святое. само собой святое, но и не святей коренных интересов России. я уже недавно говорил под текстом: Космоса пока не надо, разобраться бы с Сибирью. поиграли в космосе, пора условные сортиры вычищать на условном заднем дворе, авгиевы конюшни, мать их, разгребать. поддерживать определенный уровень компетенций в космосе с прицелом на будущее - этого будет довольно.
а человек, пусть либераст, но высказался в целом корректно: привел в пример атоммаш, то бишь отрасль сопоставимую с космической по технологичности, и намекнул, что если грамотно осваивать новые рынки, даже космос может стать хотя б чуть менее затратным для бюджета. что, в свою очередь, теоретически могло бы привести к перебросу высвободившихся бюджетных средств на другие проблемные направления. или у нас таких нет?
другое дело, что осваивает рынки именно Минобороны, как показывает текущая практика. без сложной комплексной работы всего госаппарата с целью изменения международной системы разделения труда ничего не возьмется из ниоткуда. отсюда снова упираемся в новое имперство, а не в "рациональное хозяйствование" по советскому образцу.
И новых технологий пока не надо. Прогресс - от лукавого.
p.s. Гибкая подводка для воды - тоже космическая технология, между прочим. Присмотритесь к космическим аппаратам серии "Луна"...
сказанное Вами никак не опровергает сказанное мной. к сведению принял, спасибо.
Интересно, по каким критериям вы сравниваете "спорт" и "космос"? Теплое и кислое?
Наука,оборонка,космос.Вот чем должно заниматься государство.
Критерии оценки этих отраслей другие.
А то,что ляпает этот совершенно не важно.
Газпром до "фига" зарабатывает, ну и что? Халки и Граневитеры никаким образом не обогревают негазифицированную российскую глубинку.
По официальным данным, уровень газификации РФ на 1991 г. составлял 40%. По состоянию на первый квартал 2016 года - 66,2%. Типа вырос на четверть за 25 лет. Да, пока меньше, чем во многих странах. Но тянуть в трубу на каждый условный хутор с десятком домохозяйств тоже не всегда экономически оправданно. Подобные же новости - давно никому не интересная рутина, т.к. не дают интернетным трибунам невозбранно кукарекать. Кстати, в моей родной деревне газ провели 20 лет назад. А до глубинки на такой огромной территории дойти нужно время.
Удивительная глупость от Любовь-Морковь и Белоусова !
Это всё равно что от жены потребовать на панели подрабатывать на своё обеспечение .
Современный космос это , прежде всего , военные возможности .
Кроме них тоже кое-что есть , но это главное .
Наши точнейшие действия в Сирии , сделавшие нас опять супердержавой без всяких оговорок , это явно продемонстрировали .
А за это нужно платить .
космос это всегда военные возможности
Закроем космос - потеряем компетенции, людей, опыт работы. 10 лет и значительную часть полувековой работы придется делать заново. К сожалению нельзя записать сложную структуру вроде освоения космоса в учебник и через годы воспользоваться. Даже если вдруг появятся деньги отстроить производства заново (зачастую уникальные производственные цепочки на уникальном же оборудовании) и на новых технологиях (откуда они возьмутся, неужели купим, а за какие деньги, да и есть сомнения, что продадут. гораздо более простые производственные цепочки для современных микропроцессоров не продали опять же) - людей и их навыки возвращать придется долго и упорно.
Пример компьютерной отрасли - производство микропроцессоров - перед глазами.
заметьте, не я предложил закрывать. а то, что в околокосмической отрасли много мутных контор, которые не помешало бы перетряхнуть, - факт медицинский.
А что заработал (для государства) Андрей Белоусов, кто-нибудь знает?
Вопрос не корректен, для государство не возможно что то заработать или получить прибыль, только что то конкретно сделать сделать или собрать ресурсы...
Не корректно сравнивать заработанное для государства и (получение) прибыль.
А ещё Министерство Обороны нифига денег не зарабатывает. А ведь можно взять было бы пример с Чингиз-Хана или Тамерлана, успешно пополнявших бюджет. Ну или с испанских конкистадоров.
Кстати, флот военно-морской тоже нифига не зарабатывает. А ведь государство могло бы и каперские патенты продавать. Ну и долю с призовых брать, в соответствии с вложенным капиталом.
Дурачком то не прикидывайтесь. Мин обороны выполняет одну из важнейших функций - защиты территории и населения.
А роскосмос выполняет задачи прикладные и они обязаны приносить отдачу.
Мирного космоса не бывает.
Что бы там ни говорили всякие.
А, например, военно-транспортная авиация иногда очень даже успешно перевозит за деньги разные там грузы. И что ?
люди всякие нужны, люди всякие важны. в государстве-то всего должно быть в оптимальном сочетании. а ТС, на мой взгляд, примитивизирует проблему этакой подачей: дескать, набегут щас по условному рефлексу ("либерда? ату!") ностальгирующие по "социалистической Родине", лобызнут друг друга в десна да и разойдутся усталые, но довольные до следующего похожего инфоповода
Собссно, есть такой метод доказательства -- reductio ad absurdum. Даже в математике есть. Представляете?
ладно МО, а вот правоохранительные органы это вообще бюджетная дыра каких мало. считаю пора сделать так, чтобы полиция, СК, ФСБ, СВР, ФАПСИ и ФСО начали наконец-то зарабатывать деньги. сколько можно?
страшное предложение
там итак некоторые как не в себя, не дай бог, чтобы все...
а представь, АО СВР International Intelligent services Ltd.размещает IPO на London SE. капитализация, goodwill, инвесторы, совет директоров, финансовые отчёты, покупка компаний смежного функционала в других странах... м-м-м, перспективы ;-)
А я думал пистолет дали и крутись как хочешь(с)?
Так они и зарабатывают, в свой бюджет в смысле карман. Ну а по ГИБДД зарабатывают камеры фиксации.
А ещё минобразования и мнздрав деньги транжирят!
И вообще -- нужно из государства обязательно сделать коммерческий ларёк!!
Не зарабатывает? А как же все эти миллиардные контракты на закупку оружия? Разговоры, что война в Сирии сплошной доход, ибо поперли продажи, благодаря такой рекламе.
А вот так, не зарабатывает. От экспорта оружия деньги получает Рособоронэкспорт - организация, Минобороны не подчиняющаяся и даже ,типа, гражданская ;-)
с языка сняли)
В кругах близких к военным, это вопрос уже прямо обсуждается. Оно же как, политэкономия, и "ВПК драйвер развития российской промышленности". Но конечно не в такой примитивной форме, но курс мысли совершенно точно выразили.
ещё один "эффективный менеджер"....классическая либеральная мразь
зачем только это дерьмо пиарить на АШ?
Это ты так президента оскорбил, который его помощником сделал? Не стыдно тебе?
как там про народ и правителей? каждый президент имеет тех помощников, которых он заслуживает
ну короче, ты понял
... друзей держи рядом, а врагов ещё ближе, чтобы далеко не ушли..
- Ну, короче, ты понял.
Ага, в минфине у нас враги президента, в минкульте враги президента, в советниках, в губернаторах сплошь враги, а потом удивляемся, чегой-то в стране все не очень хорошо, может потому что ею фактически враги управляют (по вашим же словам) благодаря президенту? При том, что президент порой напрямую заявляет, что это и не враги вовсе, а его друзья, как в случае с тем же Кудриным. Но это наверное такой ХПП, окружить себя врагами и отдать им на растерзание страну.
#Нузачемвыраскачиваетелодку???!!!!!
Не в шабат можно немного и покачать., если лодка не дырявая со ржавыми скрепами , то ей и не страшно )))
навального с каспаровым в помощники путину взять?
Так-то в самой захудалой конторе есть менеджер по персоналу, не говоря уже об администрации президента. Наивно полагаете, участие ВВП в подборе своих помощников? Вот как столкнулся с ним ВВП впервые, так после этого и убрали из помощников)))
Хороший руководитель знает что и где у него творится. И если сталкивается с тем, что менеджер по персоналу набирает всякий сброд, меняет такого менеджера. За 20 лет обычно система уже должна быть отлажена идеально, более чем достаточно времени, чтобы поставить на все важные посты (а уж специалист по подбору персонала к нему точно относится) доверенных людей.
У Сталина при всех его возможностях, знаниях и умениях система не была идеально отлажена за 20 лет... а Путин, при всем к нему уважении, пока не дотягивает до Сталина ни по возможностям, ни по опыту работы с системой.
И судя по всему, вы несколько примитивно представляете процесс управления персоналом даже в небольшой компании в 50-100 человек при незначительных внешних ограничениях это гораздо более сложный процесс, чем расставить на ключевые места доверенных людей.
Страна должна знать таких хероев. Чортовы "эффективные менеджеры"... Дальше потёр.
чтобы понять откуда и что берется
и кого надо люстрировать первым
а что же Вы лексику либерды применяете тут?
примените свою лексику
моя лексика: пусть лучше эти кровь пьют, чем очередные "люстрации" кого бы то ни было кем бы то ни было. дайте спокойно пожить, детей вырастить.
Страницы