Лунный автомобиль Пиндостана

Аватар пользователя Замполит

Один из наиболее странных моментов лунной программы НАСА — это вопрос о том, зачем в миссиях «Аполлона» американским астронотам понадобилось тащить на Луну самоходный экипаж. Ответ же на этот вопрос прост: ну не могли американцы отказать себе в удовольствии прокатиться по Луне «с ветерком». Удовольствие это более чем сомнительное с точки зрения исследовательской работы, зато крайне зрелищное. Впрочем, погоня за спецэффектами сыграла с ними очередную злую шутку.

Из энциклопедии «Космонавтика»: «Американские астронавты в 1971-72 гг. при трех последних экспедициях на космических кораблях «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17» использовали для передвижения по поверхности Луны в районе посадки лунный самоходный аппарат «Ровер», доставляемый на Луну в одном из отсеков лунной кабины. Двухместный самоходный аппарат, четырехколесный. Проектная максимальная скорость – 13 км/ч, фактически была достигнута скорость 18 км/ч (при спуске со склона). Ресурс хода – 65 км (фактический пробег составил: при полете корабля «Аполлон-15» – 27,2 км, «Аполлон-16» – 27,1 км, «Аполлон-17» – 35,7 км). Радиус разворота – 6 м, тормозной путь – примерно 3 м. Лунный самоходный аппарат рассчитан на преодоление склонов крутизной до 20°, препятствий высотой до 0,3 м и трещин шириной до 0,7 м.

Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг (в т. ч. собственно «Ровер» – 211, астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364, научные приборы – 54, съемочное и связное оборудование – 69, образцы лунных пород и пр. – остальное). Длина лунного самоходного аппарата – 3,1 м, ширина – 2,1 м, высота – 1,1 м, ширина колеи – 1,83 м, ширина каждого из четырех колес – 0,23 м, диаметр колеса – 0,81 м. Рама лунного самоходного аппарата и кресла трубчатой конструкции – из алюминиевого сплава, сиденья и спинки – из нейлона. Полосы клейкого материала на спинке позволяют фиксировать ранцевую систему жизнеобеспечения, предусмотрены также привязные ремни из ребристого нейлона и пылезащитные крылья. Подвеска колес – торсионная. Все колеса – ведущие. Ободья сплетены из проволоки диаметром 0,84 мм с цинковым покрытием. К ободу приклепаны полосы из титанового сплава для защиты от истирания и улучшения сцепления с грунтом. В ступицу вмонтирован электродвигатель мощностью 183,9 Вт, связанный с одноступенчатым редуктором (передаточное число – 80:1). Дополнительно имеются передний и задний электродвигатели (по 73,5 Вт, передаточное число редуктора – 257:1), соединенные с колесами специальными тягами и обеспечивающие разворот. Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А’ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С.

Первое, что бросается в глаза, – откровенная «хилость» луномобиля. Все четыре двигателя на его колесах в сумме дают аккурат 1 (одну) лошадиную силу. Но это – исполнительные двигатели, они бы такую мощность, может, и взяли бы, да только кто же им позволит? Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л.с. Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность – 0,4 л. с.? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью как у американского луномобиля. Дрель – 750 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, старая кофемолка – 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт?

Специалисты НАСА скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «Ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т. д. Я это тоже видел. Но то – кино! А я – про жизнь.

Возьмите секундомер с рулеткой и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в килограммах) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах) и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в 1 л. с., тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмены – до 10. Спросите себя: зачем было тащить на Луну телегу массой в 210 кг, т. е. в полтора раза больше, чем масса обоих астронавтов, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой «тачки»?

Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/ч. При скорости луномобиля (10 км/ч) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной ходьбе, при скорости 5 км/ч – в 4 раза меньше. Т. е. если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «Ровера», а мощность ее – в 10 раз больше.

Впрочем, подобное сооружение наверняка не впечатлило бы Стэнли Кубрика — ему требовалось показать автомобильную мощь США. Но чтобы придать той телеге мощность хотя бы в 4 л. с., на нее нужно было грузить 300 кг батарей. Вот американские жулики и выкрутились: батарей загрузили 30 кг, а эфир заполнили болтовней о бешеной скорости этого агрегата.

 

Но самое главное — другое. На некоторых фотографиях луномобиля обращаешь внимание на колеи от колес. Вернее, на полное их отсутствие. Следов от ног астронавтов – сколько угодно, а от колес – нет! Ни спереди, ни сзади! Как луномобиль оказался в данном конкретном месте, не оставив следов своего прибытия? Видите — лунный реголит мягкий, лунные пиндосы натоптали следов своими ногами — а следа от колес нет.

 

Я обожаю эту фотографию. На ней довольные лунные пиндосы демонстрировали, как они находчиво починили обломанный козырек крыла, примотав к нему лунную карту. То есть это фото должно быть точно с Луны. Ну и где же след от колеса?

И на фото в заголовке след хотя и есть, но он тоже очень интересный — видите, на колее от правого колеса, прямо поверх следа, лежит здоровенный камень. Как он там оказался? Его туда принесли лунные пиндосы и положили? А, простите, зачем?

А вот еще прекрасное фото:

 

Следы лунных пиндосов есть — следов от колес лунного ровера нет.

Вы спросите — как так получилось? Так банально же — чтобы не натоптать в кадре, макет выставляли на площадку подъемным краном. Могли бы выехать своим ходом — но макет, видимо, даже не умеет сам ездить.

 

Я думаю, тут всё очевидно.

Ну и, наконец, вообще сомнительно, чтобы в лунном модуле внезапно нашелся запас грузоподъемности в 325 кг (это масса лунного ровера с приборами). Вы же знаете, что для экономии веса модуль сделан буквально из жести, его можно отверткой проткнуть не напрягаясь? Конструкторы экономили каждый килограмм, и вдруг — в нем нашлись лишние 325 кг, чтобы загрузить эту странную тележку. Про центровку ракеты и модулей, летящих к Луне, когда к посадочному модулю СБОКУ ремнями привязали дополнительные 325 кг — я уже и не вспоминаю. Нет, вы правда верите, что вот эти вот все несуразности могли быть на самом деле, в реальных полетах?

Это Голливуд, детка. Всё снято в павильонах. Не было никаких пиндосов на Луне, и быть не могло.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

Возьмите секундомер с рулеткой и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в килограммах) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах) и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в 1 л. с., тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмены – до 10. Спросите себя: зачем было тащить на Луну телегу массой в 210 кг, т. е. в полтора раза больше, чем масса обоих астронавтов, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой «тачки»?

потому что астронавт не голый. Он в скафандре. Масса которого овердофига. И на ее транспортировку организм затрачивает кислород, требует дополнительного охлаждения. Идти не ногами - значит значительно расширить радиус автономности. Особенно если образцы тащишь.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Масса астронавта со скафандром - около 200 кг. Делим на лунный коэфф силы тяжести - 6, и получаем 33 кг. Именно 33 кг - всего, со своим собственным весом - надо в эксперименте вознести по лестнице собственой мышцой. А любой автронавт даже голый весит в 2,5-3 раза больше

Аватар пользователя Сергей Капустин

вес и масса несколько разные вещи. кроме того, скафандры у них далеко не жесткие, а это значит дополнительные усилия при движении.

не забывайте еще о кпд организма и сколько там % уходит в тепло, которое надо отводить, тратя на это ресурс.

любая каталка - это благо в плане автономности.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

вес и масса несколько разные вещи.

Именно об этом я и написал, ТБМ. На луне человеку в 6 раз легче выполнять физическую работу, в шесть раз меньше энергии требуется

Аватар пользователя ILPetr
ILPetr(6 лет 11 месяцев)

Попробуйте поизгибать надутый надувной матрас. Ваши ощущения будут примерно соответствовать движениям астронавтов в лунных скафандрах. 

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 2 месяца)

госдеповский активист из Екатеринбурга , вам же дали задание стат модератором на украинской ветке ГА ? - вот и выполняйте . )

как выполните , так доложите . а на афтершоке вам не рады .

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(8 лет 4 месяца)

А если еще вспомнить про какашки в памперсе (ладно, просто немытые ж..пы). Если много двигать ногами, можно нехило там все натереть....

(лучше бы вместо Ровера сортир сделали). 

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(9 лет 11 месяцев)


Как мне кажется, в этой симуляции ответы на все вопросы. Но никто не хочет их замечать.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Да, это оно!

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 5 месяцев)

Как-то на другом форуме я свои мысли пытался донести об Лунной Афере ===////

видео с Лунной Тележкой. Нужно обратить внимание на поведение груза (Астронавт МАССОЙ 100-120 КГ) на «повозке» МАССОЙ 30-50 КГ, двигающейся по кривой траектории, с общим весом 20- 30 кг на Луне(?). При изменении траектории (поворотах) должен быть не хилый занос – Масса  то - 150 КГ!!! Астронавт должен был компенсировать силу заноса наклоном во внутрь траектории (как велосипедист на вираже). Далее - конструкция колес Лунной Тележки. Да, они могут выдержать нагрузку на колесо по 15-20 кг силы на колесо. А когда на тележку садится мужик в скафандре МАССОЙ 120 КГ! Это МАССА двигается с верху в низ – и СИЛА, действующее на колесо (колеса) соизмерима с земной. (Сетка- покрышка должна сложиться). Поведение повозки на кочках – МАССА 150-180КГ на мягких, пружинистых колесах должна вести себя очень инерционно – закапываться в пыль на кочке, а за ней - подпрыгивать. А при просмотре двигающихся предметов не видна нарушенная закономерность: на Луне – ВЕС И МАССА имеют разницу в 6 раз!

  Не правильное поведение Астронавта на Тележке можно так объяснить: при съемке в условиях павильона – в скафандре никого не было, он был пустой! ( И легкий – 10 -15 КГ). И посудите сами – Американец на ЛУНЕ, позируя на Американской МАШИНЕ не прыгает, не машет руками, не передает привет Маме, Президенту и Супруге./////  --....... немного сумбурно, но смысл понятен.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Масса астронавта со скафандром - около 200 кг. Делим на лунный коэфф силы тяжести - 6, и получаем 33 кг.

Нет. Масса как была, так и осталась 200 кг. Изменился вес. В динамическом же движении важна все же масса. Именно на её ускорение-торможение тратится энергия. Вес важен в статике и при подъемах - опусках, При преодолении трения качения и т.п..

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Масса как была, так и осталась 200 кг. Изменился вес.

А я разве писал об изменении массы?:))) Поделив  земной вес в кг, равный массе в кг, на коэф силы тяжести, получаем 33 кг лунного веса, естественно

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

А я разве писал об изменении массы?

Да, именно так вы и написали, попутно выдумав несуществующий в науке так называемый "коэффициент силы тяжести":

Масса астронавта со скафандром - около 200 кг. Делим на лунный коэфф силы тяжести - 6, и получаем 33 кг.

Ошибки и опечатки, - это норма, и это не проблема. Проблема в упрямстве ошибающегося. Я вам не жена, и не заинтересован выслушивать ваши отговорки. Заблуждайтесь, ошибайтесь и выставляйте себя в любом свете сколько вам заблагорассудится.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

попутно выдумав несуществующий в науке так называемый "коэффициент силы тяжести":

Да. Потому что я не собирался здесь формулировать строго научную лекцию Капустину, Я просто напомнил ему то, что он и сам знает - простыми словами

Ошибки и опечатки, - это норма

Никаких ошибок и опечаток нет. Есть лишь нормальное упрощение формулировок для короткого комментария а не для научного диспута.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Sysanin
Sysanin(8 лет 7 месяцев)

Хватит вам собачится, были, не были, вот последнее фото луномобиля.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(8 лет 5 месяцев)

Марсиане, гады, колеса на металлолом стырили 😰

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 3 месяца)

Хохлы дотянулись

Аватар пользователя Sysanin
Sysanin(8 лет 7 месяцев)

Не марсиане, а лунатики...

Аватар пользователя King3214
King3214(7 лет 3 недели)

Не "лунатики", а "лунтики". 

Даже документальный фильм есть: https://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 11 месяцев)

лунатики прекрасно понимают, что "изображение в цвете" на Луне не возможно. там монохроматический свет. за любое "достоверное" цветное фото с Луны можно смело бить в табло. в табло счетчика госдолга, как вариант 

Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Зло осмеянное не перестаёт быть злом.

ЗЫ

Пендонавты на Луне не были, т.к. замучались бы лунный грунт глотать пробираться в консервной банке через радиационный пояс Земли (известный пендосне под названием радиационного пояса Ван Аллена).

Ну а лисапед, обёрнутый фольгой, на котором якобы пендонавты спускались на Луну, что стоит в «музее» Пиндоаэронавтики в г. Фашингтоне — эта смехотворная хрень из дерьма и палок, хуже домика Нуф-Нуфа.

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя RedEye
RedEye(9 лет 2 месяца)

Пендонавты на Луне не были, т.к. замучались бы лунный грунт глотать пробираться в консервной банке через радиационный пояс Земли (известный пендосне под названием радиационного пояса Ван Аллена).

Не аргумент, советская лунная экспедиция Зонд-5 с насекомыми  и 2-я черепахами совершила облет Луны и вернулась с живыми на Землю

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_7%D0%9A-%D0%9B1

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Радиорезистентность рептилий/насекомых превосходит человеческую в десятки/сотни раз.

Сдохни после такого полёта какой таракан, об этом бы никто не трубил, а одна маленькая смерть от лучевой болезни пиндоса-лунатика — это большая трагедия для всего человечества.

ЗЫ

СШП — это не иудо-христианское, а именно иудейское государство (с толпой-элитарной точки зрения христианство и ислам — религии для внешнего потребления, т.е. для колоний), и ветхозаветной ложью в Пиндостане пропитано буквально всё.

Не было не только полётов пейсатых пиндо-лунатов, но и атомной бомбардировки Японии, там Хиросиму и Нагасаки выжгли по дрезденскому образцу, а всё остальное было пиаром и блефом. Будь у пейсатых ЯО, они бы первым делом сожгли СССР.

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя жучка
жучка(8 лет 2 недели)

Да, вот меня всегда смущало абсолютное совпадение разрушений в Дрездене и Нагасаки с Хиросимой. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Там не может быть "абсолютное совпадение разрушений" хотябы потому что Дрезден город каменных строений, а Нагасаки - картонно-бумажных. В вторых по фото Дрездена вполне очевидно, что там просто не было единого фронта сверхмощной и единственной ударной волны из одного эпицентра. В общем не надо здесь в порыве страсти очередную #плоскуюземлю втюхивать.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Пиндосы бомбили всю Японию, и тот же Токио горел ярче Хиросимы с Нагасаки, какой смысл отрицать известные факты?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo

[...]

The Operation Meetinghouse firebombing of Tokyo on the night of 9 March 1945 was the single deadliest air raid of World War II,[1] greater than Dresden,[28] HamburgHiroshima, or Nagasaki as single events.[29][30]

[...]

ЗЫ

Кстати, и в Камбодже пиндосские иудеи списали жертв своих ковровых бомбардировок на красных кхмеров.

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Хватит юродствовать. Это вы, а не я отрицаете ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 3 месяца)

Сколько десятков сантиметров защиты было для капсулы с этими черепахами и насекомыми? Что то мне подсказывает, что на порядок или на два больше чем у пиндосов которые не летали к Луне. 

Надо бы эту капсулу с черепахами разобрать для сравнения с недокораблями Аполлона. ;) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Ваш аргумент еще более спорный. ЕМНИП, домашний таракан не чихнув и без потери репродуктивности переносит разовую дозу в 10000 рентген, в то время как человек 400 рентген - тяжелая лучевка и смерть в течение месчев, 600 рентген - гарантированная смерть в течение 2 недель. (Извиняюсь, - привык к рентгенам, если надо, сами переведите в зиверты)

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя upax
upax(8 лет 5 месяцев)

я просто рыдаю с ваших познаний))) курс физики проспали на уроке в школе?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

вам сколько лет?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя upax
upax(8 лет 5 месяцев)

мм.. а это имеет значение к сути вопроса?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Конечно. Чтобы "говорить на языке клиента" мне необходимо понимать с кем общаюсь, - с подростком, зрелым или стариком.  Так сколько? 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(8 лет 5 месяцев)

Зачем так приблизительно? Пиндосы всё чётко рассчитали:

астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364

Астронавтов двое... ну один может чуть больше, другой чуть меньше... но расчёт на то, что в среднем - 182 кг

Так что почти ровно 30 кг при делении на 6 получится...

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 3 месяца)

Сколько весит в невесомости 364 килограмм? ))) На сколько делить то будем? )))))))

А вот масса все равно будет 364 кило! И любой импульс и инерция будет как от 364 килограмм... 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

мне вот что бросилось в глаза из текста.. 

рабочая температура – 4-52°С

 смотрим по первой попавшейся ссылке...

Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −160 °C до +120 °C)[источник не указан 2129 дней], в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C. 

еще один источник  http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/temperatura-na-lune.

а перед тем как проехаться по Луне, этот Ровер летел несколько дней в космосе (вакууме), где тоже не очень тепло, батареи разве не должны были разрядиться в ноль?

 

Аватар пользователя Сергей Капустин

а с чего это там не тепло?

на земной орбите равновесие между потоком солнечной радиации и излучением в вакуум держится где-то в районе -30 ... +30 в зависимости от окраски. Если иных источников тепла нет, если есть - проблемы с охлаждением.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Скорее -150...+150. Такие перепады на лунной поверхности. Впрочем спорить о "температуре в космосе" без указания прочих условий - дело неблагодарное.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Arsik
Arsik(9 лет 7 месяцев)

На ближней земной орбите?

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 2 месяца)

солнечная радиация в грузовом отсеке это круто . )

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 3 недели)

Батареи - это химия. Они не разряжаются от холода, а выдают меньшую мощность. После нагрева опять выдают установленную мощность.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 неделя)

пиндосы паяльником разогревали

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 3 месяца)

Там есть предел. Материалы могут разрушаться при превышении диапазона. Электролит кипит или при застывании кристаллизуется. Плюс терморасширение разнородных материалов. 

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 2 месяца)

серебро-цинковый аккумулятор имеет водный раствор щелочи в качестве электролита .

мне просто интересна форма и состояние стенок такого аккумулятора после перехода через -5 по цельсию . :)

учтите , что системы термостабилизации там не было , только чехольчик для защиты от прямых солнечных лучей .

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

батареи разве не должны были разрядиться в ноль

В таких применениях используются как правило не аккумуляторы, а именно первичные химические источники тока (одноразовые гальванические батареи). В период транспортировки они сухие, электролит хранится в отдельной капсуле, может даже и замерзать, - ему пофиг, так как он чист, и не содержит ионов материала анода и катода. Потом еще инертную батарею (если необходимо) прогревают до рабочей температуры, капсула разбивается, (или мембрана прокалывается), электролит поступает в межэлектродное пространство, и батарея начинает давать ток до растворения катода, во время работы вполне разогревая себя сама . В общем это не проблема.

Проблема, как правильно указывает автор статьи, - совершенно не очевидно, что выгоднее с точки зрения повышения автономности, - взять с собой унылый ровер, или вместо него ХХХ кг жидкого кислорода и дотопать на этом кислороде до дальнего камня пешком. Ровер то не нес никакого оборудования, которое принципиально невозможно было дотащить на заданное расстояние пешком.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Погонщик Баранов

Нет не должен-в полёте батареи Ровера вполне могли быть на подогреве от бортсети космического аппарата,далее по самому посту ВОТ

электровелик в 350Вт мотором,вполне себе шустро тащит под 100 кг (вес велика и седока) в условиях земного притяжения , так что 4 редукторных мотора в лунной жоповозке с указанной пиндосами мощностью вполне могли передвигать заложенные вес со скоростью 13 км\ч

Сам факт летали пиндосы или нет не разбираю - ИБО неинтересен ,как и темы про то был ли Ленин сифилитком ,Урикий и Ежов педерастами и тыкал ли себя в очко найденным при аресте резиновым самотыком некто гражданин Ягода

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, маты) ***
Аватар пользователя Veritas
Veritas(7 лет 9 месяцев)

Интересно, как долго ты еще тут будешь срать? Хотя какая разница. Ты же вернешься. Мы знаем. Ведь говно не тонет. :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дезинформация, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Погонщик Баранов

Срать? Пока я вижу срущим в камментах ИМЕННО ТЕБЯ-по факту написанного мною КОНКРЕТИКА ЕСТЬ? Так КТО ТУТ СРЁТ? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, маты) ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"себе шустро тащит "

Не те скорости  и тип поверхности.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***

Страницы