Газета The New York Times публикует выдержи из дневников информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA), бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, отмечая, что эти записи могут стать поводом для отстранения России от следующих Олимпийский игр.
Международный олимпийский комитет (МОК) уверен в их подлинности и в том, что что они могут поспособствовать будущим решениям по более жестким санкциям за применение допинга. В дневниках описаны в том числе 2014 и 2015 года, когда Родченков работал главой лаборатории.
В дневниках описываются встречи Родченкова с тогдашним министром спорта Виталием Мутко, его бывшим заместителем Юрием Нагорных и Ириной Родионовой, бывшим директором Центра спортивной подготовки сборных команд России.
13 января 2014 года в дневнике Родченкова появляется упоминание допингового коктейля — смеси трех анаболических стероидов и вермута, который впоследствии назовут «коктейлем Родченкова». В дневнике автор пишет, что коктейль называли «Дюшес». Он создавал формулу коктейля, а Родионова отвечала за его производство, в этот день такой коктейль ему принес помощник Родионовой Алексей Киушкин, пишет газета.
В том же месяце Родченков описывал свое разочарованием тем, что власти не прояснили планы по транспортировке «сотен унций чистой мочи, которые атлеты месяцами собирали в баночки» (одна американская жидкая унция = около 0,03 литра). «Нет ясного понимания плана, это кошмар», — написал он 29 января 2014 года.
1 февраля Родченков, следуя указаниям Нагорных, осмотрел здание, прилегающее к его лаборатории, которое находилось под охраной ФСБ. Там содержались образцы мочи. Родченков при этом возмутился тем, что образцы не были отсортированы. «Ничего не готово», — писал он.
Спустя два дня он встретился с Мутко в его кабинете в штаб-квартире комитета, организующего Игры. Родченков написал в дневнике, что в этот день передал Мутко «список Дюшес», в котором упоминались «десятки российских олимпийцев, которые принимали допинговый коктейль и чьи анализы бы подменялись». Из дневника следует, что министр предложил не закрывать лабораторию после игры ради эксперимента с другими допинговыми препаратами. «Мы обсудили все вопросы», — приводит NYT выдержку из дневника.
8 января 2014 года Нагорных позвонил Родченкову и сделал выговор за то, что легкоатлетку Елену Лашманову поймали на применении допинга, следует из материала NYT. «Нагорных звонил — вызывает всех на ковер», — написал Родченков. На встрече с замом министра обсуждалась подготовка к Сочи. 14 марта 2014 года он написал, что говорил в машине с Мутко, который указал на то, что применение допинга Лашмановой не было скрыто достаточно хорошо. Ее отстранили от участия в соревнованиях 26 февраля 2014 года сроком на два года.
Комментарии
Ну-ну.. Покажите мне русского, который будет мерять жидкость унициями...А зарплату он наверное получал пенсами? Или фунтами?
Судя по стране пребывания - центами. Ровно 13 получил.
Возможно газета при переводе поменяла меры объема чтобы было понятно читателям.
Не 13, а 30.
В 2014 году антидопинговый эксперт Макс Дранге,работавший ранее в Норвежском антидопинговом агентств, выпустил книгу"Великий допинговый обман", в которой, по сути, обвинил норвежских спортсменов в махинациях с кровью. Однако ВАДА проигнорировали эту книгу и информацию,заявив что "у данного человека просто проблемы с работодателем". (цитата Крейга РИДИ главы ВАДА)
У Родченкова тоже проблемы с работодателем, однако его дневники подаются ВАДА как истина.
А вообще кто из вас ведет дневник и записывает в него все свои противозаконные действия? Ну так, на всякий случай, а вдруг арестуют, так у следствия улики против вас будут сразу же, чтобы оно не мучилось и не доказывало вашей вины.
Анна Франк недоделанная, мля.
Полностью вас поддерживаю и позволю себе привести следующий текс,возможно кто-то из камрадов не в курсе:
Дневник Анны Франк оказался фальшивкой.
Дневник Анны Франк впервые был издан в Голланндии в 1947 г. и продавался публике как подлинный, собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама, которая якобы делала эти записи в возрасте 12-14 лет, когда ее семья и другие евреи прятались в одном из домов в период гитлеровской оккупации[1].
В 1934 году Отто и его семья переехала в Амстердам, где он купил фирму Opekta, производившую специи и пектин, который используется в домашнем хозяйстве при изготовлении желе и джемов.
В мае 1940 года, после того как немцы оккупировали Амстердам, Отто остался в этом городе, в то время как его мать и брат переехали в Швейцарию. Отто остался в Амстердаме из-за того что его фирма вела удачный бизнес с немецким Вермахтом — с 1939 по 1944 год Opekta продавала пектин для немецкой армии. Пектин использовался как пищевой консервант, антиинфекционный бальзам для ран и загуститель для повышения объема крови при переливании. Пектин также применялся как эмульгатор для нефти и сгущенного бензина для зажигательных бомб. Обеспечивая Вермахт, Отто Франк превратился в глазах голландцев в нацистского прихвостня.
6 июля 1942 Отто Франк перевез свою семью в «тайное убежище» (так называла его Анна Франк). Это был трехэтажный флигель с большим стеклянным таунхаусом, на канале Принсенграхт недалеко от центра Амстердама. Кроме состоятельной семьи Франк в этом комфортном и просторном укрытии также прятались другие евреи (всего — восемь, а еще домашние животные).
Укрытие являлось частью офисных помещений фирмы Opekta, и пока Отто Франк скрывался, он продолжал вести свой бизнес из этого здания, спускаясь вниз по лестнице к себе в кабинет в ночное время и в выходные. Анна и другие также спускались в офис Отто и слушали радиопередачи из Англии. В 1944 году немецкой оккупационной вл асти в Голландии стало известно о мошенничестве Отто Франкапри выполнении его крупных и выгодных контрактов с Вермахтом. Немецкая полиция совершила налет на его квартиру на чердаке, и восемь евреев в августе отправились в трудовой лагерь Вестерборк - ведь Германия в тот момент крайне нуждалась в рабочей силе.
Позже Анна Франк попала в лагерь Аушвиц-Биркенау, затем ее вместе с другими заключенными эвакуировали в лагерь Берген-Бельзен, где она в возрасте 14 лет умерла от тифа уже после освобождения лагеря англичанами (эпидемия тифа вспыхнула в лагере из-за нехватки инсектицида «Циклон Б»). Отто заболел в Аушвице, но исцелился в лагерном госпитале. Ближе к концу войны немцы эвакуировали его в Маутхаузен и там он был освобожден.
Когда в конце войны Отто Франк вернулся в свой амстердамский дом, он по первоначальной версии нашел дневник своей дочери, спрятанный ею под стропила крыши[2]. К тому времени дневник состоял лишь из 150 фраз 12-летней девочки, а дневник, который вышел из печати, вместе с финальной частью содержал 293 страницы текста, отвечающего самым высоким литературным стандартам по стилю, а по содержанию дающий поразительно яркую картину исторических событий[1].
На самом деле, нашла записи Анны и сохранила их одна из сотрудниц Отто Франка. Отто Франк утверждал, что эти записи состояли из трех блокнотов и более чем 300 отдельных листов, охватывает период жизни Анны с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года. Он собрал все материалы в одну книгу, которая впервые была опубликована на голландском языке в 1947 году. С тех пор эта книга переводилась более чем на 55 языков и публиковалась по всему миру, на ее основе снимались фильмы и ставились пьесы.
В 1956-1958 годах много шума в Европе наделал судебный процесс[3] по иску писателя и журналиста Мейера Левина (Meyer Levin), настоящего автора дневника, к отцу Анны Франк Отто Франку относительно роялти (дохода с продажи книги), в результате которого Левин отсудил 50.000 долларов в качестве возмещения "за мошенничество, неисполнение денежных обязательств и незаконное использование идеи"[1]. Предметом иска в этом процессе были наиболее драматизированные версии «дневника», сделанные, в частности, для кино-, радио-, теле- и театральных постановок. Левин настаивал на признании своих авторских прав, и его иск был удовлетворен нью-йоркским городским судом. Суд установил, что Франк пообещал заплатить Мейеру Левину не менее 50.000 долларов за использование диалогов, написанных Левиным, и включение их в дневник как интеллектуальный труд его дочери[4], но судья закрыл своим распоряжением данные по делу на сто лет.
Позже стало известно, что свидетелем в суде выступала женщина, которая переписывала сочиненное драматургом с машинописных листов в тетрадки “детским почерком”, а Отто Франк всего лишь пытался доказать, что гонорар писателю уже был выплачен полностью[5].
Сразу после вынесения решения суда, дневник закрыли в депозитную ячейку в одном из банков Израиля и после этого дневник долго не извлекался для просмотра, несмотря на безуспешные попытки исследователей[1].
Сравнение разных почерков на страницах "Дневника Анны Франк"
Выяснилось, что опубликованная версия дневника не соответствует действительности[1][6]. Доказательства, собранные шведским исследователем Дитлибом Фелдерером[1] (Dietlieb Felderer) и доктором Робером Фориссоном[7] из Франции, показали, что опубликованная версия известного дневника является литературной мистификацией[1]. Существовала девочка по имени Анна Франк, и часть отрывков из дневника реальные, даже те, которые описывают сцены лесбийского секса (из поздних версий дневника их вырезали)[6]. Редакция газеты «Федерация» воспроизвела обложку журнала «Лайф интернешнл» с образцом почерка Анны Франк и ее фотографией, ниже была дана одна страница из напечатанного под названием «Дневник Анны Франк» рукописи. Было заметно что почерки совершенно разные[1].
Английский историк Дэвид Ирвинг, в выступлении на процессе Эрнста Цюнделя в Торонто 25 и 26 апреля 1988, сказал о «Дневнике Анны Франк»: «Отец Анны Франк, с которым я переписывался на протяжении нескольких лет, наконец дал согласие на лабораторные исследования рукописи «Дневника», чего я требую всегда, если документ спорный». Эту экспертизу провела лаборатория немецкой криминальной полиции в Висбадене. Ее вывод: часть «дневника» Анны Франк написана шариковой ручкой (такие ручки появились в продаже только в 1951 году, а Анна Франк умерла в 1945)[2].
Дэвид Ирвинг заявил также[6]:
"Мой собственный вывод о «Дневнике Анны Франк» таков, что значительная его часть действительно написана двенадцатилетней еврейкой. Эти тексты попали к ее отцу, Отто Франку, после трагической смерти молодой девушки от тифа в одном из концлагерей. Ее отец и другие неизвестные мне лица откорректировали этот "Дневник", чтобы придать ему коммерческую форму, что обогатило одновременно и отца, и Фонд Анны Франк, но как исторический документ, эта книга не имеет никакой ценности, потому что текст был изменен"
Отто Франк сделал миллионное состояние на гонорарах от продажи книги.
https://www.politforums.net/historypages/1390987469.html
П.С.Хотелось бы знать:кто Родченкова назначил на эту должность,чем руководствовались при назначении?
Именно это я и имел в виду.
Сплошное враньё.
За деньги.
Вся история США построена на вранье.
Почему в 21 веке должно быть иначе? Меняются только масштабы.
Ледорубченков...
Утонет в
мочесортире этот Родченков.Так я не понял, они ссаки заранее затарили (под прикрытием КГБ), а потом банки меняли под носом у этих лохов? Надо бы копнуть все прошедшие олимпиады!:)
Да, с учетом того что банки номерные.
Ну где же где же доктор (зачеркнуто) ассиметрия..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередная пробирка с белым порошком.
А чего название такое Дюшес? Надо как то побрутальнее: Саяны, Байкал, на крайняк Буратино.
Такие "дневники" можно написать за день. Было бы желание и заказ.
Любая примитивная криминальная экспертиза покажет примерное время написания "дневников"...
Нужно еще по почерку почерковедам "пройтись": что-то давно Родченкова перед камерами не видно было...
По офверсии его ФБР под программу защиты свидетелей взяла. А там...может и прикопали где уже.
1. Почерк ничего не даст, т.к. Родченков напишет все, что скажут его кураторы из ВашОбкома. Нет смысла сравнивать.
2. Время написания "дневников" определяет не "примитивная криминальная" (на самом деле криминалистическая), а сложная химическая экспертиза.
Унции мочи не только лишь все могут перевести галлоны вранья.
для тех, кто понимает, должна быть винтовка Манлихер-Каркано
В статье NYT очень много слов самой NYT. Непосредственно самого дневника всего 2 страницы. В которых ничего нет. Тупо две встречи с Мутко и Нагорных.Под заголовком статьи NYT стоит фамилия Ребекки Руис. Все слова, сказанные этой девушкой нужно делить не на 2, а на 200 - проверено по предыдущим статьям. Посмотрите, как в материале соотносится авторский текст и цитаты из Родченкова - высокий класс. Там нет ни одной фразы Родченкова с конкретными "показаниями" - только общие слова "был, встречался, ходил". Вся канва принадлежит исключительно Ребекке. Мутко кстати встречался в начале февраля со многими людьми открывая Сочи-2014
В общем, можно долго толочь воду в ступе, обсуждая то, чего не видел, пока что вывода два: а) на представленных страницах (их 2,5, а не 2) никакого криминала нет; б) госпожа Ребекка преподала нам очередной урок "правильной" журналистской работы, можно поаплодировать. Ждем продолжения банкета они ведь до 5 декабря не успокоятся.
Прохоров обещал подать в суд на Родченкова и заявил что биатлон был на 150% чист.Вольфганг Пихлер,тренер сборной по биатлону, заявил по сути тоже самое.
Коктейль Дюшес для тех кто не в курсе,два анаболика плюс Мартини.
Хиппи лохматый...
Так за что его наградили орденом? http://tass.ru/sport/3444898
Извините, но я не понимаю, почему до сих пор нет исковых заявлений в суд! Пусть даже басманный. :) И уже на основании решения суда, нужно изымать денежные средства, собственность и многое другое что имеется у наглосаксов, на территории РФ. Ведь в капиталистическом мире, только когда отнимают денежные средства люди (или нелюди) начинают о чем то догадываться!
Подсудность...
Как будете допрашивать обвиняемых?
Надеюсь, шарфик дождётся своего Героя…
На полоний я тоже согласный.
И даже на отравленную рошенку.
Тема расстрелов из пулеметов (видимо коррупционеров) не раскрыта.
А это, возможно, его шифровальные книжки для ведения дневника...
Или у горских своя редакция?
Конечно он вёл дневник. Писал его под диктовку Макларена. в 2016-2017 годах.
пендосы всегда были мстительными. Кроме этого, они мстили всегда с лихвой на порядок (Хиросима и Нагасаки против Пёрл-Харбора). Теперь этот дятел против Сноудена.
Своей тени теперь боится наверное, так как сами же пендосы в расход отправят, если уже не отправили (говорят, что Беленко давно уже погиб в автокатастрофе). Как бы там ни было, но не в шоколаде. ДБЛБЛя
И концы в воду.