Первый зампред Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов заявил, что не понимает, почему во всех регионах страны изучение русского языка должно быть обязательным.
«Когда внимательно слушаешь Владимира Путина, других чиновников, говорится, что обучение русскому языку обязательно. Мне это непонятно», – передает его слова «Интерфакс-Религия».
«Российская Федерация – это не русское государство, она федерация», – сказал он, добавив, что в этой ситуации все языки должны быть равноправны. По его мнению, в противном случае возможен «социальный взрыв».
В частности, он говорил о ситуации в Татарстане, которая может стать «опасной».
Ранее прокуратура объявила вне закона обязательное преподавание татарского языка, введенное в республике. Соблюдать право на изучение родного языка требовал президент Владимир Путин, однако подчеркивая, что это должно происходить не в ущерб русскому языку.
главное - овладеть английским, во избежание недоразумений ~___^
Комментарии
Правильно. А теперь смотрим с какого уровня вещает этот человек - он первый зампред ДУМР. И получается что на таком уровне среди мусульман гордецы и неучи, которые не понимают для чего нужна единая страна, одним из элементов которой является единый государственный язык. В общем, вскрылся еще один покровитель татарских нациков.
Бывают и паршивые овцы, посмевшие забраться вверх по иерархическим ступеням. Не нам их судить, но Аллах Тааля дал нам ясное определение, что от таких надо избавляться - они несут раскол в умму и смеют говорить от нашего лица мерзости, чтобы потом нам-же и прилетело...
<комментарий вырезан цензурой за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни и неуважение к культурным традициям национальных меньшинств>
Ну вы поняли...
именно это мы и подумали ^__^ теми же словами.
Хм, дедушка Маздай выразился простыми и понятными русскими словами, а Вы с ним согласились... Как же тогда Ваша многолетняя борьба с обсценной лексикой! Признаёте, что погорячились?
ну вы же не знаете какими словами я подумала то же, что и дедушко ~___~ хотя, признаю - не все слова в моём варианте были русскими. Были там и совсем непростые слова... обложить-то любым словом можно, было бы желание.
вот читаю я сегодня новости и комментарии на АШ и хочется мне уже победы Дружбы(тм). Заправить её, родимую, бензинчиком и...
Не понимаю власти России. Ну дайте татарам независимость. Только ведь все деньги они оставят России за любые перелёты, переезды, транспортировки через территорию России. Т. е. государства в государстве не бывает. Пример Кахабаха их вдохновляет. Тогда им надо отвоевать территорию у России для выхода на другую (другие) страну. Маразм какой-то. Президента им сохранили. Ну с какого бодуна? Хотя лично к татарам никакой неприязни не испытываю.
Им не нужна независимость, не дураки же. Им нужны преференции. Чтоб заводы новые и зоны с особым налогообложением не в русских регионах открывали, а у них. Чтоб бабла на попилить всякие инфраструктурные прожекты из федерального бюджета отваливали.
Ясень пень, сесть на шею и свесить ноги, мечтают не только лишь все.
Убедил, чёрт красноречивый. Сам не догнал.
Российская Федерация – это не русское государство
ст.282
разогнать уродцев под поповской личиной
Скорее всего, ему в харю надо воткнуть следующее:
П.1 отвечает на глупость этого идиота. Исходя же из выделенного п.2 и 3, гарантированность применима так же к нетатарской части населения, проживающей на территории Татарстана. Посему, антиконституционные утверждения от него - на лице.
Ну ты и русофоб!
Ты ж в Казани живешь, и прекрасно знаешь слова "муфтий" или "мулла".
За поношение этих духовных званий тебе в Казани башку отрежут.
Это да!
Так что продолжай ругать попов, все подумают, русских попов. И похвалять мерзавца.
Награждаю еще раз:
пошла на хер
Это ты, похоже, баба! Еще награда замполитчице:
Сходи подмойся, русофобка из Казани.
дамира поправят..их сейчас много таких всплывает
Если бейсбольной битой, то норм☺
О том, что к национальному конфликту ведут именно заявления Мухетдинова, говорится и в заявлении глав одной из национальных республик, а именно – Чечни. По словам Рамзана Кадырова, Россия многонациональна и многоязычна, но создатель этого государства – русский человек. «Мы, народы, населяющие Россию, должны же общаться друг с другом. И русский язык нас всех объединяет. Русский язык обязательный в нашей стране, это государственный язык. Каждый человек, проживающий на территории России, имеет право обучаться ему. Неважно, сколькими языками ты владеешь, из-за неспособности слышать собеседника невозможно будет прийти к пониманию», – написал он в Telegram.
https://vz.ru/society/2017/11/28/897232.html
Спасибо Кадырову за взвешенное мнение. В данном случае видно, что говорит государственный человек.
Интересно, а все ли члены этого управления - настоящие мусульмане? Или кто-то экстренно примет ислам?
Всегда когда читаю про эти бодания с русским языком, вспоминаю спич Путина про большевиков
Вот казалось бы, сама судьба дает в руки шанс сделать все правильно, не так как эти криворукие большевики. Но что-то пока красивого результата не видно. Скорее какой-нибудь правитель будущего будет рассказывать как в начале 21-го века закладывали термоядерную бомбу под Россию
Божья мельница мелет медленно. Поживём - увидим. Тут за сохранение русского языка всем миром бороться придётся, иначе везде будет «онли инглиш».
Поживём - увидим...
Таки есть в твоих словах что-то...
Сам знаешь - говорить не.... И еще помню такое:"Антисоветчик всегда русофоб".
был первым зампредом
будет в мечети пол подметать и думать о своей болтливости
Нет, до этого не допустят...
Только чистка навоза за свиньями - вполне-себе-метод, отучающий от гордыни...))))))))
Отправят на строительство мечети к чукчам?
Я мусульманин, но таких мудаков презираю и считаю, что надо лишать гражданства и гнать ссаными тряпками из нашей страны.
Ps. Религию надо реально отделить от государства и загнать под шконку, чтобы знали своё место.
золотые слова.
Я атеист, полностью Вас поддерживаю. Единством мы сильны!
И это правильно! Поджигать дом, в котором живешь даже за деньги - неумно!
Всегда и везде "элита" хочет независимости от "элиты" вышестоящей, чтобы грабить народ самостоятельно.
Собстно, что наколдовали по такому принципу на Украине, в прибалтике (да и в Белоруссии) - видно в реальном времени.
Этим тоже шибко хочется и, как и все "элитарии", они уверены, что, уж с ними-то такого точно не произойдёт ;)
в глобальном смысле, человечество стихийно движется к некоему интеру, который рождается через заимствование слов и понятий из разных культур.
и в этом смысле прежде чем лоббировать языки малых народов, надо трезво оценивать, какое влияние они в состоянии оказать на культуру других народов и на мировую культуру вообще.
и вот с такой точки зрения перспективы языка, который продвигают муллы, а не ученые и литераторы, выглядят очень печально...
С возрастом понимаю, как во многом И.В. Ленин был прав. Религия действительно опиум, суррогат веры, который подсунули людям.
Сами-то не злоупотребляйте, опиумом, в смысле :). Чтоб какой-то И.В.Ленин не разговаривал с Вами по вечерам словами Маркса.
То есть по существу вам сказать нечего, а только позубоскалить, ясно, скальтесь.
Вообще-то это и было по существу. с элементом тестирования. Я Вам в краткой форме сообщил, что по первичным признакам считаю Вас малограмотным верхоглядом, Вы этого вопроса не поняли и подтвердили мое мнение своим ответом.
Спускаюсь на уровень ниже, буду занудно объяснять танкисту в танке, о чем речь.
Религия, действительно, не присуща человеку изначально. Она сама возникает на определенном уровне развития производительных сил - при переходе от присваивающей первобытной экономики к производительной. Но возникает сама, . стихийно, а не насаждается некими злыми силами искусственно, как Вы утверждаете. Сначала в виде суеверий, а с изобретением семитскими народами ссудного процента - в виде мировых религий, в т.ч. путем заимствования и трансформации. Так, буддизм получил толчок для развития от авраамических религий, толкнув в свою очередь конфуцианство и даосизм. От иудаизма же исходят коммунистические и либеральные верования. И семитская же религия под названием атеизм - вера в то, что Бога нет. Так что проблема не столько в религии, сколько в еврейской диаспоре. (Для ясности: я не верующий, не атеист, а ЗНАЮЩИЙ, физик по образованию и склонности души: Я ЗНАЮ. что Бог есть и равен Вселенной, т.е. никакого примитивного антропоморфизма. в нем нет. Это Вам слишком сложно для понимания, но не выдавайте себя дураком, не ерничайте над непонятным)
Правящие классы используют религию для своих целей, но если бы религия была искуственным явлением, то не прижилась бы никоим образом, несмотря на все усилия элиток. Религия = естественное утешение для слабых в быстро меняющемся античеловеческом мире, а слабых большинство, соответственно, религия востребована и будет ещё доолго востребована обществом.
Кстати, Вы что-нибудь кроме 12 стульев Ильфа и Петрова читали? Как правильно - "Религия - опиум народа" или "Религия - опиум ДЛЯ народа"?. Если потратите время и найдете правильный ответ, то сильно поумнеете, даже в моих глазах.
Это переворачивание с ног на голову. Атеист признает факт существования бога, если ему представят убедительные доказательства в пользу этого. Верующему же не нужно фактов, он верит даже вопреки им. Прежде чем набрасываться на атеистов, неплохо было бы всем верующим прийти для начала к общему знаменателю. А то у одних Христос, у других - Мухаммед, у третьих бога нет, но есть Будда. Среди учёных, например, не принято насаждать свою теорию и отрицать чужие, если нет достаточных оснований в пользу одной из теорий, принято ставить эксперименты и проверять. В результате наука - едина и её достижения очевидны, а религии так и остаются разобщёнными.
Бог-вселенная не имеет отношения к исламу, например. Бог-вселенная - это пантеизм. Для того, чтобы восхищаться вселенной, не нужно изобретать никаких примитивных баек про Аллаха или Бога. Вселенная для учёного гораздо интереснее, разнообразнее, красивее чем все эти побасенки.
В каком-то смысле пантеизм и атеизм тождественны, потому что нельзя отличить всё от ничего. Если всё пространство заполнено, то как узнать, что бывают дыры? Любая дыра в таком пространстве будет сущностью. Если нет ничего, то как узнать, что бывает что-то? Любое нечто в пустоте будет отсутствием пустоты. Атеист отличается от пантеиста лишь тем, что выбирает одну из этих двух по сути тождественных друг другу полярностей.
ну и каша в голове у вас, как вы с этим живете?
согласен.
тоже верно.
но здесь, опять же, причина скорее в попытках обобщения примитивных еще знаний о мире, чем в развитии экономики. просто уровень знаний и развитие экономики друг другу соответствуют. все еще очень сырое и неразвитое.
но вот переход произошел, с чего вытекает что факторы, востребовавшие и породившие религию, продолжают действовать? логика говорит, что могут действовать, могут и не действовать. поэтому если вы считаете, что продолжают действовать, то это уже ваш тезис, и вы должны его обосновывать и доказывать.
и чем вы это доказываете? да ничем, бредовая конспирология в сочетании, почему-то, с жидоборчеством.
какая связь связь между ссудным процентом и мировыми религиями? что, без ростовщичества не могли происходить культурные заимствования? да они всю историю происходили, насколько археологи и историки отслеживают - денег еще не было, а заимствования элементов культуры и технологий были.
и что за дефект в вашем мозгу, иначе не скажешь, превратил атеизм в религию семитов?
агностицизм и атеизм - вообще не религии, и уж тем более не семитская религия. атеизм - это порождение европейской культуры, а если посмотреть на карту распространения семитских языков и культуры, то это Аравийский полуостров в основном и чуть-чуть Африки. с атеизмом там не очень....
если же вы путаете и отождествляете семитов с иудеями, то иудеи как раз религиозны, какой там атеизм...
ваша концепция знания о боге как вселенной не раскрыта, но вряд ли она имеет общее с суевериями и насаждаемым властями религии.
религия - очень стрёмное утешение, она совершенно не устраняет причин страданий, от которых предлагает утешение. и тем противна разуму, и именно разум, а не семиты, не масоны, не жидорептилоиды, религию отторгает.
замещая философией, кстати. основанной на знании, а не на тупой вере в древние сказания.
(ну да, бывает еще религиозная философия, но это на любителей. для человека ищущего знания - логические городушки вокруг веры суть нелепое извращение)
и вот нафига выходить за рамки своего естественно-научного образования, чтобы написать откровенную чушь в области религоведения?
вот что вас побуждает раз за разом так себя позорить? сколько ни читаю ваши комментарии, столько удивляюсь.
Удивляйтесь, не возражаю. жаль. что логики в моих рассуждениях Вы и на этом уровне не поняли. Смысла разжевывать далее в общем-то не вижу, но есть люди с несколько более широким кругозором, с ними есть смысл спорить и давать им пищу для размышления. Поэтому для них отвечу на некоторые из ваших замечаний, хотя и бессистемно.
Фактор, порождающий религию я указал - психическая слабость людей. Этот фактор не исчезает. а усугубляется по мере отхода человечества от естественных условий существования. Да, религия не устраняет причин страданий, но дает иллюзию забвения - умничка еврей Маркс это и сформулировал, хотя и имел ввиду значительно более узкую тему: Опиум народа. Да, это наркотик, да, ничем не лучше химических веществ, да, используется власть предержащими. И это НЕУСТРАНИМО. даже если заменить людей стальными роботами - и у них вскоре обнаружится расхождение между ТТХ и исполняемой задачей.
Атеизм = РЕЛИГИЯ. Ибо отсутствие, как и наличие боженьки НЕДОКАЗУЕМО. Можно только верить или верить, что не веришь. Самым великим и последовательным атеистом был Спиноза, еврей.
Связь между семитами, религией и ссудным процентом есть - они возникли одновременно и всю историю идут параллельно, взаимно переплетаясь. То аккадцы фетишизируют деньги, так что каждые семь лет экономика (Шумера) останавливается и начинается голод, то Моисей начинает бороться против Золотого тельца, как фактор разобщения народа и впихивает в евреев иную религию, безуспешно, увы, то современные экономизды молятся на деньги как долг и прибыль. Волнами идет.
Насмешили своим пониманием философии, "основанной на знании". Нет, философия - не НАУКА, это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, т.е. та же самая религия. Веруем, что мир вокруг нас существует только в нашем мозге. Веруем, что реальность существует помимо нас, а мы её только частично воспринимаем. Веруем, что есть Мировой разум. а мы - только марионетки, приемники, более-менее настроенные на его волну. Это всё философские школы, медресе для бездельников.
атеизм бывает разный.
я, например, не знаю, есть ли бог в каком-то глобальном смысле. поэтому и не отрицаю и на настаиваю на его наличии.
но чтобы понять, что в основе религий лежит ПОЛНАЯ ЛАЖА, достаточно изучить их "священные" тексты.
такого бога, как там описан, я безусловно и вынужденно отрицаю. а других трактовок бога нет - ну или, по крайней мере, я не знаю ни одной удовлетворительной.
так что мой атеизм, как и атеизм большинства людей, религией не является.
кто-то может верить, будто он знает, что бога нет. формально он тоже называется атеистом, но это его проблемы.
а что касается Спинозы - ну мало ли, кто еврей. Христос, согласно легенде, сам из евреев. и с чего ради русские православные еврею поклоняются, понять решительно невозможно.
но если им это нормально, то не нужно и на Маркса и Спинозу бочку катить за их этнические корни. как-то так.
Какой же Вы дремучий. Вера никакого отношения к науке не имеет. НИКАКОГО. Есть верующие ученые, есть неверующие попы. Поверять свои личные представления о жизни религиозными текстами и искать в них логику или научные знания = ИДИОТИЗМ. Нужно просто ВЕРИТЬ. Обычно начинают с детства или незадолго до смерти. А кто не верит - пшел вон, не ВАШЕГО УМА ДЕЛО.
Повторяю: религия = психотерапия для слабых. Вы можете всех слабых сделать сильными? ах, нет - ну так и заткнитесь в тряпочку.
надо создать условие, чтобы слабых не гнобили и им не пришлось утешаться.
вот этого момента верунишки старательно уклоняются понимать. ваша вера - вера в то, что над слабыми можно и нужно издеваться, потому что это закон природы.
вот и вся "вера", которую вы впитали в детстве. а воля божья - это у вас вместо оправдания.
А если слабый ещё и наглый? Сколько ему ни дай, как ватой не обкладывай - он все равно требует утешения, тянет одеяло на себя - в ущерб другим. Лучше пусть забудется под религиозным наркозом или умрет. И с чего это Вы мне приписываете свои фрейдистские мысли? Я совсем противоположно живу - нельзя ни над кем издеваться (кроме дураков, иногда они от этого умнеют, редко). Лучше убить, если нет иного выхода. .
а это просто очередная отмазка вылезла из вашего гнилого нутра.
Да дело не в вас, и не в других атеистах.
Вы можете и в электричество не верить - вера - ваше личное дело.
Но даже если не верите в электричество, инструкцию к стиральной машинке обязаны прочесть.
Это к тому, что ментальность общества определяется традиционной религией. Веришь-не веришь, Евангелие - читай!
СССР крякнул по причине изменения ментальности общества под действием комм. идеологии.
Это так элементарно, Ватсон!
читал я ваше евангелие, и очень внимательно.
а если бы вы его сами читали, вы бы этой портянкой у людей перед носом не трясли - устыдились бы.
Окак! Интересно. С психической т.з. Зачем Вы его читали? Чтоб просто знать, как часть культурного наследия? Нет, тогда б Вы бы не стали выносить вердикт евангелию. Чтобы раскритиковать - как это сейчас демонстрируете. Продемонстрировали свою ТУПОСТЬ, как я выше указывал - вера и знания не имеют НИЧЕГО общего.
Остается один -единственный вариант: Вы ХОТЕЛИ УВЕРОВАТЬ, но не нашли в Евангелии достаточных для этого оснований. Меду тем, миллиарды людей находили такие основания, Вам просто не повезло. И теперь, не поняв ничего, как и положено (извините, но другого слова в русском на сей счет не предусмотрено) ДУРАКУ поносите непонятое.
Я вот тоже читал Евангелия, но уверовать и не собирался, извлекать какую-либо информацию вообще. Увидел, что живу ровно по Заповедям (про мат в заповедях ничего не сказано:), что много людей пытаются приобщиться. но не могут. Отложил в сторону, мне больше без надобности, благо ничего не забываю. К верующим и религии отношусь нейтрально - мне оно абсолютно безразлично, у меня есть своя работа - ковыряться в незнаемом.
читал, потому что меня пытались убедить, что это великая книга, которая составляет основу основ всего на свете и содержит в себе великие истины и вообще я без нее много в жизни потеряю.
к сожалению, оказалось, что меня обманули.
сам бы, без этой навязчивой рекламы, я навряд ли стал бы брать в руки эту книгу.
но вот прочел, составил представление, оно оказалось негативным.
Страницы