К сожалению, источник написал свой пост под замком. Но мне он показался очень интересным. Автор - Игорь Грек, которого здесь на ресурсе многие знают.
Пост realurix Полёты на Луну во сне и наяву... посвящен его расчетам облучения космонавтов при прохождении радиационных поясов Земли, что в общем-то не новость, сейчас только ленивый не вспоминает о поясе Ван-Аллена, правда без детальных расчетов. Но вот история, свидетелем которой он был, для меня новая и является дополнительным подтверждением, что сговор с США произошел на самом высоком уровне:
//Как-то я вспомнил историю, свидетелем которой был, а умничка akhceloo оформила её в виде своего поста "из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"". Но тут набежали "вучьёные с бальшой дароги", купленные на корню агенты ЦРУ США и ну давай дудеть: такого не может быть потому, что не может быть никогда. Что делать, я их понимаю. Им приходится отрабатывать свои 30 сребренников. Но им мне сложно противостоять, ибо я не только знаю и понимаю физику и математику, но ещё умею считать. Жаль мне этих "вучьёных с бальшой дароги" потому, что проституция, в том числе мужская, - древнейшая профессия. Им бы на панель идти, а они как бы "вучьёные...". Наверное, "вучьёные с бальшой панели"...
В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали.
Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри.
При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.
Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".
На всякий случай, чтоб "вучьёные с бальшой дароги" и другие проституты и тролли не очень сильно размножались, пришлось в очередной раз проделать сделанные когда-то давно расчёты. Итак, смотрим.
Усредненные параметры потоков частиц |
|||
|---|---|---|---|
| Вид корпускулярного излучения |
Состав | Энергия частиц, МэВ |
Плотность потока, м-2*с-1 |
| Галактические космические лучи |
протоны, ядра гелия, более тяжелые ядра |
102–1015 (для всех групп ядер) |
1,5*104 1*103 1,2*101 |
| Солнечные космические лучи |
протоны | 1–104 | 107–108 |
| Радиационные пояса Земли |
протоны электроны |
>30 1–30 0,1–1,0 <0,1 |
2*108 3*1011 1*1012 1*1010 |
| Горячая магнитосферная плазма |
протоны электроны |
10–3–10–1 | 1011–1014 |
Источник
Что делать, эти "вучьёные" такие "вучьёные", что для них плюс-минус трамвайная остановка - это мелочь. Поэтому мне пришлось последнее значение для Радиационных поясов Земли проверять в других местах. В результате выяснилось, что даже в таких ответственных документах эти вучьёныи допускают ошибки.
Хорошо, если бы они только надували щёки и глубокомысленно бормотали: "Да уж...", а не занимались бы проектированием устройств. Тем более опасных. Чтоб делали это исключительно Инженеры. Ну да Бог этим "вучьёным" судья. Хотя Чернобыль - это ведь их рук дело. Конструкцию пустотелых цезиевых гасителей реакции проектировали они, вот и напроектировали участки с положительной реактивностью. Прожектёры вулевы, петаватты хреновы.
Но вернёмся к нашим баранам. Предположим, что "Аполлон" стартует с орбиты, лежащей внутри внутреннего радиационного пояса, высота которого на экваторе составляет порядка 450-500 км. Бразильскую аномалию учитывать не будем. Верхняя граница составляет 7 диаметров Земли и находится на высоте H=7*12742км=89600км.
Будем так же полагать, что вся энергия частиц при столкновении их с корпусом "Аполлона" вызывает только вторичное излучение (жёсткий рентген и жёсткое гамма) без образования вторичных частиц. Положим, что служебный и командный отсеки представляют из себя сферу (геометрическое тело с минимальной площадью при максимальном объёме) диаметром 4 метра. Площадь сечения S=3,14*4м*4м/4=12,56м2.
Низкоэнергетические частицы (<0,1) учитывать не будем. Для всех высокоэнергетических частиц положим энергию равной 30Мэв и "забудем", что среди них есть частицы с энергией 800-1000Мэв и больше. Поток энергии (мощность), которая выделится от столкновения частиц радиационного пояса при его пересечения кораблём "Аполлон", будет равна:
P=S*(2*108*30+3*1011*((1+30)/2)+1*1012*((0,1+1,0)/2))=
=12,56*(1,2*1010+4,5*1012+6*1011)=6,55*1012 Мэв/сек
Это поступление энергии от потока частиц, которые тормозятся корпусом корабля "Аполлон" в течении секунды. Пусть корабль "Аполлон" летит к Луне не по "трассе Кондратюка", т.е. по спирали, а по прямой. Тогда корабль "Аполлон" должен разогнаться с 1КС (Первая Космическая Скорость=8 км/сек) до 2КС (Вторая Космическая Скорость=11км/сек). Будем считать, что корабль "Аполлон" сумел мгновенно разогнаться до 2КС и радиационные пояса Земли пересекает на 2КС по кратчайшему пути. Для этого он должен затратить времени T=(89600-500)/11=8054сек. Чтобы вычислить общую энергию, которая выделяется попавшими в корпус корабля частицами при прохождении кораблём "Аполлон" радиационных поясов Земли нужно умножить полученную ранее мощность P на время T
E=P*T=6,55*1012*8054=5,2*1016Мэв=
=1,6*10-13*5,2*1016=8,32*103=8320 Джоулей
Теперь переведём эту энергию в Зиверты, предполагая, что масса тела, скажем, Армстронга (что невероятно), равна 100 кг, что из всего излучения на космо-, извиняюсь, астралонавтов попадает всего 1% (что невероятно). Доза нормируется к весу подвернутого облучению человека.
8320/100/100=0,832 Зиверт
1миллиЗиверт=1Кюри. Следовательно, каждый астралонавт получил дозу в 832 Кюри. Этот расчёт сделан в условиях предположений о прямом полёте, а не по трассе Кондратюка. По трассе Кондратюка время пролёта через радиационные пояса следует увеличить в 2 раза. Да Бог с ним, с Кондратюком. Солнечный ветер тоже учитывать не будем. Нам важно найти нижнюю границу получаемой космонавтом, летящем в корабле, который не оснащён современными системами радиационной защиты. Доза может быть больше, меньше нет.
Для справки, ни один из членов экипажа АПЛ К-19, получившие дозы больше 430 Кюри не смотря на то, что им начали делать переливания крови к исходу первых суток после облучения и пересадки костного мозга им были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. А астралонавты, смотри какое интересное кино, даже при дозах в один конец в 2-3 раза превышающих смертельные дозы для моряков экипажа К-19, после полёта на Луну не только были живы, но даже как козлики прыгали на палубу авианосца.
И, что самое интересное, у них не было никаких признаков острой лучевой болезни, например распухания щитовидки так, что шея становится шириной с плечи, которое наступает с доз порядка 100 Кюри. Я уже даже не говорю про "Аполлон-14", который летал во время Солнечной вспышки, когда плотность частиц в Радиационных поясах Земли возрастала в 4-5 раз. 10 смертельных доз и даже не чихнули. Учитесь люди...
Возникает вопрос:
если америкозлы такие радиационностойкие, почему они тогда не убирают за собой свой срач в Фукусиме?
Или они всё же не летали на Луну? В конце 60-х годов прошлого века ещё не были разработаны современные системы радиационной защиты. Люди не могут выдерживать такие дозы радиации в принципе. Значит летать не могли.
Может, Голливуд нам показывает действительное состояние дел, что америкозлы - это никакие не люди, а внедрившиеся на Землю инопланетяне, "чужие"? Может это они так нас, людей, приучают к тому, что они захватывают Землю? Поведение у америкозлов какое-то не человеческое...
P.S. Решил посмотреть, что будет с Солнечным ветром. Весь полёт корабля "Аполлон" вместе с высадкой на Луну занял T=7 суток. Или T=7*24*60*60=604800 секунд. Умножаем на это время площадь сечения корабля, плотность потока частиц Солнечного ветра, на их энергию, учтя при этом, что число протонов примерно равно числу электронов, для чего берём нижнюю границу плотности потока частиц, и получаем:
E=S*P*M*T=12,56*107*5*604800=3,768*1014 Мэв
Затем пересчитаем полученную энергию в Джоули:
3,768*1014*1,6*10-13=6*101=60 Джоулей
А затем пересчитываем полученную энергию в Зиверты, учитывая что современных систем радиационной защиты в конце 60-х годов прошлого века не существовало, а значит минимум на каждого астралонавта попадало 10% вторичной радиации, а так же масса "живого веса" астралонавта была 60 кг:
60/60/10=0,1 Зиверт=100 миллиЗиверт=100 Кюри
Т.е., каждый астралонавт только от Солнечного ветра получил нижнюю дозу облучения жёстким гамма излучением (в результате торможения протонов корпусом корабля) всего-то в 100 Кюри, при том, что смертельная доза составляет 430 Кюри. Я ещё не учитывал Космические лучи и Радиационные пояса Земли.
Получается, что при полёте на Луну по "трассе Кондратюка" каждый астралонавт получал такие же дозы, как при нахождении в первые дни аварии четвёртого реактора Чернобыльской АЭС на границе 50-метровой зоны при пересечении радиационных поясов Земли и на границе 300 метровой зоны в остальном полёте из-за воздействия Солнечного ветра.
Мне это всё очень напомнило анекдот времён "полётов" на Луну американцев:
Вызвали наших космонавтов в ЦК и ну давай их песочить.
- Американцы уже на Луне высадились, а вы что?
- Да мы пока думаем куда лучше лететь: на Венеру или на Марс.
- Не беспокойтесь. В ЦК за вас решили. Полетите на Солнце.
- Да мы же там сгорим сразу же!!!
- Вы что думаете, в ЦК дураки сидят? Ночью полетите.
P.P.S. Современные системы радиационной защиты могут поглотить 99% жёсткого рентгена и 99% жёсткого гамма. Но даже в этом случае только от Солнечного ветра космонавты получат по 10 Кюри, а с учётом радиационных поясов практически все 80 Кюри в один конец. Если полетят через полярные "дырки", то будет порядка 20 Кюри.
А значит, если полёт пойдёт по "трассе Кондратюка", то космонавты должны вернуться на Землю с признаками острой лучевой болезни. А именно с распухшими щитовидными железами так, что шеи должны увеличиться в диаметре в 2 раза. Не зря ведь так долго идёт работа над кораблём "Федерация". "Энергию", необходимую для вывода "Федерации" на околоземную орбиту, повторить можно за полгода, максимум за год. Остальное топливо доставить к "Федерации" "Протонами". Самих людей доставить на "Федерацию" "Союзом". Но вот людей отправлять без радиационной защиты у нас как-то не принято - половину массы корабля "Федерация" занимает радиационная защита. Мы всё же если летаем, то летаем честно, на самом деле, а не во сне.../// (конец цитирования поста)
На мою просьбу уточнить вот этот момент "Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей" realurix сообщил следующее:
"Моя мама, Аверьянова (Бичевина) Валентина Николаевна, утром делала доклад о прогнозе сильных сейсмических воздействий, а вечером был просмотр этого фильма. Поскольку я занимался радиолюбительством и авиамоделизмом и за год до описываемых событий уже написал свою первую программу для ЭВМ "МИР-2" распечатки таблицы умножения, то она взяла меня с собой на просмотр фильма. Так я и стал свидетелем этого скандала. Позже, когда мне вспомнился этот скандал, я спросил у мамы как разрешилась возникшая проблема, она мне и рассказала, что был приказ из ЦК.
Моя мама - сейсмолог с мировым именем, нашла решение (поставленной ещё в XIX веке князем Борисом Голицыным при создании им новой науки "инструментальная сейсмология") задачи защиты людей при сильных сейсмических воздействиях. В 1968 году вышла её книга "Глубинная сейсмотектоника района островных дуг", в которой она показала, что магнитуда Рихтера (приведённая к расстоянию 100 км от очага землетрясения амплитуда колебаний) не имеет физического смысла, а нужно учитывать выделяющуюся в очаге землетрясения энергию.
Она даже дала формулы пересчёта магнитуды Рихтера в энергетическую магнитуду. Так её назвала в своей книге. В течении первого года эта книга была переведена на 7 языков и выдержала 13 изданий (11 точно известны, ещё 2 в Австралии и Бразилии под вопросом) тиражами порядка 3500 экземпляров. Книга долгие годы была вторым общемировым научным бестселлером после книги Прохорова "Лазеры".
Маме со всего мира приходило столько корреспонденции, что почтальонши выговаривали маме, что они одной ей таскают каждый день полные сумки писем, журналов и т.д. Но, как всегда америкозлы занимаются воровством. Книга мамы есть, а, например, в википедии и в учебниках стыдливо пишут "впоследствии магнитуда Рихтера была уточнена". Кем-то как-то уточнена. Теперь мамина "энергетическая магнитуда" называется "магнитуда Рихтера". Вот такие пироги с котёнками..."
Вот так, медленно с горы спускаются... ;-)))
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну, что вы, ей богу, в самом деле, накинулись на Внедорожникова? Чего вы от него хотите? Чтобы он согласился с вашей версией о том, что американцы на Луну не летали?
Он, как настоящий учёный, не согласится с вашей точкой зрения до тех пор, пока шансы на то, что американцы летали на Луну, не уменьшатся до... эмм... до 1%. Да. А шансы, будем честными перед самими собой, всё-таки есть.
К вопросу о радиационных поясах. Сколько космонавтов пролетало через них? И сколько из них умерло? Есть такие данные? Таких данных нет. Поэтому теория это одно, а практика это совсем другое.
К вопросу о том, чем американцы могли заинтересовать советское руководство? Ой, да много чем. Этот пункт, как раз, вызывает меньше всего вопросов. Запросто могли сговориться.
Почему Путин открыто не заявит о том, что американцы на Луну не летали? А зачем? Зачем ему об этом заявлять? Только потому, что ему об этом известно? Ой, я вас умоляю...
Да Путин такое знает... такое... блин... что вам и не снилось. Вот. В частности, он такое знает про Меркель, что мог бы давно её уничтожить и стереть в порошок. В политическом смысле. Но, он этого не сделал. И не сделает. Почему? Подумайте...
Вскроется ли правда о полёте на Луну? Да. Когда? Тогда, когда это будет максимально выгодно нам. И в этом смысле мы держим Америку, эту старую шлюху, за яйца. Ой, пардон, здесь есть дамы.)
Я не собираюсь соглашаться или не соглашаться. Я предлагаю дождаться прямых свидетельств. С поверхности Луны.
Есть надежда, что это произойдёт в обозримом времени.
К слову, умерших астронавтов кремировали и развеивали пепел над океаном. Радиацию уже не замерить.
Вот именно. Путин же не блогер, который внезапно узнал все государственные секреты и спешит их побыстрее растрезвонить на весь мир, чтобы ему лайков наставили.
да, че то он с этим вопросом недорабатывает.
Почему Путин открыто не заявит о том, что американцы на Луну не летали?
На своём последнем президентском сроке расскажет, этак в 2020 году. США к этому времени уже просто злобными клоунами станут, беззубыми...
""Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки"
Странно, лаборатория РАС ФИАН это отрицает. Поделитесь ссылкой на дату/параметры вспышки?
Для вас будет новость что вспышка это не только рентгеновское излучение ?
Измерения в разных диапазонах длин волн отражают разные процессы во вспышках. Поэтому корреляция между двумя индексами вспышечной активности существует только в статистическом смысле, так для отдельных событий один индекс может быть высоким, а второй низким и наоборот.
Продолжительность импульсной фазы солнечных вспышек обычно не превышает нескольких минут, а количество энергии, высвобождаемой за это время, может достигать миллиардов мегатонн в тротиловом эквиваленте. Энергию вспышки традиционно определяют в видимом диапазоне электромагнитных волн по произведению площади свечения в линии излучения водорода Нα, характеризующей нагрев нижней хромосферы, на яркость этого свечения, связанную с мощностью источника.
В последние годы часто используют также классификацию, основанную на патрульных однородных измерениях на серии ИСЗ, главным образом GOES, амплитуды теплового рентгеновского всплеска в диапазоне энергий 0,5—10 кэВ (с длиной волны 0,5—8 ангстрем). Классификация была предложена в 1970 году Д.Бейкером и первоначально основывалась на измерениях спутников «Solrad». По этой классификации солнечной вспышке присваивается балл — обозначение из латинской буквы и индекса за ней. Буквой может быть A, B, C, M или X в зависимости от величины достигнутого вспышкой пика интенсивности рентгеновского излучения
1971 год это середина цикла и максимальная активность солнца.
------------------------------------------------
Геомагнитная буря 13—14 марта 1989 года или Квебекское событие — сильнейшая геомагнитная буря с начала космической эры .
Dst-индекс геомагнитной активности (англ. Disturbance Storm Time Index) между 1:00 и 2:00 по всемирному времени 14 марта достиг значения -589 нТл
Ок, значит, моя ссылка не показательна. Но все же, есть хоть какие-то подтверждения, что 31.01.1971-09.02.1971 были вспышки?
Как видно 1975 это завершение цикла при вершине 1970-1971 число вспышек в месяц может определяется 3хзначными величинами.
Впервые солнечная вспышка была зарегистрирована в интегральном свете 1 сентября 1859 года. Измерения проводятся разрозненно многими обсерваториями мира и сложно придти к единой схеме регистрации вспышек. Поэтому нет одного единого каталога по этому индексу. Количество вспышек бывает от 1 за несколько месяцев (это 1975) до 10-20 за сутки (за месяц это от 0 до 1100).
Среднемесячное значение крупных вспышек за 30 лет 20 века составило 434. В максимально активный год (это именно 1970-1971 для данного цикла)на Солнце происходит около 3000 вспышек и 8000 субвспышек (малых вспышек). Из них мощных протонных событий («Х») происходит примерно 30.
Где 71 =1971 а цифры число солнечных пятен на месяц года от 1 до 12
Тоже самое только для вспышек.
П.С. следует учесть что этот 11 летний цикл является средним в 20 веке по своим максимальным величинам.
Анисья руководство СССР согласилось не разглашать вранье о полетах, вероятно под цены на нефть. Но чтобы не было дальнейшего шантажа пиндосы организовали "Союз-Аполлон", хотя их Аполлон не летал, и этим обмазали СССР и следом Россию (и Леонова). Никсону объявили импичмент вовсе не из-за Уотергейтского скандала, а за "организацию полетов на Луну".
Но ведь цены на нефть рухнули как раз незадолго до перестройки.
Вероятно решили, что раз Брежнева нет, то наши язык за зубами держать не будут.
возможно был заключен договор о неразглашении,возможно СССР получил взамен нечто,а РФ правопреемница,пока США соблюдает договор до тех пор и РФ молчит,разорвут договор вот тогда и объявят,просто странно что и остальные молчат,что, со всеми договорились?
В целом согласен. Но немного конкретизирую.
Взамен на "молчание по лунному проекту" ВПР СССР выторговал для нашей страны послабления как в военной сфере (вывод амерских наступательных ракет с ЯО с территории Европы) так и в экономической .
А взамен ВПР СССР дало письменное обещание Молчать. И к сожалению мы сейчас не знаем времени Грифа секретности. Он может составлять 100лет.
Только такое объяснение есть у меня. Я стараюсь избегать конспирологичесих мотивов.
Но есть один Очень большой минус, который, судя по всему, пропустило советское ВПР. А именно, подписав такой договор с амерами наше ВПР по сути дела нажало на спусковой крючок развала СССР. Поскольку молчание на таком уровне привело ко лжи собственному народу и как следствие ускоренному проникновению в партийную высшую власть лжецов и и непрофессионалов (Брежневы, Андроповы и пр.). Что в конечном итоге и привело к разрушению СССР.
Воистину нельзя садиться играть с дьяволом. Уже сам факт ведения договоренностей такого рода есть Факт проигрыша!.
Такое ИМХО.
Прочитал статью, прочитал комментарии. Не увидел простой вещи. Расчёты облучения в статье делаются на основе энергетики космического излучения преобразованного (в результате столкновения с обшивной корабля) в гамма и рентгеновское излучение. И вся энергия этого излучения вносится в тело космонавта. Что для меня выглядит как неестественная натяжка.
Первое, гамма и рентгеновское излучение поглощаются и рассеиваются. Не знаю какая там была конструкция корабля, но не из люминиевой же фанеры была тонкая прокладка между экипажем и космосом. Где-то надо было топливо хранить, где-то системы и ресурсы жезнеобеспечения. Это для поглощения. А для рассеяния (в сферу) - на космонавта попадёт сколько, один процент, два?
То есть расчёты облучения космонавтов исходящие из общей энергии космических лучей попадающих на корабль - должны быть неверными где-то на два-три порядка минимум.
https://aftershock.news/?q=comment/4698247#comment-4698247
Там в комментариях есть ссылочка на разбор написанного. http://forums.airbase.ru/2017/01/t91736--razbor-oshibok-olejnika-ligaspa... , меня с самого начала напряг коэффициент 6 при плотности потока, но остальные цифры сомнения не вызывали, пока не почитал разбор. Просто минус два порядка насчитанного автором.
В общем, ждём белку-и-стрелку вокруг луны, и замер у них реального уровня полученной радиации.
Можно было-бы принять, что корабли летали на луну, а космонавты отрабатывали в Голливуде, но нельзя поверить, что американцы забыли положить в корабль счетчики радиации.
Там считальщик ничуть не лучше чем разбираемый опус.
"Не знаю какая там была конструкция корабля, но не из люминиевой же фанеры была тонкая прокладка между экипажем"
Судите сами :
И что иллюстрируют данные фотографии Джемини ? Панели с оребрением на стойках - это радиационная теплозащита. Эх, какие были на неё надежды. В плане многоразовости...
Ой, какие фоточки интересные! Особенно прикалывает 14-ти дневный полет Джемини и два ухаря идущие после приводнения бодрячком по палубе авианосца. Две недели в памперсе в этом гробу и на земле-то не сильно выдержишь, а уж в космосе и вовсе труба.
Это крепкие американские парни и кошерный американский люминь!! Им все по силам во славу демократии!
Британский издатель австралийского журнала “Нексус” Маркус Аллен давал радиоинтервью программе “The Stench of Truth” и рассказал следующее:
Когда в 80-х годах астронавты стали летать на шаттлах, то во время выхода в открытый космос, находясь на теневой стороне орбиты, они сообщали, что их пальцы сильно замерзают. Сначала им не верили — ведь летали и раньше, и в космос выходили, и такого не было. Установили датчики, проверили. Оказалось, что после захода в тень температура в пальцах перчаток действительно очень быстро падает. Многие скептики всё ещё считают, что Аполлоны на Луну не летали, а вместо этого оставались на орбите Земли. Но в таком случае знать о таком эффекте как замерзание рук в перчатках они были обязаны, т.к. подобный опыт на орбите Земли якобы имелся, и жалоб не было.
Это ещё раз подтверждает уже установленный факт, что Аполлоны не летали даже на орбиту Земли, и первый пилотируемый полёт в космос США совершили в 1981г. 12 апреля, на День советской космонавтики.
Так хотели на Луну, что молчали, а то полеты отменят.
То, что для выхода в открытый космос на "Джемини" использовался один тип скафандра (G4C), для Аполлона другой (A7L), а для Шаттла и вовсе третий (EMU - уже полужёсткий, как советские скафандры) - это, конечно, ерунда, мелочь.
То, что по программе Аполлон вообще не делалось выходов в открытый космос на орбите, а только на Луне - это мелочь вдвойне, видимо.
А как они экипаж разделяли? А как переходили из лунного модуля в командный по возвращению, не на орбите ли?
Речь, напомню, была о длительной работе в скафандре на теневой стороне Земли.
Вот список выходов в открытый космос до 84 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%D1%81_1-%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_50-%D0%B9_(1965%E2%80%941984_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B)
Переход из лунного модуля в командный штатно осуществлялся через стыковочный узел, без выхода в открытый космос.Переход через открытый космос предусматривался как аварийный вариант. Да, и на орбите Луны, а не Земли.
Переход через открытый космос должен был осуществляться в советской лунной программе. Увы, жёсткие весовые ограничения.
работе в скафандре
Если посмотреть на фото первого "выхода" американцев в космос, то нижняя часть скафандра - это мятые брюки, а ботинки - просто прогулочные туфли... Белые...
Фото в студию.
Прогресс скафандров должен быть, если про то что пальцы мерзнут, открыли только при полетах шатлов, говорит о том что до этого вообще скафандры были еще менее совершенные. А на Луне же ведь тоже тени есть, в которые можно зайти.
А вообще бессмысленный разговор. Их там не было хотя б по одной причине, сильно безотказные полеты были, так надежно в то время, без тестирования и без многолетних испытаний техника не работает. Вот если б там было штук 5 трупов, которые погибли в полете к Луне или уже с нее, или из за сбойнувшего двигателя, на взлете, или посадке лунного модуля. Вот тогда я б в это поверил в то что они там были. А так 7 миссий, ни одного трупа не при посадке не при взлете не при возвращение на землю. Взять те же шаттлы, более простые решения, совершенно простейшие задания, полет только на орбиту и не более, и то 14 трупов. Чтоб так отработала техника, безотказно, им как минимум не хватало на тот момент, лет 10 отработки всех систем. Прямо чудеса, такого не бывает.
Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты.
Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»). Этот период назван ниже «счастливым».
После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев. Этот период длится до сих пор.
К вашему сведению - основная проблема в космическом скафандре не холод, а перегрев. Приходится делать весьма изощрённые системы охлаждения.
Вопросы веры я не обсуждаю. В том числе веры в прогресс.
Перегрев на солнце, в тени все не так. Про веру согласен, вот докажут что летали тогда и поговорим. А так верьте дальше в лунную опупею. Любой грамотный инженер составит официальную кривую отказов сатурна -5 и количество предварительных испытаний, и поймет что все полеты липа.
В тени тоже перегрев. Вакуум - хороший теплоизолятор. А излучение - плохой способ сбросить тепло. А человек, даже в состоянии покоя - ватт 300 тепла выделяет.
По Энергии и Бурану тоже можно составить кривую предварительных испытаний и отказов. Будет потрясающий результат.
Это вы с Маркус Алленjv спорте, это он писал:
когда в 80-х годах астронавты стали летать на шаттлах, то во время выхода в открытый космос, находясь на теневой стороне орбиты, они сообщали, что их пальцы сильно замерзают. Сначала им не верили — ведь летали и раньше, и в космос выходили, и такого не было. Установили датчики, проверили. Оказалось, что после захода в тень температура в пальцах перчаток действительно очень быстро падает.
Энергия буран летали в беспилотном варианте, потому и без жертв.
Прегрев, да-да-да! Точно. Наверное именно поэтому когда отказали бортовые системы "Салюта-7", там внутри же ведь все не обледенело, не замерзла вода в резервуарах, а вовсе даже закипела? И Джанибеков с Савиных не в шапках и рукавицах от холода спасались, а в трусах и шлепанцах страдали от жары восстанавливая работу станции? Да? А чего же тогда Савиных все наоборот в своей книге описал? Вот гад, наврал, да вы его разоблачили...
Причина перегрева человека в скафандре - в том, что человек достаточно интенсивно выделяет тепло. Просто в силу своей жизнедеятельности. От 100 ватт до полукиловатта. В очень ограниченном объеме.
Пример же с Салютом-7 абсолютно не к месту. Станция была обесточена, оборудование выключено, тепловыделения не было.
Так что не придуривайтесь. Всё вы прекрасно понимаете. Но логика борьбы зовёт.
Вот вам еще ссылочка https://rg.ru/2010/10/06/perchatki.html
Перчатки астронавтов во время работ в открытом космосе приводят к травмам рук. Такой неожиданный вывод сделала группа ученых, которая проанализировала данные о состоянии здоровья 232 астронавтов НАСА.
У американцев перчатки очень тонкие. И бывали случаи, когда работу в открытом космосе вынужденно прекращали из-за того, что у астронавта мерзли руки. Пришлось им вводить электрический обогрев, поскольку были случаи, когда работу в открытом космосе прекращали из-за отмороженных пальцев. А вот ноги у астронавтов мерзнут до сих пор.
Вы теоретик, причем совсем "теоретик" а тут практики, жалуются что вот пальцы отмораживают и ноги мерзнут.
Это говорит лишь о конструктивных дефектах конкретной модели скафандра. Погнались за уменьшением толщины перчаток, чтобы легче работать было в космосе. Вот и получили. Это же открытым текстом в вашей цитате написано.
Ну, как я вижу, вы и ваши соратники уже, как обычно, перешли к личным оскорблениям.
Пора прекращать этот балаган.
Ну дак прекращайте, зачем фейки от наса защищаете, куда не ткни, сплошная липа.
Вы выдаёте вами желаемое за действительность. А конкретно - я ничего не защищаю. я лишь показываю, что опровержения и доказательства "фейков" - либо фейки сами, либо опровержения ненадёжные и ошибочные. Вами же движет логика борьбы - кто не с нами, тот против нас. И должен быть уничтожен. Или, как говорит местный участник АнТюр - помещён в ментальную резервацию. Ну, то есть, изолирован. Гуманизм, типа.
Выше я ясно сказал - надо дождаться реальных подтверждений либо опровержений, с поверхности Луны. Прочее - пустое.
Реальные подтверждения? А зачем если и так все ясно, видно что все доказательства посещения можно легко изготовить на земле, нет никаких артефактов, результатов посещения Луны, технологических, научных, практически нет. Если все факты против, зачем чего то ждать? Это вон пусть наса доказывает что они были.
"Если всё и так ясно". Мда...
Все факты против ? Ну вот в данном топике ни одного надёжного факта против не оказалось. В стартовом сообщении зиверты с кюри смело сравнили, со скафандрами - на основании того, что у скафандра одного типа была проблема - смело распространили ее на другие типы (это примерно как если у автомобиля одной марки есть проблемы с тормозами - заявить, что и у других машин тоже должны быть такие же проблемы).
Все доказательства легко изготовить ? Ну у вас здесь логика как в известном анекдоте про "давайте осудим за изнасилование - а доказательства зачем, инструмент-то есть".
Кстати, доказательства фальсификации ещё проще сфальсифицировать. Заснять прямо сейчас какую-нибудь муйню в павильоне и вбросить как якобы реальную фальсификацию 60-х годов.
Явных доказательств фальсификаций и не будет, они может в 70 были, а сейчас все давно подчищенно. Ролики вон с ютуба исчезают постоянно, кто то следит и чистит постоянно. Фотки, и видеоматериалы само наса заявило что теряло, и похоже не раз. Но и доказательств что были тоже нету. Поэтому как на явление, высадка на луну, можно не обращать внимание.
Ещё раз... Ещё раз обратим внимание на то, каким образом у американцев происходит признание факта обмана.
Обычно, в обмане признаётся сам обманщик. Классический пример это Колин Пауэлл, который тряс пробиркой. Что заставило этого старого чёрного мудака признаться в том, что он грязный чёрный пидор... ой... бр-р... то ись, что он обманщик?
И что было бы, если бы этот бравый генерал в отставке не признался? Вопросы риторические. И тем не менее, исходя из накопленного опыта, мы можем, с достаточно большой вероятностью, предсказать... Да-с, джентльмены, предсказать, как это будет выглядеть в недалёком будущем:
- Внимание, внимание! Сенсационное признание пилота украинского Су-27, что это именно его самолёт сбил голландский Боинг в небе над Донбассом. Но сам пилот заявляет при этом о своей полной непричастности...
Ой, при чём здесь Боинг? Действительно... Итак, сенсационное признание 80-летнего бывшего инженера НАСА:
- Да, я признаю, что принимал участие в грандиозной лунной афере. Я тогда был 27-летним юношей и работал оператором в Космическом центре в Хьюстоне...
Как видим, никаких доказательств ни тогда, ни сейчас, ни в недалёком будущем не требуются. Достаточно просто признания. Признания одного из участников. И, если окажется, что признать полёты на Луну колоссальной аферой, по каким-либо причинам, не важно, будет выгодно, то... То, можете не сомневаться, свидетели найдутся. Кающиеся свидетели. Свидетели, готовые подтвердить всё, что угодно.
Так летали ли американцы на Луну? Объективно говоря, с высоты прошедших после аферы... ой, бр-р... то ись, после полёта лет, можно с почти 100% уверенностью утверждать:
- Нет, американцы на Луну не летали.
Да и что мы сможем увидеть на Луне? Какие такие доказательства, какие такие следы пребывания амеров на спутнике Земли? Кароч, что бы мы там не увидели, это не может являться доказательством. Так не дадим же этим подлым янки обвести нас вокруг пальца во второй раз!)
Т.е., что излучение - плохой способ сбросить тепло, Вы в курсе. А в чудо-радиационные теплоотводы на "Джемини" - верите. ))) Да Вы, батенька, затейник! )))
О каких радиационных теплоотводах Джемини речь идёт ? О теплозащите ?
Страницы