Да, пропаганда. Надо делать СВОЙ инфо-продукт, и СПРАШИВАТЬ за качество.

в плане пиара у пиндосов есть что забрать. пользы дела для.

Правду в грязь все равно не затоптать

Но нам действительно нужна своя пропаганда 

Ну пример в статье конечно показательный, но меня намного больше коробит другое. Все эти западные фонды помощи животным. При том что в мире по-прежнему убивают людей миллионами и дети дохнут просто с голоду или от эпидемий! Реально больше собирается денег на спасение китов или белых медведей чем голодных детей. И это настолько чудовищно для понимания, но на Западе меня даже не поймут и что тут такого? В США и ЕС на полном серьезе выходит демонстрация людей за право долбиться в зад и я практически уже не помню аналогичные демонстрации против геноцида людей странами НАТО.

ну ледоколы же не плачут, что про них рассказывать

задача создателей программы - развести на эмоции, а не показать мощь чужой техники:)

Когда-то, уже довольно давно, читая биографию И. Ньютона в изложении С. Вавилова, я вывел для себя собственное представление о «научном методе», создание которого, как известно, приписывают как раз Ньютону.

В моей интерпретации дело было так. По молодости Ньютон работал подмастерьем у производителя линз, выполняя ювелирную работу по доводке линз до требуемой формы. Видимо, когда эти действия протирки тряпочками стёкол он довёл до автоматизма, всё это бессмысленное время подгонки формы стекла ему требовалось чем-то занять. Простейшее действие в таком состоянии – размышление, ибо руки сами по себе дело делают. Размышлял он, в том числе, видимо, и о вариантах пропуска световых потоков через те самые линзы, что потом вылилось в его «существенный вклад» в оптику, как науку. Но вряд ли только об этом. В том числе, почти наверняка, даже некоторые гипотезы измышлял. Так он и научился, и привык мыслить и строить планы действий с подручным материалом.

В итоге, он не только выполнял оптические опыты, но и научился их аккуратно описывать, как в части построения и реализации их планов, так и в части широкого описания различных их результатов. А потом он решился всё это докладывать английскому «научному сообществу» (королевскому). И с первого раза столкнулся с тем, что слушателей интересовали не его мысленные предпосылки к постановке опыта, не описанные разнообразные результаты его опытов, а желание проявить себя в процессе его докладов. Проявить, как корифея и авторитета в науке, как человека, который легко реагирует на новую информацию и тут же стремится её истолковать по своему собственному разумению.

По-видимому, воспринимал такое пренебрежение к собственной деятельности молодой Ньютон весьма болезненно. До довольно быстро нашёл весьма неожиданный способ обратить на себя внимание этих корифеев «по серьёзному». Запоминая их замечания и мгновенные гипотезы, он потом использовал эту информацию для разработки планов продолжения опытов и постановки новых опытов. И получил способ в следующих докладах продемонстрировать разницу между «мечтами корифеев» и реальностью поведения опытных материалов (ну, вы помните, наверное, знаменитое «Гипотез не измышляю», хоть и не всю правду он в это изречение вкладывал). И это было совершенно ново. Настолько, что через некоторое время «корифеи» уже даже побаивались высказывать свои «свежие» предположения, понимая, что на следующей встрече они могут быть выставлены в весьма неприглядном свете после прохождение через опытные реалии.

Вот так Ньютон укрепил не только собственный авторитет в научном сообществе, но и примат дела (опытов) над словами (гипотезами). И физика вошла в плодотворный период добывания новых знаний, главным образом, опытным путём. А метод Ньютона подавления научных оппонентов «прессом реальности» и стал знаменитым «научным методом». «Гипотезные» оппоненты взяли «реванш» над опытными практиками в начале 20 века, когда они ввели в обиход «научных» способов получения новых знаний новый же тип эксперимента. Догадались какой? Правильно – мыслительный эксперимент. Чем он отличается от гипотезы, к счастью для них, никто выяснять не стал. Всем хватило того, что для получения новых знаний вовсе не нужно что-то делать руками, кроме, как описать собственное мнение по какому-то конкретному вопросу. Это же удобно. А, главное, дё-ше-во!

К чему это я всё? Да к тому, что пропаганда – это и есть подвид «мыслительного эксперимента», то есть, подмена реального дела разговорами о возможных действиях. Там, где можно добившись реального результата, просто рассказать людям о том, чего ты хотел, как ты придумал метод претворения мечты в реальность, как сумел это реализовать в реальный результат, что он тебе и не только тебе дал (пусть люди сами поймут, полезно им это или нет), возникает слой людей, которые всем рассказывают о том, что стоит тебе начать мыслить, как я тебе советую, так сразу будет тебе окончательное счастье. Поверь, делай, как я сказал, и именно то, что я сказал, и все твои мечты сбудутся. И как раз в такой ситуации нет никакого смысла думать о реальности. Вполне достаточно послушать моё её описание.

Как с этим бороться? Ну, вот, например, как в своё время Ньютон. И не думать о том, что все гении – одиночки остались в прошлом феодализма и молодого капитализма.

Основная цепочка здесь, правда, не «деньги – товар – (бОльшие) деньги – . . .», а «делай – думай – делай (лучше) – думай (лучше) – . . .».

Заскучали от последнего?

Да, пожалуй, мы несколько о разном.

Ибо я считал и считаю "нашей традицией" то, что ближе к «делай – думай – делай (лучше) – думай (лучше) – . . .», чем к «деньги – товар – (бОльшие) деньги – . . .».

Потом бравурное заключение, что благодаря героизму и благородной душе американцев, а так же (цитата!) “крепкому железу советских ледоколов” (ледоколы были, видать, беспилотными роботами?) киты были спасены. И как они про ледоколы не забыли в заключительном слове, я прям удивляюсь.

Хоть и недолюбливаю я американцев, но в данном случае имеет место натяжка совы на глобус.

Американцы, так сказать, "америкоцентричны". Всё, что за пределами США, как бы вне сферы их интересов. Если эти интересы территориально оказываются вне США, в первую очередь идёт описание подвигов соотечественников, пусть даже во имя процветания аборигенов. Это не пропаганда, а стиль жизни. Для русских людей такое равнодушие к тому, что происходит за околицей, удивительно, но это факт.

Кроме того, советские (точнее, там были российские) ледоколы сами по себе бы не пришли спасать китов, их прибытие организовали сами американцы, не так ли? Если прохожие спасли кота с дерева, вызвав автовышку, то подчёркивать особую роль автовышки как-то "не с руки".

Безусловно, сработала и отзывчивость русских на чужую беду, но -см. выше. 

А вот что действительно удивляет, так это наивное лицемерие американского общества. Холить и лелеять мелких зверушек, но при этом бомбить людей без разбора -это так по-западному!