Компании из Калининградской области, чью электронную технику конфисковали белорусские таможенники в 2014-2015 годах, рассчитывают решить все спорные вопросы в белорусском суде. Об этом на встрече с премьер-министром Беларуси Андреем Кобяковым в понедельник сообщил губернатор Калининградской области Антон Алиханов.
В декабре 2014 года белорусская таможня задержала 38 машин с грузами от более чем десяти калининградских компаний, производителей телевизоров и приемников сигналов цифрового телевидения.
Основанием для конфискации, по данным белорусской таможни, стало недекларирование (недостоверное декларирование) товаров. В Торгово-промышленной палате Калининградской области сообщили, что вся электроника, задержанная белорусскими таможенниками, была произведена легально в области и перевозилась на законных основаниях. По оценкам калининградских властей, общий объем убытков региональных компаний составил порядка 500 млн российских рублей.
«Есть вещи, которые нас беспокоят. Та самая история с телевизорами. Она, к сожалению, пока окончательно не решена. Но, тем не менее, было решение Евразийского суда», — сказал губернатор.
Алиханов добавил, что представители Торгово-промышленной палаты Калининградской области обратились в белорусский суд.
«Имея на руках решение суда Евразийского союза, я надеюсь, мы, наконец, эту проблему закроем, и эту страницу перевернем», — отметил глава региона.
В феврале 2017 года суд ЕАЭС установил, что Беларусь не в полном объеме исполняет положения Договора о ЕАЭС в плане обеспечения свободы движения товаров и функционирования Таможенного союза. Тем самым суд частично удовлетворил заявление Российской Федерации о несоблюдении белорусской стороной отдельных положений правовых актов, принятых в рамках ЕАЭС.
Поводом для разбирательства в суде ЕАЭС стало обращение Министерства юстиции РФ. Его представители заявляли, что в конце 2014-го — начале 2015 года таможенными органами Беларуси были необоснованно приняты решения об аресте и реализации бытовой техники, принадлежащей российским хозяйствующим субъектам и перевозившейся автомобильным транспортом с территории Калининградской области в другие регионы РФ.
Комментарии
Договорятся.
О чем? Больше так не делать?
зарекалась свинья в грязь не лазить..
Работать вместе
Это называется укрепление собственной позиции перед предстоящими переговорами
а на каком основании белорусы в принципе наш транзитный груз арестовали?
вроде как на том же основании что российские таможенники арестовывают беларуских крабов и креветок :)
не корректное сравнения, наши арестовывают то что везется к нам, а тут речь о транзитном грузе, вопрос на каком основании они во обще в него лезли даже с осмотром? Если бы груз везли в Белоруссию то тут даже вопросов бы не возникло они были в сове праве, а так это пиратство самое настоящие.
К вам это в Казахстан шотле
. Чевой- та память у вас выборочная.
что конкретно было арестовано именно из того что везлось в Казахстан?
Ну точно выборочная. И года не прошло,
аа.а вы были вне зоны Интернета. Тада ясна.
А вы не ерничейти а ссылку дайте. Возможно я что то и пропустил
кстате еже ли как вы говорите года не прошло то значит это вам ответочка за наши телики
на дату события гляньте
еще крабов и креветок в проекте не было
Из белорусского моря, там где 6 флот сша плавал.
Это уже затруднительно установить. Тем более, что весь конфискованный груз был продан в Белоруссии через торговую сеть "Конфискат", а вырученные средства переданы, если не ошибаюсь, в распоряжение Управления делами президента Белоруссии.
со ответственно наши в праве требовать полную компенсацию + пени за утраченную прибыль+ как минимум отставку должностных лиц кто допустил этот беспредел, а еще лучше что бы их посадили
Это для вас, фрагментарных. А мы помним.
Груз был ЗАДЕРЖАН из-за небрежно оформленных документов. На суде права на груз никто не заявил. Груз, решением суда, был обращён в доход государства.
Ссылку на решение суда сможете предоставить? Факт задержания "из-за небрежно оформленных документов" можете подтвердить?
Делаю за вас вашу работу https://news.tut.by/economics/434694.html
Ну и там далее по ссылкам касающихся темы.
Из решения Суда Евразийского экономического союза:
"Большая коллегия Суда считает, что таможенным органам государства-члена, проводящего таможенный контроль в отношении товаров таможенного союза, следующих под процедурой таможенного транзита из одного государства – члена Союза в другое государство – член Союза, целесообразно воздерживаться от одностороннего порядка решения вопроса о достоверности, допустимости, достаточности документов, выданных компетентными органами государства отправления, поскольку этот вопрос урегулирован Соглашением от 21 мая 2010 года, что, в свою очередь, требует соблюдения установленных международных процедур взаимной административной помощи таможенных органов."
"Большая коллегия Суда отмечает, что право аннулировать документ, подтверждающий статус товара, отнесено к компетенции ТПП Российской Федерации и ее территориальных органов.
Учитывая, что определение правом Союза статуса товара отнесено к ведению уполномоченного органа государства-члена, Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в данную сферу регулирования органов другого государства-члена и изменения ими статуса товара как «не товара таможенного союза»."
"Большая коллегия Суда считает, что из заявления Истца следуют обстоятельства, подтверждающие, что собственниками товаров (перевозчиками) и таможенными органами Истца соблюдены необходимые требования положений главы 24 «Убытие товаров с таможенной территории таможенного союза» ТК ТС и главы 26 «Общие положения о таможенных операциях, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру» ТК ТС.
Большая коллегия Суда констатирует, что общие положения о таможенном транзите включены в статью 215 ТК ТС. Согласно пункту 1 данной статьи таможенным транзитом является таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно подпункту 5 пункта 2 указанной статьи таможенный транзит применяется при перевозке товаров таможенного союза от таможенного органа места убытия до таможенного органа места прибытия через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза. В рассматриваемом случае – через территорию Литовской Республики.
При этом определение статуса товара как товара таможенного союза осуществляется таможенным органом места убытия товара в соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, то есть таможенным органом Истца.
При таможенном транзите товаров таможенного союза между территориями государств-членов и представлении в таможенные органы государств-членов документов, выданных в соответствии с актами права Союза, национального законодательства (в том числе заключений о признании товара, изготовленного (полученного) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или таможенную процедуру свободного склада товаром таможенного союза, оформленных уполномоченными органами государства-члена), такой товар сохраняет статус товара таможенного союза."
Так никто ж не спорит об указанной целесообразности - с января полноценно вступает в силу ТК.
Кстати, не напомните, что там в особом мнении членов большой колегии?
а деньги когда за незаконно изъятое вернете? кстате как незаконное изятие по другому называется?
А причем здесь особое мнение членов коллегии? "Решение Большой коллегии Суда является окончательным и обжалованию не подлежит."
Отвечу сразу всем, чтобы не плодить флудильню.
Кстати, можете добавить в авторский комментарий, чтобы избежать дальнейшие набигания клоунов.
https://m.aftershock.news/?q=comment/4646922#comment-4646922
Суд вынес решение, угрожающее бизнесу калининградской компании с оборотом более 1 млрд руб.
Арбитражный суд вынес очередное решение по спору таможни с калининградскими производителями. На этот раз речь идет о конфликте таможенников с компанией «Электросварка». Она работает в области еще с конца 1990-х, но резкий рост оборотов начала показывать в 2015 году. Так, в предыдущие годы ее годовая выручка, как правило, не превышала 200 млн руб. Но в 2015 году она выросла до почти 600 млн руб., а в 2016 году составила 1,3 млрд руб. При этом компания, балансирующая на грани прибыльности, в 2015 году показала чистую прибыль сразу 109 млн руб., а в 2016-м — 326 млн руб.
Дискуссия таможни и «Электросварки», как это традиционно бывает с калининградскими обрабатывающими производствами, специализирующимися на доработке импорта, находилась в плоскости классификации того, что конкретно ввозит и что производит компания.
По мнению таможни, компания ввозила уже готовую проволоку из Германии и Китая, которая могла использоваться в качестве элемента для сварки. Компания же утверждала, что это не готовая продукция, а полуфабрикат, из которого производится сварочная проволока в дальнейшем.
Дело в том, что простая, а не сварочная, проволока облагается таможенной пошлиной по ставке 5 %, а сварочная — по ставке 17 %. Компания ввезла материал по ставке 5 %, а таможня сочла, что предприниматели должны были заплатить 17 %.
«Отсутствие факта переработки проволоки (для смены кода товара на уровне четырех знаков), ввозимой обществом под видом полуфабриката, подтверждается представленным таможней протоколом № 5 заседания экспертного совета при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 06.04.2016 г. (четвертый вопрос). Данное решение обществом не оспорено», — констатировал суд и, приняв в расчет большой объем специальных данных, принял решение о том, что компания пыталась ввезти по заниженной ставке все же готовый продукт, пригодный для применения в судостроении и других отраслях.
Как отмечается в отчете компании за 2016 год, резкий рост выручки предприятия в 2016 году как раз был связан с ростом продаж сварочной проволоки (основным профилем компании является производство оборудования для сварки).
Отказываться от ее производства компания, судя по отчету, не планирует. На 2017 год она запланировала выручку в 1,45 млрд руб. и чистую прибыль почти 360 млн руб.
еще раз груз транзитный, на каком основании ваши таможенники его в принципе досматривали более чем на проверку не везется ли чего запрещенного, тем более арестовывали и тем более продавали? Это воровство в чистом виде
На основании законодательства Республики Беларусь.
http://pravo.by изволите ознакомиться?
еще раз груз транзитный, везли не вам и это к тому же нарушения то го же таможенного союза, международные договора имеют абсолютный приоритет над национальным, так что что там написано в ваших законах во обще значения не имеет.
На АШе было несколько статей. Займитесь поиском и изучением.
Ну и про воровство - за языком следите.
а не че что по данному конкретному вопросу СУД ЕВРАЗИЙСКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА вынес решение в пользу РФ ?
Опять же груз не был предназначен к реализации на территории РБ то есть с точки зрения закона это не было контрабандой со ответственно максимум что могли сделать ваши власти это развернуть груз назад то есть отказать в транзите как не правильно оформленный, но не как не арестовывать и тем более продавать его обращая деньги от реализации в свою пользу. Так что я слежу за своими словами и называю вещи своими именами.
Такое ощущение, что это Ваша проволока...контрабанда в обход налогов и конкуренции на лицо, какая разница чья
судить наших граждан имеет право только наше правосудие, я не спорю что они возможно нарушали закон, но белорусы то тут причем? Ок узнали , написали письмо известив Российские власти и не пускайте через свою территорию подозрительные грузы, но не забирайте в свою пользу. Какое они имели на это право?
Юноша, идите спать. В разбираемом случае ваших граждан никто не судил. Хотя за преступления совершённые на территории РБ судят всех по законам РБ и на территории РБ.
Изучайте матчасть. А то какие-то пендосские замашки тут выбрыкиваете.
сами проспитесь с начало, какие законы были нарушены на территории РБ? вы утверждает что был не правильно оформлен транзитный груз, хорошо возможно хотя наша сторона это оспаривает в суде. Разверните груз на границе, не пуская через свою территорию все вопрос закрыт. Конфисковать то зачем? Далее грузо отправитель или правильно оформляет документы или ищет другой способ доставки своего груза.
И да наших граждан в данном случае не кто не судил у них изъяли их имущество.
Вы прежде решите для себя самого как жить - по закону, или по совести.
Всего доброго.
Все что касается вопроса денег во обще и торговли в частности жить нужно по закону. К вопросу же совести относится долг взаимовыручка и сострадания. Например если на вас кто то нападет я в первых рядах в военкомат пойду что бы воевать за братский белорусский народ. А вот все что касаться финансов тут необходимо строго придерживаться букве и духа закона и не какие дружественные отношения скидки не делать. Как то так. И вам всего доброго.
Да не спорьте вы с ним, это обычный тролль, их много вместе с великоукрами на ресурс набежало, но если укротролли постоянно палятся на вбросах всякого дерьма и быстро выпиливаются с портала, то этот вбросами не занимается, он формирует "правильный облик" Белоруссии в интернете...
О как! В троли записали - сосем недавно записывали кто - в лукаботы, а кто в сЪвядомыя - тут важно понимать что эти два понятия в одном лице быть не могут. Вы там определились бы, в своём власовсовском обкоме, да методички исправили
Ваша власовская кодла, так же как и этот мальчонка, используете заветы вашего учителя - доктора Геббельса, по распространению невероятной лжи, на основе которой вы гоните полнейшую чушь в адрес РБ. И вы думали вам сойдёт с рук? Фигушки, будете получать и дальше по наглым лживым рожам. Так что эмигрос помалкивай, пока коричневое не заставляю жрать.
Что, по службе приходится мониторить АШ непрерывно, поддерживая светлый образ синеокой?
Использованием вопроса на вопрос удовлетворён.
Ваша власовская шайка возомнив себя исключительными сначала кричала "Россия для русских", потом "хватит кормить Кавказ". Когда на вас цыкнули, подвернулась Украина и тепрь вы слившись в сэкстазе с бандеровцами начали прыгать вместе в сатанинском хороводе. При этом не забывая делать вбросы в адрес РБ: в подмосковье подделываете рогачёвскую сгущёнку, а претензии за контрафакт предъявляете рогачёвскому же заводу при этом не забывая подпрыгивать на тему оккупации РБ сдабривая всё обильным геббельсовским враньём про некую контрабанду на госуровне, русофобию и "белорусизацию по ураинскомк образцу".
В чью сторону дальше попрыгаете? В сторону калмыков или бурятов? Кого объявите врагом?
Так и продолжай самоудовлетворяться дальше бульбобот. Писать тебе ответы - слишком много чести будет.
по хорошому необходимо арестовать все белоруске грузы следующие транзитом через нашу территорию до полного разрешения текущего спора.
А вот это уже детский вздор.
..засланый оттуда. Нефиг даже эмоции на него тратить. Ему лишь бы говна были, да вентилятор от себя.
и откуда же я по вашему засланный? ишь как вас коробит что я вещи своими именами называю, то что ваши чиновники совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, за такое в приличном обществе бьют канделябром по морде
Уважаемый, вы бежите перед телегой. А вы когда-нибудь слышали о многоходовках? Нет? То то.
Если будете долго всматриваться в Россию, она может всмотреться в вас.
что сказать то хотели? мне вот как гражданину Российской Федерации глубоко не приятно когда обижают за рубежом отечественный бизнес и я хочу что бы мое государство на каждый такой случай отвечало так что бы в следующий раз прежде так сделать иностранцы подумали раз так 100. А белорусы это, хохлы или янки мне в данной ситуации фиолетово. От белорусов такие подлянки получать к с тате как от союзников в двойне огорчительней ибо Союзное государство,Таможенный союз и Евразес
спалился юнец.
а интересно догоняешь где?
хм ну если для вас 32 года это юность, то вам сколько?
Страницы