С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.
Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
Ещё раз, коротко:
- Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
- Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что вы годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
- Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
- Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
- И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
Социальными паразитами тут являются все, кто извлекает сверхприбыли из повсеместной кибернетизации населения на уровне гаджетов.
Чтобы сохранить здоровье, путь отказа от гаджетомании придется пройти всякому. Каждому по своему...
Комментарии
Да, читалка намного лучше.
И лучше с подсветкой. Пусть даже и чб...
Условия жизни изменились. Мутанты - выживут и дадут потомство. Всё будет нормально.
Так же писали про автомобили и паровозы. Типа люди не выдержат ужасных скоростей...
И советовали: откажитесь от паровоза! Иначе все умрут!
P.S. Пугают людей для улучшения восприятия рекламы. Считаю, пугать людей - античеловечно. Поэтому когда вижу "...показатель упал на ужасные 0,03 процента!!!!", всегда раздражаюсь "опять чё-то продают!"
Какой вы оптимист!
Мутанты, потомство... ))
Всё будет нормально верно, но потомства не будет. Просто не захотят. Как в наше время его не хотят миллионы женщин и мужчин, а сотни тысяч уже не могут, хотя им ещё и тридцатника нет...
Что же до паровозов, то кто сказал, что современные поколения, доживающие во многих случаях до века (см.Японию с её рекордами продолжительности жизни), живут более цельной жизнью, чем наши условные деды и прадеды?
Я скажу, что тут много субъективного, но, на мой взгляд, от нынешних поколений ускользает очень многое из действительно настоящих ценностей жизни. Качество жизни с уходом в себя упало.
Возможно, это прерогатива веры. По моим ощущениям человек начинает терять себя и впереди реально качественный скачок к иным формам существования. не всем они подойдут.
Более того, даже если они подойдут большинству, то даже тогда я не смогу признать их приемлемыми формами.
Разумеется, я говорю как человек своего поколения.
Мне пока удаётся читать книги. Как раз читаю Тура Хейердала "Путешествие на "Кон-Тики", и хочу зацитировать интересный момент, отчасти по теме:
Казалось бы, одни, в океане, несколько месяцев - скука и тоска. Ан нет, такая жизнь может быть "во многих отношениях даже полнее и богаче, чем жизнь современного человека", с его бешеным ритмом и информационным потоком.
У меня эта книга есть в бумаге ) пока прочел только часть и давно ((
У меня тоже в бумаге, причём 58-го года издания. Интересно, меня ещё не было, а книга уже существовала. Чувство, как будто держишь в руках часть исторического наследия прошлого....
Моя тоже старая, но не вспомню какого года. В советские времена Тур был очень популярен!
Ага, Хейердал - здорово. А я ещё недавно перечитала Стивена Каллахена (удачно под руку попался, открыла и... но именно потому что попался, с полки упал, можно сказать)) - он ведь не просто в океане один, а ещё и в постоянных попытках выжить после кораблекрушения, 76 дней в аду - и ведь выжил! И как! Даа. Какие уж там гаджеты) Вот она, жизнь настоящая.
Да...
У меня, как у бывшего альпиниста был опыт жизни в лесу, в уральских горах, в одиночестве, месяца полтора. Потому немного понимаю путешественников. Конечно это испытание для психики, но вдали от цивилизации, начинаешь воспринимать себя более полно, не только частью общества, но и частью Природы. Не побоюсь этого слова, чувствовать энергию жизни, и испытывать удивительные изменения сознания. Словами не передать.
Понимаю, отчасти переживаю это летом на Ладоге, живя на островах, и уже почти четверть века каждое лето. Правда, в одиночестве редко, чаще вдвоем, но и одной по нескольку дней приходилось, и да, изменение сознания происходит. Возвращаясь, многое воспринимаешь с иронией и недоумением.
Полезное дело!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне кажется , что при всей правоте позиции автор упускает из виду изначальную разницу в психотипах наблюдаемых. Грубо говоря - гипертим НИКОГДА не любил, не любит и не будет любить читать в принципе. Просто раньше он гулял на улице и бухал с приятелями, а сейчас занят трепом в соц.сетях. Те же грабли вид сбоку. И наоборот - шизоиду никакой смартфон и интернет не помеха для чтения ЛЮБЫХ по сложности текстов. Он даже не замечает где именно читает - на экране или на бумаге, потому что читает ВСЕГДА много. Первых примерно 50% населения, вторых - 5-10% на любом историческом этапе. Поэтому думаю что выводы и наблюдения хоть и занимательные , но скорее всего преувеличенные ибо нужно вести статистику отдельно по каждому из психотипов (которых к тому же более двух), а иначе получается классическая "средняя температура по палате"
Проблема вообще неверно описана. Сколько я знаю людей, которые остановились и живут в своём удобном времени и без всяких гаджетов. Да они не умеют писать СМСки, в соцсетях их нет и шутки шутят из раннего Петросяна. И сколько я знаю людей, готовых обсуждать одно и то же в этих ваших фейсбуках или сидящих около телевизора в ожидании новостей. Проблема в закольцовывании сознания, которая лечится элементарными прогулками перед сном длительностью около часа (без гаджетов и тд).
Мозгу, чтобы быть активным, нужно разнообразие, вот что важно.
Сейчас вы тут выделили собачников в отдельную касту с отсутствием проблем современного века ))
Замечал за собой чтение по диагонали( Кстати, может помочь аудио-формат: хочешь -не хочешь, а слушай подряд))
Поразило в соцсетях, когда с ними связался, что все они сделаны по принципу "стены": новая запись вытесняет предыдущую - для людей с памятью как у рыбок гуппи. Только в некоторых (ЖЖ, например) кое-как, криво-косо можно сделать с помощью тэгов жалкое подобие рубрикатора.
Результат, как грица, налицо. До АШ я почитывал "Однако". Этот ресурс окучивал ту же самую лоялистскую поляну. Были нюансы: статьи сочинял коллектив авторов, а норот только комментировал. Часто вспоминаю один случай. Настолько он меня потряс. Путин должен был представить кандидатуру Председателя Банка России. Патриотическая общественность надеялась, что Президент предложит Глазьева. Но он выдвинул Набиуллину. Где-то сутки царило недоуменное молчание и всеобщая растерянность, пока
не вышла новая методичкаредакторы не заявили, что Набиуллина "крепкий хозяйственник" (запомнил выражение). И все те, умные и образованные люди (такие же, как на АШ), кто еще день назад, топя за Глазьева, называл ее набитой дурой и прочее, с этим согласились.Читал "Однако" и в бумаге и впоследствие на сайте, когда ушли в сеть, а начальник ещё выше...
Наверное полстраницы.
интернет, -является материализацией тёмного вихря, поглащяющего всё сущее, создал это вихрь тот, кто поспорил с создателями о том, что любое созданное можно уничтожить. но сей час инет как оторванный хвост ящерицы, её дёргается, но недолго осталось:)))
Вавилонская библиотека (The Library of Babel) ХОРХЕ ЛУИС БОРХЕС
Вселенная — некоторые называют ее Библиотекой — состоит из огромного, возможно, бесконечного числа шестигранных галерей, с широкими вентиляционными колодцами, огражденными невысокими перилами. Из каждого шестигранника видно два верхних и два нижних этажа — до бесконечности. Устройство галерей неизменно: двадцать полок, по пять длинных полок на каждой стене; кроме двух: их высота, равная высоте этажа, едва превышает средний рост библиотекаря. К одной из свободных сторон примыкает узкий коридор, ведущий в другую галерею, такую же, как первая и как все другие. Налево и направо от коридора два крохотных помещения. В одном можно спать стоя, в другом — удовлетворять естественные потребности. Рядом винтовая лестница уходит вверх и вниз и теряется вдали. В коридоре зеркало, достоверно удваивающее видимое. Зеркала наводят людей на мысль, что Библиотека не бесконечна (если она бесконечна на самом деле, зачем это иллюзорное удвоение?); я же предпочитаю думать, что гладкие поверхности выражают и обещают бесконечность… Свет дают округлые стеклянные плоды, которые носят название ламп. В каждом шестиграннике их две, по одной на противоположных стенах. Неяркий свет, который они излучают, никогда не гаснет.
Как все люди Библиотеки, в юности я путешествовал. Это было паломничество в поисках книги...
далее тут
Жаль что Борхесу не хватило знания понять то, что он видел в своих путешествиях, а видел он файлы информации, которые когда то были живыми существами, но не хватило им "энергии" чтобы после потери материального тела развиваться и эволюционировать дальше, мало того, эти "файлы информации" создают "кожу " эгрегоров , которые не дали им развится, потому как сила эгрегоров зависит от количества ослеплённых ими людей, чем больше ослеплённых, тем сильнее эгрегор!
проникая через файл, ты можешь полностью прочувствовать и прожить жизнь человека или животного, мало того, Борхес смог увидеть только низменные части человеческого смыслоспектра, то есть он видел только краснооранжевый спектр, тогда как у человека есть всё, вплоть до ультрафиолета:)))
Прочитал эту статью именно по символу "F"
Страницы