Володин, возможно, станет президентом и потому интересны его видение и ценностная база. А тут, значится, в предвери выборов он решил заявить о себе:
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступая на XXI Всемирном русском народном соборе, назвал пять базовых ценностей, которыми, в частности, должен руководствоваться российский парламент. «Семья, вера, сплоченность, родина. И конечно — справедливость, недостаток которой может вносить в общество раскол, создавать почву для деятельности революционных маргиналов и, в конечном счете, разрушать, казалось бы, незыблемые устои государственности», — сказал господин Володин.
Вновь вернувшись к теме революции, Вячеслав Володин заявил о недопустимости романтизации переворотов. «Недопустимо… героизировать людей, свергающих законные правительства, обрекающих свои народы на бессмысленные страдания, — подчеркнул спикер.— Революционность превращается в синоним ангажированности, преступности и отсталости».
Высшей задачей власти господин Володин назвал консенсус по главным вопросам. «Высшая миссия власти… — искать общественные компромиссы по спорным темам, их решения, не допуская перерастания в серьезные проблемы», — заявил спикер. При этом, по его словам, необходимо учитывать «мнение широких слоев общества — людей с разными культурными традициями и вероисповеданиями».
Вот только забыл Вячеслав Володин, что революции снизу случаются если не делать их периодически сверху.
Комментарии
смертность, особенно детская была запредельной. Грамотных тоже небыло, почти.
"Поэты серебряного века - дети разночинцев, городские фифы, им деревенская жизнь ужасом казалась" - "Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик" - А вы, с такими прямыми и резкими суждениями, видимо раньше тоже на страже закона стояли, а теперь литературный критик?
А Толстой из других времён, что ли, и у него прямо всё чинно-гладко в деревнях? А Николай Алексеевич Некрасов так уж "фифа из фиф". Что-то вас уж слишком круто на антисоветских заворотах заносит.
Давайте по порядку разбираться. Мой любимый поэт Некрасов помер в 1877 году. Оставим его в покое при обсуждении ситуации 1913 года, все- таки с его смерти 36 лет прошло.
А за эти годы в России многое изменилось. И - если бы не предательство элит - эволюционный путь мог быть выбран.
Но по наущению врагов критиковалось и поругивось все, что можно. Расшатывались сами основы общества.
Ровно таким же способом валили Союз.
Может, хватит? Давайте учиться договариваться.
С кем вы предлагаете договориться, с М. Федотовым, Сванидзе, Алексеевой? Вы полагаете, что с ними можно найти общий язык? А я уверен, что это публика того же рода, что и та, с которой уже третье десятилетие пытается договориться российский компрадорский олигархат. Но компрадоры договариваются за счёт народа России и окружающих стран-новоделов. А вы что можете предложить этим компрадорам (ведь перечисленная выше "демократическая общественность" и есть полномочные представители росолигархов)?
Скажите, а что делать с ними? Ведь исчезни они внезапно - тут же на их месте окажутся новые персонажи. Есть порода людей, которые всегда все критикуют. Некоторые из идейных соображений, некоторые за умеренную плату.
Короче, в обществе нет отбросов, есть кадры. От каждого можно пользу поиметь. А расстрелы не спасают - это мы уже проходили.
Ну а примирение с троцкистом Хрущёвым, недобитыми бандеровцами и власовцами вы не проходили? Как и вся страна "проходила" и прошла, забыв о наставлениях вождей Советского Союза о том, что СССР - это осаждённая крепость, вы проходили мирное сосуществование двух систем под болтовню партийных политрабочих о самом главном: мирном небе над головой. Даже не подумав, что с того мирного неба так нам всем в головы насерут, что весь народ не заметит выползших на первые роли предателей. А потом будет разинув рты слушать убаюкивающий трёп этих гнид об общечеловеческих ценностях, в то время когда будущие олигархи растаскивают народное добро по карманам.
С троцкистами и недобитыми бандеровцами это ваш любимый Берия примирялся.
Строкач: Я все время думал над указаниями Берия о создании своих банд для борьбы с оуновским подпольем. Очевидно, в развитие этого указания Мешик создал план организации на Украине легализованного центра ОУН, руководителем его предполагался Шрах, ярый националист, бывший товарищ председателя Украинской Рады. Он находился на свободе только потому, что втерся в агентуру МВД. В Москве по этому плану была создана платформа этого центра. Размер этого липового центра в несколько раз превышал число оуновцев на Украине. Я хочу зачитать выдержки из этого плана.[141] Разрешите?
Председатель Конев: Разрешаю.
Строкач: Зачитывает пункты 5, 7 и 8 плана.
Председатель Конев: Когда это было?
Строкам: Недели полторы — две назад.
Председатель Конев: Кем подписан был этот план?
Строкач: Всеми заместителями министра внутренних дел СССР, начальниками управлений, в том числе Кобуловым. Этот план я направил Генеральному прокурору СССР тов. Руденко.
Председатель Конев: Суд определил — затребовать этот документ для обозрения в судебном заседании. (В материалах дела его нет. — Авт.) Свидетель Строкач, продолжайте показания.
Строкач: В этом плане предусматривалось восстановление униатской церкви, которая являлась самым злостным врагом Советского Союза и деятельность которой направлялась Ватиканом. Во время войны она активно помогала немцам, в мирное время — бандитам ОУН. Ликвидирована она по ходатайству самих верующих, а Мешик хотел легализировать эту церковь.
Недавно, разбирая документы в министерстве внутренних дел Украины, я обнаружил записки Мешика, на которых написано: «Указания Л.Б.». Там сказано: «Монастыри пускай откроют нелегально. Год-полтора пусть молятся потихоньку, а затем напишут заявления, что поддерживают советскую власть. Как открыть их — надо посоветоваться с агентурой, занятой в этом деле». Подсудимые могут сказать, что это является агентурной комбинацией. Но такая комбинация нужна была им для выполнения их вражеских замыслов и не связана с политикой нашей партии. Кое-что Берия удалось сделать, и украинские националисты воспряли.
...
С этого Баскаков и начал свои показания в суде.
Он рассказал о том, что Берия полагал, что в Белоруссии имеются серьезные факты извращения национальной политики, которые, как записано в протоколе, «оскорбляют национальные чувства белорусов». Берия считал ошибкой, что в республике руководящие посты в партийных и советских органах занимаю только русские. Об этом ему, Баскакову, неоднократно говорил сам Берия, а также по телефону передавал недовольство шефа Кобулов. Ему, Баскакову, было предложено собрать сведения на руководителей республики и представить их в МВД. Об этом он доложил Патоличеву.
http://litlife.club/br/?b=236830&p=67
/для сравнения - Хрущёв/
Судоплатов в своей книге описывает случай, когда в 1947 году Савченко по указанию Хрущева участвовал в физическом уничтожении архиепископа Украинской униатской церкви Ромжи, который, поданным МГБ, активно сотрудничал с главарями бандитского движения, поддерживал связь с Ватиканом и вел активную борьбу с советской властью на Украине вместе с бандеровцами.
http://litlife.club/br/?b=236830&p=68
Например, в то время, когда Берия отвечал за безопасность, на Украине велась борьба против националистов. Особенно активно бандеровцы орудовали в западной части республики, сея ужас среди мирного населения своими расправами.
В это время Берия в своих письмах (это стало известно уже после смерти Сталина) вдруг стал критиковать украинские партийные органы за «слишком жесткую позицию» по отношению к бандеровцам. Столь же «благосклонно» и «либерально» он относился к националистам Белоруссии и Прибалтики. Писал он и о чрезвычайной русификации местного населения, о небрежном, грубом отношении к местной национальной культуре, языку.
Он также хотел, чтобы Советский Союз отказался от контроля за развитием обстановки в Германской Демократической Республике.
Может быть, он был демократом и интернационалистом? Разумеется, нет. Он просто пытался обелить себя, снять с себя ответственность за содеянные им преступления. Берия был безжалостным карьеристом — в этом я твердо уверен.
Семичастный
Основные тезисы новой политики Берия сформулировал и высказал с 5 марта 1953 года (день смерти Сталина) по 26 июня, когда его арестовали.
В первую очередь, Берия планировал прекратить репрессии: закрыть "дело врачей-вредителей", "мингрельское" и "грузинское" дела, освободить и реабилитировать высокопоставленных представителей партийных, военных, научных, культурных и общественных кругов, лишить так называемые особые совещания МВД-МГБ ("тройки") права выносить приговоры о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет, провести широкую уголовную амнистию.
Кроме того, министр собирался провести экономические реформы: в первую очередь, провести самое крупное за всю историю СССР снижение цен на товары народного потребления, отменить принудительные государственные займы у населения.
Берия также планировал глубоко реформировать систему власти в стране, и вообще изменить внутриполитическую ситуацию. Среди мер, которые были призваны обеспечить такую реформу: отмена паспортных ограничений /по отношению к людям, отбывшим наказание?/, запрет на публичную демонстрацию (в том числе и на митингах) портретов живых вождей, прекращение издания полного собрания сочинений Сталина, издание более правдивой истории Великой отечественной войны, расширить полномочия Советской власти, а партийную ограничить функциями выработки идеологии и пропаганды, повысить роль национальных кадров в союзных республиках.
И, наконец, Берия собирался серьезно изменить внешнюю политику государства - установить дружественные связи с Югославией, отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешить слияние ГДР и ФРГ на буржуазно-демократических принципах, заключив с новой Германией договор, исключающий ее вхождение в какие бы то ни было военные блоки
https://m.lenta.ru/russia/2004/04/19/thaw/
Продолжайте, молодой человек, слать брехню прихвостней кукурузника, сочинённую вдогонку Никиткиной болтовне об английском шпионе, который во время послевоенных разборок с бандеровцами был занят другим - руководил созданием ядерного щита Советского Союза. А сами бандеровцы, в том числе и их связной Леонид Кравчук в послевоенной хрущёвской Украине уходили от суда. Об этом есть в интернете рассказы оперативных работников МВД тех лет, почитайте.
Кроме цитат от кукурузника вы же ничего предъявить не можете. А дела Лаврентия Павловича до сих пор живы и защищают нас.
Да, а что такого у сельских жителей РИ за 36 лет кардинально изменилось, кроме того, что кулаки выросли в полноценных мироедов? Вроде как за счёт французских займов что-то где-то и сдвинулось к лучшему немного, но ведь за это надо было расчёт держать. Вот и пришлось в первую голову крестьянам расплачиваться. А они не пожелали. Или нет?
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29
И что? Не было пентхауза что ли или детских колготок? Сравнивают с предыдущим периодом, а не воют как все ужасно было. В 13 году тобой так любимым рабочие в общих бараках спали и семьи там же жили. Нашлась тут хрустобулочница, обделенная колготками. Сама наверное не в бараке выросла.
Возле Путиловского завода казенное жильё для рабочих представляло из себя квартиры. Неплохие даже по нынешним меркам. В Сестрорецке рабочим оружейного завода нарезали делянки земли - женатый рабочий отделялся и строил свой дом.
И все. А остальные по баракам да хз где.
Да-да, тётя моей матери была дочерью сторожа ломбарда, в семье было 5 дочерей и 4 сына. По словам Марии Гавриловны, "работал один папа, трое сыновей в институтах выучились. И Ваньку, дурачка, тоже бы выучил, да тот в революцию ударился". Но это Питер, в Москве тоже наверняка что-то похожее случалось. Однако 80% населения Российской империи жило в деревнях, аулах, кишлаках. А там было нечто другое.
Сейчас в сети опубликованы цветные фотографии дореволюционного мастера - пардон, фамилию запамятовала. Лучше один раз увидеть... обратите внимание на северные дома. А также на спокойные достойные выражения лиц.
Это те самые 80% деревенского люда.
Раздавался оглушительный хруст французской булки
И ничего таким дамочкам не донесешь, книги они нее читают, а от мозгов все отскакивает. Зато гламурные фоточки видиле раз и поэтому все знают.
Проскудин-Горский. Всё-таки, если взялись хрустеть булкой, таки стоить помнить фамилии. Люди позируют - ничего удивительного, что лица"достойные", не знаю, что вы вкладываете в это слово, я вижу обычные, крестьянские лица, не обезображенные образованием.
Какая досада что все крестьяне в сторожа ломбардов не подались.
"Отсюда и интервенция - не хотели промышленно развитые страны пожара у себя дома, жгли в России." Такие уж лапки получились у Вас европейские страны. Так боялись, так боялись, что организовали интервенцию. Безусловно революция запущена из европейских стран, начиная с первой февральской, когда царя "слили" своя же родня и олигархия, а потом их уже слили большевикам, а потом большевиков должны были слить эссерам, но вот не получилось, печаль. Был очень хороший вариант, разделить Россию на красную и белую, западную и восточную. И большевики готовы были даже на это (не до жиру быть бы живу), но Колчак уперся в единую и не делимую. А такой "сладкий" был вариант. Россию без ресурсов и слабее в промышленном плане могла бы "вздрючить" любая европейская страна. Но вот не сложилось. Поэтому там всё сложнее чем царь и кровожадные большевики.
Да не лапки вовсе, а прагматично настроенные хищники.
И революция была организована именно ими. Без их участия победа большевиков была бы не возможна. Просто большевики кинули их, так как там было достаточно много честных и принципиальных людей (но не отрицаю и мрази было не мало).
Какая именно, февральская или октябрьская? Лол
Большевики созвали Учредительное собрание. Но его решения не имели силы, потому что посреди первого заседания с уходом большевиков не было кворума, а больше заседаний не было. То есть технически они свои обязательства по легализации выполнили и не виноваты, что так получилось, и вообще караул устал. Преемственность власти немцы признали уже через 2 месяца (Брестский мир - это признание), в 1923 признало всё прогрессивное человечество. Так что наезды беспочвенны.
Любая революция" инициируется зарубежными выгодоприобретателями (бенефециарами) этого процесса.
В случае с Россией - её просто убирали как конкурента.
Советскому Союзу повезло, что перед Второй Мировой у руля встал Сталин. Иначе СССР(как формы существования России) не стало бы в 1941 году.
ну да, ну да... все у нас хорошо - корыто полное, можно не думать, жить да радоваться... а 22 миллиона - по официальной статистике - за чертой бедности (врут, поди) - это мусор невписавшийся...
и перспективы завораживающие - еще большее корыто маячит где-то там вперде...
русские земли раздаем, русские за границей уже не русские - на корыто покушаются... а детям и внукам и московских границ хватит... лепота...
К вопросу о бедности в СССР - советская статистика (недавно, кстати, рассекреченная):
"По данным специальных подсчетов распределения семей рабочих и служащих РСФСР по уровню доходов на члена семьи, выполненных вычислительным центром Госплана СССР по просьбе ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, в 1963 году почти у 40 % рабочих и служащих (с членами семей) доходы были ниже прожиточного минимума, примерно 35 % — имели доходы от 41 до 65 рублей в расчете на душу."
http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015313
То есть даже в 60-е годы 40% населения СССР (государства рабочих и крестьян) жили ниже прожиточного минимума, за чертой бедности. Врут поди? А еще 34% населения жило на грани с этой самой чертой бедности (до 60 руб. на человека). То есть всего 70% населения страны социальной справедливости жили в нищете или в бедности спустя почти 20 лет после войны. И это не мешало родному государству обдирать народ как липку ценами, накручивать налог на прибыль в продуктовом сегменте до 300%, а в сегменте товаров длительного пользования (бытовая техника, мотоциклы, мебель) до 260%. Что там Маркс писал о возможных действиях капиталистов для получения 300% прибыли?
Заботливое советское государство задирало цены на продукты по сравнению с США и Европой в несколько раз. Цифры отсюда: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015318
"По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2–3 раза), на рыбные консервы (в 3–3,5 раза), на вина виноградные (в 4–5 раз), на шоколад (в 10 раз), а из непродовольственных товаров на ткани из искусственного шелка (в 4–5 раз), трикотажные изделия (в 3–4 раза)."
Заметьте, с мясом такой швах, что о нем вовсе не пишут. 38 кг мяса в год употребляли советские люди в 1970-х годах.
Очередные стоны что союз не обеспечил уровень потребления как в штатах, жировавших на эксплуатации всего мира.
Кстати, там не только Штаты приведены, а и Германия, Италия, Великобритания (которые, кстати, тоже от войны пострадали). Речь не об уровне жизни, речь о чудовищных наценках, о прибыли, которые родное государство закладывало в продукты питания и товары первой необходимости для своих граждан, которых оно любило и защищало от "злобных капиталистов". Такая прибыль на Западе была возможна только от торговли оружием, наркотрафика и работорговли.
Вам, вообще, с чем ни сравни ваш любимый СССР - ну все неправильно получается. С РИ 1913 года сравнивать нельзя, с современностью нельзя, с современным Западом нельзя, даже с Западом того же периода нельзя. Потому как по всем этим сравнениям он проигрывает, причем с разгромным счетом. Зато мы всю Восточную Европу, Среднюю Азию, Прибалтику и еще почти всю Африку содержали. Как вы думаете, откуда эти деньги брались? Из воздуха? Они брались с собственных граждан, из которых даже по нормам, определенными самими коммунистами, 40% жили ниже прожиточного минимума.
Легко сравнивать сша, получившую всю прибыль от войны, с разрушенным СССР. Так же как и колониальные страны европы, тянувшие ресурсы со своих колоний и пострадавшие на порядки меньше. Но колбасники не унимаются, раз сахар был дороже чем в штатах то все очень плохо.
Колбасники не знают, например, что продовольственные карточки в англии были отменены позже чем в СССР. Что в той же англии ситуация с жильем и общим уровнем у рабочих была ужасающей http://sharla-tanka.livejournal.com/327023.html
но колбаса и чулки затмят им мозги
в 80 году сколько уже было бедных в СССР? Они остались хотя бы? А вот в 2017 году их больше двадцати миллионов, но мозги колбасников этим фактом не смущаются
Источник
Это к вопросу об "отбрасывание страны назад". То-то потребовалась срочная индустриализация, с жёсткой мобилизацией ресурсов.
Вы ещё расскажите, что большевики устроили эту бойню. Типа, спровоцировали интервенцию Антанты и Центральных держав, и заставили 14 (четырнадцать) государств напасть на Россию. И подло их всех выгнали с территории страны, поубивав в боях изменников, примкнувших к иностранным захватчикам.
Читайте,
Вы классиков почитайте. Ильич прямо пишет про желание разжечь пожар мировой революции в развитых промышленных странах, в первую очередь в Германии.
Сегодня сладкими идеями большевизма (всеобщее равенство и счастье , справедливое разделение богатства между гражданами) воспользовалась запрещённая в нашей стране организация ИГ. Точнее сказать - источник идей тот же. С гнилого запада.
Ты учебник истории почитай, если такая умная. Кто гражданскую войну развязал, ктотинтервенцию начал. А потом тыкай тут классиками.
arma, не судите строго этого
инвалидаиндивида. У него хроническая ишемия центра вежливости в мозгу, вызванная отложениями криптомусора на сосудах головного мозга. :-)))))BuHHu, вы используете неподобающий тон в общении с тётеньками, которые вам в матери годятся.
Если действительно хотите донести до человека какую-нить мысль, выберите другой тон. Если просто тупо хотите оскорбить человека - это глупо и некрасиво, особенно неуместно это на АШ.
Ваш, кэп.
Ты за меня не извиняйся, я тебя об этом нее просил. И кто такая арма я не знаю и заслужила ли она мое уважен е тоже не уверен. То что я вижу это эталонная колбасница, которой страна не обеспечила в послевоенное время колготкию джинсы, квартиры и все сразу по списку. А мозгов у этой дамы понять что все это создается трудом и постепенно нет.
Дуэль на мясорубках вас рассудит.
Некоторые вот находятся и с собою на иконах являются.
контрреволюция имела такие же последствия, как и революция - годы разрухи
ничего хорошего в резких изменениях нет, в какую бы сторону они ни двигались
но сейчас, по прошествии времени, всё устаканилось, и на мой взгляд всё в порядке
если бы контрреволюция была не таким варварским способом как в 90-е, не ценой жизни 2 миллионов россиян, то я вообще бы её только приветствовал
потому что для коммунизма было еще рано 1917м, было рано в 1980м и 1990м, рановато даже сейчас
технологии не те пока что: переформатирование общества, взращивание нового, коммунистического человека может быть реализовано только когда интегрируют людей с компьютером и можно будет людей перепрограммировать
а пока что я сравниваю свою жизнь с жизнью родителей и мне живется В РАЗЫ лучше
и мне есть с чем сравнивать: моя мама была программистом, и я программист
я могу себе позволить практически всё кроме роскоши: за 3 года накопить на квартиру, за год на автомобиль, не отказывая себе в чем-то значимом, и получить это всё без очереди
я могу путешествовать по миру пару раз в год, на моём столе есть любые блюда, которые только пожелаю
да, у меня нет особняка, яхты и собственного самолёта, но и комммунизм их не обещал
а родители мои стояли в очереди на квартиру 10 лет, ютясь в в коммуналке, путешествовать могли только по СССР, а продукты далеко не все можно было достать
покупка нового пальто, сапог, бытовой техники (даже мелкой) было событием, а теперь никто над этим даже не думает
так что то КАК провели контрреволюцию - вызывает у меня негодование, но то ЧТО мы получили в итоге меня только радует
более того, моя бабушка - из простонародья: работала продавцом, домработницей и т.д.
и люди этого класса тоже сейчас живут лучше, потому что продукты и одежда относительно зарплаты дешевле, даже квартиру в ипотеку можно взять пусть маленькую, но отдельную, а не опять же ютиться сначала в бараке, а потом, чуть позже в коммуналке
не всем живется сладко, но тогда всё равно жилось хуже
единственный класс, который реально пострадал - это учёные, особенно в сферах, у которых нет прикладного значения
Мы рады за вас что лично вам так повезло. Но есть статистика, а она неумолима, миллионы людей живут за чертой бедности, чего не было при союзе
Вам просто про советских бедных не рассказывали. А они были.
Комми стыдливо умалчивали, что целый пласт крестьян не получал никаких пенсий вплоть до конца 60-х годов. Если дети не присылали им денег, жили очень бедно.
Знаете, сколько в городе платили библиотекарю? Дай бог 90 рублей. А если у библиотекаря ребёночек родился, это просто нищета беспросветная.
Не все работающие граждане смогли в 50-60 годы подтвердить довоенный стаж. Архивы не сохранились. Эти люди выходили на неполную пенсию из-за недостатка стажа. Если были одиноки - жили беднее бедного.
Вы не поверите, но такую же зарплату платили тогда и операционисткам в Сберкассе.
И это было правильно!!!
Да - я назвала только одну из профессий с минимальной оплатой. Вдобавок - «карандаши, резинки, и украсть нечего.»
Да - в банках мало платили. Девчонки за уж выходили и не возвращались после декрета. Оставались одинокие дамы.
Столько же платили уборщикам. Но у этих были варианты взять два участка, все равно убирали хреново и работали от силы два- три часа.
Были ещё фасовщики в магазинах- доходное место при минимальной оплате. В большом гастрономе должны были «нафасовать» директору на 400 рублей в месяц, все, что свыше - себе. Причём ели попадутся с недовесом во время ревизии - директор выгонит ее можале6ия. Крутились, хитрые приёмчики применяли...
Столько же платили повару- он ни копейки не тратил на питание, кормил всю семью продуктами с работы, ему как положенное выдавали в конце смены.
Стол ко же платили работникам детских садов и ясель. Санитары исчезли как класс из- за низкой оплаты. Техников на производстве тоже не стало по этой причине.
Я первые несколько лет своей трудовой карьеры программистом в НИИ "Восход" тоже получал 90 рублей. После получения незаконченного высшего, зарплата увеличилась до 120 р.
И я по распределению на 100 рублей приехала. Через год добавили до 110, ещё через год до 120.
У нас с вами был шанс расти и дальше, а у библиотекаря практически потолок был 90.
Младший инженер на производстве - 90 руб отец работал, когда я маленьким был. Потом стал инженером - 120 руб.
У меня заработок при "развитом социализме" до горбостроечных реформ был, пожалуй, до 400. Но я мог, как некоторые мои знакомые, бросить наладку ЕС ЭВМ и пойти возить землю из котлованов под стройку, там рабочий класс получал до 600. Или как Слава Саксонов пойти в обслуживание игровых автоматов, там ещё больше. "Имел возможность, но не имел желания". Думаю, что большинство из проживших те времена могут сказать примерно также.
Я на закате СССР вполне сознательно "променял" паяльник на шахтёрскую робу. В кавычках потому, что никто не мог запретить мне подхалтуривать паяльником в свободное от отдыха время.
Пц ты альтернативно одаренная. А при царе крестьянам пенсии платили что ли? Или эти пенсии с луны должны были упасть? СССР поднял экономику и поэтому средства на пенсии появились. В китае и сейчас нее все пенсии получают. Это только у блондинок пенсии ниоткуда возникают, а когда хлеба нет можно есть пирожные.
Та же библиотекарша помимо своих 90 рублей получала квартиру или поткрайней мере комнату в коммуналке и могла жить спокойно, ей не грозил ни голод ни безработица, ни отсутствие медицины. А могла пойти получить образование и зарабатывать больше, все в ееруках.
так что шла бы ты неграмотная дочь офицера ... учиться
Переход на хамство. Слив засчитан - сравниваете по старой шулерской привычке 60-е годы и начало века.
Страницы