О потреблении и потребителях

Аватар пользователя Postulat

Общество потребления - этот термин уже стал своеобразным клеймом на всей цивилизации Запада.

Люди питаются фастфудом, меняют свой новенький автомобиль через несколько лет как устаревшую марку, вливают в себя моющие средства торговой марки Coca Cola, ждут выход Iphon'а нового поколения и не задумываются о Жизни как таковой. 

Это же, правда несколько в иных масштабах касается и нашей российской элиты, суть которой совсем недавно выразил Владимир Якунин, отвечая на вопрос журналиста об обществе потребления и гедонизме: 

Гедонизм относится только ко мне лично, только к моим желаниям, только моему потреблению. И я хочу потреблять, потреблять, потреблять и так далее. (подробнее - vk.cc/4llEI5) - действительно, лучше и не скажешь.

Примерно так ситуация обстоит сейчас, однако термин потребление - это нормальная составляющая любого общества, суть лишь в том на удовлетворение каких потребностей человечества идёт это потребление и какие последствия после себя оставит.

Так, анализ хозяйственной деятельности цивилизации в соотнесении её с разного рода внутриобщественными антагонизмами и биосферно-экологическим кризисом говорит, что наряду с биосферно допустимыми общественными потребностями, система производства удовлетворяет и антиобщественные, антибиосферные потребности.

Это позволяет утверждать, что потребности людей, живущих в нынешней цивилизации, принадлежат двум спектрам (номенклатурам продукции и её объёмам).


⃣Демографически обусловленный, биосферно допустимый спектр потребностей, предсказуемый на многие десятилетия вперёд на основе этнографии и тенденций изменения численности возрастных групп. 

⃣Деградационно-паразитический спектр потребностей, удовлетворение которых наносит ущерб тем, кто ему следует, а так же их детям, внукам, ущемляет возможности в развитии окружающих, антагонизирует общество, в массовой статистике активирует деградационные процессы в живущих и последующих поколениях, а главное - разрушает биоценозы и биосферу Земли в целом. 

 

Длительное созревание биосферно-экологического кризиса, порождённого библейской цивилизацией, говорит о том, что деградационно-паразитический спектр потребностей статистически устойчиво подавляет демографически обусловленный спектр.

Кроме того, деградационно паразитический спектр непредсказуем по природе своей, что является одним из факторов подавления им демографически обусловленного спектра потребностей при ограниченных возможностях производства, а так же потребления.

Отнесение потребностей к тому или иному из двух спектров - дело субъективное, обусловленное истинной нравственностью человека, культурой мышления и внешне видимого поведения, только отчасти сдерживающего проявление истинного, таимого человеком нрава. 

В массовой статистике макро- и микроэкономика, как и вся остальная жизнедеятельность общества, обусловлены истинной нравственностью, проявляющейся в желаниях, мечтаниях, предумышлениях и во внешней видимой деятельности людей.

Идеалам нравственности, благим самим по себе, часто в поведении, мысленном и внешне видимом, сопутствует распущенность людей как антипод их свободной самодисциплины. Даже единичное проявление распущенности обращает во зло самые благие намерения и идеалы.

Статистика, описывающая такого рода явления и их взаимосвязи, объективно существует и обладает собственными характеристиками устойчивости во времени, обусловленными сменой поколений и изменением культуры.

Поэтому вне зависимости от мнений, побеждающих в спорах о нравах, индивидуальный и статистический анализ причинно-следственных обусловленностей в системе отношений можно представить как: 


Потребность => Производство в её обеспечение => Последствия производства самого по себе + Удовлетворение потребности => Последствия её удовлетворения.

 

Это позволяет статистически объективно выделить всем и без того известные вредоносные факторы: алкоголь, прочие наркотики и яды, разрушающие психику; половые извращения; чрезмерность (равно как и недостаточность) потребления самих по себе невредных продуктов и услуг, вследствие которой возникает вред их потребителю и (или) окружающим, потомкам, биосфере; а так же выделить и факторы, ранее не осознаваемые в качестве вредоносных.

Производство в обществе продукции и услуг в пределах спектра демографически обусловленной достаточности - полезный выходной сигнал системы человечества; выход продукции и услуг по деградационно-паразитическому спектру - помехи: это - собственные шумы системы, а также внешние наводки.

Помеха искажает и подавляет полезный сигнал, что может привести систему к гибели, если своевременно не произойдёт отстройка от помехи или она не будет подавлена системными средствами.

 

Соответственно, вся концепция прав человека в биосферно допустимом обществе может исходить из утверждения: права человека есть его обязанности по искоренению из жизни общества деградационно-паразитических потребностей; как своих собственных, так и какой-то части остального населения, и подавление процессов их возобновления как в живущих, так и в последующих поколениях.

 


 
Все потребности человека и общества в целом делятся на две категории: естественные и противоестественные; кроме того, есть некие пределы минимума и максимума в удовлетворении естественных потребностей, по выходе за которые те же самые потребности становятся противоестественными. Вследствие этого все производимое в общественном объединении труда и потребляемое из природы в готовом виде принадлежит к двум спектрам продукции:
  • демографически обусловленные потребности (ДОП), удовлетворение которых обеспечивает существование индивидов и их семей и личностное развитие, и объём которых во всяких природно-географических условиях ограничен, поскольку подчинён естественной физиологии организма человека, количеству семей, численности населения в регионе и исторически сложившемуся образу его жизни. Демографически обусловленные потребности не могут быть антибиосферными, поскольку они должны обеспечивать жизнь человечества в преемственности поколений, а человечество — часть биосферы Земли;
  • деградационно-паразитические потребности (ДПП), удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал и самих индивидов-потребителей и их потомков. В отличие от демографически обусловленных потребностей деградационно-паразитические потребности непредсказуемы и их удовлетворить в принципе невозможно, поскольку их воспроизводство в обществе характеризуется пословицей «с жиру бесятся» (последнее излечивается только постом во всех смыслах, непосредственно производительным трудом в сфере материального производства и молитвой, применяемых в совокупности). Все потребности, удовлетворение которых разрушает биоценозы и биосферу Земли и исключает возобновление биоценозов в естественных для биосферы ритмах, — деградационно-паразитические потребности.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(7 лет 8 месяцев)

Что вы все набросились на айфон, очень хороший и удобный смартфон. И кстати, топовые эйчтиси или Самсунг стоят недешевле, если не дороже

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 9 месяцев)

Они фсе латентные iphoneфилы.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(11 лет 6 месяцев)

А вы попробуйте почитать дальше первого абзаца. Или гаджеты и твиттеры напрочь отучили осваивать длинные тексты ?

Аватар пользователя Oberkrombee
Oberkrombee(9 лет 2 месяца)

Самое смешное, что люди начали чувствовать себя бессмертными, но в 70 ты дряхлое говно, а дожитие до 80-100 лет сопровождаются полным отсутствием прелестей жизни. Мы возомнили себя божками, которым все по плечу не понимая, что век наш мизер, сдохнем мы все быстро и в мучениях. При таких темпах даже 1000 лет это не срок для нашей цивилизации. Судя по поведению сшп и их шавок 3-я ЯМВ не за горами. Только в этом случае человечество мало мальски окажет воздействие на планету и то не на долго, так как в основном большинство процессов имеют естественную природу и возникают извне.  

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Сколько раз уже доживал до 80-100 лет? Я, конечно по сравнению с собой 69-летним, сдал прилично, но твоё обзывание - хамство натуральное. Можно предполагать, что возможно ты и не дряхлое, но всё-таки оно самое и есть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

на мой взгляд всё это высосано из пальца

объяснение намного проще

вот пирамида Маслова:

пока первая и вторая ступени не обеспечены, все думают исключительно о них, а многие теоретики или кто-то вроде автора только их и называют потребностями, а остальное - другими словами

но в последнее время для всех (а раньше только для знати) технологии позволили полностью обеспечить первые 2 ступени так, что о них можно вообще не думать

и вот всё, что выше во-первых не может быть напрямую обеспечено технологиями, а во-вторых очень индивидуально

вот например возьмем 3-ю ступень: ведь не каждый может найти себе любовь... именно настоящую любовь, человека который был бы с ним психологически совместим... поэтому данная потребность замещается различными симулякрами: сексуальными экспериментами, девиациями и т.д.

4-я ступень: с ней всё еще плачевнее - в её основе лежит ранговый инстинкт, но поскольку все даже теоретически не могут быть начальниками, великими учеными или писателями, духовными гуру и другими людьми, которые получают уважение и почитание за свою деятельность, человеку опять же нужны симулякры: компьютерные игры, где самая мелкая сошка может побеждать полчища врагов, наркотики, которые просто дают ощущение превосходства, "статусные" вещи, которые дают ощущение принадлежности к состоятельной касте и т.д.

5-я ступень: все реальные знания сложны и требуют интенсивной работы по их освоению, поэтому куда проще встать в ряды мракобесов, которые пишут псевдонаучно-популярные книжки и снимают видосики на ютубе, отсюда развелись плоскоземельцы, КОБовцы, конспирологи, неонацисты и прочие мракобесы, которые всему стремятся дать простое объяснение, и заодно удовлетворяют свою потребность в познании, ведь они то УЖЕ знают то, чего не знают другие

6-я ступень: тут вообще полет фантазии, каждый эстетику понимает по-своему, и эстетика разных групп непонятна другим, тут спорить бесполезно, но конечно же она может проявляться порой в очень диких и разрушительных формах... или в комических, типа Павленского

ну а до 7-й ступени доходят не только лишь все:)

 

так что тут дело не в деградации и паразитизме, а отсутствии реальных возможностей экологично удовлетворить свои РЕАЛЬНЫЕ потребности

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 2 недели)

Скажите, а те виды потребностей, которые указаны на картинке, можно условно разбить на две группы? Одна из этих двух групп может относиться к деградационно-паразитическим потребностям?

Например, у Вас внизу приведены физиологические (органические) потребности. Человеку, чтобы жить, нужно есть и пить. Можно есть "щи да каша - пища наша", а можно есть только мясо, икру, трюфели  и пить пиво и вино.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

если не есть углеводов, то это будет древняя китайская казнь:)

а по существу: да, конечно, многие продукты питания можно отнести к удовлетворению потребностей выше второй ступени

но я противник именно термина "деградационно-паразитические", я бы назвал их компенсаторными, потому что именно такова их суть

человек - это больше чем животное, которое живет только по биосферным правилам
люди - существа, которые исполняют больше меметических программ, чем генетических, и меметические программы могут вступать в конфликт с генетическими, но почему это однозначно плохо? человек стоит буквально в паре шагов от отрыва от тела и выхода разума на другие, более совершенные носители

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 2 недели)

Употребление алкоголя, табака по Вашему  не "деградационно-паразитические" потребности?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

никотин усиливает выброс дофамина, алкоголь тоже, плюс он оказывает расслабляющее  и седативное действие

вреда от них конечно на порядки больше, чем пользы, но если смотреть в корень, то употребляют их не потому, что они вредны, не морозят уши назло бабушке:) а потому что они помогают заместить неудовлетворенность других потребностей

если бы кто-то смог предложить гарантированный способ удовлетворить все потребности всех членов общества одновременно, то от алкоголя, никотина, наркотиков и многих других "паразитических" на ваш взгляд способах замещения отказались бы все добровольно и сразу
просто если человек получает достаточно дофамина и серотонина из здоровых источников, то зачем ему вредные?

но такого способа пока никто не придумал: если кто-то добивается успеха, то только за счет других
то есть возьмем например потребность в уважении: весь кайф от него, когда тебя уважают больше других

поэтому например тот, кто что-то сделал для уважения больше всех (а кто-то всё равно сделает больше всех),. получает от него этот кайф, а остальные получают этого кайфа меньше и им приходится замещать кайф из других источников

и так со всеми пунктами: если кто-то что-то получил, у кого-то что забрали, иначе никак

 

Аватар пользователя kvota
kvota(8 лет 3 месяца)

права человека есть его обязанности по искоренению из жизни общества деградационно-паразитических потребностей;

Цэ явно пэрэмога... Над здравым смыслом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (деза, паникерство) ***
Аватар пользователя izn
izn(8 лет 3 месяца)

Это позволяет статистически объективно выделить

 больше объективности всем известной! А главное спасибо за статистику, столько много цифиря и таблиц, особенно по половым извращениямno