Пузырь на 37 трлн

Аватар пользователя Satprem

Капитализация всех компаний (банков и нефинансового бизнеса), обращающихся на всех биржах на территории США в пятницу превысила 45.5 трлн долл, из которых непосредственно американских акционерных обществ на 37 трлн (из них публичные 31 трлн).

За 5 лет +17 трлн долл или почти в два раза!
1 
Насколько же жалок и ничтожен доткомовский пузырь на графике по сравнению с тем кретинизмом, что мы видим сейчас?

На 30.10.2017 отношение капитализации американских банков и компаний к номинальному ВВП составило 1.82 – это абсолютный исторический максимум. В период пузыря доткомов этот коэффициент составлял 1.77. Сейчас даже выше, чем в момент величайшего пузыря 30-х годов.

Хотя в распоряжении нет детализированных рядов того периода, но по оценочным данным в момент краха 30-х годов было 1.65. Но стоит отметить, что степень концентрации бизнеса на публичных торгах в то время была существенно меньше, чем сейчас. Однако, в любом случае, текущие события неординарные и мы присутствуем при грандиозном пузыре столетия.


2
По любым базовым финансовым коэффициентам (p/e, p/s, ev/ebitda, p/bv) отклонение настоящей капитализации рынка, в среднем, на 35% превышает исторические средние за последние 30 лет. Это просто невероятно! В пятницу более 90% расчетных финансовых коэффициентов превысили исторические максимумы! Так дорого не было вообще никогда – и это с учетом обратного выкупа акций!
3
Также в пятницу был обновлен рекорд по самой низкой волатильности торгов в среднем за последние 20 торговых дней за весь период электронных торгов с конца 80-х
Был установлен еще один абсолютный рекорд, но уже не с 80-х, а вообще за всю историю.

137 торговых дней без 3% коррекции.
4
Последний раз подобное было в 1964 и 1950…
И 338 дней без 6% коррекции. Бывало и побезумнее - в 1965 и 1994, но сейчас уже близки

По классике жанра перед кульминацией в США бафнул информационный сектор на 5-11% по ведущим компаниям и это при уже достигнутых безумных максимумах. Впереди воистину катастрофические события нас ожидают. И не только в США, а везде. Запомните эти уникальные моменты, мы присутствуем при исторических процессах.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Ну и некое косвенное но (кмк) существенное дополнение, сегодня в ленте Рейтер появилась  новость:

Исследование показало: общий объем активов под управлением 500-та крупнейших мировых фондов, достиг максимума  - 81.2 триллиона долларов в 2016 году, что на 5,8% больше, чем в предыдущем. (концентрация капитала)

Вынесено из комментариев:

"Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"

     Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.

     Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.

     Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги."
https://aftershock.news/?q=comment/4585754#comment-4585754

Комментарии

Аватар пользователя MDS
MDS(6 лет 11 месяцев)

Ждёмс с нетерпением.

Аватар пользователя STDK
STDK(4 года 6 месяцев)

Ждёмс с нетерпением.

да не будет ничего

ну выросло, ну да, много. Но дальше то что ?

назовите мне хотя бы один критерий, хотя бы один чекпойнт, при выполнении которого бигбум случится обязательно?

такового критерия нет. А значит все сравнения - аааа вот как в 2001 аааа вот как в 91 аааааа а вот как во времена Ноева ковчега - всё это бла бла бла

Аватар пользователя halera
halera(5 лет 4 месяца)

Вот пузырь так пузырь

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(5 лет 8 месяцев)

Как сказал бы сейчас красномордый, в пиндосии все хорошо и все богатеют, а пузырь это выдумки недоброжелателей. Вон даже Алекс говорит, что недвига растет  https://aftershock.news/?q=node/578414  а значит каждый владелец богатеет ежегодно да  и счетоводам ВВП не скучно .

Поливай гамбургер клиновым сиропом сейчас, завтра придется есть то, что не переварилось, но это завтра.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 недели)

Кто же лохи?

Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"

  

   Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.

  

   Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.

  

   Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя syy
syy(4 года 2 месяца)

Так дорого не было вообще никогда – и это с учетом обратного выкупа акций!

Так путём обратного выкупа и поддерживается рост курсов этих акций. Без обратного выкупа уже сейчас бы не было лохов инвесторов, готовых эти акции покупать даже по текущей цене, и произошёл бы обвал.

Аватар пользователя ПК
ПК(3 года 11 месяцев)

И вот опять...

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

Когда этот пузырь лопнет, что получится ? Доллар упадет практически до 0, население Пиндосии видимо этому очень "обрадуется". А поскольку почти у каждого на руках оружие, то без очень серьезной заварухи не обойдется. Умные уже покидают Пиндосию.

Аватар пользователя Mocus
Mocus(9 лет 8 месяцев)

А не наоборот?
Когда фондовый рынок начнёт падать - все ломанутся в кэш, и он адски подскочит.

Аватар пользователя verba
verba(6 лет 7 месяцев)

и вот именно в этот момент я бы запретил хождение и имение долларов. Ну на месте государства.

Комментарий администрации:  
*** Я - шовинист, фашист (с) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 5 месяцев)

или заявление стран-экспортеров, что теперь сырье отпускается за...рубли, юани и прочие тугрики. а за доллары можно будет купить теслу и бигмак :-)

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

Для этого надо чтобы предложения остались на том же уровне, а не дешевизна предложений.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(5 лет 2 месяца)

Будет проще - торги остановят. А когда разрешат - от кеша останется только воспоминание. Ну и массовый выход в кеш - это как бы гиперок. Он подскочит, но только на уровень пола. 

Аватар пользователя Kirinrinrin
Kirinrinrin(3 года 10 месяцев)

Ахаха, смешнее шутки не читал, Вы в КВН выступаете?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга среди новичков, агрессивный флуд) ***
Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

Главное вам не сдохнуть от смеха.

Аватар пользователя SOW
SOW(5 лет 5 месяцев)

жесть какая

Аватар пользователя Олег Николаевич

Прошу обьяснить, почему это называют пузырём? Приведу свои сомнения. Я читал про пузырь стоимости акций Эппл. Потом посмотрел размер дивидендов, и получилось что он равен примерно 1,5-2% от рыночной цены акций. То есть вполне обоснованный курс, который подкреплён дивидендами. Ничего пузырчатого не вижу. Однако, я не специалист, поэтому прошу обьяснить. 

Комментарий администрации:  
*** Подпиндосник патентованный ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Рекордная стоимость (капитализация) и ее необычный рост. Это и есть главная причина.

Является ли это пузырем ? По идее да, но это не значит что все рухнет завтра или в этом году, расти рынок может еще долго, но когда он обвалится, все будет больно.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(7 лет 1 месяц)

Меняем в статье слово "доллар" на "биткоин" и ... О!! Майн Гад!! Это преступление против человечества!!

Вот как-то так, людей миллионы, а статьей на них (УК) все не находится. Ага.

Аватар пользователя Правдин
Правдин(6 лет 10 месяцев)

Интересно кто рухнет сильнее- мы кто продаем нефть и т.п. за их цифры в компьютере или они кто эти цифры рисует, когда лопнет пузырь?

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 5 месяцев)

это уже зависит от правительств России, Ирана, КСА, Катара и т.п. если народ важнее олигархов (элит), запретят отгрузки за доллары. если наоборот - население обеднеет, богатеи сохранят своё и, быть может, заработают ещё больше вожделенных долларов. третьего не дано

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Всё никак не наиграются деточки.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 12 месяцев)

Визуализация $63-триллионного мирового долга 

 
ti-robot, RU 31.10.17 14:38
Статья с двойным дном.
Следует различать долги,номинированные в собственной валюте страны (это большая часть долга США, Японии, КНР и т.п.) и долги, номинированные в чужой валюте или в валюте, которую страна не контролирует (это долги стран ЕС, Азии, Америки, Африки, той же Украины).
От первых долгов можно избавиться инфляцией и тому подобными рыночными механизмами. От вторых можно избавиться только через отказ от выплаты по долгам, что в сегодняшнем мире практически нереализуемо без войны или разрушения государства.
Поэтому эти группы долгов следует учитывать по отдельности.