МОСКВА, 26 окт /ПРАЙМ/. Группа депутатов "Единой России" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, который устанавливает, что при запросе оперативно-розыскных органов в кредитные организации судебное решение предоставляться не будет.
Авторы документа указывают, что, согласно действующему законодательству, выдача кредитной организацией должностным лицам оперативно-розыскных органов сведений, составляющих банковскую тайну, производится на основании судебного решения. В процедуре получения такого разрешения приобретает безусловное значение обеспечение тайны информации о самом обращении оперативно-розыскного органа в суд, отмечают разработчики документа. Такая несогласованность норм создает сложности при получении правоохранительными органами сведений, составляющих банковскую тайну, до возбуждения уголовного дела, считают они.
"Предлагается установить, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направляют в кредитные организации соответствующие запросы, которые должны содержать данные о том, каким судом, когда, в отношении какого юридического или физического лица, по обращению какого должностного лица принято решение о возможности получения интересующих правоохранительные органы сведения. При этом судебное решение в кредитную организацию не представляется", - говорится в пояснительной записке к проекту закона.
Кроме того, документ закрепляет норму, согласно которой, запрос о получении справок по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц, относится к информации ограниченного доступа, за разглашение которой служащие кредитной организации подлежат ответственности.
Концепция законопроекта поддерживается правоохранительными органами, а также учитывает позицию Банка России, заключают его авторы.
22:41 26 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА
Комментарии
Банковская тайна йок. Тайна переписки, судя потнаездам на дурова, аналогично.
"..должностные лица органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направляют в кредитные организации соответствующие запросы, которые должны содержать данные о том, каким судом, когда, в отношении какого юридического или физического лица, по обращению какого должностного лица принято решение о возможности получения интересующих правоохранительные органы сведения. При этом судебное решение в кредитную организацию не представляется"
Бумаги то не будут предоставляться , а значит у ментов появится возможность злоупотреблений. Движение капиталов для любого бизнеса коммерческая тайна . И вовсе не потому что налоги скрывают , а потому чтобы конкуренты не могли ей воспользоваться.
Я не про возможность злоупотреблений , тут я с вами согласен, а про то, что решение суда всё же есть, и дальше пусть банковские лоеры выясняют.
А им это надо выяснять? Тем более что банковский сектор тоже монополизируется , больше половины средств уже у сбербанка и конкурентов у него фактически нет. Отправили менты писульку в электронном виде и работникам банка этого будет достаточно. Выяснять что то не их работа , а за репутацию дорожить не обязательно.
Чтобы снизить количество злоупотреблений, нужен стандартный автоматизированный интерфейс "органы - банк", наподобие СОРМ 2.0.
Собственно, не вижу никакой разницы между телекоммуникациями и финансовыми транзакциями. Если для телекоммуникаций есть СОРМ, должен быть и для банков.
Россия, по-видимому, станет последней страной, кто введет подобную систему.
Система давным-давно работает "во всем цивилидованном мире". В штатах, хрустальном граде на холме, аж с 1995-1996 года. Европку заставили перейти на нее немного позже, но уж точно лет пятнадцать там эта система шустрит.
Так что все разговоры либеральной общественности на этот счет - голимый бред. Пусть послюнявят на свои любимые либеральные ценности. Где банковская тайна давно уже предоставляет прямой электронный доступ правоохранителям к счетам кого угодно не просто без судебного решения, но и без ФИКСАЦИИ ЭТОГО ЗАПРОСА ПРАВООХРАНИТЕЛЯМИ внутри банковской системы.
вы бы послушали мнение людей, которые в этом разбираются, в частности Пучкова
не предоставляется судебное решение, а не вообще бумаги
все такие запросы официальные и фиксируются, то есть всегда можно отследить кто и зачем запрашивал
хотя лично я против, потому что криминальные злоупотребления конечно фантастика, но вот по политическим мотивам - это вам пожалуйста
Те, которых это может коснуться — чаще сами спешат выдать свои криминальные мотивы за чужие политические.
А не есть ли это приготовление к чему-то масштабному и судьбоносному для страны?
Я ничего не понял. Ненавижу бюрократский речекряк. Можно на примере алгоритмического языка для нормальных людей?
Типа "мамой клянусь" решение суда было. Но бумаги предоставлять не обязательно и банку проверять тож не желательно (да и не будут)
Воть. А ведь кому-то это автоматизировать придется. СБ, что уже не мне
Ну во первых каук банковской тайне а это опасно, ну вот в теории, опять же как понимаю я , словили какого в пример сбытчика нар... а его родителей 4.5. мил р на счету в Сбере, ну и соответственно , за долю малую ,не заведут дело.
Так же в теории органы могут для банков разыскивать должников, хотя об это не говорят, но и такие мысли меня посещали.
Банковская тайна - нет, не слышали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если я правильно понял, то речь идёт о 2 судебных решениях.
Сначала судебное решение о раскрытии сведений, составляющих банковскую тайну. По сути это судебный приказ. Вот это решение никто никому показывать не будет потому, что там в мотивировочной части излагаются основания, по которым следствие заинтересовалось пациентом. И эти основания сами по себе являются тайной следствия.
То есть, грубо говоря, поступил сигнал о том, что некто что-то там жульничает и гоняет деньги по разным счетам. Проводки левые, подписи материально ответственных лиц поддельные и т.п. Так вот чтобы подозреваемый не узнал об этом и не смог скрыть улики, полный текст решения банку не дадут. Дадут только резолютивную часть, в которой написано: по запросу следователя Пупкина из прокуратуры горда N-ска банку предписывается выдать на руки представителю прокуратуры полную распечатку всех операций по счёту. И всё.
А вот потом уже по результатам следствия будет ещё одно судебное дело и там всем всё расскажут и покажут.
Хоть один здравый комментарий.
прикольно :-)
вот так и забирают все плюшки капитализма, от банковской тайны до пользования авто. Причем без плюшек социализма :-)
хотя мне лично плевать :-) ибо я как наемный работник не имею капиталов :-)
Следователь потребовал распечатку движения денег по счёту физика или конторы в банке А и банк выдал следователю эту информацию.
Следователь потребовал распечатку движения денег по счетам самого банка А, то как поступит этот банк? Не скажет ли такой банк классическое: "А нас-то за что?"
Буквально на днях нашей конторе налоговая заблокировала расчетный счет, якобы задолженность по пенсионке - нарисовали в пять раз больше, чем мы каждый месяц платим. Как потом выяснилось - это была массовая кампания, а не "отдельные ошибки", так что образовалась 5-дневная очередь на разблокирование. Ну 8 дней никому ничего не платили, в том числе и в тот же ПФ.
Даже боюсь предположить, что еще может сотворить эта власть для продвижения криптовалюты. Разве что конфискация безнала по распоряжению любого чиновника.
Т.е. власть лично распорядилась заблокировать счёт за ваши долги?
Прошу раскрыть идиотское словосочетание "лично власть".
И откуда вы взяли наши долги ?
Благодаря криптовалюте, святые из власти будут знать все ваши операции, приходы, расходы и текущий остаток. Можно сказать всю вашу деятельность.
Какая то тоталитарная америка №2 вырисовывается или даже хуже.
Это на ваш идиотский переход "Даже боюсь предположить, что еще может сотворить эта власть".
Понятненько: холуй за начальство обиделся.
Странно, но у нас аналогичный случай. Сначала сняли деньги за якобы не уплаченные в 2016 году взносы в ПФР, на что пришлось письменно возражать, и пока вопрос не урегулирован (уже месяц как). А потом и вообще счет заблокировали за якобы не представленную в срок декларацию. Этот вопрос удалось решить оперативно путем личного визита в инспекцию и воспитательной беседы на уровне начальника отдела.
Вообще-то блокировать счет за неуплату налогов или за просрочку декларации, если на этом счету находятся зарплатные средства - запрещено, т.к. получится еще и прилепить иск за задержку выплаты зарплаты работникам, а там и вообще любую фирму можно прикрыть...
Депутаты предложили уточнить порядок доступа правоохранителей к банковской тайне
Получение правоохранителями данных о финансовых операциях и счетах банковских клиентов следует упорядочить ради повышения эффективности оперативно-розыскной работы и защиты самой банковской тайны.
Авторами соответствующего законопроекта, имеющегося в распоряжении «Парламентской газеты», стали первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев и его коллеги по Комитету Иван Квитка и Георгий Карлов (все — «Единая Россия»).
Документ, направленный на рассмотрение Госдумы, предлагает прописать в законах о банковской и оперативно-розыскной деятельности положения о том, что оперативники при необходимости направляют в кредитные организации соответствующие запросы о счетах клиентов без предоставления судебного решения.
Одновременно устанавливается, что запрос должен содержать исчерпывающую информацию о том, каким судом, когда, в отношении какого клиента банка принято решение о получении интересующих сведений.
Кроме того, парламентарии предложили сделать запрос правоохранителей о получении таких справок информацией ограниченного доступа, за разглашение которой сотрудники банка несут ответственность.
В настоящее время выдача банковской тайны уполномоченным лицам, включая оперативных работников, осуществляется по решению суда, в то время, как в законодательстве прописан широкий перечень должностных лиц, получающих доступ к банковской информации без судебного постановления.
Предлагаемая редакция законопроекта не отменяет этот порядок, а лишь предлагает устранить несогласованность норм федеральных законов, создающих сложности при получении правоохранителями банковской тайны для успешного выполнения задач оперативно-розыскной деятельности с соблюдением законных интересов граждан и организаций, говорится в пояснительной записке к документу.
Концепция законопроекта поддерживается правоохранительными органами, а также учитывает позицию Банка России.
Выдача судебных решений была обычной рутинной процедурой, или кто-то думает что судьи материалы изучали месяцами, чтобы дать санкцию?