Решение Саудовской Аравии закупить у России зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф» стало мощным ударом по Соединённым Штатам и их европейским союзникам. Как пишет The National Interest, до этого Турция подписала с Россией соглашение на $2,5 млрд о покупке тех же самых С-400. А в настоящее время Москва ведёт переговоры с Египтом о поставке данных систем.
Как продолжает издание, у многих стран есть российские комплексы С-300, однако С-400 в корне меняют положение дел. Причина в том, что комплекс способен осуществлять пуски ракет-перехватчиков разных типов. С-400 может оснащаться ракетами четырёх видов — сверхбольшой дальности, большой дальности, средней и малой дальности, — которые могут запускаться на расстояние от 40 до 400 км. А у американского комплекса Patriot есть всего одна зенитная ракета с дальностью пуска 96 км.
Один из ведущих мировых экспертов авиакосмической отрасли доктор наук Карло Копп рассказал изданию, что С-400 может оснащаться РЛС обнаружения и захвата цели, которые предназначены для уничтожения современных самолётов-невидимок, таких как F-22 и F-35. Они работают в широком диапазоне частот, в том числе на очень высоких и сверхвысоких частотах, что позволяет им обнаруживать истребители, изготовленные по технологии «стелс».
Одним из достоинств ракеты большой дальности С-400 также является то, что она способна поражать цели, находящиеся вне зоны действия активных средств ПВО, например: воздушные командные пункты и самолёты системы «АВАКС». Эти самолёты, которые используют США и их союзники по НАТО, базируются в Японии на авиабазе Кадена и в ОАЭ в Аль-Дафре. Они уязвимы перед ракетами С-400, то есть утратили своё преимущество, состоявшее в их недосягаемости для средств ПВО противника.
Как заключает издание, Россия определённо совершила прорыв, поставляя оружие некоторым странам НАТО, у которых весьма неопределённое будущее в составе этого блока (например Греции и Турции), и верным сателлитам США, среди которых Саудовская Аравия и прочие государства Персидского залива, такие как ОАЭ.
«Российский прорыв важен и в техническом отношении. У США нет реального конкурента системы С-400, и похоже, они не испытывают особой тревоги, наблюдая за тем, как эти комплексы расходятся по миру. Очень жаль, но теперь уже слишком поздно что-то предпринимать», — подводит итог автор статьи.
Комментарии
Почему же только наблюдать? Можно присоединиться к мировому тренду и тоже прикупить себе несколько дивизионов.
Кто ж им продаст? Рылом не вышли.
И всё-таки, обидно, что мы ничему не научились у Эппл. Ещё не всему миру проданы С-300, а мы уже С-400 продаём :(
Надеюсь, С-500 будем продавать только тем, кто уже купил до этого С-400.
Плюс, надо, разумеется, магазин приложений открыть. "Сбивание низколетящих самолётов 2.0", "Отслеживание 11-ой цели", "Расширение рентгеновского диапазона радарного сканирования" и не забывать периодически проводить распродажи и розыгрыши призов.
Опять же, ничему не учимся у ОПСОСов. Купите антирадар для вашей авиации! Купите анти-антирадар для ваших С-400, купите супер-анти-радар для вашей авиации, первые три сканирования бесплатно!
Отставать в маркетинге — это наша национальная идея.
Купил С-400? Возьми для комплекта "Панцирь" за полцены!
Купил с-400, купи по специальной цене дивизион надувных С-400, надуй противника со скидкой!!!
+++)))
Опять же чехольчик для ракеты розовый или со стразами там
Чехольчики и разъемы все
запатентоватьлишать обслуживания если не оригинал, чтобы кЕтайцы не смогли продавать аксессуары к нашему супер амэйзин анбеливибал изделию.Репостни объявление о продаже комплексов на странице своего МИДа и не удаляй до розыгрыша.
да-да , особенно важно , чтобы на главном экране управления С-400 частенько возникали предложения об обновлении системы на С-500 или еще какие бонусы , перекрывающие всю остальную информацию на несколько минут . Вот проверьте и поверьте - очень действенно, особенно если приурочить к учебной и боевой работе расчета.
+100500
Голосовые уведомления на русском, с оплатой в юанях....
Зарядка от С-300, не походит для зарядки С-400.
Им уже давно "только наблюдать" и осталось из-за своей Великой Лужи. Если все пойдет так как сейчас, пиндосстана не станет гораздо раньше, чем кажется овцам, живущим там. И это не может не радовать. Ибо англосос - зло.
хуже войны с англосаксами - дружба с ними
вот и главный говорит: мол, раньше у нас не было того-этого
а сейчас есть, такшта бить будем больно и сразу по печени))
Да не только С-400, похоже, еще кое-что пойдет саудам. А у меня зарплата все еще меньше 100 тыр. Ладно, пускай подписывают свои ******-е контракты. Только выполнять их будет, по всей видимости, Пушкин. Клоуны.
Разрешаю тебе 400 тыров (половина в фонд Мира т.е. мне) :-))
Спасибо, но это не поможет. Я-то перебьюсь, а вот где брать новых сотрудников - вопрос. "Дураков у нас нет", как известно.
Это вы сейчас про что?
А это был крик души.
Это я про хитрожопость некоторых товарищей, которые думают, что можно не думать о подготовке новых кадров. Что типа и старых хватает.
Контрактов все больше, а кто будет все это тянуть - неизвестно. Считается, что придут лохи и будут хорошо работать за 50 тыр. Не придут...
Если не задумываются, значит
тянули до этого. Как перестанут
тянуть, так и посмотрим, что
придумают "манагеры".
магагеры придумают, что все хорошо..
в этом и проблема..
ничего, у нас вон 3-ий гендир за год, говорит - много платим, верхний не управленец 30тр. у нас народ поднапрягся, еТБМнутые эти управленцы, выползшие с МКАДа, у нас цены на всё не ниже, кроме проезда и проТБМа денег, а они оптимизировать... посмотрим. я уже этот цирк с 12-го года наблюдаю, но тогда те быстро вошли в тему, а тут новые так отжигают... приватизировать хочется им...
Вот интересно, откуда некоторые думают что они должны получать кисельные берега с молочными реками ? увидели наверно в телеящике в очередном сериале про донов как можно бохато понувати.
Не всё так просто, но жлобов да, немеряно, особенно включая тех кто мриит об бохато понувати.
См. коммент выше. Я не про себя. Что касается меня, то раньше, до прихода в оборонку, у меня зарплата была выше раза в два. И никто не говорил, что я "много получаю". Жил как все.
Но речь не обо мне, см. выше.
Ну надо идти туда где больше ценят.
Пусть рогозин сам производством занимается.
во-во, в этот раз его это десант.
Круто конечно. Только вот есть пара моментов.
1) Эти наши С-400 расхваливают. Но я не видел ни одной новости в которой они бы сбили современный самолет. Даже о том что С-300 что то сбило новостей не видел.
2) Все эти С-400 в руках крутителей верблюжих хвостов все равно что кусок металла. Нужны квалифицированные кадры, которые могут ПРО управлять. И много.
Конечно, я допускаю, что одно только название С-400 заставляет обсираться американских летчиков, но пока не понятна реальная эффективность этой ПРО.
Почему все хвалят "калаш"? У меня есть серьёзные сомнения в эффективности применения этого автомата дома. У соседа вот есть АК новый, но он почему-то пока никого не пристрелил, даже кошку из подъезда... Да и сосед знаете ли.. В армии не служил, пороху не нюхал, затворную раму от цевье не отличит... В общем, Калаш - непроверенное говно!
Передергивать не надо. Калаш проверен несколькими войнами. Где воевал и сбивал самолеты или ракеты С-400?
Где Вы передёргивание увидели? Кто и как проверял Першинги или Скальпели? Как Вы думаете, если их на продажу выставить, найдутся покупатели? Вы, сдаётся мне, в капле воды океан не увидите... Но это не значит, что другим этого тоже не дано. Без обид.
Может закончите переходить на личности и начнете аргументировать свои доводы? А то скушно с вами общаться. ТТХ в инструкции можно написать любые. Но вот как себя ведет оружие в реальных боевых действиях абсолютно ни кто не может знать. Возможно С-400 хороши в испытаниях. Но где они в реальных боевых действиях учавствовали? Какие самолёты или ракеты сбивали?
Я не навязываюсь, если что. ) Не хотите - не общайтесь.
Ну, по аналогии, никто не видел "в деле" F-35. Однако их начали покупать ещё до разработки. Это раз. Про "реальные боевые действия" - я Вам выше уже писал: "Першинги" тоже никто в "боевых действиях" не видел, однако угрозу от них осознают лет уже так 35-40. И ничего, никто не говорит, что их надо бы сначала в действии увидеть, - это два. Какие самолёты/ракеты они сбивали (я про С-400), в открытых источниках до начала боевых действий никто Вам никогда не скажет, надеюсь почему, объяснять не надо? Добавлю, что общие термины "ведение целей" и "наведение на цель" - это не литературный оборот, а результат определённых событий, трактуемый всеми военными однозначно. По умолчанию (очень упрощённо), такой термин означает потенциально высокую вероятность уничтожения объекта, который ведут, или на который наводятся, - это три. А в заключение добавлю лишь одно: имея в прошлом очень косвенное отношение к тому, как изделия ВПК доводятся до ума, не сомневаюсь в том, что С-400 не фэйк. Если Вы когда-нибудь теоретически или практически сталкивались с планами проведения экспериментов, у Вас тоже сомнений возникнуть не должно.
С другой стороны Вы можете жить в том мире, который для Вас удобнее. )))
F - 35 покупают не потому что он хорош а потому что так приказали.
Я не сомневаюсь что С - 400 реальная техника с реальными ттх. Я лишь говорю что насколько они будут хороши в реальных боевых условиях не знает ни кто.
И живу я в том мире где гладко на бумаге, но суровая военная практика расставляет все на свои места. В мире где стародавний калаш и рпг советского производства лучше чем новомодные автоматы и джавелины.
Это тема для отдельной дискуссии ))).
С-400 - техника для обороны. Проверить их в реальных боевых условиях можно лишь в том случае, если кто-то нападёт на того, у кого С-400 есть. Может поэтому наши активно пытаются распространить С-400 по другим, потенциально конфликтным, странам, чтобы увидеть результат свой работы не на себе (как вариант).
Пока в Сирии всё более менее работает штатно. И это хорошо.