О некоторых источниках русскоязычной нацистской пропаганды

I. Пятого октября депутат Государственной Думы Наталья Поклонская опубликовала в социальных сетях очередной пост, направленный против фильма Алексея Учителя об отношениях цесаревича Николая Александровича и балерины Матильды Кшесинской. В тексте бывший прокурор Республики Крым задала своему оппоненту вопрос: «Г-н Учитель, в Вашем фильме не присутствует ли надпись, которая была обнаружена в подвале Ипатьевского дома сто лет назад, как раз к годовщине которой Вами и подготовлена премьера издевательского фильма "Матильда"? Напомню содержание: "Здесь, по приказу темных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы"». «Цифровая история» поясняет, какая надпись имелась в виду и что, по всей видимости, послужило источником информации для Натальи Владимировны.

Уже через восемь дней после расстрела царской семьи, 25 июля 1918 года, в Екатеринбург вошли белые войска и части чехословацкого корпуса. Новые военные власти города почти сразу же попытались выяснить судьбу бывшего царя и его близких. Получив информацию о том, что Николай содержался в Ипатьевском доме и, скорей всего, убит, противники большевиков инициировали расследование. Первоначально его вел следователь Екатеринбургского окружного суда по особо важным делам А.П. Наметкин, но спустя буквально несколько дней его место занял другой местный специалист - И.А. Сергеев.

Сергеев скрупулезно исследовал Ипатьевский дом и констатировал в отчете, что на стенах полуподвального помещения, где, как предполагалось, произошло убийство, сделано множество карандашных надписей. Ничего мистического, правда, в них не было: в комнате размещались на постое солдаты, которые таким образом оставили по себе память. Часть надписей имела скабрезный и нецензурный характер. Генерал Михаил Константинович Дитерихс, который попадет в эту комнату позже, оставил нам красноречивое ее описание: «Безобразен и отвратителен был вид стен этой комнаты. Чьи-то грязные и развратные натуры безграмотными и грубыми руками испещрили обои циничными, похабными, безсмысленными надписями и рисунками, хулиганскими стишками, бранными словами и особо, видно, смачно расписывавшимися фамилиями творцов хитровской живописи и литературы».

В протоколе обследования комнаты можно прочесть, к примеру, следующие пометки: «на правой от входа в эту комнату стене был вырезан кусок обоев на пространстве в длину около двух аршин и шириной около четверти, с надписью на нем: "Николай сказал народам вот вам х... не республика"».

Были на стенах рассуждения о происхождении русского царя:

Никола он ведь не Романов а родом чухонец Род дома Романовых кончился Петром III тут пошли все чухонская порода.

Кроме того следователи отметили наличие революционных надписей:

«пролетарии всех стран //соединяйтесь».

«Да здравствует всемирная революция Долой Международный Империализм и капитал и к черту всю монархию».

Кроме того одна из надписей была строчкой известного немецкого поэта Генриха Гейне «Валтасар сегодня ночью был убит своими слугами» .

В апреле 1919 года к расследованию приступил новый следователь, Николай Алексеевич Соколов. При повторном осмотре дома он (помимо старых) зафиксировал надпись, которой не оказалось в документах Сергеева. Отметим, что это произошло почти через девять месяцев после расстрела царской семьи, в течение которых доступ в Ипатьевский дом был абсолютно открыт, и каждый посетитель знаменитого в округе здания мог дописать что угодно на стенах злосчастной комнаты. Новая надпись, размещенная на подоконнике, представляла собой ряд цифр, а рядом с ней четыре символа, напоминающие латинские буквы sryl, возможно, сделанные солдатом-латышом, коих в Ипатьевском доме было немало.

Соколов бесстрастно записал эти надписи, не дав им никакого конспирологического комментария. Однако в тоже время место убийства бывшего царя посетил британский журналист Роберт Арчибальд Вильтон, первым нашедший «каббалистический» смысл в новонайденной цифровой надписи. Впоследствии он писал:

« ...рядом с окном, как раз против того места, где был убит сам Царь, оказалась каббалистическая надпись. Вот как сказано в протоколе осмотра:

«На самом краю подоконника чернилами сделаны одна под другой три надписи: «1918 года», «148467878 р», а вблизи их такими же чернилами и тем же почерком «87888».

От внимания Вильтона ушел тот факт, что на стенах комнаты были и другие «автографы» с цифрами и буквой «р» , содержание которых, правда, довольно очевидно. Например:

Я нижеподписавшийся гражданин такой та обязуюсь уплатить такому то 5000 руб.

Или:

Стоял на посту с 2-х до 4-х с 8 и 10 и 24 8 р охраник.

"Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы". (пер. с кабб. М. Скарятин)

Вернувшись в Англию, Вильтон издал там книгу «Последние дни Романовых» , в которой поведал, что убийство царской семьи было задумано и ритуально осуществлено семитами, стремящимися к мировому господству. Доказательством послужила именно непонятая им надпись в Ипатьевском доме, которую он произвольно выделил среди десятков прочих.

Позднее книга Вильтона попалась белоэмигранту-эзотерику Михаилу Скарятину, который в 1925 году опубликовал оккультную брошюру «Жертва» . Применяя такие методы исследования, как арканология Таро, египетская магия и лингвистическая каббалистика французского оккультиста Фабра де Оливе, он пришел к выводу, что загадочные символы, начертанные на стене в доме Ипатьева, на самом деле являются зашифрованным посланием цареубийц. По его уверениям, в расшифрованном виде оно звучит так:

«Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы» .

Именно ее процитировала Наталья Поклонская в послании режиссеру Алексею Учителю.

Возможно, брошюра Скарятина осталась бы незамеченной, но в 1931 году ее переиздал в Германии другой русский эмигрант, оккультист и антисемит Григорий Шварц-Бостунич, близкий к семье Великого князя Кирилла Владимировича. В том же году Шварц-Бостунич стал членом нацистской партии, а еще через год вступил в ряды СС, где дослужился до чина штандартенфюрера. Его «придворное» положение в Третьем Рейхе дало возможность активно пропагандировать идею «мирового жидовского заговора» , одним из проявлений которого якобы стала ритуальная казнь семьи Николая II. В 1943 году информация Бостунича-Скарятина вошла в большой пропагандистский труд нациста Гельмута Шрамма «Ритуальное убийство у евреев», посвященный автору идиомы «окончательное решение еврейского вопроса» Альфреду Розенбергу.

После разгрома нацистской Германии теории эмигрантских оккультистов были забыты. Но с распадом Советского Союза они вновь получили известность в среде крайне правых антисемитски настроенных кругов. Ярким выразителем настроений такого рода стал публицист Олег Платонов, который посвятил хасидскому заговору против царя книгу «По приказу тайных сил» .

II. А также обсуждение этого и другого материала.

Павел Перец. Здравствуйте, все. Довольно неожиданное начало – видите, даже фраза неожиданно началась. Егор Яковлев позвал меня, как модератора, к себе на канал, чтобы я его потретировал всевозможными вопросами. Сегодня мы поговорим о природе возникновения мифов, я бы хотел начать вообще даже с некого психологического аспекта: буквально сегодня мне прислали скрин с газеты «Вашингтон Пост» о том, что «Каталония отделилась – Россия выиграла». Мне кажется, есть некая такая тенденция, знаете, если в интернет вы залезете, посмотрите на комментарии – обязательно кто-нибудь на кого-нибудь работает: вот я, там, отрабатываю определённый заказ, ты, наверное, тоже определённый заказ отрабатываешь, Гоблин третий заказ отрабатывает, кто-то ещё четвёртый, и т.д. 

Егор Яковлев. Причём мы работаем давно, потому что, если кто не знает, мы с Павлом знакомы уже 15 лет и начинали свою работу в городской студенческой газете «Gaudeamus», где попеременно занимали пост главного редактора. Так вот, я помню, как в каком-то блоге, ещё тогда ЖЖ не было, в каком-то блоге один наблюдатель написал, что мы с Павлом отрабатываем заказ, 30 сребреников чьи-то, публикуя разлагающие молодежь разного рода статьи. 

Павел Перец. Да, т.е. некая такая вещь, которая парадоксальным образом характерна не только для интернетного планктона, а вообще в принципе в мире есть такая тенденция – везде усматривать что-то вот такое вот. Не может всё естественным образом происходить, везде есть где-то тайный след, и мне кажется, что и происхождение этих самых мифов отчасти имеет вот такую подоплёку, что люди не в состоянии поверить в естественный ход истории, им обязательно надо как-то что-то подверстать под это. Ну разве может быть, я не знаю – человек шёл и умер, грубо говоря? Это обязательно чья-то тайная рука. 

С чего начнём сегодня? 

Егор Яковлев. Я сначала отвечу на твоё замечание: в принципе, мне кажется, объяснение вот этому феномену достаточно простое – дело в том, что когда происходят такие грандиозные исторические события, как, например, Первая мировая война, которая вызвала к жизни ряд революций и разного рода пертурбаций, реформ экономических, социальных, то обыденное сознание глубоко травмируется этими событиями, и оно не в состоянии воспринять и проанализировать все факторы, которые привели к данным результатам. Поэтому сознание обывателя выбирает какое-то самое простейшее объяснение произошедшему и живёт в этой уютной, спокойной и понятной ему картине мира. И как только ты начинаешь эту картину мира разрушать какими-то аргументами и фактами, показывать второй, третий план, то у человека возникает агрессия, и не потому что у него есть какие-то рациональные аргументы против, а потому что именно это разрушает его картину мира: он вроде бы уже всё понял, а тут начинают его снова путать. 

Павел Перец. Ну, это выход из зоны комфорта. 

Егор Яковлев. Это первое, да, выход из зоны комфорта – это первая причина, а вторая заключается в том, что как только эти простейшие объяснения появляются, они сразу же начинают использоваться в пропаганде. Они сразу же начинают использоваться в пропаганде деловой, политической, геополитической, и т.д. 

Павел Перец. В бытовой. 

Егор Яковлев. В бытовой, да, совершенно верно. И вот те события, о которых мы сегодня мельком, потому что это очень серьёзная тема, но тем не менее поговорим – это как раз та самая история, отголоски которой мы встречаем сегодня. Я это покажу. Сразу скажу, что мы будем говорить о мифах такого черносотенного и антисемитского направления. 

Павел Перец. Я затрагивал эту тему недавно. 

Егор Яковлев. Да-да, это очень важная история, которая стала своего рода символом веры крайне правой русской эмиграции. 

Павел Перец. И довольно актуальная сейчас. 

Егор Яковлев. Да-да-да, я про это уже сказал. И сегодня мы поговорим о трёх людях, даже можно сказать – о четырёх людях, которые эти мифы и эти принципы в крайне правой русской эмиграции утверждали и, более того, нашли себе адептов по всему миру. 

В прошлый раз мы с Д.Ю. обсуждали работу С.С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II», и я должен сказать, что я рекомендовал эту работу прочесть, несмотря на то, что я разбирал её критически, показывал там, о чём Ольденбург умолчал, но тем не менее я рекомендовал эту работу, поскольку она написана всё-таки настоящим учёным, который, действительно, стремился приблизиться к пониманию происходивших событий, кроме того она написана очень хорошим русским языком и в целом вошла в фонд историографии и рассматривается в нём наряду с другими работами оппонентов Ольденбурга, прямых или заочных. А сегодня мы будем говорить о тех людях, которых рекомендовать для прочтения невозможно, которые к историографии не имеют никакого отношения, а имеют отношение к конспирологии. 

И начнём мы с одного из главных но, к сожалению, малоизвестных людей такого рода, персон – это Борис Львович Бразоль. Борис Бразоль – это русский юрист, близкий к Союзу русского народа, человек, который в анамнезе имеет участие в знаменитом деле Бейлиса, как один из обвинителей, человек, который готовил обвинение. Напомню зрителям, что такое дело Бейлиса: в 1911 году в Киеве был убит мальчик Андрюша Ющинский, его нашли с многочисленными ранениями, сделанными каким-то острым предметом, и следствие склонялось к мысли, что он стал свидетелем либо дележа добычи какой-то воровской шайки, либо совещания бандитов, которые планировали совершить какое-то преступление, и скорее всего, это действительно так. Но тут же по Киеву стали распространяться слухи, что убийство было совершено евреями, иудеями с ритуальными целями. Это был далеко не первый эпизод такого рода в истории Российской империи, первое очень важное дело – это дело Сарры Модебадзе, которое произошло в Грузии ещё в царствование Александра Второго, тогда большую роль в оправдании обвиняемых евреев сыграл Пётр Акимович Александров, защитник Веры Засулич. Я занимался изучением этого дела, и я помню – меня шокировало, когда в собрании сочинений Ф.М. Достоевского я нашёл его замечание. 

Павел Перец. Ну, Ф.М. Достоевский отличался определённой позицией, хоть он потом и пытался выкрутиться из этой ситуации, но тем не менее это ему ставится… точнее, эти его высказывания берутся на знамя «Чёрной сотни» до сих пор. 

Егор Яковлев. Ну так вот, дело в том, что про Петра Александрова очень мало литературы написано, и я искал упоминания о нём в трудах знаменитых современников. Я брал собрание сочинений Достоевского, смотрел по именному указателю, и вдруг вижу – Александров, том такой-то, страница такая. Я открываю и смотрю – там написано: ну, Александров, адвокат, нанятая совесть, тут уж несомненно жиды виноваты. Т.е. вот такая была реакция, но дело Сарры Модебадзе, в общем, прошло незамеченным, гораздо более известным было дело 1903 года, предшествовавшее Кишинёвскому погрому, когда точно так же был убит ребёнок, выяснилось впоследствии, что его убил его родственник, и всё произошло из-за наследства, но, опять же, по Кишинёву ходили слухи о том, что убийцы – евреи, убит был ребёнок в ритуальных целях, распространяла эти слухи газета «Бессарабец» с её редактором Крушеваном, и в результате всё закончилось знаменитым Кишинёвским погромом, где евреев просто поубивали, и власти ничего не сделали для того, чтобы их защитить. 

И вот через какой-то промежуток возникло дело Бейлиса, и дело Бейлиса стало самым знаменитым, причём параллельно шли два расследования: одно расследование, которое направлялось из Петербурга из окружения министра юстиции Щеголвитова, и оно должно было дать результаты в пользу того, что это евреи, действительно, были. Второе параллельное расследование инициировал Столыпин, эмиссары которого пришли к выводу, что еврейский след абсолютно не прослеживается, убийцы – обычные уголовники, и в результате Бейлис был оправдан, но вот мы видим Бориса Бразоля в числе тех, кто работал на линию обвинения евреев, т.е. он себя проявил уже к этому моменту, как яростный антисемит. И в этот момент как раз большое хождение набирают «Протоколы сионских мудрецов» - документ сфабрикованный, который рассказывал о том, что существует всемирный семитский заговор, целью которого является установление власти иудеев над всем миром, ну а первой целью его является Россия. Ну вот всяком случае, до 1907 года Николай Второй верил в существование этого заговора, потому что есть его документы, собственноручно им написанные, где он характеризует революцию 1905 года, как проходящую полностью по сценарию сионских мудрецов. 

Павел Перец. Ну есть ещё знаменитая фраза: «Но ведь жиды сами виноваты» - тоже в воспоминаниях, когда зашла речь про этот еврейский погром, просто тут надо ещё буквально два слова сказать, что Кишинёвский погром нанёс колоссальный ущерб имиджу Россия в мире, и это стало началом конца наших отношений с США, которые до этого момента, может быть, были тоже не сахар, но они были вполне. На Щегловитова, кстати, потом готовилось покушение эсерами, среди которых-то уж «этих» хватало. 

Егор Яковлев. Да, было прилично. Но надо отметить, что потом опять же Столыпин, который видел вот эту «правую» угрозу, инициировал экспертизу «Протоколов сионских мудрецов» и доложил Николаю, что это подделка. С этого момента Николай, в общем, больше не настаивал на их подлинности, но, тем не менее, очень многие вот в этих «правых» черносотенных кругах продолжали верить, что все вот эти вот беспорядки исключительно евреями подготовляются, и евреями, которые ещё и за рубежом находятся. И вот с этого момента получила также хождение история о том, что лидером еврейского заговора является американский банкир Якоб Шифф, я про него тоже зрителям рассказывал. Якоб Шифф – это человек, который после Кишинёвского погрома выступил с резкой критикой царя, требовал отмены черты оседлости и профинансировал Японию перед и во время Русской-Японской войны, т.е. Япония фактически воевала на деньги Якоба Шиффа, но впоследствии ничего… дальнейшее финансирование революционного движения в годы после Первой русской революции Шиффом мы не знаем, он появляется уже только после Февральской революции, когда даёт т.н. «заём свободы» правительству Керенского. 

Павел Перец. Ну, в годы Русско-японской войны он действительно приложил свою руку, да. 

Егор Яковлев. Да, это правда. 

Павел Перец. Это из песни слов не выкинешь, действительно, я тоже в свой книжке об этом писал – как это было спасительно, конечно, для них. 

Егор Яковлев. И что происходит с Борисом Бразолем: в 1916 году он отправляется, как военный специалист, в США. Дело в том, что значительная часть вооружения для Российской армии производилось на американских заводах, Россия командировала туда специалистов, и вот в числе таковых были Борис Бразоль, который в 1916 году оказался там и после Октябрьской революции, естественно, человек с такими взглядами вряд ли мог вернуться. Но он яростно просто включился в пропагандистскую антисоветскую работу с самого начала, с 1918 года, причём включился в качестве консультанта военной разведки США. Но было бы ошибкой сказать, что именно военная разведка США инспирировала все те пропагандистские материалы, которые выходили из-под его пера – это была его личная инициатива в этот период, и он действовал абсолютно независимо. И уже в 1918 году он написал труд и начал его распространять анонимно, под названием «Большевизм и иудаизм», и вот именно в этом труде впервые прозвучала легенда, которую мы сейчас хорошо знаем, о том, что первое советское правительство сплошь состояло из евреев. Именно Борис Бразоль составил список из 33 евреев, точнее, из 33 якобы членов Совнаркома, из которых не евреем был только В.И. Ленин, все остальные там были евреи. Этот список получил широкое хождение. Ну и дальше Бразоль повторял все вот эти мифологемы из «Протоколов сионских мудрецов», которые он перевёл на английский язык и тоже приступил к их распространению. 

Через некоторое время он нашёл единомышленников. Дело в том, что в США тоже, естественно, были такие люди, которые пытались искать объяснение происходящим событиям, вот этому грандиозному слому, и там это всё упало на благодатную почву. Существовала комиссия – очень интересный сюжет, который отчасти может перекликаться с некой такой охотой на ведьм уже в 30-е годы, когда искали вредителей, в советское время они были, но была и такая шпиономания. И вот что произошло: была создана комиссия, которая занималась вопросами поломок на заводах, строивших авиацию для американской армии. И вот один из инженеров, который входил в эту комиссию, по фамилии Хауден тоже мучительно думал: почему же ломаются американские самолёты? Вроде, всё нормально, но ломаются самолёты. И тут ему его секретарша показала «Протоколы сионских мудрецов» и брошюру Бразоля – и этот инженер «прозрел» и стал всячески пропагандировать, что это жидовский заговор, тут дело явно нечистое. И вместе с Борисом Бразолем они не просто сказали, что это жидовский заговор, а указали на главного виновника – это был Якоб Шифф, который в то время жил и здравствовал, что вот Якоб Шифф не только Россию… но и здесь уже творит полное непотребство и губит нашу авиацию. Давайте-ка Якоба Шиффа призовём к суду. И это вызвало определённые последствия, начались экспертизы всех этих документов, «Протоколов сионских мудрецов», и первые же экспертизы показали, что ну полный бред вообще. Тут же сразу вспомнили историю Кишинёвского погрома, к чему это привело, эта антисемитская пропаганда, и т.д. 

Но Бразолю повезло, потому что его практически нигде не публиковали, но тут он нашёл такого высокопоставленного единомышленника, каким был Генри Форд, крупный американский автомобильный магнат. Генри Форд был таким же антисемитом, как Борис Бразоль, и он в своих СМИ начал бразолевские статьи энергично публиковать. То, что Бразоля нигде больше не публикуют, а только у Форда, Бразоль объяснял тем, что все остальные СМИ находятся в руках жидов, но есть только нормальный человек, не жид, нормальный американский предприниматель – это Генри Форд, и вот поэтому он поддерживает трезвый взгляд на происходящее. 

Павел Перец. Будущий поклонник ещё одного нелюбителя жидов в Германии – Генри Форд. 

Егор Яковлев. Да-да, так а всё это уже тогда начиналось, потому что в 20-ых годах Бразоль очень активно у Форда публиковался, правда, потом на Форда такой же накат пошёл, и появилось столько уже научных разоблачений «Протоколов сионских мудрецов», что Форду пришлось отказаться, и он в сердцах даже назвал Бразоля обманщиком, и Бразоль был убран на периферию дискурса вот этого. Но он всё равно не успокаивался, и чуть что – сразу же подавал свой голос. 

Павел Перец. Слушай, подожди, тут надо один момент прояснить для зрителей: просто среди советского правительства, действительно, были евреи… 

Егор Яковлев. Ну конечно. 

Павел Перец. Т.е. из песни слов не выкинешь, да, тут надо просто пояснить, что даже… 

Егор Яковлев. Среди первого один был – Лев Троцкий. 

Павел Перец. Да, т.е. процентное соотношение несколько было преувеличено. 

Егор Яковлев. Ну конечно. Но надо сказать, что революции – Февральская и Октябрьская – открыли, сняли все эти перегородки, которые существовали для иудеев. Ну например, иудей не мог быть офицером ни при каких условиях. Потом перегородки были сняты, и конечно, евреи хлынули, стали занимать разнообразные посты. Кроме того, надо иметь в виду, что вся вот эта предшествующая история, связанная с разного рода дискриминацией иудейского населения, естественно, питала революционное движение, а когда революционное движение пришло к власти, то естественным образом оказалось, что среди новых руководителей есть значительное число евреев. Но это число, во-первых, сокращалось, а во-вторых, нет никаких оснований говорить о том, что там какая-то еврейская власть – все эти евреи были интернационалистами и коммунистами, т.е. они становились коммунистами, как бы, переводили своё национальное происхождение на более низкий уровень. 

Павел Перец. Да, тем более, что тогда же ещё было, сейчас-то нет такого ну по крайней мере, у нас в стране, а тогда ведь вообще порвать со своим кругом для евреев – это был вызов определённый, т.е. это ещё, как это грамотно назвать, кастовая составляющая, она тогда играла решающую роль, и сколько всяких есть историй, про революционеров особенно, когда они порывали со своим вот этим кругом семейным, некоторых там, ну не проклинали, но как-то очень неласково к ним относились в семье. 

Егор Яковлев. Ну в общем, продолжая нашу тему – что было дальше с Борисом Бразолем: когда началась, и когда нацисты пришли к власти, бразолевский вот этот дискурс оказался очень востребован, о Бразоле был осведомлён Генрих Гиммлер, Бразоль поддерживал отношения с великим князем Кириллом Владимировичем, который частью русской эмиграции считался сначала блюстителем монаршего престола, а затем и государем. В отличие от другой ветви Романовых, которая ориентировалась на бывшую Антанту, Кирилл Владимирович с самого начала ориентировался на Германию, причём его супруга Виктория Мелита, Виктория Фёдоровна, великая княгиня, она была Кобургской принцессой, и после революции, после недолгого нахождения в Швейцарии эта чета переехала в Кобург, т.е. на территорию Германии, там прекрасно она себя чувствовала, и с самого начала и Кирилл Владимирович, и особенно его жена стали поддерживать нарождающуюся нацистскую партию. 

Павел Перец. Ну тут надо ещё сказать, что просто Германия же была фактически брачным домом для Романовых, поэтому ничего… нельзя сказать, что прямо это вау! Ничего такого – вау! – не было, приехал чувак, в принципе, на свою родину. 

Егор Яковлев. «Вау» заключалось в том, что с самого начала эти представители Русского Императорского Дома начали поддерживать нацистскую партию, нарождающуюся, а уже в 1922 году они познакомились с молодым перспективным «правым» политиком Адольфом Гитлером, их своего рода связными были такие люди, как бывший генерал Русской армии Василий Бискупский и остзейский немец из Риги Максимилиан Шойбнер-Рихтер, и благодаря этим связям установились отношения между, во всяком случае, Викторией Фёдоровной и нацистами, и доподлинно известно, что она внесла значительную сумму на развитие вот этого политического движения. 

Павел Перец. Какой разрыв шаблона для некоторых! 

Егор Яковлев. И Бразоль естественным образом сюда подверстался. Он жил в Америке, но находился в переписке, общался с Кириллом Владимировичем и достаточно высоко был ценим нацистским окружением. 

Как только началась Вторая мировая война, Бразоль начал сотрудничество в русских эмигрантских профашистских газетах, он, в частности, очень резко выступал против политики ленд-лиза по отношению к СССР, но, естественно, что после вступления в войну Америки так уж прямо говорить об этом не приходилось, хотя, в общем, никаких репрессий там Бразолю не предъявлялось. 

Ну а после окончания Второй мировой войны, с началом холодной Бразоль снова был востребован, возникла потребность в такого рода кадрах, и тогда он написал брошюру «Царствование императора Николая Второго в цифрах и фактах», по которой выходило, что всё было прекрасно при царе Николае Втором – вот оттуда как раз информация, что… 

Павел Перец. И на эту книжку до сих пор ссылаются, причём зачастую такие вроде бы неглупые ребята. 

Егор Яковлев. Да, бесплатное начальное образование ввели, идеально, крестьянин не голодал, всё развивалось – пришли… ну там он как раз про евреев не пишет, но смысл был именно таким. 

Павел Перец. Пришли злые чёрные силы. 

Егор Яковлев. Да, поэтому очень много из того, что мы сегодня слышим, в перовую очередь история про первое еврейское большевистское правительство, про якобы Шиффа, как спонсора Троцкого и Ленина – это всё, в общем, творчество Бориса Бразоля, основанное на черносотенной мифологии дооктябрьского периода. 

Органично сюда примыкает история про ритуальное убийство Николая Второго, поскольку оно тоже было энергично использовано нацистами в их антисоветской пропаганде. Недавно мы слышали от Н.В. Поклонской заявление, обращённое к режиссёру Алексею Учителю, что нет ли в его картине надписи, подобной той, что была найдена на месте ритуального убийства Николая Второго: «Здесь по приказу тайных сил был убит Император Всероссийский, о сём извещаются все народы». Значит, и возник вопрос: … 

Павел Перец. Это же депутат Государственной Думы! 

Егор Яковлев. … вообще откуда? И выясняется, что всё это уходит корнями в те же самые события. Ну, сразу скажем, что сразу после убийства Николая Второго и его семьи, практически через несколько дней в Екатеринбург вошли части чехословацкого корпуса… 

Павел Перец. Да, вошли войска. 

Егор Яковлев. … и белогвардейские отряды, и когда стало понятно, что царь содержался в Ипатьевском доме и, видимо, был убит, было инициировано следствие. Один из первых следователей из местного окружного суда по фамилии Сергеев обнаружил в полуподвальном помещении, где был расстрелян царь, огромное число карандашных надписей на стенах, на обоях, их было там очень много – несколько десятков, и надписи все эти были самого разнообразного характера, там были надписи, например: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», были надписи про происхождение Николая, например, были надписи: «Никола – он не русский, он чухонец, и не Романов никакой. Последний Романов был Пётр Третий» - вот такие надписи. Было очень много скабрезных надписей, нецензурных, и генерал Дитерихс, который потом тоже попал в эту комнату, тоже писал, что «мерзейшее ощущение охватывает, когда читаешь эти ужасные надписи на стенах». Ну т.е. таким образом выражались, там жили солдаты в этой комнате, понятно, что они там писали. А были надписи там совершенно бытового характера, типа, «такой-то занял 5 тысяч рублей у такого-то». Т.е. обычная настенное творчество, и Сергеев это всё скрупулёзно зафиксировал в протоколе. 

Через 9 месяцев следствие возглавил другой следователь – Соколов, и он обнаружил на подоконнике ещё одну надпись, которой в протоколе у Сергеева не было. Надо здесь отметить, что всё это время дом стоял открытый, вокруг него уже появилась некая слава дурная, многих притягивало посмотреть, где там царя расстреляли… 

Павел Перец. Да, местная достопримечательность. 

Егор Яковлев. Да, и по большому счёту, туда мог зайти кто угодно и кто угодно мог там что угодно написать. Но даже если объяснить появление этой надписи просто тем, что Сергеев её не зафиксировал, потому что, может, не придал значения – это просто… О какой надписи идёт речь – это ряд цифр, а рядом написаны 4, как кажется значительной части исследователей, латинские буквы: «s», «r», «y» и немного отстоящая от них буква «l». Но возможно, это и не так, т.е. непонятно, кто что имел в виду, некоторые полагают, что там было достаточно много латышей – может быть, кто-то из латышей что-то пытался написать там, или просто коряво. И Соколов просто бесстрастно отметил, что вот такая надпись существует, и не дал ей никакого конспирологического комментария. Но вместе с ним эту комнату осматривал английский журналист Вильтон, который, вернувшись на родину, написал книгу «Последние дни Романовых», и он тоже скрупулёзно изложил, что да, был заговор тайных сил, некое семитское лобби стремилось уничтожить Романовых, и вот доказательство – посмотрите на эту надпись, это явно каббалистическая надпись, и она прямо напротив того места, где был расстрелян царь. Явно, здесь не так… 

Ну, чтобы было понятно, что это – там были десятки этих надписей, вот одна случайная маленькая, ничем не выделяющаяся надпись, но Вильтон безошибочно выделил именно её. Кстати, там были и другие надписи, и были надписи на латышском языке, порядка такого, что «здесь был Янис». 

Павел Перец. Они были слишком понятны. 

Егор Яковлев. Это не смешная тема, понятно, но вот конспирологические трактовки просто находятся просто за гранью добра и зла. Потом эта книга «Последние дни Романовых» Вильтона попалась русскому эмигранту, бывшему полковнику Императорской армии Михаилу Скарятину. Михаил Скарятин известен в истории тем, что… ну вот у нас есть всякие персонажи, типа… есть какой-то человек, я забыл его фамилию, который знаменит тем, что он везде видит какие-то древние руны какого-то доисторического славянского языка и рассказывает о какой-то доисторической славянской цивилизации грандиозной. Я забыл его имя, в кругах разбирающих конспирологию он очень популярен. И в общем, Михаил Скарятин был примерно таким же, т.е. он публиковался в издательствах оккультного толка, которые разоблачали всякие потусторонние силы, такой увлекающийся был человек, и он, увидев эту надпись в книге Вильтона, взялся её расшифровать, и расшифровал. Вот, собственно, его расшифровку и цитировала Н.В. Поклонская. Опубликовал он её под псевдонимом «Энель» в брошюре «Жертва», которая вышла в 1925 году. 

И эта брошюра, может быть, и не приобрела бы никакой особенной популярности, но она была переведена в 1932 году на немецкий язык русским «правым» эмигрантом, который тоже был близок к Кириллу Владимировичу, из этого же окружения, по имени Григорий Шварц-Бостунич. Шварц-Бостунич был яростным антисемитом, и он развил тему, которая была уже затронута Скарятиным, уже в своих работах, ну а поскольку у него были такие взгляды, это естественным образом привело его в ряды нацистской партии, и не просто в ряды нацистской партии, а в СС. Ну естественно, Генрих Гиммлер одобрительно относился к такого рода теориям, и в 1943 году они вошли в «фундаментальный» нацистский пропагандистский труд «Ритуальные убийства у евреев» нацистского специалиста Шрамма. В общем, вот таким образом эта легенда о том, что там была некая ритуальная надпись, и произошло ритуальное убийство, она была закреплена. После того, как Германия потерпела поражение во Второй мировой войне, естественно, всё это было забыто, и только после распада СССР обрело новую силу – вот есть такой Олег Платонов, публицист монархического толка, который всячески эту историю развивает, и там в рамках вот этой вот конспирологической модели, например, Скарятин именуется выдающимся учёным, специалистом-египтологом. Труды его, правда, неизвестны особенно по египтологии, и публиковался он в основном в таких, как бы, изданиях а-ля «Скандалы. Интриги. Расследования». Ну, на Рен-ТВ этот человек в своей стихии бы находился. Но тем не менее, их авторитет раздувается, и возникает ощущение, что это действительно всё правда. Поэтому такие люди… 

Павел Перец. А главное – поддерживается фактически на государственном уровне. Ну получается так. 

Егор Яковлев. Ну, на уровне парламента, да. Такие люди, как Наталья Поклонская, к сожалению, становятся жертвами всей вот этой черносотенно-нацистской демагогии, от которой ничего хорошего ожидать не приходится, потому что по сути, если мы признаем, что убийство было ритуальным, значит, виноваты евреи – что дальше, еврейские погромы что ли начнутся? А «еврей» в этом дискурсе равно «коммунист» - ну в общем, это далеко может зайти. 

Вот таким образом, мы просто контурно обозначили основные направления, за которыми надо следить и изучать истоки современных этих черносотенных легенд, потому что я искренне верю, что ничего хорошего от этого быть не может. Я страшное могу представить – что если так дальше пойдёт, то издания вроде брошюры «Жертва» скоро могут и в школах начать изучать. 

Павел Перец. Ну, они сначала появятся не в школах, я боюсь, что они могут просто появиться… это ещё бросает серьёзную тень на Русскую Православную Церковь, потому что это… 

Егор Яковлев. Я считаю, что это вообще подрывная работа антицерковная просто. 

Павел Перец. Да, ведь опять-таки нужно не забывать, что до революции вот этот вот Союз Михаила-архангела и Союз русского народа – это всё было в плотной связке, опять-таки, с РПЦ, и сейчас они пытаются опять эту связку, как бы… и находят даже некоторых поклонников этой идеи среди РПЦ. Но есть, слава Богу, трезвомыслящие священники, которые пытаются что-то противопоставлять, но, к сожалению, они не обладают таким медийным весом и не обладают такими возможностями медийными, как вот те, кто сейчас вместе с Поклонской, с Милоновым с хоругвями ходят под этими замечательными слоганами. 

Ну да, я рассказывал про терроризм справа дореволюционный, о котором тоже не любят у нас упоминать, у нас в основном террористы – это либо эсеры, либо «Народная воля»… 

Егор Яковлев. Я могу сказать одно: вот эта связка всех персонажей, которые это отстаивали, с нацистами – она не случайна, она естественна, и за каждым разговором о ритуальном убийстве Николая Второго маячат усики Адольфа Алоизыча, это неизбежно, это естественная история. И чем раньше мы это увидим и осознаем, тем лучше будет. 

Павел Перец. Ну в общем, дорогие друзья, на самом деле, редкий случай, когда хочется призвать вас хотя бы к активным действиям в интернете, т.е. когда вы видите или сталкиваетесь с такими вещами, предпринимайте шаги по нейтрализации этого, желательно, в корректной форме, пожалуйста. Т.е. приводите какие-то контраргументы, приводите источники те, которые Егор сегодня упомянул. Это всё, на самом деле, есть в интернете, это всё можно найти. 

Егор Яковлев. Я написал статью, посвящённую как раз истории расшифровки вот этой «сакральной каббалистической» надписи, мы ссылочку на неё поставим под … 

Павел Перец. Да, там будет ссылочка, ссылайтесь на эту статью. Правда, конечно же, ваши оппоненты спросят: а кто такой Егор Яковлев? Кто ты такой? Сидит тут в свитере каком-то, понимаешь… Спасибо, Егор Яковлев, за такой увлекательный рассказ. Зовите ещё. 

Егор Яковлев. А на сегодня всё. 

Павел Перец. Пока