Избыточный рост оборонных расходов государственного бюджета несет серьезные риски для российской экономики, заявил глава Минфина Антон Силуанов, выступая перед студентами Финансового университета при правительстве РФ.
Расходы на армию и производство военной техники, достигающие в России 3 трлн рублей ежегодно, как правило, "не носят производительного характера", в отличие от других отраслей экономики, сказал Силуанов.
"Как мы говорим - произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит", - заявил глава Минфина.
Он напомнил, что Советский союз столкнулся с проблемами, когда бюджет увлекся большими расходами на оборону.
"Когда к этому еще добавилось снижение цен на нефть, мы видели, к чему это привело. Произошел распад государства", - напомнил министр (цитата по РИА Новости).
Неверная оценка приоритетов в расходах бюджета и их влияния на предпринимательский климат, на всю экономическую ситуацию в стране может привести к серьёзным последствиям для государства, добавил Силуанов.
Он напомнил, что в 1998 году Россия оказалась в дефолте, потому что власти допустили чрезмерный рост бюджетного дефицита и увлеклись заимствованиями в огромных объемах. Следующий кризис - уже в 2008 году, по словам главы Минфина, так же произошел из-за неосмотрительной бюджетной политики. "Набрали обязательств (бюджета - ред.) при цене (нефти - ред.) 100 долларов за баррель, она упала - и вот, последствия для финансовых рынков, для валюты, для каждого человека это было чувствительно", - сказал он.
"Был бы другой - консервативный, реалистичный подход к тратам государства, или к структуре этих трат, не было бы такой ситуации", - уверен глава Минфина.
Напомним, в бюджете-2018, проект которого был одобрен правительством в конце сентября и на прошлой неделе был внесен в Госдуму, заложены расходы на армию, полицию и обеспечение госаппарата на сумму 6,367 трлн рублей, или 38% всех расходов.
Силовые ведомства суммарно могут получить 5,121 трлн рублей, из них 2,242 трлн рублей - в открытой части бюджета, а 2,879 трлн заявлены как секретные - они учтены в общей сумме, но без указания конкретных проектов и статей.
Расходы на соцполитику по сравнению с уточненной росписью 2017 года решено сократить на 7,8% - с 5,071 до 4,703 триллиона рублей. В том числе расходы на пенсии - на 12,9%, с 3,651 до 3,233 триллиона рублей.
План поддержки российской экономики урезан на 13% - с 2,558 до 2,263 триллиона рублей.
Ученики Льва Щаранского уже в правительстве "этой страны"! Грабь, бухай, отдыхай! А расходы на инфраструктуру и оборону - для чего это все эффективному колониальному менеджменту?
Классика наброса от представителя "пятой колонны". Кудрин недавно высказывался в том же духе. "Эффективные менеджеры", хе-хе.
Комментарии
мда... ИСЧХ на АШ с такими идеями отправляют в пешее эротическое
а тут нате вам
"А прийдёт наш сосед с кинжалом, что ты ему скажешь? "Пол второго"?"
Вот про пахоту, вообще лучше помолчал-бы, пахарь сраный, если-бы не санкции и слово-бы такое забыли наверно. Танк сделали, продали, ввп растет, а в его раскладах, где нефть продали за границу и купили там-же трактор, растет?
Не растет ввп кармана Силуанова, вот в чем дело.
Эти сволочи продолжают срать в голову молодежи. Кто-нибудь укоротит эти языки или всем фиолетово?
Это либеро-капитализм, детка!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Решил колбаски из "известной" корзиночки испробовать, видимо.
Ну вот опять этот фонтан говна забил про "не надо тратить бюджет на железные пушки, давайте тратить на спекульские игрушки".
Силуанову надо побольше позитивных мыслей. Например:
"Заткни фонтан - дай отдохнуть и фонтану!" (с) Козьма Прутков. Мысль 22.
Почему такой гениальный главбух до сих пор работает у нынешнего работодателя? Неужели не может пристроиться в более престижную фирму?
Почему его работодатель терпит его на этой должности? С каких пор главбухам разрешено обсуждать с ширнармассами тактику и стратегию руководства?
Про обязательства и заимствования посмешил, конечно. Забыл рассказать поколению младому, неразумному кто брал и давал обязательства. И по каким карманам распихали заимствования. А еще - откуда появились почти тысяча банков и банкиров, дающих по мнению г-на Силуанова высокую прибавочную стоимость, которую не дает оборонка.
Не, ну правда! Представьте ситуацию - приходит главбух какого-то предприятия к студентам подведомственного техникума и читает им лекцию:
"Вот видите, ребятки - там стоит здание нашего производства? Стены несколько лет назад потрескались от неприродного катаклизма, углы осыпались, штукатурка потрескалась. А руководство наше вместо того, чтобы разобрать его и продать по сходной цене кирпичи, да сдать ваши комнаты в общежитии в аренду всем желающим и заработать на этом большие деньги, да жить припеваючи, оно - это наше руководство, охрану усиливает, чем отпугивает потенциальных покупателей и теряет возможность заработать!"
Долго такой главбух просидел бы в своем кабинете? А этот и иже с ним сидит и вполне себе доволен жизнью. Не понимаю!
Не знаю как там заводы, а вот в Черноголовке большая часть площадей НИИ как раз в аренду всяким говно-фирмашкам сдана, под офисы и склады. Так что бухгалтер, судя по всему, еще долго просидит. Капитализьм.
Угу, а на айфонах пахать еще как можно. И приностить добавочный продукт.
Одно не пойму, КАК такие олигофрены оказываются в правительстве?!
Он там родился и вырос. у него папа еще при Брежневе там бухгалтером был.
Пошел по стопам Кудрина .!зачем ??
- Антошка, Антошка...
- Да... от-тмб-сь! Ты со своей американской картошкой, Алёшка тмб-ть!
Кудрин ушёл из-за сисисилизьма, страна ушла в стагнацию и кризис.
Теперь до Силуанова дошло.
Блин, но нашим феодалам на всё наплевать. Им лишь бы ****** потрясти.
Он не потому тут ноет что заботится о "реалистичном бюджете", а потому что дошел факт который вы еще не заметили. Финансирование военно-промышленного комплекса усиливает политическую власть военных промышленников. А они люди серьезные, и за ними серьезные военные силы. А за ним только финансисты с банками. :)))
А если вы про экономику, то всем на нее плевать. Тут события назревают значительно более серьезные чем простые вопросы благосостояния населения и бюджетные вопросы.
Вложения в оборонку не генерируют доходы, и не улучшают качество жизни.
А борьба идёт именно по этой линии. И по этой линии будет усиливаться.
Похоже, ваше знание экономики зачахло не родившись.
А на фиг тебе доход коли охранять тебя некому ?? Ну и про генерацию ты врешь как мерин ..на протяжении какого то времени будит тебе доход !!
А теперь идите с этой глубокой мыслью
на ТБМк американам, и откройте им глаза."...и подальше от больницы". ТБМ.
Банкиры тожь на месте не топчутся. Сжирают кого поменьше не стесняясь и сосредотачивая ресурс у кучки людей. По финансовой мощи банкиры наверное в разы сильнее , на их стороне еще и ЦБ.
В администрации Правительства Ленинградской области при Валерий Павловиче Сердюкове ( он работал губернатором с 1998 по 2012 год и это не родственник, а однофамилец бывшего министра обороны, чтобы никто ничего не подумал) был такой отдел, который занимался анализом бюджета Ленинградской области на предмет возврата вложенных средств. Сейчас не знаю, видимо тоже остался такой отдел.
Так вот, приоритетное финансирование и в дальнейшем поддержку губернатора получали те расходы, которые возвращались в виде налогов. Например, делали дорогу к предприятию только в том случае, если это предприятие платило налоги в бюджет. Приглашали инвесторов и делали для них площадки для строительства заводов, предварительно подсчитав, когда деньги, затраченные на строительство инфраструктуры для завода (дорога, вода, канализация и пр.) вернутся в полном объёме. Расходы на медицину, образование, и прочие социальные расходы конечно были, но при этом не забывали и о развитии области. Кстати, нельзя сказать, что социальные расходы это безвозвратные расходы. Если население меньше болеет, то больше зарабатывает, следовательно, больше платит налогов.
То есть тратили деньги с умом, как настоящие хозяева.
В результате Ленинградская область всегда оставалась и в настоящий момент остаётся в регионах-донорах.
Расходы на армию нельзя так подсчитать, как расходы на дорогу к предприятию, которое платит налоги. Они не вернуться в виде налогов в бюджет. Здесь нужна какая-то другая методика.
Мне лично ничего в голову не приходит. Расходы на армию в смысле возврата на вложенный капитал ничего не дают. Только без армии это капитал отнимут. Вот какой парадокс.
Тут до нас всё посчитали. Кто свою армию не хочет кормить, кормит чужую.
Силуанов говорил не про расходы на армию, а про расходы на ВПК, а с него как раз и налоги идут, и зарплаты, и платежеспособный спрос, и развитие промышленности, и научно-инженерный потенциал востребуется. Это все кроме прямого "не хочешь кормить свою армию..."
Да, до определенного предела. При недофинансировании армия является средством обороны. При перефинансировании- средством нападения. Причем, максимальная эффективность лежит в точке перелома.
Да, в самую точку. Абсолютно верно.
Кстати, про средство нападения. У меня есть книга Альфреда Мэхэна "Влияние морской силы на историю 1660-1783 гг". Это репринтное индивидуальное издание (то есть печатали для меня), только дорого, около 1500 руб. Оригинал, точнее перевод, поскольку книга на русском, с которого печатали, издан в 1896 году. Тяжеловато было сначала читать этот дореволюционный шрифт с "ять" и прочим, но одолел.
Так вот, Мэхэн это английский морской высокопоставленный офицер. Основная мысль в книге в том, что Англия стала хорошо жить только потому, что правильно сочетала военную силу и торговлю. То есть одно вытекало из другого. Военные корабли прикрывали купеческие. Страны, которые не стали вкладываться в военные корабли, постепенно обеднели, поскольку военные корабли Англии перекрывали возможность морской торговли. Описываются морские сражения и торговые операции.
А так же пиратство. Оказывается, что Англия выделяла военные корабли, иногда бригады по 12 многопушечных кораблей и эти корабли ходили под пиратским флагом, под руководством английского адмирала (главный пират в этой бригаде) и грабили торговые корабли тех стран, с которыми Англия не состояла в официальной войне, то есть у них был мир между собой, а грабят типа "пираты".. Адмиралы жаловались, что у военных моряков после года таких операция наблюдается "чрезвычайное падение нравов". Ещё бы!
В общем, Англия приобрела богатство благодаря правильному сочетанию флота и торговли. Вкладывались правильно.
При перефинансировании она вполне может являться средством доходчивого проецирования своих интересов в разных ключевых точках мира. И, соответственно, приносить тем самым вполне осязаемые ништяки государству. Не надо думать, что г-но силуанов это не понимает. Его очень беспокоит, что Российские ВС все чаще и все увереннее переходят дорогу американским интересам, полагаю, что вопрос о его истинных хозяевах можно считать закрытым, не?
К выборам готовятся. Все пошли объявлять свою преданность. Вопрос кому. Похоже этот поторопился.
Министра финансов с пониженной социальной ответственностью. Или вообще без неё.
Как говорил Козьма Пртутков "Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!"
С конца 1980-х гг. объем ресурсов, задействованных в разработке и производстве вооружений, действительно сокращался. В 1991 объем производства военной продукции в СССР уменьшился по сравнению с 1989 на 37 %. Почти полуторное преобладание численность занятых в производстве военной продукции в ВПК сменилось преобладанием занятых в гражданском производстве. Низшей точки падение достигло в 1997: производство военной продукции по сравнению с 1991 снизилось более чем в 10 раз.
Развал СССР, как это ни странно звучит для Силуанова, начался с уменьшения финансирования оборонной промышленности. А нижняя точка в истории страны соответствует нижней точке военных расходов. Плешивая мразь сначала в 1985 году задрала военные расходы до непомерных, а потом обрушила их в ноль, оставив полстраны без работы и средств к существованию.
Военные расходы нужно контролировать. Не задирать, но и не уменьшать до остановки заводов и потери технологических "компетенций", как теперь модно говорить. Но Силуанова нужно гнать, т.к. он передергивает - и в США, и в СССР "военные" расходы были основным способом государственного участия в финансировании крупных перспективных НИОКР. Никакого Apple, Microsoft, IBM, GSM, GPS, Internet и близко бы не было без военных расходов. Желающие могут просто глянуть кем у Джобса и Возняка работали папы. Необходимо прекратить "воспитание" в ВУЗах эльфов с незамутненным знаниями мозгом.
Иногда задумываюсь, ведь Светлейшему приходится работать с этими шлюхами..годами, терпеть, делать вид, что верит и ждать момента, когда будет можно...и даже понимаю, почему нельзя вот сразу взять и расстрелять к чертовой матери, но не понимаю, как он это выдерживает.
Царь хороший - бояре плохие...
Может пора повзрослеть и осознать, почему Путин ни разу не заявил что приоритетом государства является социальная справедливость и благосостояние всех граждан?
Путин в РФ - главный либерал, как он многократно заявлял. И все мракобесы в правительстве работают там с его благословления.
Отвечу иносказательно. Как лучше всего играть в футбол, знает болельщик, сидящий на самой последней трибуне...он все видит.
В правительство и остальные структуры 20 лет внедряли агентов, если вы думаете что можно от этого избавиться прям завтра, то вы сверхнаивны. Пока все не расчехлятся, пока до самых корней их не вычислят, какой смысл что-либо заявлять, если опять все изгадят. Да, на счет социальной справедливости и благосостояния. Я очень хорошо помню времена, когда денежное содержание не платили по полгода, банально нечего было жрать и магазины выдавали в долг, под запись..так что не надо тут умными словами бросаться, быстро только понос случается.
за это время Вашего "пока", новых врагов внедряют, и если раньше главным говном был Горбачев и почти никого более , то сегодня куда ни ткни - попадешь в благоухающую субстанцию
Жизнь покажет. Не всегда то что видится, таковым и является..особенно в наше время.
ну Горбачев тоже тогда казался "модернизатором" в терминах ускорения и перестройки, никак не той гнидой, которой оказался, и жилось некоторое (весьма непродолжительное) время довольно неплохо по-первяне, аналогию считаю очевидной с нынешним петрушкой
Вам лет то сколько? Кому при Горбачева жить хорошо было? После антиалкогольной компании, его дружно ненавидели ,всем народом. А считать и видит вы вольны как вам нравится, ваше право. Придет время и все будет ясно.
да, при нем зарплаты и показатели росли, село кормило скот белым и серым хлебом, комбикорма было хоть рыбам бросай, показатели росли при падении качества, кооператоры и мелкие барыги получили возможность заработков, однако ввиду того что сие было связано с дожимом народного хозяйства, длилось это недолго
Вы очевидно в какой то другой стране жили. Талоны на продукты, да. Зарплаты у всех были по ставкам + 40% премии. Родственники в Ставрополье как жили, так и жили, с хозяйства. Бардака больше стало, это точно, а вот про "лучше" что то не припомню.
Клоун бялоруский, почитай Конституцию РФ, и сделай для себя открытие кто отвечает за экономику, кому подчинены МинФин и МЭР, кто наделен полномочиями в этой сфере.
Уже начинает раздражать толи тупость людей, руководствующихся бинарной логикой, толи нагло повторяемая старая мантра, в надежде, что стадо ее будет бездумно повторять, не разобравшись в сути вопроса
Забавно читать комменты. По существу ведь Силуанов прав. Правительство выделяет по 3 трлн рублей в год на ВПК и эти деньги потом никак не работают в экономике. Экспорт вооружений за 2016 год составил $15 млрд долларов или 0,9 трлн рублей. И этот экспорт ещё во многом идёт через кредиты хроническим банкротам, которые наша власть очень любит затем списывать. И это даже экспортная выручка, а не экспортная прибыль.
Когда нибудь, лет через 20, вкладываемые сегодня в ВПК деньги могут окупиться за счёт прихода технологий на гражданку. Но сейчас это чёрная дыра. Нужно ли вкладывать по 3 трлн рублей в год чтобы обеспечить обороноспособность страны? Я не знаю. Но рискну предположить, что нет. Для простой обороны можно и меньше. А вот если мы собрались на кого-то нападать, тогда конечно да.
"А вот если мы собрались на кого-то нападать, тогда конечно да" Конечно, мы ни на кого не собрались нападать, на нас собрались. Вы по этому поводу с экономической точки зрения, что скажите?
Кто именно собрался на нас нападать? Марсиане? Из стран Земли Россия способна ответным ударом даже США отправить в доиндустриальную эпоху.
А кто собрался нападать на США? На НАТО?
США сами постоянно нападают на другие страны.
В НАТО стран с высоким уровнем милитаризации не так много.
Вот странно, США выделяет огромные деньги на ВПК (и они прекрасно работают в экономике), более того, спасая некоторые крупные предприятия просто давали им миллиарды долларов, как раз для того, чтобы экономика заработала. А "деньги Силуанова" никак не работают. То ли США такие глупые, то ли силуановы...
Вы предлагаете как СШП грабить другие страны, чтоб ВПК приносил прибыль? Так то же можно, а то все привыкли что русские добренькие, надо пряник кнутом сменить. А то иш расрусофобились, понимаешь..
Не, не грабить. Это прерогатива
бандитовСША. Но от работы их ВПК профит получает вся экономика США. Но силуановы не могут такого допустить для России.Страницы