Миллиардер Элон Маск, глава компаний SpaceX и Tesla, сообщил о том, что официальная демонстрация тягача на электрической тяге переносится на более поздний срок.
В том, что Tesla проектирует электрогрузовик, господин Маск признался весной нынешнего года. По его словам, машина сможет похвастаться отличной динамикой и высокой мощностью.
По имеющейся информации, тягач получит средства самоуправления. Запас хода на одной подзарядке аккумуляторного блока составит от 320 до 480 километров. На днях в Интернете появилась шпионская фотография, на которой якобы запечатлён тестируемый образец электрического грузовика.
Изначально предполагалось, что машина будет представлена общественности в сентябре. Позднее Элон Маск заявил, что демонстрация уникального грузовика состоится 26 октября 2017 года. И вот теперь называется более поздняя дата.
«Презентация тягача Tesla теперь планируется 16 ноября. Перенаправляем ресурсы на устранение узких мест производства Model 3 и увеличение выпуска батарей для Пуэрто-Рико и других пострадавших [от урагана "Мария"] регионов», — написал Элон Маск в своём Twitter-блоге.
Напомним, что Tesla сейчас испытывает сложности с выходом на запланированные объёмы производства «народного» электрокара Model 3. Так, в прошлом квартале компании удалось выпустить только 260 машин Model 3. Ранее предполагалось, что в августе будет отгружено 100 таких машин, а в сентябре — более полутора тысяч.
Что касается общих объёмов производства, то в июле–сентябре было изготовлено 25 336 электромобилей Tesla.
Комментарии
Ну а пока расклад такой получается
1 травится выхлопами
2. Привет каменный век и лошадка
3. Переход на газ
4.??????
Литийион это смешно
Путь наименьшего сопротивления - п.1
Как КМС по биатлону и обладателю гипертрофии в сердце, а так же стёртых коленей до ж..., Могу посоветовать, конские виды спорта, это точно не путь к здоровью!
Природный газ в полне себе решение.
Водород - фантазии. Пока есть доступный метан - в нем нет никакого смысла. Зачем лишние сложности при которых выигрыш по сравнению с метаном небольшой? Вот только и метан проигрывает бензину по многим параметрам, в том числе и по безопасности, поэтому не находит широкого применения в транспорте. Пока не находит...
Не только литий тупик, тупик любая электрохимия. По сути - эта технология почти 250 летней давности и с тех пор путем множества ухищрений с электродами и электролитом смогли увеличить потребительские свойства не так уж и значительно. Ради интереса можете построить график зависимости емкости батарей на единицу массы в зависимости от времени за эти 250 лет и линейно аппроксимировать его в будущее. Вас ждет глубокое разочарование... При этом такая аппроксимация - заведомо неверный шаг. Тут скорее ожидается нечто вроде замедляющегося роста к асимптоте с постоянной величиной этой самой емкости.
Могу еще напомнить про мечты 15-20 летней давности, когда казалось что уже завтра откажутся от лития и станут использовать топливные элементы с метанолом. И заправка ноутбука будет выглядеть как заливка бака бензином... и работать такой ноутбук будет куда дольше. Не взлетело... Забавно, не правда ли? А сейчас фантазии развернулись с точностью до наоборот. Топливо - плохо, литий - наше все :)
Добавлю еще то, что на горизонте не просматривается вообще никаких альтернатив электрохимии для хранения электроэнергии в транспортных средствах. Разве что ионисторы, но там свои проблемы. А посему - наиграются со всеми этими теслами и забудут.
Это в целом и так ясно...но если ничего не делать, не ставить маяков, целей, героев...сдвига не будет. Хрен с ним что Маск дутый герой. Но миру нужен такой. Чье то он сердце зажжёт. И родится новая идея. А какиначе?
Но Жаль что он насквозь фальшивый.
Цели надо ставить реальные. Иначе - это пустые фантазии. И, вообще говоря, пора привыкать к мысли, что технический прогресс - штука непростая и на данном этапе нашего развития он фактически умер. Причем умер уже давно, лет так 50 назад. Просто это еще мало кто осознает. А кто осознает - не стремится в этом признаваться по ряду личных и корыстных причин. Все, что мы имеем последние годы - это не более чем выдавливание последних возможностей из того, что было сделано за предшествующие 100-150 лет. При этом все это сопровождается активной рекламой. А дальше на горизонте нет почти ничего... увы. Единственное, где еще можно ожидать прорыв - биотехнологии (и вероятно психологии), но и тут много вопросов и сомнений.
И причина во всем этом кроется отнюдь не в недофинансировании или каком-то заговоре закулисы. Все намного банальней - все что можно было "высосать" из текущих возможностей - "высосано" (прям как нефть) массовой наукой за очень короткий по историческим меркам срок. Именно эта массовость и дала такой технологический скачок в те годы. На перспективу трудно что-то прогнозировать, понятно, что для дальнейшего прогресса должен произойти какой-то качественный переход. Но какой и когда - тут лучше к Ванге... Ясно одно - на горизонте пока пусто. Это я как бывший научный работник в области физики говорю...
Бывших не бывает. Мастерство не пропьешь...
Циолковский - мечтатель.... Верн - мечтатель...они писали о том чего не было. Но эти слова взошли в челомее королеве, Цандере, он покорили миллионы умов.
В конце 19 века в физике все было открыто. Все. Только вот тут в красном что-то не так. И тут бабах. Рвануло так везде.
А Что нынче?где верны, грины, циалковские?
Все стали прагматиками. А прагматизм не порождает новых идей. Он оттачивает старые.
Появился Макс . Гонит пургу по чем зря. Технику молодежи за 83 год листает. Но....но...а ваши дети давно подобное читали.? А другие дети. А тут тебе на и Марс, и гиперлуп, и хрень на постели масле. ...хоть это все и симулякр....но известно что ни циалковские, ни Ленин не верили что то что они говорят будет возможно ( при их жизни)
Пусть будет такой жулик как Маск чем никакого. Всяк лучше чем безликие офшорные фонды
Мечтатели - дело хорошее, но в меру. И не было на самом деле такого сильного влияния этих мечтателей на умы тех, кто делал этот прогресс. Это уже потом творцы "красивого слова" придумали забавные истории... что, мол, Циолковский оказал влияние и тому подобное. На самом деле о нем вообще мало кто знал из его современников. Забавный чудак для этих современников и не более... О нем вспомнили уже позднее, когда надо было показать всем, что Россия - родина
слоновосвоения космоса. Но во всем этом есть интересный момент - это состояние у ряда неординарных людей ожидания появления новинок, ожидания прорыва... Можете проанализировать интересы у фантастов за последние лет 150 - увидите ровно то же самое, что я говорю. Последние годы ожидание прорыва и прогресса практически сошло на нет. Тупое фентези с колдунами, попаданцы черте-куда и альтернативная история - все. Ах, забыл еще - постапокалипсис. А чего, тоже в некотором роде ожидание...И поверьте, все это меня печалит не меньше, чем Вас. Но мир таков, каков он есть. И не стоит себя обманывать, даже если это приятно...
В детстве меня поразил Кибальчич. Его завтра повесят а он в камере ракету рисует....было такое поколение . Горы сворачивали ( и на свою голову ).
Теперь горы свёрнуты, реки обузданы , космос наш. Зачем напрягаться? Но сытость порождает пресыщение. И люди хрен чем маются. Человек слаб по натуре. И хочет он изменить что то . Да одному непонятно как. Ориентиров нет, а то что есть шлак.
Куда податься?
Порнгитхаб. ?Там крошево. Сотни тысяч проектов....цифровая революция. Просто это не так сильно пока заметно. Но ещё малость и будет ( должен быть ) прорыв. Ландшафт сильно меняется.Языки программирования улучшаются и становятся дружелюбнее. Порог вхождения снижается. И количество перейдет в качество.
Думаю Вы заблуждаетесь. То, о чем Вы говорите - скорее от ощущения безысходности. Пример с фантастикой я уже приводил. Налицо ожидание чего-то очень неприятного. Сознательно или не осознано... Ну и в результате - либо пир во время чумы через потребление (после нас хоть потоп), либо убегание в фантазии попаданцев (желание самому отсюда сбежать), альтернативщиков (поиск где сделали не так) или постапокалипсиса (и так понятно), либо то же самое, но уже не в фантазии - секты, дауншифтинг и подобное.
Без сытости нет места фантазиям. Только сытость позволила создать массовую науку.
В ИТ прорыва не будет, более того, уже сейчас наблюдается тупик. Все... физический предел для наращивания производительности на кремнии уже совсем близко. Софт - это не более чем оптимизация и возможность хоть как-то занять людей хоть чем-нибудь. Фактически, по большей части это все вообще никому не нужно, но если этого не делать - будет еще хуже. Вплоть до социальной нестабильности и взрывов. Отсюда же и все эти собачьи парикмахеры, креативные менеджеры и прочие "творцы"... Кстати, не просто так игровая индустрия в ИТ - фактически основной потребитель наращивания производительности домашних компьютеров последних лет. Людей надо хоть чем-то занять...
Я вижу только одну возможность прорыва - человек должен измениться. И не на основе "кодекса строителя коммунизма", а кардинально - социально стать чем-то иным и возможно даже изменить свою биологию... пора ему эволюционировать как виду. Кто сказал, что то что мы есть - это уже венец эволюции?
т.к. я вращаюсь в IT сфере , могу сказать , что тут идёт рэволюция языков. уже не начало , но ещё далеко не конец. к чему это приведёт , и отчасти уже приводит - к упрощению программирования.
то что раньше делал коллектив , теперь делается одним человеком. и речь идёт не о библиотеках ( хотя они помощь ) а именно о встроенных средствах языка.
например функциональщина уже не удел фанатов а прадакшн стайл. стандарт С++ скачет аллюром.
что это даёт в купе. Снижение порога вхождения, и !!!! профильные специалисты могут работать на прямую с данными , минуя услуги программистов.
если раньше написать программу это был тот ещё гем, то теперь это задача на порядки проще.
Да , не для всех сфер ещё есть предметно-ориентированные языки (DSL), но дело не стоит на месте.
например расчёт траектории КА в 1957 году делали институты, теперь это можно сделать как внеклассное чтение на выходных.
и это в целом прорыв.
да , это не даёт новых фундаментальных знаний, но это даёт инструмент для поиска, анализа, статистики.
но с тем что Человек должен изменится я согласен. Если предположить что в магазине можно было бы купить компактный термоядерный реактор для гаража....то он бы применялся б по другому.
и в догонку про IT. VR, AR и прочее это колоссальное подспорье для обучения. это позволит мальчишке в любой точке мира прикоснутся к передовым знаниям. Если б Ломоносов имел что то подобное , он бы в Москву уже академиком пришёл ))))
Я там же вращаюсь :) Вы хорошо знаете предмет своей деятельности и у меня нет ни тени сомнения, что так оно и есть. Но как я уже говорил - все это не более чем оптимизация. Ровно с теми же эпитетами можно описывать прогресс автомобилестроения за последние лет 100, но по сути это все та же телега с колесами и мотором. А за 100 лет происходила оптимизация без какого-либо технологического прорыва...Ровно то же самое наблюдается во многих отраслях - ракетостроение, авиация, энергетика... все это напоминает древний анекдот - "ну кисонька, ну еще капельку"...
И в догонку - доступность информации имеет и обратную сторону медали - создает ощущение легкости ответов на любые вопросы. А исследования - всегда кропотливый труд. А доступность порождает ленность. Если бы Ломоносов имел что-либо подобное очень может быть, что нашел бы на все свои вопросы ответы и не захотел бы напрягаться чтобы двигаться дальше.
можно немного предметно. в IT много умных и толковых голов. по плотности ума наверное одно из самых высоких среди специальностей.
Но на что они тратят время - на лютую борьбу с багами , костылями, болерплейтами и прочим. почему? потому что языков тьма, все разные , и переход из одно в другой затруднителен.
Предствавим себе картину , что появляется новый язык ( а к этому всё и идёт ) , который позволит уйти от этого зоопарка ( я сильно упрощаю, но всё же) . что это даст? кризис . да. но это высвободит ум. как минимум это позволит решать задачи ,а не боротся с багами.
Прогресс делают головы,умы.
>>>Если бы Ломоносов имел что-либо подобное очень может быть, что нашел бы на все свои вопросы ответы и не захотел бы напрягаться чтобы двигаться дальше.
всё так, но оно было бы и лучше. в москву бы пришли другие Ломоносовы которые бы хотели искать Истину.
Проблему я вижу только в том , не то , что информации мало/много , а в том что качественной мало и она закопана , а шлака слишком много .
Верно на счет светлых голов в IT. И перетекли они туда не от хорошей жизни, в других отраслях для таких голов уж совсем все выглядит бесперспективно. А здесь - "движуха", точнее ее видимость... И тратят они время на то, чтобы напрягать свой мозг на решение задач, которые очень скоро окажутся на помойке. Просто потому, то появятся новые веяния и IT "мода". По сути происходит бессмысленная утилизация высшей нервной деятельности... Своего рода раковая опухоль. Когда-то давно, в конце 80-х, когда уже стали доступными ПК на 286 и начался бурный интерес к IT, запомнилось мне высказывание одного коллеги... мол сидишь, что-то делаешь, даже что-то получается, какая-то радость от этого возникает, но встаешь из-за компа и видишь - что по сути все что ты делал - не более чем иллюзия деятельности, нет реального результата, который можно взять и потрогать... и становится грустно от впустую потраченных сил и времени.
Резюме - ИТ не белее чем инструмент, вопрос как и куда его приложить. Сам по себе этот инструмент не имеет никакой ценности без возможности приложить его к конкретной задаче. Можно взять молоток и пойти на улицу забивать гвозди во все подряд и радоваться от того, что это куда удобнее, чем то же самое делать кулаком.
Для прогресса недостаточно голов, это необходимое, но не достаточное условие. Кроме этого, нужно иметь понимание куда двигаться и возможности совершать это движение. Вот только с исчерпанием идей, дальнейшее движение сопряжено со все более высоким уровнем потребных ресурсов. Все более сложным и дорогим способом это осуществлять и как результат - падение результативности. Все, что говорят о "пике нефти" применимо и к науке и прогрессу. Пик пройден где-то в 50-60-е годы 20 века. Сейчас "добываем остатки" - уже нет дешевых и доступных научных "месторождений".
Почитайте на досуге http://www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=da0e38c2-4176-47f3-993e-ab0bb679aee5 , замечу, что эта тема вообще мало популярна, поскольку ломает на корню цивилизационный оптимизм... подозреваю, что нечто подобное происходит и с мировой наукой, вот только не найдете таких исследований. Может табу... не знаю.
ок. почитаю.
по поводу НТР. тут проскакивала статья Остановка научно-технической революции (С.Г. Покровский)
https://aftershock.news/?q=node/559464
и тоже самое, но кратко https://aftershock.news/?q=node/559682
>>Пик пройден где-то в 50-60-е годы 20 века. Сейчас "добываем остатки" - уже нет дешевых и доступных научных "месторождений".
МыпересталиНам отключили мечтать. И перестали стремится и искать.потому и новых "месторождений" и нет.
Щас предел мечты - это дом на Бали, белоснежка под боком и гномы, которые на рудниках тебе добывают золото.
откуда взяться рывку?
Проглядел бегло ссылку. Ну что сказать... очевидность происходящего видна не только мне. Вот только выводы о том, что сей процесс торможения искусственный я не согласен.Я бы даже сказал, что в объективную картину происходящего сознательно внесли политический аспект. И получили в итоге пропаганду... Вообще говоря, наука - явление мировое, это цивилизационное явление всего человечества. Глупо ее растаскивать по странам. И то, что происходит - имеет вполне объективные причины. И объективность в том, что хоть какое-то движение дальше возможно только с еще более высоким уровнем вложений с заведомо меньшей (чем раньше) отдачей, что могут себе позволить только богатые страны. Или даже группы стран в совместных проектах. Гораздо интереснее вопрос - а что дальше?
Ничего нам не отключили... просто человек так устроен, что ему хочется получать результат, а не биться головой о стену, о которую уже разбили себе головы многие предшественники. Вас же не удивляет, что географические открытия в прошлом и можно при желании даже сейчас назвать себя путешественником и помечтать стать вровень с Колумбом, вот только результат предсказуем.
к вопросу о птичках IT. свежак. https://habrahabr.ru/post/339696/
Платформа обмена знаниями и управления авторскими правами
Просмотрел статью.
Как раз Покровский озвучивает предположение , почему такая картина случилась. как раз в середине 60х годов.
Дел
Если это так, то Н.Тесла - сумашедший?
Вот например, его последнее интервью: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2017/poslednee-intervyu-tesly
Но почему тогда физики назвали его именем единицу измерения? Я человек невежественный, можете проккоментировать?
Не сумасшедший. Талантливый инженер, не лишенный авантюризма и способностей дурить окружающих. Именно последнее давало ему возможность получать ресурсы на воплощение своих идей. Ученым его можно назвать с большой натяжкой, никаких фундаментальных открытий он не сделал. Его фундаментальные идеи показали полную несостоятельность. В итоге современная электродинамика основательно стоит на уравнениях Максвелла, а не на буйных фантазиях Теслы (и есть у меня подозрения, что многое им делалось исключительно в рекламных целях). При этом технологические наработки Теслы действительно оказали сильное влияние на дальнейшее развитие электротехники. Поэтому и назвали его именем единицу. При этом замечу, его идея использования переменного тока для передачи энергии была оптимальной на том этапе развития технологий, сейчас было бы рациональнее использовать повсеместно постоянный ток. Но огромное наследие ставит крест на возможности что-либо быстро изменить. Люди вынуждены мириться с более высокими потерями на переменном токе при передаче на большие расстояния.Хотя и здесь можно увидеть, что ЛЭП на постоянном токе уже перестают быть экзотикой.
Ну и напоследок добавлю - деятельность Теслы относится как раз к периоду 100-150 лет, что я упоминал выше. Время великих возможностей... и великих одиночек на старте. Отмечу также, что позднее стала активно развиваться массовая наука, которая фактически и вычерпала эти возможности до самого донышка (разумеется в рамках доступных возможностей). А посему - время одиночек давно прошло и никогда не вернется. Исследования становятся все дороже и все более ресурсоемкими. Массовость же позволила отработать невероятное число возможностей в исследованиях... а посему и кризис пришел ввиду исчерпания идей. Фактически наука стала такой благодаря переходу от "ремесленичества" одиночек к "фабричному" подходу в виде крупных научных групп, обеспеченных необходимыми ресурсами. Ровно тоже самое, что случилось заметно раньше с промышленным производством...
Ясно. Спасибо.
эл мобиль легковой имхо не должен весить 2 тонны и стоить до 16 млн руб, как Тесла
Форд первый весил 600 кГ, что не так пошло- это прогресс?
А если карьеры советские вспомнить то там вообще все электрическое: шагающие экскаваторы, гусеничные экскаваторы, роторные экскаваторы и т.д.
А ранее еще и грузовики на карьерах как троллейбусы были.
есть одно немаловажное "Но", все эти машины с внешним источником питания, а не с идиотской нагрузкой в виде батарейки.
Размер грузовика позволяет больше экскрементов с размером движка. Можно туда присобачить чуть ли супермаховик Гулиа. Никто не говорит что то что сделает Тесла это раз и на всегда. Будут экскременты и новые решения. А батарейки это наверно вынужденная временная мера.
Больше грузовик - больше говна он перевезет.
Мне сейчас 63 года.Когда я был ребенком на многих производствах и складах СССР работали тысячи электрокаров.Возможно и сотни тысяч.Самые настоящие электрокары.С Аккумуляторами и электродвигателями.Никакого другого топлива .кроме обычного электричества.Ночью заряжались.днем трудились.
Производились он массово в Болгарии.той самой.которая теперь ничего .кроме обслуги туристов не производит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ясно же написал:
Виноват Ураган.....
Пока мне ясно одно: тягач Тесла будет таскать лишь свои батареи...
Применение водорода в качестве автомобильного топлива для ДВС - тупая залепуха, абсолютно не применимая в жизни. Потому что в воздухе кроме окислителя (кислорода) содержится дохрена азота. Про химические соединения азота с водородом интересующиеся могут смотреть слово "гептил". Остальные - тоже совсем не подарок. Никакой экологии и рядом не будет. Возить на борту кроме водорода ещё и кислород? Как бы курить на бочке с порохом безопаснее выглядит. А может кислород из воздуха прямо на ходу добывать? Нееет, это фантастика. Не будет водородомобилей никогда.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы