Экс-директор ЦРУ скептически расценивает перспективы атомной энергетики в США

Аватар пользователя Postulat

Атомная энергия в США откатывается назад. Об этом в своём выступлении в университете Чикаго заявил на прошлой неделе американский химик и экс-директор ЦРУ Джон Дейч

Лекция Дейча прошла в рамках юбилейных мероприятий, организуемых чикагским университетом в честь 75-летия пуска "Chicago Pile-1", первого в мире искусственного ядерного реактора.


Потеря влияния

Что можно сказать о сегодняшней атомной отрасли (США)? Давайте признаем, она откатывается назад. Она в очень плохой форме, - заявил Дейч.

Когда я работал в министерстве энергетики (1977-1980 годы), правительство США лицензировало по шесть-семь реакторов в год, и было четверо конкурентоспособных американских производителей, - напомнил Дейч.

На сегодняшний день, американских компаний, разрабатывающих ядерные технологии, больше нет.

Атомные блоки строят Китай, Россия, Индия и Южная Корея, заявил Дейч.

Нужно отметить, что тем самым он отказал "Westinghouse" в праве называться американской компанией (видимо, из-за японских владельцев).

Последствия деградации атомной отрасли для США могут быть самыми разными. Так, Дейч сделал упор на "ослабление возможностей Соединённых Штатов противостоять распространению ядерного оружия".

Здесь есть множество аспектвов международной безопасности. Когда мы говорим о важном вкладе США в процесс замедления сдвига коммерческой атомной энергетики в незаконную сферу (разработки ЯО), то (мы должны признать, что) мы теряем и будем терять наше влияние в этой сфере.

Как бы ни хороши были бы Аргоннская национальная лаборатория и другие нацлабы мнистерства энергетики, для Соединнёных Штатов нет способов сохранять наше влияние в международной системе (нераспространения), если мы не будем активным коммерческим игроком, - считает Дейч.

Пути к спасению

Джон Дейч напомнил собравшимся в чикагском университете, что в прошлом году он возглавлял рабочую группу при министерстве энергетики, призванную высказать свои соображения по будущему атомной энергетики в США.

Группа сформулировала семь основных проблем, мешающих развитию отрасли в США:

- высокие капитальные затраты;

- конкуренция со стороны дешёвого природного газа;

- регулирующие нормы, благоприятствующие другим технологиям;

- структура программ по предоставлению государственной поддержки;

- вопросы безопасности и лицензирования;

- проблема обращения с ядерными отходами (в США в это понятие включают РАО и ОЯТ);

- проблема распространения и иные вопросы международного характера.

Чтобы устранить эти барьеры, рабочая группа предложила сформировать госпрограмму на сумму 11,5 миллиардов долларов продолжительностью 15 лет. В рамках программы должна быть создана "квазинезависимая" корпорация, в определённой степени иммунная к капризам политики и экономики.

При этом Дейч не стал раскрывать в деталях, что может сделать такая корпорация при предлагаемом уровне финансирования (чуть более 750 миллионов долларов в год). В том числе и по этой причине его выступление было встречено в американской отрасли с большим скептицизмом.

Рабочая группа выдвинула и ряд других предложений, включая введение выплат за выбросы парниковых газов. Однако Дейч признал, что такие предложения "будет трудно продать политикам".

Боюсь, что обсуждать с вами будущее атомной энергетики (в США) - всё равно, что обсуждать будущее Джона Дейча. Можно многое сказать об их прошлом, но двигаться вперёд мешают некоторые проблемы, - с грустью резюмировал Дейч.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Лучший коммент:

Older:

Проблемка тут, значит. следующая. 28 марта 1979 года долбанул Три-Майл-Айленд. После этого ни одной новой лицензии на строительство АЭС не было выдано, а ввод в строй 71 ранее запланированной станции был отменён.

Прошли годы. В 2005 году Вестинги получили сертификат Минэнерго на реактор АР-1000. Хороший реактор. Но очень уж, ска, современный – тут тебе и новая система защиты, и модульный принцип, и новые сплавы... Короче ноухау во все поля. В 2006 компания Southern Nuclear обратилась к регулятору с просьбой разрешить строительство двух новых блоков на основе АР-1000 на АЭС Vogtle в Джорджии. Регулятор три года ковырял в носе (проект в это время несколько раз переделывали для удешевления и надежности, из-за чего он сильно подорожал) пока в 2009 не разрешил потихоньку начинать (ограниченно!). В 2010 залили первый бетон. Заказали корпус реактора в Южной Корее (сами не могут уже, походу). Пока везли 330-тонную чушку морем и железкой, пару раз ее уронили. Ну и фиг с ней. Не новую же заказывать. Потом, значит, выяснилось, что отставание от графика вышло за любые разумные рамки и началась классическая штурмовщина. Затем Вестинги стыдливо заявили, что сдача объекта переносится с 2016-го на 2019-й. Или 2020-ый. Заказчик упал в обморок и сказал, что оплачивать этот банкет не будет (месяц задержки – это 40 млн долларов), и что Вестинги заплатят за все сами или пусть не обижаются. Вестинги обиделись и в 2017-ом подали на банкротство из-за потерь в размере 9 миллиардов долларов (заробитчане!). 

Вот такая атомная промышленность, да.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> регулирующие нормы, благоприятствующие другим технологиям;

Сами придумали паразитарные субсидии на зелень, сами теперь и ноют.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 6 дней)

ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА НОВАКА РАДИОСТАНЦИИ "ЭХО МОСКВЫ"

По миру только за прошлый год по нашим данным было введено 67 тысяч мегаватт ветровых энергоустановок и 57 тысяч мегаватт солнечных. Это огромное количество вводимых мощностей…

Например, это половина всей мощности генераций нашей страны – для сравнения.

Сегодня: 

Россия имеет высокие шансы стать мировым лидером в развитии технологий накопителей энергии и солнечной электрогенерации - Новак

Аватар пользователя Trikon
Trikon(12 лет 3 недели)

Логично говорит. Если будут нормальные накопители энергии зелёнка станет вполне интересна для многих применений.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Группа сформулировала семь основных проблем, мешающих развитию отрасли в США:

- высокие капитальные затраты;

- конкуренция со стороны дешёвого природного газа;

- регулирующие нормы, благоприятствующие другим технологиям;

- структура программ по предоставлению государственной поддержки;

- вопросы безопасности и лицензирования;

- проблема обращения с ядерными отходами (в США в это понятие включают РАО и ОЯТ);

- проблема распространения и иные вопросы международного характера.

 Список проблем атома далеко не ограничивается субсидиями ВИЭ

Чтобы конкурировать с современными ВИЭ атому потребуются субсидии на порядок бОльшие. Поэтому в США он пошёл в сад.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Первичный Вал
Первичный Вал(10 лет 4 месяца)

первого в мире искусственного ядерного реактора.

 

Скажите знающие,  а есть не искусственый? 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Природный ядерный реактор в Окло

Ну и Солнушко наше ясное.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Солнушко какбе термоядерный всё-же.

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

del. опередили

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

да и искусственный, скорее всего, немецкий был.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Атомная энергия... Фу какая пакость! Вот ветряки! Вот соларпанельки!

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Проблемка тут, значит. следующая. 28 марта 1979 года долбанул Три-Майл-Айленд. После этого ни одной новой лицензии на строительство АЭС не было выдано, а ввод в строй 71 ранее запланированной станции был отменён.

Прошли годы. В 2005 году Вестинги получили сертификат Минэнерго на реактор АР-1000. Хороший реактор. Но очень уж, ска, современный – тут тебе и новая система защиты, и модульный принцип, и новые сплавы... Короче ноухау во все поля. В 2006 компания Southern Nuclear обратилась к регулятору с просьбой разрешить строительство двух новых блоков на основе АР-1000 на АЭС Vogtle в Джорджии. Регулятор три года ковырял в носе (проект в это время несколько раз переделывали для удешевления и надежности, из-за чего он сильно подорожал) пока в 2009 не разрешил потихоньку начинать (ограниченно!). В 2010 залили первый бетон. Заказали корпус реактора в Южной Корее (сами не могут уже, походу). Пока везли 330-тонную чушку морем и железкой, пару раз ее уронили. Ну и фиг с ней. Не новую же заказывать. Потом, значит, выяснилось, что отставание от графика вышло за любые разумные рамки и началась классическая штурмовщина. Затем Вестинги стыдливо заявили, что сдача объекта переносится с 2016-го на 2019-й. Или 2020-ый. Заказчик упал в обморок и сказал, что оплачивать этот банкет не будет (месяц задержки – это 40 млн долларов), и что Вестинги заплатят за все сами или пусть не обижаются. Вестинги обиделись и в 2017-ом подали на банкротство из-за потерь в размере 9 миллиардов долларов (заробитчане!). 

Вот такая атомная промышленность, да.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Тот случай, когда коммент лучше статьи! Тащу в коммент редакции!

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Там примерно такая же пестня с очередным блоком АЭС Олкилуото в Финляндии. Но на этот раз уже Areva джигитовала. В итоге, 2018-й год вместо 2009-го (если, конечно, все пойдет благополучно) и 8,5 млрд евро вместо начальных 3,2. У Марцинкевича по этому поводу очень подробненько все описано.

Аватар пользователя Atery
Atery(8 лет 1 неделя)

Что это вы о французах и о французах? Речь-то об американцах. Марцинкевич и о них писал.

http://geoenergetics.ru/2017/07/05/put-k-bankrotstvu-westinghouse/

И об американцах в Китае

http://geoenergetics.ru/2016/09/19/konkurenty-rosatoma-westinghouse-stro...

Наслаждайтесь!

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

вот поэтому оно теперь японское.

Американское - оно по-над усе, и никак не иначе.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Самокритично однако

Ну вот уйдут в США такие люди, что в 1970-е в тамошнем минэнерго работали - что креативные манагеры взамен предложат-то?