При этом, по мнению первого зампредседателя комитета по культуре Елены Драпеко, Наталья Поклонская, «которая ничего не видела, но против, пришла к нам из какого-то далёкого прошлого».
Отвечая на вопрос радиостанции «Говорит Москва», Драпеко уточнила, что все, посмотревшие картину Алексея Учителя, пришли к единодушному мнению.
«Я хочу поздравить всех зрителей нашего российского кино, что появился замечательный фильм. Замечательный по многим параметрам: он очень хорошо поставлен режиссёрски, прекрасно сыгран актёрами, очень дорогая постановка, с удивительным уважением относящаяся к российской истории. Фильм ставит вечный философский вопрос России: долг или любовь? Метания, страдания Николая Второго, и как он побеждает сам себя, и как он обретает в себе силы, и выбирает Россию и государство. Вы знаете, я даже к Николаю Второму стала лучше относиться, посмотрев эту картину. Те, кто возмущаются, картину не видели. А, посмотрят, я думаю, они изменят своё мнение. Когда фильм закончился, у нас все аплодировали».
По словам Драпеко, Поклонская, активно выступающая против «Матильды», не хочет смотреть фильм, потому что это «опрокинет её умозрительную позицию». Вместе с тем рекомендовать Поклонской изменить своё мнение Драпеко отказалась.
«Зачем мне к ней подходить? Пусть она ко мне подходит. Я специалист в области культуры, а она – нет. У нас есть эксперты, есть искусствоведы, культурологи, на которых надо ориентироваться, и кого можно спрашивать. А Поклонская, которая ничего не видела, но против, из какого-то далёкого прошлого к нам пришла. Я с ней не хочу это обсуждать. На показе были члены нашего комитета, люди разные, есть воцерковлённные люди, которые не хотели давать интервью, потому что не видели фильма. Их избиратели всё время теребили и спрашивали их позицию. И тогда мы решили, что не может быть позиции, если ты не знаешь. Мы сделали этот просмотр, и у нас единодушное мнение. Завтра наш комитет выпустит специальное заявление, связанное с фильмом».
Собеседница радиостанции уточнила, что в заявлении будет дана оценка общественной ситуации, связанной с фильмом.
«Прокатчики боятся показывать фильм из-за поступающих угроз, поэтому это будет обращение ещё и к ним».
12 сентября стало известно, что объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась показывать «Матильду» из-за поступающих угроз. Режиссёр Алексей Учитель выразил надежду, что арест лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина заставит сеть изменить своё решение.
Премьера «Матильды» запланирована на 26 октября. В этот же день фильм покажут и в парламентском киноклубе.
Комментарии
Вообще-то Император, а если царь, то множества царств .. (вспомните титул .. Великая, Малая, Белая ..)
И Великий князь, а также герцог Ольденбургский :)
Я имею право быть с ним не согласным, и многие авторитетные православные-тоже.
Почитать без причины-признак .. сами знаете кого.
Они имеют право быть не согласными с вами. А тут даже не прыжки и эээ...срамные вопли в церкви, а Шарли-стайл, да ещё и изданное на госсредства. Что-то избирательное у нас правосудие, кстати.
Кто - они? Многие церковные иерархи выступали прежде, против канонизации Николая 2-го. Чисто антисоветская акция, я считаю.
Непосредственно на соборе один. К двухтысячному накал антисоветчины сильно поугас, основные политбои отгремели. при этом в "красном поясе" уже была явочным порядком достигнута ситуация в духе "консерваторы всех стран, объединяйтесь". Не знаю, но по-моему вряд ли.
В общем, на тот момент, ЕМНИП, на низовом уровне уже существовала ситуация, когда губернатор-коммунист весьма задушевно сосуществовал с церковью и монархистами-казаками. Батька Кондратенко как самый термоядерный пример.
Было такое - сейчас есть соглашение с паствой, что не будит она серить.. Что сейчас случилось - не знаю. Если их купили пиндосы - плохо.
Всё куда как проще. Забейте "Айденгер" в яндекс.
Картинки - это ссылки на инстаграмм Айденгера. На первой странице ничего компрометируещего нет, дальше - интереснее.
Этот ,, бом " прекрасно всё понимает , но делает невинный либеральный вид .
,, Нет такой мерзости в искусстве , к которой не приложил бы руку еврей ! "
АУ .. проснитесь .. Где я, а где Израиль? Возможно промахнулись строчкой - товарисч чуть ниже оттуда.. Вопрос у меня простой. Этого актера я не знал, и фильм этот бы не посмотрел - с вероятностью 99%. Но вы и вам подобные - ЗАСТАВЛЯЮТ меня это сделать - буквально заставляют посмотреть это фильм! Караул - насилуют! Зачем вам это надо??
Отличный коммент. Сделайте отдельной заметкой пожалуйста.
Спасибо. Сейчас попробую.
Князь Владимир тоже канонизирован. А фильм "Викинг" никто так не обсуждал, как эту "Матильду". Так в чём причина?
https://oper.ru/news/read.php?t=1051618556
Тут достаточно очевидно 1. Владимир и позиционируется как раскаявшийся страшный грешник. Викинг тут каноничен. 2. Его роль не доверили хотя бы Панину, а ввезти шведского порноактёра для аутентичности никто не додумался 3. И, наконец, КО: политИк. К обычной компании спорщиков добавились персонажи, у которых что-то личное к "Николашке".
На ютубе у людей тоже есть претензии к выбору Поклонской в качестве духовника Сергия Романова...И что???
Вы прекрасно понимаете, что тут было бы уместнее "ну покричали девочки в церкви "срань господня" и что?" или "ну повесили доску Маннергейму, и что?". Потом ВНЕЗАПНО выясняется, что когда правовые механизмы против "девочек" не работают, на сцену вылезает всевозможная ересь.
Выбор Поклонской духовника едва ли может рассматриваться как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ плевок в лицо миллионной группе человек.
А Вам не кажется, что при том, что государство у нас всё- таки светское! Очень много розжига неприязни идёт, именно, на религиозной почве?
=А Вам не кажется, что при том, что государство у нас всё- таки светское!=
Нюанс в том, что даже в отсутствии специальной статьи элементарное уважение к чужим святыням, будь то церковь или память жертв блокады никто не отменял. Неуважение ведёт к всяческим безобразиям.
=Очень много розжига неприязни идёт, именно, на религиозной почве?=
Да и этого ради есть статья о разжигании розни, даже если забыть статью об оскорблении чувств верующих - отнюдь не только российскую, кстати. Так вот - действия Учителя это сознательный розжиг.
НЕ надо делать на голом месте святыни, по полит мотивам
Давайте из Ельцина святого сделаем, думаю и до этого дойдет
Из Ельцина в любом случае не выйдет. Там нюанс отчасти в том, что царь -автоматически глава церкви, при этом Ельцина явно не убивали вместе со всей семьёй и слугами. Николай, внимание. не святой, а страстотерпец. При этом его культ уже был.
После февраля-это не так. В момент убийства царя это было не так.
Потому на это внимание не обращаем-Николай-обычный гражданин.
Где был? После февраля 17-го, и церковь с этим тогда согласилась-он не царь.
=После февраля-это не так. В момент убийства царя это было не так. Потому на это внимание не обращаем-Николай-обычный гражданин.=
Консолидированное мнение монархистов сводится к тому, что это не так. Там ссылки на законодательство, но если ему буквально следовать, то... царём до конца жизни оставался Михаил.
=церковь с этим тогда согласилась-он не царь.=
Миропомазание "и благоговейное отношение народа к нему" (с) вряд ли можно отозвать даже теоретически.
Пот отзывам очевидцев, не было. Личная рота охраны отказалась его охранять.
Добавлю -
После отречения Николая II Правительствующий Синод разослал по епархиям распоряжение о том, что теперь на ектеньях и возглашениях следует поминать не монарха, а «благочестивое временное правительство». По окончании же литургии предлагалось воспевать и вовсе нечто несообразное:
— Временному правительству — многая лета!
Ещё бы. Семинарии в поздней империи были крайними рассадниками революционного духа, тов. Сталин не даст соврать.
П.С. У него с этим строго.
Подонки во власти.Само е ч кем жить
Да. Но у "бывших" и эмигрантов вектор, по видимому, довольно быстро сменился. Вики врёт, что первый сборник "о чудесах" царской семьи датируется 1947-м. То есть культ старый.
Так, а что Вы скажите насчёт фильма "Викинг"?
Про равноапостольного князя Владимира????
https://aftershock.news/?q=comment/4458550#comment-4458550
Скажу, что фильм эээ... не очень.
Вот именно. А может следует проверить заявления Поклонской на предмет разжигания?
Разжигания ненависти к провокатору и ворью? Гм, хорошая идея, наверняка есть. Ещё я предлагаю проверить на предмет разжигания посадивших "Пусси Риот", а в отношении Толокна - каяться и платить.
Ну-ну. Вообще-то, вор или не вор - решает суд. А что касается разжигания, то закон обязателен для всех. А ваши инсинуации оставьте при себе.
Разумеется, но большой любви к автору "Мышкина" вы не только от Поклонской, вы и от меня не дождётесь.
=А что касается разжигания, то закон обязателен для всех.=
Да. Поэтому мне крайне интересно знать, ненависть к чему/кому разжигает Поклонская.
= А ваши инсинуации оставьте при себе.=
Это, гм, восхищение. Я юрист по второму образованию, всё же.
"Это, гм, восхищение. Я юрист по второму образованию, всё же." - а я по третьему. Ещё чем меряться будем, коллега?
По моему, вы банально ошибаетесь в данном случае. Попробуйте спроецировать тот же расклад на ситуацию с доской Маннергейма. Тут очевидно, всё же.
А может Вы ошибаетесь? Связка -прокурор+вера! Каждое слово в отдельности вызывает глубокое уважение у каждого человека! Связка 2х слов- усиливает авторитет личности! Но к чему привела связка Глава службы безопасности+ вера на Украине...
=Но к чему привела связка Глава службы безопасности+ вера на Украине...=
? Возможно, СНБО, Турчинов?
Самые лучшие разводилы, каталы, мошенники в жизни имеют очень чистые, искренние и добродушные лица.... Интересно, Поклонская сама выбирает себе стратегию поведения или её кто- то ненавязчиво направляет??? Почему ей так надо посеять ссору в обществе? Мало ли кто какой фильм снимал в нашей жизни? За фильм рублём голосует зритель! Я не смотрела фильм, но по отношению к Ходынке, насколько я поняла, фильм даже приукрасил царя....зачем фильмом и отношением отдельных личностей к нему пытаются столкнуть наш народ лбами?Идёт разработка новых методов влияния на общество? Нас от чего -то пытаются отвлечь???Кому это нужно?Поведение кинематографав целом, как и отдельных деятелей культуры, тоже настораживает!!!
=Почему ей так надо посеять ссору в обществе?=
То есть, по вашей логике, виноват не тот, кто повесил доску Маннергейму, а тот, кто сказал что последний мерзавец?
=За фильм рублём голосует зритель!=
За УБЫТОЧНЫЙ фильм рублём проголосовало государство.
Не извращайте слова написанные мною! И псевдокультурные деятели, и "высокохудожественные "фильмы, и "передовые" постановки и чрезмерная настойчивость, определённых категорий лиц, может вести к расколу общества...
То есть Поклонская должна была протестовать, но тихо-тихо, так, чтобы никто не заметил?
Ей следовало сделать депутатский запрос о проведении проверки, а не гнать волну.
Осталось как-то добиться одного - чтобы клиент, получив извещение о проверке, молчал, как рыба об лёд. Именно запрос она и сделала, в компании заявления о проверке жалоб по поводу, ЕМНИП, колеса обозрения и ещё чего-то. Далее сообщения в СМИ - не от её имени, вопли "царебожники творца обижают", трагическая морда собственно непонятого художника и т.д. Теперь угадываем с трёх раз, кто действительно об этом сообщил.
А что Вы думаете насчёт этого ролика? И почему людям не вернут их землю?
https://youtu.be/SykdjAwDywc
Тут проверять надо. Учитывая количество набросов и зашкаливающий уровень истерики, что-то мне подсказывает, что делить там надо на десять. В любом случае, какое отношение это имеет к ситуации с Учителем? Он не устраивал провокации и не прератил "Сокровища Ермака" в "Мышкина"?
Т.е тут проверять надо...Согласна! Так вот и в отношении скандала вокруг " Матильды" проверять всё должны компетентные органы, защищающие нашу страну как от внешних недоброжелателей, так и от внутренних провокаторов! А истерить по этому поводу пора заканчивать!
Я всё же юрист, и веры в непогрешимость "компетентных органов" у меня радикально меньше. Впрочем, это уже спор ради спора.
Не вижу существенной разницы. Если нарушен закон, то компетентные органы должны принять меры к пресечению нарушения. Если закон не нарушен, то и нет вопросов. Что же касается моральной стороны дела, то это задача общества дать соответствующую оценку явлению. И если явление общественно значимое, то соответственно можно отрегулировать на законодательном уровне. Лично я случай с "Матильдой" токовым не считаю. А безответственные призывы различных государственных деятелей необходимо пресекать. Аналогично кадыровскому митингу: не разобрались, а уже давай майданить.
Страницы