Пониманию роли первого лица России нам надо учиться у врагов
На одном из заседаний политбюро ЦК партии Сталин спросил: «Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Римская империя?». И не дожидаясь ответа, сказал: «Потому, что ею стали править случайные люди».
Главной причиной гибели Советского Союза я всегда считал действия США и Запада. Да, они, несомненно, активно работали в этом направлении и способствовали разрушению страны. Но назовите время, начиная с момента образования СССР, когда они не вели идеологическую и информационные войны, не осуществляли интервенцию и экономическую блокаду.
“Как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности”
СССР – ядерная держава с мощными ВС – разрушился в 1991 году без вооруженного вмешательства, что стало, по выражению президента России, главной трагедией ХХ века. Напрашивается вывод, что есть другие причины. Но все они, пусть у политологов разные взгляды на этот счет, производные от главной – отсутствие достойного профессионального руководства государством, ответственности и державности первых лиц.
Сколько бы ни говорили о демократии и мудрости толпы, внутреннее управление любой организации – прерогатива нескольких человек. Когда оно сосредоточено в руках одного, его часто называют те, кому это выгодно, диктатором, особенно, если у них есть план разрушения государства.
В России смена первого лица сравнима с большой или малой революцией в зависимости от масштаба личности руководителя и его деяний. Таков наш менталитет.
Нашей страной, как показывает история, может успешно руководить лишь человек выдающихся способностей и что самое главное – державный, для которого смысл власти в величии Отечества, все остальные мотивы вторичны, личные в том числе.
В бытность мою представителем России в главном командовании ОВС НАТО в Европе один большой военный чин сказал о своем государстве: руководить нашим королевством можно и со средними способностями, но для России нужна личность, человек выдающийся. Это не стало для меня чем-то новым. Приведу слова великого француза Шарля де Голля, отражающие значимость первого лица для нашей страны: «Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».
Уточняя задачу на уничтожение Советского Союза, Гитлер согласно записи 22 июня 1941 года в тесном кругу приближенных откровенничал: «Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личность масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». Эти слова подтверждают то, что враги хорошо понимают роль первого лица для нашей страны.
Россия при одних и тех же экономических, военных, духовных возможностях побеждала или проигрывала, имея даже лучшие показатели. Разве можно сравнить потенциал Советского Союза в 1941 и 1991-м, особенно военный. Это несопоставимые показатели. Слабая страна образца 1941 года, находясь в политической и экономической изоляции (тогда слово санкции не выговаривали), разгромила сильнейшую армию мира, а могучая Россия 1991-го с ядерным оружием проиграла холодную войну вчистую.
Причина очевидна: в 1941 году во главе государства была личность, сумевшая сплотить и организовать Отечество на борьбу, а не серости и болтуны, которые, красуясь на должности, предавали и позорили страну.
Обладая прежде 1/6 или сейчас 1/7 частью земной поверхности и почти всей номенклатурой таблицы Менделеева, мировыми запасами сырья, то есть являясь единственной самодостаточной страной на планете, Россия при бездарном руководстве целые периоды своей истории позволяет издеваться над собой и народом, ставить опыты в виде революций и перестроек. Я не имею в виду закономерные исторические процессы, смену общественных формаций и прочее, связанное с развитием человечества. Через это проходят почти все государства.
Обладая прямыми связями по суше с 18 странами и морскими со 127, мы умудряемся зависеть от других. Они должны стоять в очереди к нам и быть зависимыми от той географии, которую передали нам активные предки. Только так. А мы 18 лет кланялись и унижались, чтобы нас приняли в ВТО, и до сих пор сомневаемся, зачем нам это.
Спасает Россию то, что периодически во главе страны появляются великие люди, а беда – что это случается не так часто, как хотелось бы.
Как правило, все происходит примерно по следующей схеме. Один получает разваленную страну и за счет таланта, порядочности, державности, нечеловеческой самоотдачи делает невозможное – поднимает Отечество на должную высоту. Затем приходит человек средних способностей, но благодаря сделанному до него государство держится на плаву, что дает прихлебателям повод говорить о величии «преемника», а обиженным предшественником сводить с ним счеты. Хотя часто заслуга сменщика только в том, что у него хватает ума не развалить или он просто не успевает навредить. Но самое опасное, что в это время идет разложение власти и элиты, закладываются основы падения государства. И приходит третий. Как правило, бездарность, беспринципная особь, которая завершает развал. Особая трагедия для государства, когда два безответственных первых лица меняют друг друга. Сталин оставил державу, которую после него долго разваливали, но удалось это сделать Горбачеву и Ельцину. Один, прикрываясь перестройкой и новым мышлением для всего человечества, разваливает страну, другой, начисто лишенный державности, завершает разгром государства, над созданием которого столетиями, не щадя сил и жизни, трудились десятки миллионов его граждан – лучшие сыны и дочери Отечества. Веками прирастало могущество России, а разрушили все за два десятилетия. Страна оказалась на краю пропасти, как держава пропадала навсегда. США и не сомневались в этом, и вели себя с нами как с колонией.
К нашему счастью, нашелся человек, который начал трудиться за себя и за того парня, продолжавшего ездить по миру и хвалиться нобелевским знаком за разрушение державы, как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников.
В сражении за сохранение России как державы мы почти вышли в военном отношении на позиции Советского Союза, да и в экономической сфере после многолетнего спада наметились подвижки. А это два главнейших показателя великой страны.
Но наступает очередной важный период – выборы главы государства.
При царях трон передавался по наследству. Порой когда не было наследника из мужчин, законы менялись и престол занимала женщина. Но к подбору первого лица государства всегда подходили серьезно и ответственно. Наследника готовили с детства. Его воспитанием и образованием занимались лучшие умы. В итоге формировалась личность державная, образованная, ответственная. Народ в выборе не участвовал. Но сейчас другое время, у нас не царская Россия и не халифат. И народ задается вопросом: а кто вскоре или через шесть лет будет во главе? Этот вопрос важен даже для далеких от политики людей.
Мы хотим иметь во главе сильную личность, которая должна обеспечить нам и потомкам достойную жизнь, благополучие государства. Но, к сожалению, добрая треть или даже более избегают участия в избирательном процессе, ссылаясь на занятость на приусадебных участках, предпочитая гражданскому долгу просмотр телепередач и лежание на диване. То есть требуем от первого лица державности и ответственности, а сами не выполняем элементарных обязанностей, отказываемся от конституционных прав. Хотя от нас все и зависит, особенно от тех, кто находится в тысячах избирательных комиссий до ЦИК включительно.
Конечно, очень многое определяется первым лицом, которое выслужило установленный срок и должно передать власть другому. Если глава государства пользуется доверием, заработанным за время своего руководства, его мнение очень значимо, особенно для тех, кто несильно увлекается политикой. Отсюда одна из важнейших задач, стоящая перед первым лицом, – позаботиться о преемнике или преемниках. Успеть хорошо изучить протеже на практической работе на федеральном уровне, чтобы обоснованно высказать свое мнение электорату. С учетом нашего менталитета многие согласятся с предложением первого лица, и это очень важно для правильного выбора.
Отсюда один из главных выводов: как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности. И в этом будет его неискупимая достижениями и заслугами вина.
Под флагом демократии, при ее понимании элитой и народом мы можем получить очередного Горбачева, от которого услышим о новейшем мышлении со всеми вытекающими для государства последствиями.
Конечно, каждый руководитель страны попадает в историю, но по-разному. Одних потомки называют великими и они на века остаются в памяти народа, который ставит им памятники, пишет картины и книги, снимает фильмы. Других презирают.
К сожалению, у нас легкое, снисходительное отношение к руководителям, развалившим или разваливающим страну. А ведь это государевы преступники, как говорили раньше, а не нашкодившие школьники. Для примера: выступая на закрытом совещании ОКНШ 25 октября 1995 года, президент США Клинтон заявил: «Используя чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Вот истинная американская оценка России конца ХХ века, и возразить нечего.
Всем нам надо активно участвовать в избирательном процессе, чтобы не допустить случайных людей на высшую должность, потому что талантливый руководитель государства Российского – счастье для народа и страны. Мы должны сами позаботиться о себе, выручать и помогать никто не будет.
Леонтий Шевцов, советник директора Росгвардии, генерал-полковник.
Комментарии
Так что там с преемником? Кого планируют двигать на трон?
Себя пусть лучше двигает на трон. А ПРЕЕМНИК [эксклюзивно для xiaoxiong] может просто в этих выборах поучаствовать бекграундом. Люди уже сейчас должны ПРЕЕМНИКА [эксклюзивно для xiaoxiong] в лицо узнавать.
Блин ПРЕЕМНИК! Приемник это устройство.
" Так что там с преемником? Кого планируют двигать на трон? "
Да пох всё это.
В "Антикиллере 2" вопрос задаётся - Почему нас террористы всегда опережают? И Гоша Куценко (Лис) отвечает - ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НА ВОЙНЕ, а мы на работе.
Это, кстати, к вопросу почему Сталин не оставил преемника, почему СССР развалился. Потому, что условный Запад НИКОГДА войну не прекращал. Никогда! Сталин это понимал и при нём никакого мирного существования, как спрашивали его амерские журналисты, и партнёрства с грабителями и ворами у него не было. И нефть он "друзьям" за фантики не гнал, и деньги государства он в чужих карманах не хранил.
Киров был преемником. Его убили.
Кстати логично, поэтому сейчас может и нет четкой цели, удары Запада размазаны, пытаются очернить всех.
" Киров был преемником. Его убили. "
Не знаю.
Но, если верить некоторым документам, то за то, что собирался создать компартию России. В 34-м это было равносильно расколу.
А преемников было достаточно. Сталин секретаря Беларусии Пономаренко в Москву отозвал секретарем ЦК ВКП(б). В ЦК он курировал вопросы государственного планирования, финансов, торговли и транспорта. То есть, собирал ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ, которые бы заменили партийных функционеров. О Берии уже и не говорю, тот власть имел огромную. Только одно дело работа, другое - борьба за жизнь. Хрущ, Жуков и компания, как раз за свою жизнь дрались.
Все дрались за свою жизнь, кто как понимал - кто-то как часть в жизни всей страны и человечества, а кто только как свою шкуру и противовес - всему этому.
Это разные мировоззрения - большевизм и троцкизм. И соответственно разные способы управления.
Кто-то думал, что убивая конкурент - он делает себе хорошо, но на самом деле в долговременности - он делает плохо только себе.
Преемником Сталина был Лаврентия Берия.
Хорош "преемник", которого не пускали в кинематограф и против которого шло "мингрельское дело". Берия его, естественно, закрыл, как только захватил власть.
А откуда вам известно, куда не пускали и что это было за дело против Берия?
Никакого мингрельского дела не было. Это Игнатьев как глава МГБ по поручению Хрущёва придумал фикцию.
Оттуда, что фильм "Огни Баку" с Берией не был выпущен на экран в 1951 году. До этого Берию разрешали показывать - в 1949 в двух фильмах и в одном 1950 года. Мингрельское дело начато в 1951 году. С этих пор Берию и не показывали.
"Огни Баку" азербайджанский советский фильм 1950 года. На экраны выпущен не был. Премьера фильма в сокращённом виде (с вырезанной ролью Л. Берии) состоялась только 16 февраля 1958 года. В 1968 году фильм был подвергнут очередной ревизии, на этот раз из него исчез Сталин. Из-за присутствия в фильме образов Сталина и Берии фильм дважды подвергся значительной цензуре.
Власть невозможно передать, её можно только взять самому.
Давайте сначала определимся: у нас монархия или олигархия?
Федерация же :)
Олигархическя монархия. Или монархическая олигархия
Народ точно не при чем, и этим донельзя доволен, похоже
Кстати фраза Сталина сомнительна. Возможно фейк. Да и по истории помним что случайные люди в императоры не попадали, это уж точно, но возможно был отрицательный отбор.
Император в в Риме изначально- должность не наследственная, это не король отнюдь.
Браво!
Ода прям.
Только противоречие. Плохо когда правят случайные люди, и призывают голосовать народ, который как правило голосует за популистов и "случайных" людей.
это вы про Израиль так?
Это я про текст автора. Первый и последний абзацы.
Игра в "орёл-решка"! Т.н. "демократия" не даёт гарантии появления "талантливого руководителя", даже при 142% явки изберетелей. Да и наш нынешний, далеко не плохой руководитель нашей страны, до назначения вторым лицом в государстве никогда не избирался.
Весьма мудрая мысль. Не согласиться невозможно. И относится, это, кстати, в том числе и к строю когда правитель выборный.
Как понять случайный или нет. Вот Андропов руководил КГБ, но горбатого продвигал он. Он не заметил, что тот подкаблучник, а жена за брюллики все продаст. А то что в Политбюро были те кто работал на США например Яковлев.
Ну так и перестройка - это его детище, выполненная Горбачёвым по его лекалам.
Так во всем андропов
Он всё заметил, потому Горбачёва и двигал. Андропов много сделал для развала СССР и, самое главное, сделал это практически незаметно для других.
Т.е. горбатый был далеко не случайный человек.
Его давно вели к власти.
И ебн тоже не случайный, и наследник его далеко не случайный.
Все они не случайно попали во власть. :)
Кстати, мой личный опрос за два десятка лет показал, что среди случайно встреченных людей нет ни одного, кто натворил бы то, что натворили горбатый и ебн.
Отсюда - неслучайные люди, которых кто-то ведет к власти, смертельно опасны.
А вот случайные, никогда такого не натворят.
Сталин, кстати, случайно попал в секретари ЦК.
Тот же ВВП случайно
Ой ли случайно. Он своей работой сделал штатную должность важнейшей. И наркомом кстати тоже был вовсе не случайно
Работать секретарем никто не хотел.
Сталину предложили это в нагрузку.
Думаю, неважно какая у него была должность и обязанность в ЦК, рано или поздно власть все равно оказалась бы у него.
Не факт, что у него. И тогда, кстати, СССР вполне мог пойти по другому пути развития. Но он именно что приложил реальные усилия, чтобы власть эту взять и удержать, а не был чьим-то назначенцем
Не сам лез, предложили, т.е. случайно стал секретарем.
А власть наверняка бы взял, по любому.
+ Наблюдаю с начала 70-х годов: в России всё больше и больше вырастает "мужиков"-подкаблучников, которые без жены не могут решать ничего. 80-85 % с кем контачил и дружил, такие. Какой из такого руководитель ??
Вот поэтому наш ВВП и холост
Давно говорю, что нужно нам открыть ПТУ для царей. Можно и на экспорт, кстати. А чо, поди плохо, выбрал какой-то "Тудумстан" среди выпускников этого года себе царя, и лет на 15-20 забыл вообще про хлопоты с выборами там и прочее.
P.S. Можно на базе Академии ВДВ, кстати. Их выпускники, помнится, влёгкую власть захватывали в африканских странах. Только вот управлять потом ими не могли нормально. Ну, расширить программу, углубить, так сказать.
Так точно как минимум из разведки и силовиков должны быть ключевые, их по крайней мере на полиграфе проверяют, родословную, карьеру, здоровье в том числе психическое, на наркотики там мочу в баночках )) Представляете если бы Жириновского или Навального по этим параметрам потестить какой бы вылез список ? Они бы дальше мочи в баночках не прошли отбор
А Вы участвуете в выборе старшего по дому?
Разумеется, участвую. Есть свой домком. Все вопросы решаем сами.
Ну вот почему-то Китаю пока вполне получилось разработать систему планомерной смены руководителей страны со своей командой. И в креслах особо не засиживаются, и 10 лет - срок вполне неплохой, чтобы не заниматься популизмом, как в "демократиях", а вполне интенсивно поработать. и люди эти не с неба сваливаются, а планомерно делают свои карьеры. Хотя наверняка и там есть борьба кланов и подковерные игры (а где их нет?), но на публике все выглядит более благопристойнее, чем советские /российские шатания последней сотни лет.
Устойчивыми политическими системами, просуществовавшими не одну сотню лет, были например в Венеции и Византии, по сути - избираемой элитой не наследной монархией. Вопрос вот только в качестве российской элиты остается открытым...
Потому што за сменой китайских элит внимательно следят "Ротшильды"...
А за "Ротшильдами" кто тогда следит?
А за ними зачем, у них строго наследственная структура...
Гм-гм, а в России Путина тоже "Ротшильды" поставили, как "плохого полицейского" в игре, или такой ключевой регион неужели оказался без контроля с рептилоидной стороны?
Не факт, што только "Ротшильды", тогда не было столь резкого внутриэлитного противостояния. Скорее, это было согласованное с "Рокфеллерами" решение...
Его привел Чубайс к Ельцину. Так что Путин ставленник Ельцина и протеже Чубайса, приемник тех кто развалил СССР. И это исторический факт который нынешним ура-патриотам не нравиться. Но с ругой стороны, многое "наколбасивший" ЕБН в канун нового 2000 года сам ушел с извинениями перед народом (может раскаялся таким способом?). ;)
Китайская система власти подробно описана вот этой статье: Эрик Ли: Сказка о двух политических системах. Процитирую:
//Второе предположение гласит, что в однопартийной стране власть сосредотачивается в руках избранных, что ведёт к плохому управлению и коррупции. Конечно же, коррупция это огромная проблема, но давайте, для начала, рассмотрим ситуацию в целом. Может вам это покажется нелогичным, но похоже, что Партия является одним из самых меритократичных политических институтов современности. Крупнейшим управляющим органом Китая является политбюро, включающее 25 членов. В последнем формировании, только пять из них пришли из высших кругов и являются так называемыми «князьками». Остальные 20, включая президента и премьера, вышли из среды простых людей. В центральном комитете, состоящем из более чем 300 членов, процент тех, кто был рождён во влиятельных, зажиточных семьях ещё ниже. Большинство китайских лидеров проложили себе путь работая и состязаясь. Сравнивая эти факты с правящей элитой в развитых и развивающихся странах, я думаю, вы найдёте Партию на вершине списка структур, в которых присутствует продвижение работников вверх по служебной лестнице.
8:53 Возникает вопрос — как это возможно в системе, управляемой одной партией? Рассмотрим влиятельный политический институт, малознакомый Западу — Партийный Организационный Отдел. Отдел работает как огромный кадровый двигатель, и мог бы стать предметом зависти для многих успешных корпораций. Он приводит в действие вращающуюся пирамиду, состоящую из трёх компонентов: гражданской службы, государственных предприятий и социальных организаций, таких как университеты или социальные программы. Они создают отдельные, но всё же интегрированные карьерные пути для китайских чиновников. Они набирают выпускников колледжей на позиции начального уровня по всем трём направлениям. Выпускники начинают с самого низа, называясь «кейуан» [клерк]. Потом они могут получить повышение пройдя четыре уровня, где каждый престижнее предыдущего: фуке [заместитель начальника участка], ке [начальник участка], фучу [заместитель начальника подразделения] и чу [начальник подразделения]. Так, это понятно, что я не называл приёмы из фильма «Каратэ-пацан»? Это серьёзный бизнес. Диапазон позиций очень широк, от управления здравоохранением в деревне и иностранных инвестиций в городском районе, до руководства компаниями. Раз в год Партийный Организационный Отдел проверяет их деятельность. Представители Отдела опрашивают их начальников, коллег и подчинённых. Они изучают их личное поведение. Они организуют опросы общественного мнения. После всего этого они повышают победителей. На протяжении своих карьер, эти кадры могут проходить туда и обратно через все три ступени. Годы спустя, самые лучшие продвигаются выше 4-го уровня до фуджу [заместитель заведующего бюро] и джу [заведующий бюро]. Оттуда они попадают в высший чиновничий аппарат. К этому моменту, обязанностями служащего обычно является управление районом с населением в миллионы человек или компанией с доходом в сотни миллионов долларов. Только чтобы показать вам, насколько велика конкуренция в системе: в 2012 году было 900 000 человек на уровнях фуке и ке, 600 000 на уровнях фуху и чу, и только 40 000 на уровнях фуджу и джу.//
Нынешняя политическая система все таки понижает роль первого лица государства. Путин надо отдать ему должное много сделал для того что бы не все зависело от одного человека, так как в современных условиях управление одним невозможно, исключение внешняя политика а в экономике все таки должны работать другие, общественные механизмы.
Проблема вырисовывается не только в том, кого и как определят в наследники. Проблема еще будет в том, что наследника врядли получится дистанцировать от всех политических институтов в стране. Это Путину позволено не озвучивать какой-либо политической и экономической программы. Наследник и близко не будет обладать легендарностью, позволяющей быть вне остро интересующих общество проблем.
Страницы