Донкихотское. Введение.

Статья задумывалась как описание назначения авианосцев, но посколько ответ на вопрос "Если страна обладает термоядерной бомбой и средствами ее доставки, зачем ей обычные вооруженные силы?" получился очень большим, то выношу эту часть в отдельную статью, что бы не смешивать два вопроса.

Итак, если страна обладает термоядерной бомбой и средствами ее доставки, зачем ей мощный флот дальней океанской зоны?
Затем же, что и сухопутные войска (никто имеющий ядерную бомбу армию не распускает). Потому что на провокации ядерной бомбой не отвечают, ведь если мы их, то и они нас. А провокации бывают разные. К примеру: завтра высшее политическое и военное руководство США решило что - все, так дальше жить нельзя, эту партию США проигрывают, значит, пора смахнуть фигуры с доски. Все или ничего. Для этого надо показать кто в доме хозяин и показательно выпороть Россию.
Для этого заявляется, что в России дескать неподалеку от Владивостока (можно и Североморска) нашлась секретная база координации всех замых злых террористов на земле. Заявляется так на протяжении месяца, с усилением риторики, через месяц начинаются угрозы и в тихий океан подтягивается АУГ, а через два месяца - пускается одиночный томогавк с предельной дальности в лесочек неподалеку от Владивостока.
И здесь уже не важно долетит ракета или нет. Сбили - ПВО молодцы, никто не узнал куда ракета летела. Не сбили - Россия уже опозорена, но ущерба не понесла (били в лес, по "базе", существующей только в заявлениях США). В любом случае, если не будет официальных извинений (а их не будет), и носитель, выпустивший ракету останется на месте (а он останется) - помимо политических протестов, ВМС России обязаны уничтожить носитель (иначе все протесты МИДа превратятся в Китайские предупреждения, и атаки продолжатся). При этом, игра Ва-банк, и США будут топить тех, кто будет пытаться утопить их (превентивно), в надежде, что закончится это ультра холодной войной, а не ультра горячей (потому что обидно обменяться ядерными ударами почти выиграв столь сложную партию).
При этом, бросать в район АУГ ядерную боеголовку с баллистической ракеты (даже если и предположить, что такая возвожность имеется) - не получится, т.к. старты отслеживаются, и траектории тоже. И если ракета пойдет на США - ответно-встречный удар будет без вариантов (к слову, может быть не только от США). Значит, надо топить по-старинке.

Естественно, что данный вариант не без изъянов, и к "сюжету" докопаться можно, но и к "докопаться" докопаться можно. Так что, верить в возможность ситуации, когда АУГ нужно топить, или не верить - дело каждого. А я постараюсь описать, что добавляет авиация ударной группе кораблей.