Меня тут очередные доморощенные революционеры в очередной раз обвинили, что «Ты Ленина невнимательно читал».
Вот я как раз и Маркса, и Ленина, и Фромма с Валлерстайном очень внимательно читал. В отличие от них.
Подозреваю, что не в коня корм будет, но всё же вот вам немного теории:
- Попытки перескочить через формацию чрезвычайно болезненны и ни чем хорошим обычно не заканчиваются. Почитайте «Зелёную книгу» Муаммара Каддафи (для начала) и его же более поздние заметки по ней.
Есть же наглядные примеры из практики, что работает, а что не работает. А, как говорил Маркс, «практика – критерий истины».
Путин строит госкапитализм? Строит! Вот и прекрасно! Не мешайте ему это делать (а лучше – помогайте). Потому что переход к более прогрессивной промежуточной формации ускоряет наступление социализма, а скачки на майданах – нет.
- Что там дедушка Маркс говорил? Когда станет возможен коммунизм? «По мере развития производственных сил». Вот и развивайте! Каждый на своём месте, кто как может. Двигайте науку и технику вперёд.
Противоречия в капитализме нарастают? Нарастают. Он вышел на финальную фазу глобализации, когда новых рынков уже не осталось? Вышел. А что это означает? Что без перманентной экспансии на новые рынки капитализм обречён.
Глобальный суперкризис неизбежен. Вот и готовьтесь. Что ж вы все пытаетесь нарушить описанный Марксом «технологический процесс» и лезете в Араты Красивые?! У Араты был реальный прототип – Огюст Бланки. Всю жизнь майданил, устроил, если не ошибаюсь, восемь (sic!) восстаний и революций, но НИЧЕГО не добился.
Потому что формации не меняются волюнтаристски, для их смены должны созреть определённые условия.
- Есть ли в России революционная ситуация по Ленину? Нет! Есть ли в России революционная партия? Нет!
Более того, любая попытка устроить в России социалистическую, либералистическую, монархическую или какую-то ещё революцию немедленно (и, что ещё хуже, одновременно) приведёт к
а) гражданской войне;
б) иностранной интервенции.
Если вы не способны просчитать такие элементарные вещи, то нафиг из политики. Торгуйте семечками или разгружайте вагоны.
Если же кто-то собирается гасить внутреннее сопротивление или отражать внешнюю агрессию ЯО, то его нужно по-быстрому усыпить как «хвору потвору» (больную животинку), для общего блага.
- Я очень хотел бы возрождения СССР. Но я реалист. Кто из бывших республик готов войти в обновлённый Союз, если его создать? Беларусь, возможно Казахстан и ещё менее вероятно Армения? Всё? Зашибись!
СССР 2.0 – это не тупая попытка возродить «как было» (в том числе и потому, что было далеко не идеально). Это идея о более справедливом обществе. И не факт, что когда оно возникнет, оно будет обладать старым названием или символикой.
- Кто хочет «здесь и сейчас» – идиот. Извините за прямоту. Наглядный пример Украины, где майданутые хотели «Европу здесь и сейчас», налицо.
- Допустим на минутку, что завтра с утра Путин объявляет на всю планету «Мы возрождаем Советский Союз». Что будет? Весь мировой капитал, который сегодня грызётся между собой, мгновенно объединится против такой угрозы. И бросит против нас всех нацистов и фундаменталистов планеты.
Весь и сразу. Обладая при этом в разы превосходящими финансовыми, производственными и людскими ресурсами. Будете отмахиваться ядерной дубинкой? Д,Б!
- Большевики не готовили революции. Они были вынуждены её сделать, глядя на то, как Временное правительство уничтожает страну ударными темпами (читайте апрельские тезисы Ленина и другие его статьи того периода).
Потому что большевики были грамотными марксистами и прекрасно понимали, что Россия того времени была не готова к социалистической революции. Великобритания была готова, Германия, Франция – но не Россия. Однако и тогда левые Европы предали русских коммунистов и социалистов.
- Если вы считаете, что время пришло для мировой социалистической революции – то, хорошо, пускай в этот раз немцы или англичане начнут! Пусть «Линке» свергнет Меркель и переименует ФРГ обратно в ГДР. Или пусть Джереми Корбин провозгласит «В ад королеву!».
Можно сколько угодно ненавидеть Троцкого, но в одном он был прав – мировая революция должна начинаться в метрополии. Он мечтал о революции в Лондоне, а я хочу увидеть социалистическую революцию в Вашингтоне. Даёшь ССРА – Союз Социалистических Республик Америки! И профиль Жана Фреско на красном знамени.
- Хотите возрождения СССР – прекрасно. Тренируйтесь на кошечках! Делайте социалистические революции в Грузии, Азербайджане, Литве, Эстонии, Латвии – в маленьких республиках это сделать гораздо проще.
Чтобы свергнуть какую-нибудь Грибыкусайте достаточно пары сотен идейных коммунистов. Но почему-то все хотят барагозить только в России.
А хотите реального вызова? Сделайте социалистическую революцию в Киеве!
Из всех республик бывшего СССР в РБ и РФ ситуация с госсобственностью и социалкой лучше всего. Хотите возрождения СССР? Займитесь отстающими!
- Ну и ещё немного теории для узколобых сектантов и «левых», которые не читали классиков.
Даже если принять, что элиты России насквозь буржуазные, но при этом пытаются вести национально-освободительную борьбу против гегемона империалистической мир-системы (США), то эта борьба с точки зрения марксизма всё равно чрезвычайно прогрессивное явление. И любой настоящий марксист должен поддерживать такую борьбу.
Через формацию не прыгнешь. В Китае до Мао Цзедуна был Сунь Ятсен.
На сегодняшний день главная задача любых левых планеты – это уничтожение американоцентричной империалистической системы, как перманентной угрозы любым социалистическим или коммунистическим преобразованиям в любой точке планеты.
И наоборот, попытки бороться с национальными буржуазиями приводят к ослаблению национальных государств и к усилению империалистической гегемонии.
Марксистская теория в данном вопросе вполне однозначна: любой, кто призывает бороться против российского государства на нынешнем этапе, пока США не потерпели крах – это пособник американского империализма.
Как я всегда говорю, делает ли он это по злому умыслу или от природного скудоумия – это уже особого значения не имеет.
СССР 2.0 – это не «здесь и сейчас». Это «длинная воля», проект на десятилетия и столетия.
Комментарии
быть хозяином земли Русской. Николай 2 в графе занятие писал: хозяин земли Русской.
Окружающие, кстати, тоже звали Сталина Хозяин, между собой.
Хозяин, прежде всего, не барин какой-то, а заботящийся о чем-то, занимающийся им всерьез и качественно. Отсюда и - хозяйство. Колхозное хозяйство, домашнее хозяйство.
Потом хозяева исчезли. Пошли временщики, волюнтаристы, толстожопики.
Звать между собой можно как угодно.
Есть много толкований этого слова.Единоличника на селе так же называют Кулачеством от этого попахивает
Думаю Сталин не для себя действовал, не для личного хозяйства и саму революционную деятельность начинал в молодые годы
так и царь должен не только для себя. Мы в громадной России живем, которая стала такой под руководством царей. Тот же Петр 1, конечно, жесткий был царь, но и себя не жалел, пахал, как проклятый.
Цари могут кто угодно прийти от полного полена
И впервую голову они интересы их подерживающих слоев -дворянства блюдут а простой мужик-расходный материал
В наше время ясно что иной мужик по уму кого хошь переплюнет, например Сталин сын сапожника, при царе сапожником бы и был, или дьячком максимум
ну а так - стал аналогом царя (как ему мать сказала, побывав у него, прозорливая была старушка, умела видеть суть вещей). По системе управления, а не интересам. Вот попался "добрый царь", о котором народ веками мечтал и все пошло. Можно вспомнить Е.Пугачева, за которым пошли, в немалой степени, что он объявил себя спасшимся царем Петром 3. Оч. хорошо легло на нашу ментальность. Царизм был столетиями, привыкли. Бывали крестьянские восстания, предводитель которых провозглашал себя императором. В Китае, например.
Текст выглядит логично, но все портит хотя бы одна маленькая деталь - капитализм воспитывает бесчестных людей. И чем дальше, тем больше. Награждение MTV с фильмом "Сволочи" ведь видели? Видели. Спорить больше не о чем.
Если вы не можете воспитать, достойными людьми, собственных детей, не надо пенять на любой -изм. За ваших детей ответственны вы, лично и персонально..
Опять демагогия. Речь идет о системе воспитания и образования массы людей. Главное, что мне есть с чем сравнить, т.к. я жил при социализме почти полжизни, а Вы нет. О чем мне с Вами спорить? О Ваших фантазиях?
Так и не спорьте. Я говорю только то, в чём уверен. С учётом жизненного опыта. А за мои 55 лет он есть. Всякий, и негативный, и позитивный. Именно поэтому я отстаиваю свою точку зрения, нравится она кому-то или нет...
А говорю про то, в чем я уверен. И у меня своя точка зрения, которую я могу обосновать гораздо лучше, чем Вы.
Так и обосновывайте. Разве я против? Любое мнение имеет право на жизнь. Особенно, если это убеждение, а не хотелки...
Согласен. А от Вас пока только демагогия и это прискорбно. Вы, кстати, точно в Союзе жили? Что-то по Вашим текстам ни разу не навеяло
Зачем мне врать? Несерьёзно это.
И да, на АШ масса людей, убеждения которых (основанные на жизненном опыте) созвучны моим. И это, в комментариях, прекрасно видно...
Александр 3-й не смог, Сталин-не смог, много кто из достойных людей не смог -таковы реалии жизни-
Вы, лично, своих воспитайте. И всё у вас получится...
На практике воспитывает и улица, и телевизор и не каждый родитель имеет талант педагога
На самотек общественное пускать-желать деградации и обратно в пещеры
Нечего оправдывать дерьмо что льется с экранов ТВ
Очень удобная позиция. Я всем недоволен, и отвечать ни за что не желаю. Даже за воспитание собственных детей.
Начните с себя. Тогда претензий к обществу будет меньше...
Это реалии жизни. Разумое общество делает разумные и полезные для общества поступки, и зная, что немалая часть воспитания идет от СМИ, так и выстраиыавет дела.
Человек -существо общественное и думать, что на него общество никак не влияет, тем более на ребенка-это нонсенс.
А сможет или не побороть негативные вещи родитель-зависит от его талантов а как известно талантливых людей немного, а наоборот, очень мало.
Особенно проявляется влияние СМИ в наше время-если ранее СМИ мало влияли из-за слабого их развития а еще ранее -и практически никак не влияли -то сегодня ситуация то другая и не видеть этого -слепота.
Это не претензии и не к обществу. Это показ состояния дел в реале, а так как челове -к существо общественое то принижать влияние общества никак нельзя, ну или в лес уезжать и там жить в одиночку.Вы из лесу пишите?
А кто такие эти очередные доморощенные революционеры? Это о ком речь? Либералы или монархисты, белоленточные или караул-патриоты?
Если бы в сегодняшней России была сила, подобная большевикам, я бы, после тщательной проверки, потому что я уже стреляный воробей, записался. Но нет такой силы, и не предвидится.
Когда нет веры в людей, надо идти к богу.
Люди идут туда, куда привела их жизнь.
Особо и не добавить.
Если только:
"Кто радуется развалу СССР - у того нет сердца,
Кто желает вернуть СССР - нет разума"
И ещё. Это был проект, построенный на утопии. Его завершение было закономерно. И все равно жаль, что он рухнул. Так считаю, люди в широком смысле были не готовы к такому. Не смогли, не успели вырастить поколение по действительно социалистическим стандартам.
Путин сказал "Кто желает вернуть СССР в прежнем виде, у того нет разума".
Да, просто сократил...
Голословное предложение. Докажите.
Победа в ВОВ против сильнейшей армии мира и за 15 лет из разрухи на 1 место в Европе на утопию не похоже.
Пункт про "тренировку на кошках" некорректен.
Как известно (из уроков истории), социалистическая революция в маленьком государстве будет _автоматически_ атакована более крупными соседями-капиталистами.
То есть, в случае революции в лимитрофе - собственно, атакована Россией. И проблема борьбы с ней встанет во весь рост, а ресурсов-то нет. Да и воевать с Россией не хочется, если ты не упоротый скакун.
В комментариях привели пример попыток продвижения коммунистической (антиолигархической) идеологии в Новороссии - и чем они закончились.
В то же время общий тезис о том, что сейчас не назрели условия для социалистической революции, верен.
Для успешной социалистической революции нужна либо война, когда потенциальные интервенты грызутся друг с другом (или устали после войны), либо поддержка какой-нибудь из мировых держав ("тень СССР", по терминологии А. Лазарева). На текущий момент такой державой мог бы быть только Китай - но, как мы видим, ему это пока не нужно.
Полагать, что кто то на АШ может мешать или помогать, в наших условиях, власти -это мания величия.
Еще не факт что госкапитализм строится, при наличии миллиардеров повсюду и планов широкой приватизации .
А вот поддержка охранителей властям во всем-как раз и оказывает поддержку приватизаторам и частному капиталу а не госкапиталу.
Разговоры идут о правильности той или иной идеологии.
Нынешнюю идею поклонения деньгам и ограбления ближнего своего, систему благоденствия мошенников и паразитов признать правильной не считаю возможным.
Кто чего пытается? Красные разоблачают мошенничество капитализма и призывают быть готовыми и понимать происходящие процессы и не верить мошеникам
А охранители-призывают быть тупыми и ничего не знающими, не понимающими овцами на заклание, в интересах мошенников- богатеев.
Да, согласен с автором на все 100. Иначе крови будет опять море.
Александр Роджерс, это та мразь, которая в личной переписке со мной желала всем русским живущим за границей, с их детьми сдохнуть. Это все что надо знать, об этом подонке.
Не переходя на личности. Тут автор показал возможный путь построения социального общества (социализма) наименее, на мой взгляд, затратным путём (без революций и ГВ). Весь вопрос в том пойдёт ли по нему страна? Для этого уровень компетентности управленческого корпуса должен быть значительно выше чем сейчас. А вот с этим пока проблемы.
Ну да, подождать лет 200.
Вот подрастут барские детки выучатся, и устроят холопам райскую жизнь.
Думаю осталось лет пять не более.
Да вот тут напряг. Это главная опасность для страны. Ещё с учётом, где эти детки учатся. Поэтому если смены "элитки" мирным путём не произойдёт, то революция неизбежна, к сожалению.
Оппортунизм. Наглый, лживый и чудовищный.
Как будто наше государство и не является частью этой системы.
Внезапно. Горбаться смирённо товарищ на своего буржуя, а то не дай бог этому буржую опять прийдёт в голову мысль продать страну за счета в западных банках!
Да-да, на следующем этапе тоже нельзя отстаивать свои права - будешь пособником китайского империалиста, И на следующем нельзя, будешь пособником глобальной власти армян, а вот лет через 100-150 уж мы устроим буржуям, уж мы им покажем!
Как же легко все тут купились за понюшку табака!
Добрый вечер.
А вот скажите, вы вот так уверенно топите за.. Кхм..
И кругом одни оппортунисты...
А вы сами такскать из какого класса?)
Монтажник тепловых и атомных станций, а что?
Хорошая полит подготовка для технаря- работяги. Респект.
Но я вас всё больше подозреваю в левачестве.
Не имеет ли смысл искать пути к объединению, вместо того, чтобы выяснять, кто более ортодоксален?
В советской школе это преподавалось на уроках истории в 9 классе.
в целом - все правильно, но все же разбираться надо. Момент все равно настанет, которым необходимо будет воспользоваться. А разве Семин призывает к революции?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
За марксизм без марксистов!!! Ура, товарищи!!!
А если серьезно, то статья очень хорошая хотя бы в том плане, что в ней присутствует понимание вторичности политической деятельности. Хоть некоторые религиозные реликты марксизма и остались: философская мысль - она ведь также вторична по отношению к технологической активности, как и политика, превращать очень неплохой аналитический обзор экономических отношений в конце 19 века с элементами прогнозирования в "святую книжку" недопустимо. Это элемент религиозного мировоззрения, а философия марксизма как раз и базируется на конфронтации с религиозным мировоззрением. Шизофрения, конечно, штука для обладателя незаметная и в чем-то приятная, но без снисходительного к болезным общества шизофреник нежизнеспособен.
Но есть некоторые замечания по сути:
1. СССР не надо "возрождать". "Возрождать" в понятии сделать мировым технологическим лидером нужно Российскую Федерацию - тогда лимитрофы сами прибегут, поскуливая и виляя хвостиками. Гораздо быстрее чем кажется. Власть пока не может озвучить такой позиции, т.к. это моментально разрушит хрупкий компромисс в международных отношениях. Но этой позиции не нужно стесняться. Тут палка о двух концах - возродить без вовлечения в систему кооперационных связей максимального числа людей/стран/предприятий тоже не получится, рабочих рук не хватит - поэтому и строятся всякие таможенные союзы,снг и ЕЭП. Вот и следует для желающих влиться в кооперацию оговорить право РФ на вооруженное вмешательство во внутренние дела любых контрагентов в рамках договора о коллективной безопасности в случае попытки развернуться трусиками к ЕС. Ну и контрагентов нужно не оставлять без работы и оплаты за работу, если уж брать на себя функции кооперационного центра и организатора системы разделения труда. А остальных желающих присосаться просто гнать нафиг, чтоб неповадно было всяким меркелям-сименсам санкции накладывать. Энергию нужно у себя тратить, а оне пущай ветер ловят.
2. Социализм - это и есть государственный капитализм. Общественная собственность на средства производства, генерирующие основную массу национального продукта. Попытка обобществлять все подряд вплоть до баб и детей, запретить частную собственность и регулировать отношения в любом лабазе и сапожной мастерской - идиотизм, а не борьба с капиталистом. Сталинский социализм замечателен тем, что доказал свое преимущество в прямой конкуренции, а не военно-революционном противостоянии. И доказал он это в первую очередь за школьной партой и у мартеновской печи, а не на митингах и собраниях в красном уголке.
3. Революция действительно не есть следствие пропаганды. Революция есть следствие потери дееспособности властью. И при всем уважении к Владимиру Владимировичу, кресло под ним сейчас шатается. И не по причине деятельности внешних "партнеров", а из-за ближайшего круга. В 2014 году произошло очередное кидало населения. 15 лет зря угробили на восстановление доверия к национальной валюте - долгосрочная жизненная стратегия снова оказалась более выгодной у тех, кто в баксах хранил. Как в 1998. Только в отличие от роста после 1998 сейчас в экономике происходит движение одновременно в двух совершенно противоположных направлениях. С одной стороны идет активнейшая модернизация производственных фондов и инвестиции в будущее, осваиваются территории, реконструируется инфраструктура, оснащается армия, с другой стороны по прежнему происходит вывод за границу ресурсной и финансовой ренты, активизировался перевод российских стратегических активов реальным иностранным собственникам, реально наблюдается стагнация в производстве ВНП при продолжении падения реальных доходов. В экономике активно происходит перераспределение оборота средств от реального сектора к спекулятивно-финансовому и контрольно-распорядительному. Это плохо, т.к. вместо замещения импортных продуктов высокого передела отечественными, просто отсутствует реальный спрос и на импортные, и на локальные продукты. Ожирение хорошо лечится диетой и физической активностью, но не голодом и нищетой. Вектор сейчас постоянно поворачивается то в сторону деградации, то в сторону развития. Дай то бог, чтоб наконец пошел в одну сторону - нефть начала дорожать. Но компенсировать потери 3 лет в обрабатывающей промышленности будет сложно. А без обрабатывающей промышленности не пойдет строительство в регионах и увеличение транспортных потоков, а без строительства не будет решен демографический кризис. А без решения демографического кризиса старых пердунов и бравых вояк/ментов просто некому будет кормить. А без достаточного для такой площади количества вояк/ментов и страны никакой не будет.
ЗЫ. Как только на грани выживания окажутся люди, способные держать оружие - произойдет восстание. Печально, но без коррекции экономической системы это действительно может произойти в ближайшее десятилетие. В текущей ситуации, как минимум, нужно поднять до запретительных пошлины на ТНП высокого передела, ввести акцизы на чартерные перелеты за границу, уменьшить общие текущие изъятия в бюджет налогами процентов на 3-5 от ВВП, а в обрабатывающей промышленности - на 10, для НИОКР - до предельного минимума, финансировать госзаказ хотя бы государственным предприятиям напрямую из бюджета, а не через частную банковскую систему. Есть и другие механизмы, но время их эффективного применения упущено. И если вектор движения государства, не дай Бог, не повернется в сторону развития, именно такие, как уважаемый автор и должны возглавить переворот, т.к. альтернатива в виде что марксистов, что либералов ужасает. Интервенция и кровавая резня действительно не нужны.
Отлично сформулировано! ППКС.
Очень трезвый текст.
В закладки.
Спасибо, уважаемый сосед.
... Эмм. Особенно понравилось :
"Большевики не готовили революции. Они были вынуждены её сделать. "
С пролетарским приветом).
И вам привет! И спасибо!
Очередной текст из серии "Не надо раскачивать яхту на переправе". Скучно, господа охранители крупного транснационального капитала. Куда переправляемся то? Хорошо, что большевики в 1917 никого не слушали, что, дескать, ещё не время, а сказали "Есть такая партия!" и построили великую страну, о которой будут помнить столетиями. И сейчас запрос на социальную справедливость никуда не делся. Так что не расслабляйтесь, тактически вы пока победили, но как говорил Эрнесто Че Гевара «Мое поражение не будет означать, что нельзя было победить. Многие потерпели поражение, стараясь достичь вершины Эвереста, и в конце концов Эверест был побежден».
1. А с чего вы взяли, что кто-то из сторонников СССР 2.0 вообще революции хочет?
Мы не хотим никакой революции именно из-за перспектив интервенции. Мы эволюции постепенной хотим в сторону больших элементов социализма: более социальное государство, таки для всех, а не только для тех, у кого есть миллион, ну и чтобы стратегически важные предприятия оставались государственными.
Естественно прогрессивную шкалу налогообложения, с налогами и на доходы с девидентов с акций тоже, а то проходили уже , у бедных богах , даже нет зарплаты, одни доходы с акций.:)
Налоги на роскошь, ну со сверхдорогих автомобилей, гигантских особняков , ну и пентхаусов .
Это для того, чтобы были деньги на социалку.
Ну и обязательно завязать с приватизациями, как показала история, от приватизации не столько бюджет пухнет, сколько олигархи появляются, а их и так хватит.
Ну и это таки все. Ну и все через эволюцию, законными методами, без всякой революции, чтоб никто не прискакал.
2.
Чтобы свергнуть какую-нибудь Грибыкусайте достаточно пары сотен идейных коммунистов. Но почему-то все хотят барагозить только в России.
А хотите реального вызова? Сделайте социалистическую революцию в Киеве!
Вообще-то это называется " Надо их куда-нибудь услать" (х.ф. "Иван Васильевич меняет профессию" )
Причем , чтоб желательно нас там всех и положили.:)
Спасибо обойдемся. Будем тут стремиться улучшить жизнь, соответственно нашим принципам, но опять таки без революции. А что там на диком западе, да откровенно говоря плевать.
3.
Допустим на минутку, что завтра с утра Путин объявляет на всю планету «Мы возрождаем Советский Союз». Что будет? Весь мировой капитал, который сегодня грызётся между собой, мгновенно объединится против такой угрозы. И бросит против нас всех нацистов и фундаменталистов планеты.
Напоминаю, что они это уже объединились давно.
Да и зачем что-то объявлять , когда можно спокойненько, даже не меняя название на СССР, просто улучшать страну и жизнь ее граждан.
Есть вполне себе социальные государства , которые при этом не называются СССР-ами, ну и ничего, крестового похода не случилось.
Взять самое лучшее из их систем , вычеркнуть не нужные нам на фиг ювеналку и чрезмерные права садомитов всяких(с них хватит того, что статью за это отменили) , ну и вперед.
Естественно с поправками на наши реалии- жить как живут они мы все равно не сможем, на нас объявлена охота, значит приоритет - оборона (армия, ВКС, флот , ВПК) , но жить не на много хуже чем они вполне осилим.
Ну и все это естественно эволюционно, процесс долгий, но все таки надо чтоб он был, а не кидаться заграницу аля команданте Че.
4.
На сегодняшний день главная задача любых левых планеты – это уничтожение американоцентричной империалистической системы, как перманентной угрозы любым социалистическим или коммунистическим преобразованиям в любой точке планеты.
И наоборот, попытки бороться с национальными буржуазиями приводят к ослаблению национальных государств и к усилению империалистической гегемонии.
Опять из области "Надо их всех куда-то услать" (с):)
Хорошо придумали, с Америкой можно бороться веками, значит построение гибридной системы(социализм с элементами капитализма, капитализм с элементами социализма- название не принципиально, это синонимы), отложится на никогда. Ну а в идеале всех левых вообще ФБР перебьет.:)
Нет уж, мы уж лучше тут, ну и забудьте страшилку про революцию, только эволюция.
5.
Марксистская теория в данном вопросе вполне однозначна: любой, кто призывает бороться против российского государства на нынешнем этапе, пока США не потерпели крах – это пособник американского империализма.
О как , даже Маркса притянули:)
Только напоминаю, борьбу мы против государства не планируем, только его модернизацию.
Ну а США- это к сожалению очень на долго, без ядерной войны, которая и нам тоже выйдет боком , по этому не предлагаю, может на века.
Так что да ну на фиг с них начинать, тем более что революции никто не предлагает.
суть выступления разумна и даже понятна. но не понятны, если автор придерживается подобных взглядов, нюансы, часть которых приведу.
не в нюансах, скажете, дело? отнюдь: в век манипулятивного постмодерна подобные нюансовые нестыковки могут говорить о задачах материала ничуть не меньше, чем успехи зубатовских профсоюзов в Российской империи, которые созданы были с целями, противоположными заявленным ...
1. зачем и при чем здесь Каддафи и его вполне аккуратно двигавшаяся по дорогам развития Ливия? мы же про СССР2.0?
2. "строит госкапитализм" - требует уже более четкого описания того, что подразумевается под госкапитализмом? и в чем заключается строительство и в чем заключается прогрессивность. Уж не в том ли, что идет передел собственности более аккуратными, чем в 90х методами?
3. Не стоит впадать в позу идота, цитируя, как библию, Ленина или Маркса. Люди жили очень давно и не имели той фактологии ,которая уже сегодня доступна нам. Более того, Ленин свои мировоззрения легко правил в зависимости от меняющейся и не просчитанной ситуации. Так что, любой начетчик может цитировать то, что ему выгодно. Я уж не говорю о том, что цитаты из Ленина не являются 100%й гарантией верности выбранных объяснений в любом случае. Всем свойственно ошибаться, кроме богов, коими политперсоналии никак являться не могут.
как передергивают! ответ: дык, уже достаточно развиты те самые производительные силы. Вот и приступайте!
А к чему приступать то? Ну, не к декларациям ессно, которые кого-то на что-то могут спровоцировать. А к реальным шагам, которые надо завуалировать под политкорректные для мировой системы слова. Вот же ж Китай-то могет? и ниче...
не только это означает, милгосударь. еще означает и то, что капиталисты в такой ситуевине уподобятся зверькам со всеми вытекающими. Обреченные то пойдут на все, а кто-то предлагает не высовываться, не демпфировать, не раздражать, а развивать никому не нужные в будущем, но сильно востребованные сегодня производственные силы... А че? не плохое предложение, не правда ли? Зная, что надо сплачивать народ и готовиться к агрессии этим, рассказывать и строить торговые центры и олимпийские объекты типа стадион... А че - нормальные вложения сил и средств, которые сильно ограничены... Не забывать при этом демонстрировать черни свою приверженность устоям СССР2.0, щеголяя в часах стоимость которых тянет на пару тройку десятков операций, деньги на которые сердобольные собирают с мира...
опять - манипуляция:
1. никто не предлагает устроить революцию там, где руководство придерживается революционных взглядов, как изволит трындеть автор. Ведь в этом случае само руководство аккуратно, но зримо, направляет корабль в правильном направлении. Можете доказать ,что это так? конечно же - нет.
2. революцию устроили отнюдь не сторонники СССР, а говеные буржуа, жаждавшие своей бОльшей доли в в управлении страной. И интервенция с ГВ последовала в результате взаимодействия тех самых буржуа с западными партнерами. Если кто-то не в курсе, хотя цитирует классиков, то он либо дурак, либо манипулятор.
3. если заведомо понимаешь, что переход власти в любом случае вызовет недовольство партнеров в виде провоцирования ГВ и интервенции, то к этому надо готовиться сегодня. И один из простейших способов - сплочение с народом. Так ожидаемое гитлеровцами недовольство со стороны населения СССР почему то не состоялось в необходимых размерах в 1941м даже на волне потрясных успехов вермахта. С чего бы это? А вот с того самого: с единения власти с народом, с отсутствия у власти яхт и милионных часов с дворцами...
ps
и так можно продолжать и продолжать разбирать текст... резюмирую.
1. в 1917м, большевистская "революция" после февралистского переворота, разрушившего управление империей, произошла бескровно и уж точно менее кроваво, чем Февраль.
2. ГВ - суть попытка Запада еще более расчленить и разрушить Российскую империю силами идиотов реваншистов ,которым народ и страны были не нужны. А нужна была власть над любой территорией, для чего можно было и лечь под любые обязательства Западу и Востоку. Повторяю: помощь интервентов и результаты в случае побед были согласованы с "защитниками отечества" ЗАРАНЕЕ: врангели и колчаки договорились заранее о соблюдении интересов партнеров. Так что, даже если бы победили белые, то страна продолжила бы свой распад под "крики об СНГ" и право на свободу всех против всех...
А если мы знаем эти два пункта, то чего же боится автор? А автор боится ровно того, что в вину приписал большевикам манипулятор либерал...
Не надо врать. Гражданская война и последующий голод являлись прямым следствием именно что революции и захвата власти большевиками. Повторения этого не хочется вовсе, под какими бы лозунгами не выступали опять
Страницы