По данным за 2016 год.
1) Доли по видам энергетики в электрогенерации:
| Россия | США | КНР | ФРГ | |
| ТЭС | 62,1 | 64,7 | 79,7 | 49,0 |
| ГЭС | 18,5 | 7,1 | 14,2 | 3,6 |
| АЭС | 19,4 | 20,0 | 2,2 | 15,6 |
| ВЭС | 0,01 | 5,3 | 3,3 | 15,3 |
| СЭС | 0,02 | 0,6 | 0,7 | 6,5 |
| Биогаз | 2,1 | 10,1 | ||
| 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
2) Процент ВИЭ в электрогенерации:
3) Процент не углеродных видов энергетики (ВИЭ + АЭС) в электрогенерации:
Вывод:
1) Россия находится в лидерах по доле ВИЭ в электрогенерации, поэтому дергаться и рвать волосы на голове не следует.
2) Пусть партнеры тратят ресурсы на разработку и совершенствование СЭС и ВЭС, и если они вдруг достигнут низкого уровня себестоимости изготовления, то в этот момент и подключимся, а пока надо сосредоточится на проверенных ресурсах - вводе новых ГЭС и АЭС.
3) Если у ФРГ убрать биогазовую составляющую в ВИЭ (10%), которая напрямую зависит от цены на нефть (так как для производства используется силос и кукуруза), в таком случае ресурсы (пахотные земли и дизель - будут дороже), то мы не так и отстали, а немцам деваться некуда - своих ресурсов нет, а АЭС они сворачивают.
4) Основная проблема в России - доступность электричества для новых производств - здесь надо сосредоточить внимание государства.
Комментарии
Умный и так знает, дурак всё равно не поймёт.
Пагатитека, это получается шо весь ХХ век Просвященный Запад загаживал экологию и жёг нефть и уголь, а проклятый мордор юзал ВИЭ?
Спасибо. Интересно. Поржал.
Бггг.... тонко!
Грязные слёзы стирая с лица
Где-то в истерике бьётся Овца...
мерещится Овчику страшненький сон
мол в "Тесле" его не зелён электрон.
А какими видами ВИЭ представлены эти самые ВИЭ в РФ?
Очевидно же что ГЭС. Саяно-Шушенская, Красноярская, Братская, слыхали про такие?
Там как бы таблица приведена
Скажу по секрету - ДнепроГЭС тоже ВИЭ. Его в порядке декоммунизации ещё не снесли?
Норвегию никому не догнать. Доля возобновляемых источников электрогенерации там почти 100%.
Учитывались индустриальные страны, а не мировые деревни.
Этапядь !
Буду теперь знать, как эти "страны" называть. Спасибо
Я этим люблю троллить Мордреда. Он скрежещет зубами, придумывает отмазки, но нехотя признаёт.
Ахаха, вот дешевый клоун! Именно поэтому ты сделал вид, что "не заметил" этого моего сообщения:
Mordred
(1 год 7 месяцев)(01:16:58 / 23-09-2017)
Но есть нюанс. В динамике ситуация выглядит совсееееем по другому.
И здесь снова возникает вопрос. Кому и куда на самом деле добираться десятками лет.
У России и правда доля ВИЭ в генерации электроэнергии составила в 2016 году около 17,6%, но 99,87% из этой величины пришлась на ГЭС. У США в 2007 на ГЭС приходилось 70,2% всех ВИЭ, но уже в 2016 это было только 43,6% и 43,3% на ВЭС и СЭС.
В абсолютном же значении выработка э/э из ВИЭ в США в 2016 году была в 3,25 выше чем в России, т.е. на СЭС и ВЭС США генерировалось в полтора раза больше энергии, чем на всех ГЭС России.
----------------
Ну, что, опять обосрался? Можешь не менять шаровары, все равно скоро эта неприятность с тобой повторится.
Отлично! США, ЕС, Китай вбухивают гигантские ресурсы на уменьшение стоимости электроэнергии вырабатываемой ВЭС и СЭС. Молодцы, побольше тратьте ресурсов.
Себестоимость за ветровой энергетики уменьшилась за последние 20 лет более чем в 10 раз.
Себестоимость солнечных батарей за 10 лет уменьшилась более чем в 5 раз.
Продолжайте тратить деньги на исследования.
А потом, когда всё это будет стоить копейки, Россия будет это внедрять.
Покупать втридорога это удел всех плетущихся в хвосте.
А куда вы дели мантры про термояд, ЗЯТЦ и прочий лунный гелий-3?
Вот именно, согласен. Объясняю по простому: 5 лет назад фотоэлементы стоили в 5 раз дороже. Это означает, что построив СЭС в то время - ты будешь окупать ее 25 лет. А если построишь сейчас, когда стоимость упала в 5 раз, то будешь окупать ее уже 5 лет.
И где здесь втридорога? Практика говорит обратное. Стоимость СЭС и ВЭС - с каждым годом дешевеет, а это означает, что баранами являются те, кто строит СЭС и ВЭС сейчас, так как через 5-10 лет новые СЭС и ВЭС будут стоить в несколько раз меньше.
Какой смысл сейчас вкладывать кучу денег с окупаемостью 15-10 лет, если через 5 лет себестоимость новых объектов упадет, и окупаемость будет 5 лет?
А мало просто купить! Надо подготовить необходимую инфраструктуру, систему распределения, сети, резервные мощности. Поскольку ничего из этого не делается, то покупка ничего не даст, кроме оглушительного смеха всего остального мира.
Всё делается, не переживайте!
https://aftershock.news/?q=node/565156
Вот это я и называю скрежетать зубами.
Может нам уважаемый Мордред поведает, какой процент ВИЭ в общем энергетическом балансе, а не в электрогенерации занимают эти 16-17%?
Не два ли с половиной процента? Ась.
Я в статье: До рекордов как до Китая уже анализировал данные из статьи Мордреда про США:
Третья таблица рассчитанная из первых двух: Доля солнца и ветра в общей электрогенерации
Из таблицы видно, что говорить о каком-то значимом прорыве в развитии солнечной и ветрогенерации преждевременно.
Ни и четвертая таблица: Процент солнечной и ветрогенерации в виде графиков
Из графика видно, что за 3 года генерация по солнцу выросла на 0,7% от общей электрогенерации, а генерация от ветряков увеличилась на 1,6%.
Извините пожалуйста, но 7.1+5.3+0.6+2.1=15.1
≠15.3 ! И это яне считалне сравнивал другие цифры. Общая статистика (даже взятая по минимальным значениям) и меня радует. Но зачем здесь нужны приписки? ЗЫ. Ткните меня в мои ошибки, буду только рад. Возможно с пьяного глазу что-то пропустил - Молодой Гвардии 75 лет!Фцелом... Не вижу поводов для прироста оптимизма (уж насколько я - оптимист-зомбопутиноид...). Продолжаем сидеть на попе ровно на тех ресурсах, которые наши предки строили ценой своих жизней и, даже иногда, ценой жизни своих родных детей (лично ВЫ сможете забыть про свего сынулечку/дочурочку ради мифического будущего "коммунизма"?).
На данный момент, позднесоветские АЭС и ранесоветские (!) ГЭС - нашефсё! (субъективно, с намёком на объективность, откидывая углероды).
Извиняюсь, для наглядности снес один знак после запятой.
У меня в расчетах на самом деле: 7,14+5,35+0,65+2,15 = 15,29
Похвастать обилием новых проектов по ГЭС и АЭС не можем, но и не падаем.
Основной вопрос не в энергетике, а в промышленности, так как существующая электрогенерация избыточна, РФ продает ее.
То есть начинать надо с подъема промышленности, тогда ей понадобится электричество.
По проектам:
Гидроэнергетика --------------------
Модернизация Жигулевской ГЭС
Зарамагский каскад ГЭС
Нижне-Бурейская ГЭС — достройка
Комплексная модернизация Саратовской ГЭС
Усть-Среднеканская ГЭС (вторая очередь)
Атомная энергетика-----------------
Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов»
Опытно-демонстрационный энергетический комплекс с реактором БРЕСТ-300 (проект «Прорыв»), г. Северск Томской обл.
Ленинградская АЭС-2
Нововоронежская АЭС-2 — энергоблок № 2
4-й энергоблок Ростовской АЭС
Курская АЭС-2, Курская область
электродегенерация!
Да что все рассуждения про электрогенерацию? Для нашей страны самое жизненно важное - сохранить центральное отопление. А тут никакие ГЭС, фотоэлементы и ветряки не помогут. А АЭС в нужном для отопления количестве - угробят население радиацией, так как без углеводородов закроются заводы, обеспечивающие реакторы расходными материалами, и будет каждый год по "Чернобылю".
Всё очень интересно, но объясните кто-нибудь чайнику как «Россия находится в лидерах по доле ВИЭ в электрогенерации», если в таблице №1ВЭС и СЭС в сумме дают 0.03%.
Почему только ветер и солнце? Сток рек уже стал невозобновляемым ресурсом?
Ну да, слона-то я и не заметил. спасибо, Сорри.
А калькулятор взять и посчитать лень?
В ВИЭ входят:
ГЭС
СЭС
ВЭС
Биогаз