Когда у вас складывается бюрократическая империя - ЕС пока не родившаяся сверхдержава - возникает проблема иерархии.
Не просто "кто главный".
Центр принятия решений должен быть один.
Сейчас он буквально расщеплен между сильнейшими государствами.
Есть Германия. Есть Франция, которая пытается быть "не первой, но и не второй". Британия пошла морем.
Уровнем ниже тусуется Италия (с её адовыми долгами), Испания (крупный игрок второго уровня), есть Польша с её понтами и пока вполне милой экономикой.
Потом начинается царство "богатых и не очень, провинций", которые вполне имеют статус государств, но для пятисотмиллионной туши ЕС - именно провинции.
Голландия. Португалия. Венгрия. Дания. Чехия. Ирландия.
Да, страна может купить пару самолетов к празднику, два десятка танков, выставить пару дивизий. Но - в общем концерте.
Развить новую отрасль, показать самые впечатляющие экономические результаты. Но - на едином рынке ЕС. И с протекцией за его пределами.
В подвале - Болгария, Латвия, Литва, Греция - старны, которые в любой момент могут стать просто территориями.
На пороге - с элементами внешнего управления - Сербия, Албания и т.п.
Это одна плоскость.
Есть и вторая. ЕС до сих пор не стал государством с президентом во главе. Парламент с очень ограниченным авторитетом и возможностями. Центнеры документов. Мутные механизмы назначения чиновников.
Бюрократическая система, которая противостоит национальным государствам, с их отлаженной системой партийных машин и порой на хоть какую-то волю народа - и пока они хоть в какой-то силе - не может окончательно перетащить на себя одеяло.
Поэтому Германия находится в двойственном положении:
- с одной стороны она заинтересована в раздроблении всех прочих государств, чтобы остаться "первой среди равных"
- с другой стороны - одинокий Рейх станет проигрывать Брюсселю. Столица ЕС не может быть в Берлине.
И третья плоскость.
Европейская нация не может состояться на базе всего населения ЕС. Классическая буржуазная нация - это всегда сочетание входа и выхода. Есть граждане, а есть черти что за люди с документами, которых в приличные дома не пускают. И если у вас нет тяжелой войны, когда гражданские права приходиться давать любому пролетарию с винтовкой, если сами пролетарии немного вышли из моды под напором автоматики - то надо как-то проводить границу.
Есть богатое ядро ЕС, куда прут мигранты, но которое сохраняет за собой контроль над финансовыми системами.
Начинается игра денег и географии, социальных связей и мобильности населения.
Вывод: Брюсселю необходимо расформировать крупные национальные государства Европы до порога в 4-5% населения ЕС.
Германии надо так же разделить другие страны ЕС.
Югославия - как опытовое государство.
/и тут я вообще не рассматриваю игру Британии/
Потому Каталония, Шотландия, Падания, Силезия, Бретань, Корсика... Конкретику предсказать тут очень тяжело. Но вектор понятен.
Комментарии
Это уже давно проводимая концепция развития "проекта ЕС" - От Европы государств к Европе регионов. Гамбургеры лепятся из фарша, а не из кусков мяса).
Брюссель в таких процессах - никто и звать его ни как. Вся Европа это проект, состоящий в большинстве своем из проектных государств. В нынешних обстоятельствах все проектные государства будут перестроены. Разборка и их сборка по новому и не всегда в прежних границах с прежним населением. Демонтаж всех проектных государств касается не только Европы, а и всего мира.
Я не говорю о том, что Брюссель может.
Я говорю о том, что в его интересах.
У Брюсселя нет своих интересов.
Какие страны в ЕС не проектные?
Верно. Рассматривать евробюрократию как самостоятельного игрока - наивно. Политическая пехота.
как-то ты высоко о человечках-служебных)))
тем более идею Священной Римской Республики они так и не простроили... или когда в голове "разделяй и властвуй" - не получается единство на "крови и железе" - ну никак. Только против внешней, даже выдуманной, но угрозы. и то только на короткий период. Потом их задавливает собственная мировозренческая паразитарная экспансивность, впрочем, что тоже есть вирус, прижившийся на питательной среде
Любопытное наблюдение
Посмотрим. как там дела пойдут дальше
Логично. О статье. Для испанцев самое разумное, скинуть эту Каталонию (и басков) и под шумок, самим спрыгнуть с ЕС.
Они без неё убыточны. Это примерно как Россия без Сибири. А одна аграрная Супердержава, восточнее, уже есть. Вторую, на юго-западе, Европа (как континент) не прокормит.
Таки был же Общий рынок. Да и БЕНИЛЮКС вроде был и дотогожыф.
Все бы ничего, но при перечислении стран забыли гордую европейскую страну с развитой экономикой - Эстонию!
Темпы обезлюживания у них снизились. Как энергонезависимый оффшор (сланцы + прачечная для скандинавских денег) они могут просуществовать еще сколько-то.
Брюссель как раз не заинтересован.
Если уж Брюсселю нужно снизить доминирование Германии и Франции, то решить эту проблему он может не развалом Германии а усилением игроков второго плана. Очевидно что если Каталония отделиться то один из таких игроков потеряет влияние.
А вообще все проблемы ЕС не в Германии, а в том что там нет как такового внятного управления с понятной вертикалью и работающими ответственностями.
Например на кой нужен европарламент который вообще ни на что не влияет ?
Или два перца - глава ЕС и глава еврокомиссии.
Оба кресла занимают отыгранные у себя политики. При этом должность главы звучит пафоснее, но полномочия Туск имеет меньшие чем имеет Юнкер.
Нет работающей структуры. Нет полномочий. Нет лидеров которые могли бы брать на себя ответственность и иметь необходимые функциональные возможности. Да просто нет лидеров которым бы население ЕС вручало мандат доверия. По сути, у Брюсселя нет легитимности перед населением входящих в ЕС стран, так как оно не участвует в их избрании и политики ЕС считаются вторичными перед национальными политиками.
Такая ситуация раздолье для евробюрократов которые и являются единственной реальной силой ЕС. А бюрократия не способна ставить цели и их добиваться, она способна только функционировать.
Сейчас Брюссель не имеет возможности снизить доминирование Германии.
И зачем ему это делать, если германия сама нагибает национальные государства (вроде Греции)?
Есть задачи разной очередности.
Вот когда Германия разберет остальные государства в ЕС - и окажется одна на фоне толпы провинций - то вдруг может выясниться, что провинциям легче договариваться с Брюсселем.
Очевидно, для того чтобы Германия не девальвировала влияние ЕС и не сделала по факту Брюссель клубом пикейных жилеток.
Ну тогда они будут вообще полностью от Германии зависеть. Договариваться с Брюсселем им, может быть, и легче станет, но бесполезнее.
Ээээ Не совсем соглашусь. Часто недооценивают роль Голландии. Между прочим. 8-10я экономика...
В 2001 удельный вес Н. в мировом ВВП равнялся 1% (в ВВП развитых стран 1,89%); в промышленном производстве 1,98% (1,69%); в мировой торговле 2,45%.
Она замыкает десятку самых богатых стран (ВВП на душу населения – $31 548) и опережает Россию по ВВП в абсолютном выражении – $511 млрд. (14-е место в мире, а Россия – на 16-м). (населения в 10 раз меньше, чем в России)
16 млн населения, если не ошибаюсь.
Газ, порты, сельское хозяйство - все запитано на экспорт или на импорт.
Фактически, это удачливый вариант Мехико.
А все "города-государств" (я бы сказал, что сейчас это агломерация-государство) чертовски неустойчивы к постукиванию по стволу (400 лет назад они были немного другой страной)....