Инфраструктура в России создана избыточно в гигантском количестве, необходимо объединять частную и государственную инфраструктуру для сокращения ненужных затрат, заявил президент Сбербанка, экс-глава Минэкономразвития РФ Герман Греф.
"У нас гигантская инфраструктура в стране создана избыточно. На нее тратится гигантское количество общественных, публичных финансов. Я не хочу говорить о том, эти финансы частные или государственные. В конце концов, это публичные финансы, это непроизводительная затрата нашего ВВП", — заявил Греф в ходе Московского финансового форума.
"И публичное обсуждение, где мы можем сэкономить наши общие средства, объединив частную и публичную инфраструктуру для того, чтобы сократить ненужные затраты, — первый шаг на пути к нашему успеху", — считает руководитель крупнейшего российского банка.
Из последних высказываний Грефа есть еще одно интересное:
"малый бизнес — во многом это фабрика по отмывке доходов, полученных незаконным путем…" (Восточный экономический форум "Легкий старт! Развитие малого предпринимательства".)
Комментарии
Ага, я тоже против дорог. Понастроили тут.
А у нас несколько лет назад заборов понаставили (часто за гос счёт), а теперь спиливают (тоже за счёт бюджета).
В общем, пилят бюджет ))
Хотя без заборов гораздо лучше
А этот мужик неплохо отыгрывает роль либерастного биомусора. С такими клоунами любая либерастная идеология в РФ заранее скомпрометирована.
Либерастная идеология в РФ является правящей идеологией и не важно, что она скомпромитирована - она продолжает действовать, а этот мужик входит в правящую "элиту" и продолжает работать на благо этой "элиты".
Яккнин тоже якобы куда то входил:)
Поставили делать,что велено и будут
Делать,т.к. на всех есть папка (без голубой тесёмки) заодно громоотводом работают греф на себя берёт ненависть к банкирам,дам к правительству.
Другой гомик в думе результат нужный даёт,далее везде.
Но постепенно тенденция меняется.
Ставят не тех ,кто на крючке,а по принципу верности и преданности.
Еще один никак из виртуального мира не как не выйдет...
Это вы в нём до сих пор находитесь. А Греф в реальном и открытым текстом вам объясняет. Только вы всё думаете, что Грефов, Улюкаевых, Дворковичей к нам с Марса завезли.
Нет, не завезли. Тут произрастают.
В бизнес среде есть такие мнение на счет Грефа - ему лучше рот, вообще, не открывать.
Журналист из РИа вырвал фразу из контекста и привёл не дословно. Греф говорил о цифровизации:
"Цифровизация должна положить конец всем посредникам и инструкциям. Сейчас любой процесс, который затрагивает интересы граждан (уплата налогов, получение субсидий, взаимоотношения с бюджетом), любая государственная услуга требует от обоих субъектов взаимотношений (гражданина и госчиновника) изучить бумажные инструкции, описывающие те или иные процессы и обязанности... Цифровой мир позволяет нам уйти от всего этого. Мы можем это превратить в удобство для пользователя. Мы можем уйти от громадного тяжеловесного государственного аппарата.... У нас гигантская инфраструктура, созданная избыточно, бэк-офисов министерств, ведомств. крупных и малых компаний ...
Кому интересно полную речь послушать, ролик начинается с выступления Грефа:
Терпеть Грефа не могу, но если это действительно исходный контекст - то смысл как бы меняется кардинально...
Я сам с видео сейчас сделал текстовую расшифровку. Так что - это действительно исходный текст.
Он там в конце прорекламировал и Сбербанк в плане, что больше всех продвинулись в цифровизации процессов и , чтобы не увольнять сотрудников Сбербанка, предложил сформировать именно на базе Сбербанка единый государственный "бэк-офис".
ну вот. Сомневаюсь, чтобы журнашлюха случайно обрезала текст. Все то же самое, как кляузы инквизиции, что ведьма, что в НКВД стучали на неугодных, подставляя, что сейчас. Натравить толпу, использовать силы масс народа, государства. Как же хочется манипуляторов-кукловодов увидеть на Лобном месте.
Ну это конечно, Греф так может считать, но не Сбербанк далеко продвинулся в цифровизации. Есть и подальше продвинувшиеся.
Ну, хотя для бизнеса сбербанк непригоден, но в качестве бэкофиса сгодится -)
Зачем вы так? Тут обсасывают кем-то брошенную кость и
никтомного кто не собирается ни во что вникать, слушать, а тем более слышать. Ведь людям все сказали ангажированные журналисты, а вы предлагаете самим. Нехорошо! Вам должно быть стыдно, ведь получается, что вы конфузите людей.Это будет полезно людям. Мы же всё-таки на АШ))
Кому-то надо поддерживать планку объективной оценки информации.
Большое спасибо за пояснения. Ваш бы ответ в подпись к статье!
Ну вот. Что вы за безжалостный человек??!!!
Взяли и испортили обедню и автору статьи и целой куче народу, которые с удовольствием обсасывали обкуски. Нехорошо так делать!
Да уж.. А когда у нас по заветам Риты останется 50 или 15 млн., то инфраструктуры, видимо, станет еще больше.. И куда ее столько девать?
Я что-то не очень сильно уловил мысль, которую он пытался донести. Что у нас дорог, водопроводов и газопроводов с ЛЭПами слишком много?
У социал-дарвинистов тезис старый: "Меньше народа - больше кислорода"
важна конкретика. Конечно, есть масса избыточного. В последнее время, не раз, вспоминали, как небольшая госсобственность контролирует 70% ВВП. Значит, частная работает неэффективно, а то и простаивает.
Безотносительно, что там имел в виду Греф, конкретно это - маразм. Громадный кусок экономики лежит дохлый, не используется или используется хреново.
Кажется, есть в законодательстве что-то про сельхоз. земли, используемые не по назначению. Может и тут стоит подумать ? - какого черта все это не работает ? Может, предпринять что-то, чтобы заработало, а если нет - на тебе драконовский налог, плати, если хочешь. Не отдаешь продукцией - отдай государству деньгами.
Поправочка очень важная: не контроллирует, а генерирует около 70% ВВП страны. Это говорит, как минимум, о двух вещах: весь частный капитал почти полностью работает в серую. И второе: удел мелкого и среднего капитала - это распределение денежных потоков, которые сгенерировал крупный капитал (государственный или частный). Простой пример: каким бы супер креативным не был бы владелец кафешки при крупном предприятии, он тупо закроется или обанкротится, если перестанет работать предприятие, работники которого несут копеечку в кафешку за оказанные услуги в сфере общепита
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
И вообще, немалую часть из собственности составляет жилье. Это тоже надо учесть.
Буржуазная газетенка интерпретирует "вывод-мантру" либерастного ФАС, деятельность которого сводится к лоббированию интересов крупного частного капитала как российского, так и зарубежного.
Валентин Катасонов: нас ждет новая волна приватизации — «бандитская в квадрате»
но без крайностей очередных. Масса собственности может быть просто не нужна государству. Это раз. Во-вторых, государств. собственность - не панацея. В СССР почти 100% принадлежало государству, но работала она, мягко говоря, неэффективно. Без качественных обратных связей - будет то же самое - дрянные товары в магазинах, работа спустя рукава. Механика экономики не ограничивается правами собственности. Главное в ней - непротиворечивое сочетание мотиваций, участвующих в процессе. Белая ли, сера или черная экономика в частном секторе, мотивация там проста и понятна - личный интерес владельца. Не меньшие по эффективности мотивации должны работать и в гос. экономике. От простого рабочего до министра. Иначе - то же самое, что в позднем СССР.
И жилищный фонд непонятно куда Катасонов дел. Его тоже национализировать, отобрать в собственность государства ?
Можете назвать с ссылками хоть один сбывшийся прогноз Катасонова?
Проснись и пой. Премьер-Министр подписал план-постановление о прихватизации, ссылка на документ есть в статье по ссылке выше
так если во власти плохие дяди, чем управление ими государственным лучше управления частниками ? Частнику придется целиком заниматься полученным. А при государственном, в руках плохих дядь, легко сливать все вкусное частникам, оставляя государственному убытки. Пример Горбачева налицо, когда пошел мощный поток перекачки из государственного в частное. Не прихватизация. Переток доходов. Когда государственное продает в убыток себе или почти в убыток. Частное снимает пенку.
Но и с прихватизацией можно наделать дел. Любые крайности вредны. То, где лучше работать государству, должно быть у него. То, что у частника - у него. И жесткий, при этом, в интересах России, контроль и за тем и за тем. У государства в этом всегда изначальное преимущество. Можно частное даже налогами-сборами задушить, не отнимая напрямую. Как в конце НЭПа. Вопрос всегда в том, кто рулитгосударством.
Про приватизацию не трубит только ленивый. Истерики про приватизацию всех банков начали еще до вступления Набиуллиной в должность. Где та приватизация? Нет.
Далее - Со всех сторон визги про приватизацию, но по оценке тех или иных ресурсов доля государства растет.
Так вот, я повторю - назовите хоть ОДИН сбывшийся прогноз. Я понимаю это очень сложно сделать. Заниматься популизмом не отвечая за него никоим способом единственный способ для всех эти горе-теоретиков оставаться на слуху.
Я не намерен ничего объяснять и доказывать, если для вас пустое место - подписанные Главой Правительства постановления и официальные документы, планы по приватизации, акционировании даже научно исследовательских институтов. И причем тут ситуация в банковской сфере, или вы не знаете, что есть много заинтересованных сторон , частного каритала из банковской сферы, которые могут в информационное пространство вбрасывать разные слухи и интерпретации (и описывать белое как черное и наоборот), чтобы сохранить свои активы и тд. Так для того, чтобы разбираться в происходящем, нужно думать своей головой, а не верить первой попавшейся статье экспердов и прочих.
1. Конечно не намерены. Главное не рефлексировать а распространять - правильно?
2. Планы на то и планы, что они всегда меняются сообразно обстоятельствам.
3. Кроме плана должны быть РЕЗУЛЬТАТЫ - эти результаты вы можете предоставить? Или только вздымать бумажку с воплями "ПУТИНМЕДВЕДЕВСЛИЛ!!!!"?
И без конкретики Оскарыч в общих чертах прав. Именно в этом вопросе. (imho).
- Феликс Эдмундович, расстреляйте товарища! Но сначала - чаю, горячего чаю!(с) Но ведь этот прихвостень глобалоидов блеет неспроста. Сюда же в кучу заявления о том что дожно остаться N агломераций. Как то это все напоминает те самые старые слова о количестве населения, необходимом для обслуживания трубы!
Он надоел. Феерический болван....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это он пытается пропихнуть Приватизацию опять.
Чинуш надо сокращать.как в Ссср
Районо,гороно,облоно,и так по всем
Ведомства санэпидем станция района ,города,области. На городод миллионник 10 штук!
Районный пенс.фонд 5 этажей!
В каждой области туча министерств!
И всем авто с водителем. Это реальный бред.
Мндааа .то заява что Россияне кредиты хавать не хотят .то рельсов и дорог для Россиян много ..Трамваев то ж?? . что эт ?? Или он ильи кто ?? .что имел в виду ?? ..
Да уж, комрады)) У нас, погляжу, комментарии один лучше другого)
Такое впечатление, что одни колхозники (за исключением трёх комментаторов) безграмотные остались)
Неужели не понятно, что дураков на таких должностях давно нет. Может, прежде, чем своё ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ МНЕНИЕ начнёте высказывать, научитесь, наконец, вникать вначале в суть дела?))
Самим-то за свои высказанные на людях глупости не стыдно?
какие глупости к примеру? избыточная инфраструктура это та которая устарела по сути....как ее менять? может быть Сбер денег выделит? или надо снести все старое? а новое может когда нибудь само вырастет...водой поливать будут?
https://aftershock.news/?q=comment/4376681#comment-4376681
Что за примитивное манипулирование? Дураков может и нет, а вот лоббистов крупного частного капитала - полно. Этот деффективный частный капитал постоянно в поисках чего еще можно отжать у "неэффективного" государства, и как присосаться к сиске-бюджетным потокам
мне одному кажется,что Греф тупа троллит постоянно на форумах...какой то эпатаж в его словах постоянно?...лучше бы процент по кредитам для людей скинул))) чем всякую чушь болтать....авось инфраструктуру старую на новую бы поменяли.)))
Опередили)))
Те же чувства один в один.
А на свои жить не пробовали?
Что-то мне кажется Греф это просто толстый тролль.
Знает какие взгляды и источники дохода у потенциальных противников и троллит их.
Финансовый капитал против индустриального. И обсуждать тут нечего, только ловить лулзы.
Пора головы рубить этим либерасто-прихватизаторам.
Креаклиат вечно орет про эффективную частную собственность и неэффективное государство. Так какого хрена ваш эффективный частный капитал вечно просит субсидий и прочих поблажек!? Паразитов нужно срочно убирать подальше от управления государством, пока эти твари не дожрали само государсиво и страну.
Греф явно не свое место занимает. Его место - куратор стартапов в сколково.
ТБМы
Страницы