Соратнеги!
В эту пятницу, размышляя о судьбинушке планеты Грунт(тм), хочу поговорить о пиаре в нашем меняющемся мире.
Что наш жизнь? пиар!(с) В эпоху тотальной интернетизации этой планеты(с) и кризиса идей, вопрос позиционирования стоит остро, как никогда. Удачный пиар вознесёт вас на олимпы известности и дарует вожделенные пять минут славы, которые нужно успеть монетизировать и, закрепив успех, превратить в стартап своей жизни. Неудачный пиар низвергнет вас в пучину равнодушия и вам лишь остаётся в бессильной злобе наблюдать, как в результате неумелого пира ваши прежние инструменты и даже тёмные пятнышки на вашем, некогда ясном, челе уже не работают на вас - они начинают жить своей собственной пиар-жизнью и дают начало новым кругам на воде, теперь никак не связанным с вами (и это обиднее всего).
Но как выбрать верный вектор несения своего исключительного образа (с трансформацией в образ-пульсар в результате пиар-кампании) в шир.нар.массы? Конечно, опираясь на профессионализм! Не пытайтесь пиариться сами! Всегда вдумчиво выбирайте специалиста, который определить ваше информационное будущее!
Одна из самых противоречивых пиар-кампний современности разворачивается на наших глазах. Эту пролонгированную рекламную акцию под девизом Возвращение Государя(тм) можно уверенно назвать игрой вдолгую. Тут есть всё: и опора на исторiчность Корней(тм); и волнующий хрустЪ французской булки; и любопытство шир.нар.масс к жизни богатых&знаменитых, а тем более - царственных особЪ (в попытке на миг персонифицировать себя с волнующим миром селебрити); и интрига, достойная шпионского романа, а то и мексиканского сериала; и милый образ заботливой мамочки, ведущей за пухлую ручонку своё детище к уютному месту под солнцем. Да, вы не ошиблись - это о них, о наших и ваших великой (во всех смыслах) государыне Марии Владимировне и сынке её, пухлике Жорике.
Мощным аккордом правнучка Елены Сигизмундовны Злотницкой (Багратион-Мухранской по мужу) и дочь обергруппенфюрер СС Владимира Кирилловича ворвалась в инфопространство, ведя за своей мощной кормой почти-юного потенциального Государя. Стремительно раскручивался маховик пиар-кампании: переосмысление отдельных фактов истории, участие в мероприятиях с позированием на фоне известных особ, радение о будущих подданных, немножечко лоббирования, претензии на права (в т.ч. и имущественные), уделено внимание бизнесу (Rыночно!(тм)), добавление дополнительной увесистости (хотя, казалось бы - куда уж больше!)...
И как же без красивой картинки с маленькой искоркой, только что блеснувшей на политическом небосклоне - ни один источник света (даже столь малый) не будет лишним. Но искорка сама отважно понеслась на пиар-волне, как сумела. Конечно, до настоящих мастеров пиара тут далеко. Не удивительно, что кампания стала пробуксовывать.
Все мы помним бессмертные слова великого классика: "из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк", они не утратили своей актуальности и сейчас. Обойти вниманием столь благодатную возможность пиар-кампании на продукте чужого интеллектуального труда было бы глупо и мастеру пиара, и любителю.
Шумную бурьку в полу-стакане воды в связи с масштабным синематографiческим полотном "Матильда" трудно было бы не заметить. Тема оказалась столь нажористой, что на ней попиарились все: от искорки (ставшей уже полноценной звёздочкой), до представителей объединения членов семьи Романовых в России. Не обошлось без эксцессов (но что взять с психа?).
Инфошум вокруг неоднозначного(с) кино-события (фильма столь критикуемого при таком незначительном количестве посмотревших) стал обычным фоном, вызвав привыкание, а потом и скуку. Потрясание кулаками и гневное требование запрета фильма и запрета оного запрета стало унылым мейнстримом.
И тут пошли круги на воде, связав "кино" и "цирк" из фейковой версии знаменитой цитаты:
5 сен 2017 в 16:48 в своём аккаунте Вконтакте ТЕАТР "КОМИК-ТРЕСТ" публикует заявление (вызвавшее не менее противоречивые чувства, чем та, большая пиаркомпания на другом фильме):
Мы, коллектив театрального товарищества Комик-Трест, выражаем свой решительный протест против показа на территории Российской Федерации игровой художественной картины «ОНО» режиссера Андреса Мускетти.
Мы, клоуны с тридцатилетним стажем заявляем – такие, с позволения сказать, «художественные» фильмы порочат честь нашей профессии и оскорбляют чувства клоунов нашей страны. Они порочит труд таких выдающихся деятелей отечественной культуры как Карандаш (Михаил Румянцев) и его собака Клякса, Олег Попов, Юрий Куклачев и коллектив его кошек, Юрий Никулин и многих других. Мы не видели фильм, но считаем, что такая трактовка искажает веками складывавшийся в нашей стране положительный образ клоуна, как доброго, умного и честного персонажа. Очернение клоуна — это посягательство на наши культурные и все прочие скрепы, на самое святое, что у нас есть.
Мы призываем всю прогрессивную мировую общественность, людей, которым дорого счастливое детство их детей и ценности отечественной культуры выступить против показа фильма «ОНО». Не ходите на этот фильм, а приходите в наш театр.
Взлететь на волне осуждения фильма - как это логично на фоне той, большой пиаркампании. И они не одиноки, но не у всех хватает мастерства блеснуть яркостью и неожиданностью ходов:
ЕКАТЕРИНБУРГ, 1 сентября. /ТАСС/. Депутат законодательного собрания Свердловской области, директор Екатеринбургского цирка, народный артист России Анатолий Марчевский выступил против показа в российских кинотеатрах фильма "Оно" по произведению Стивена Кинга, главным героем которого является злобный клоун, похищающий детей. По его словам, эта картина "может навредить цирковому искусству".
http://tass.ru/kultura/4525540
Пиарьтесь с нами! Пиарьтесь, как мы! Пиарьтесь лучше нас!
Комментарии
главным героем которого является злобный клоун, похищающий детей
Анатолию прочитать бы сам роман...если бы Кинг описал бы зло как сантехника - Афоню запрещать?
уверен что есть дети кому нравятся сантехники
А клоунов боятся только другие клоуны...
Называется - коулрофобия - боязнь клоунов. Это серьезно .. кроме боязни пауков, итд , есть и такое расстройство
http://prodepressiju.ru/psihicheskie-rasstrojstva/fobiya/boyazn-klounov-...
Вы же не можете не знать: была бы фобия, а объяснение всегда найдётся...
Есть ещё арахногомофобия - боязнь маленьких паучков-гомиков.
это зоологический и пещерный антищаранизм же! мои чувства верующего в СветочаЪ глубоко оскорблены. Это ментальный ГеноцидЪ, расизм, сексизм и макро-агрессия! #этовамнетут#такоетерпетьнельзя!. Буду подавать иск в ЕСПЧ.
Ну если бронза мироточит, а патриарх молчит как будто так и надо, то это явно неспроста...
Не-е, пока токо чугуний мироточит. И то, токо у Поклонской
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У "семьи пухлика" бабла немерянно. Так что нужно не только унижать, но и отжимать!
Клоуны шикарны! Многие могут узнать себя. А "Мы- не оно" вообще в гранит. Тот случай, когда клоуны нормальные, а остальные - клоуны. Волшебная сила искусства.
воистину. В этом кулуарном безумном цирке только клоун может сохранить здравый смысл и позволить себе роскошь оставаться серьёзным. И, признаюсь, коллектив клоунов, столь трогательно пиарящийся на блокбастере, у меня вызывает куда больше симпатии, чем прачка жирных упырей, пытающихся вылезти из чулана истории.
Да не пиарятся они. Они выполняют служебные обязанности - нам же показывают идиотизм нашего положения. Ещё и бесплатно.
по сути - сподвижничество. Санитары здравого смысла, как бы пафосно это ни прозвучало.
Тут Пелевин на ум идет - "либо клоуном у пидорасов, либо пидорасом у клоунов". Мне как-то клоуны больше по душе. Боевое братство)))
Воистину пятничное, хорошо написано.
Отличный слог! :-)
Дополнил слегка заголовок, чтобы показать тематику.
Я как-то беседовал по сему поводу с конституционными монархистами (настоящими, а не опереточными), так они при упоминании нынешних Романовых только кривились. По их утонченному мнению, Кириллычи могут идти лесом, поскольку российскому императорскому дому невместно быть такими цыганами. Да и вообще, Романовы свой шанс упустили. Им лично принц Майкл Кентский по нраву.
Самозванчество наказуемо смертью! Конституционные "монархисты" свой шанс упустили в 17ого. Думаю, за такие предложения потом будут сильно наказаны..
Монархическая идея настолько в России непопулярна, что говорить об этом всерьез бессмысленно. Нормальные монархисты и не говорят. А вот политики и аферисты очень эту тему любят.
Вы так говорите, как будто только на кино-пиар не выделяются миллиарды денег, плюс попы яростно пиарят, плюс неподконтрольная военная сила в виде казачества, которая лёгким движением руки превращается в Правый Сектор. И вся эта антигосударственная деятельность за государственные деньги.
Да, их легенда абсолютна лжива, алчна, и несостоятельна, но при таких ресурсах т.н. монархисты могут устроить стране "весёлые" годы.
Кино-пиар чего? Вот при Сталине сняли замечательный фильм "Петр Первый". В двух частях с антрактом. А позже добавили "Юность Петра" и "Россия молодая". Вот это, я понимаю, гимн монархизму. Там Петр-I прям идеал правителя. Сугубо положительный персонаж. Не без недостатков, понятно, но это нормально. А эта "Матильда" – про любофь. Страсти-мордасти на фоне интерьеров.
когда два князя советуют третьему пошпилить вон ту балеринку, им самим-то она уже надоела - это вряд ли про любовь
это любовь к Искусству Танца(тм) же ^___^
Думаю вы смотрите на этот вопрос немного поверхностно. Россия сама и есть воплощение монархической идеи, она и есть сама эта идея! Глупо смотреть на моду на взгляды, она очень переменчива.. А корыстные политики зная это пытаются ловить свой гешефт.
Россия – воплощение имперской идеи. А монархизм лишь одна из форм правления империей. Удобная в смысле наследования власти (хотя это тоже спорно), но крайне ненадежная в смысле объединения земель. Например, в случае Великобритании объединяющим началом служит то, что королева является наследницей сразу двух престолов – английского и шотландского. А если монарха убрать? Развалится все, включая Содружество, на завтрашний день. Потому что
Мы с вами говорим об одном и том же но разными словами.. Вы используете термин "монархия" - как синоним "наследная авторитарная власть". Это чисто европейское толкование. Русская же монархия это нечто большее. В русской монархии главное это моральный императив умноженный на единоноачалие. В конце концов мы получили главные "детали" этого механизма от греков, а у них в Византии наследственной монархии не было! То есть изначально предполагалось, что главным принципом управления выступает не волюнтаризм монарха, а долженствующая необходимость почерпнутая из соборного мировосприятия, где монарх выступает лишь в роли гаранта учета этого соборного мировосприятия. Можно упростить это до библейской интерпретации монархии как placeholder_а прямой теократии. Но это упрощение, конечно.
В такой модели империализм, который на самом деле ни разу не есть положительное явление (сравним с англосаксонским империализмом..), становится таки положительным явлением. Так как этот империализм не следствие раздутого эго, одного человека, или нескольких, не проекция идеологической концепции, но есть органичное продолжение соборного мировосприятия.. Оно же должно быть безгарничным. Кто ж ему барьеры то поставит. "Дух дышит где хочет"!
И отголоски всего этого мы наблюдаем в виде артефактов мировосприятия современных граждан России, ее политического устройства и принципов функционирования. Но это только артефакты, т.е. состояние когда целостность конструкции утеряна! Она не эмерджентна. Чтобы вернуть нашему "механизму", "пирамиде наоборот" работоспособность нужен "пирамидион" - нужна главная деталь этого механизма! Это один человек, он может быть ничем не примечательным, каким-то.. Только вся "машина" сама сделает его тем кем он должен быть.
Посмотрите на Путина, он не царь и даже не авторитарный правитель, но он стоит "рядом" и как это сказывается на нем и на том что он делает! Мы просто давно погрузились в европейскую секулярную мглу и забыли о существовании другого взгляда на жизнь и мир вокруг. А он есть. И самое главное, что это восприятие, как ни странно, интегрирует и задействует гораздо больше того положительного опыта что мы накопили за всю нашу историю, даже в те периоды, когда отрицали наличие такого подхода!
В целом согласен. Однако империя это тоже не плохо, и не хорошо. Это просто форма организации геополитического пространства. Только в качестве этого самого "пирамидиона" выступает не человек, а страна. Посмотрите на бывших сестричек-республик. У них нет перспектив от слова "совсем". Депопуляция и регресс – вот их перспективы. Какие-то феодальные средневековые княжества, за редким исключением. А ведь были частью высокой цивилизации.
Я с вами полностью согласен - не всякий может носить эту "шапку".. Вопрос откуда берется эта способность? Я не настаиваю на единственной трактовке. Но как мне кажется, корень имперскости в византийском наследии.. Т.е. вместе с римской государственностью и всем что ей сопутствует в духовном плане на Русь пришла и способность объединять народы. Части прошлых попыток объединить не способны объединять сами. Ведь способность эту получает ТОЛЬКО ОДИН! Тот кто преемник римской власти. Но тут возникает коллизия и она в том, что римская власть не может быть устроена как попало. Это не всякое государственно-политический строй. Именно по этому в России сейчас суперпрезидентская республика. То что либералы не выносят.. Они чувствуют сакральные корни этой "политической мутации", но даже упоминать боятся. Что естественно. Я к тому, что монархия неизбежна. Не стоит это представлять слишком буквально. Сейчас все это кажется гротескным и даже неподобающим. Как любят твердить поклонники социалистической революции - это средневековье и феодализм. Понятно что это чисто материалистический подход. Это как пытаться по двумерной проекции восстановить топологию трехмерной фигуры. Только ведь на самом деле это независимые понятия. Т.е. экономический уклад и устройство политической системы, а тем более ее идейный базис связаны очень слабо. Связи есть, но всегда можно предложить реализуемое сочетание.
Не, эти "царские" морды к нам не пролезут, пусть даже не рыпаются. Клоуны исполнят номер, клоуны уйдут.
Вот посадят на народную шею эти с..раки. Посмеемся тогда...
Надо бы отыскать подходящих Рюриковичей,и- в суд., выяснять, кто наследник.
Да, пущай по царски, по дворянски-на мясорубках дуель. Кто кому наваляет-того и горка.
Вы имеете в виду Секирную,на Соловках?
и транслировать в стилистике боёв без правил ^___^ фразы "по печени" и "чистая победа нокаутом" будут уместны. Хотя, я бы разрешила пользоваться бензопилой.
Все эти наследники на престол просто дети лейтенанта Шмитта.
Кто забыл, вспомнят...
Не то слово.. Прямо с "языка" сняли! Бессмертная классика.
Жаль мосфильм жлобствует.
А кто у нас планетарный Ымператор и Луны малой?
А то Вы не знаете... Кто всех богаче, тот и планетарный!
Враньё. У него вся Россия в кармане.
Нас ожидает цирковой номер: Пухлик против Навальцына. Жаль что АШ нет тотализатора для спортивных ставок..
как азартный человек, давно жалею, что нет. Какие жаркие дискуссии мы бы увидели...
Злобных клоунов и так переизбыток.
Вчерашний "Поединок" смотрели?
Градус неадеквата улетел в стратосферу.
Уже тошнит от этих укро-клоунов, а их всё пихают и пихают во все эфиры.
Хватит уже, сыты по горло, все уже всё поняли, диагноз давно поставлен и подтверждён, доктор сказал - в морг.
обожемой, зачем вы это смотрите? о_О они даже не смешные, и такие уродливые, и этот пафос кухонной склоки - просто сидят и уныло гадят в моск. Инофрмации тоже ноль.
вообще, не понимаю - зачем такие передачи? чему они научат и чем развлекут? при том, что уровень инофрмативности - ниже уровня городской канализации (и персонажи оттуда же).
Царя ещё заслужить надо. Без веры в Бога петь "Боже, Царя храни" - кич и пошлость хуже "Союза Нерушимого" в исполнении патрициев образца 91-го года.
... кому вы это говорите? Они вон никак не успокоятся пока Поклонскую, за одну только веру, не доклюют, а вы им про целого "Царя заслужить".
Страницы