Не размещаю чужие материалы, но на этот раз сделаю исключение (читая делайте поправку - что писал сотрудник центра карнеги, можно игнорировать лирику - подборка фактов неплохая):
За современным Китаем надежно закрепился образ большой копировальной машины, которая способна только модифицировать и тиражировать чужие достижения. Но сейчас, кажется, для китайцев настало время подарить миру собственное изобретение, сопоставимое по своему масштабу с созданными ими когда-то бумагой, порохом и компасом. Китай изобретает цифровую диктатуру.
Кто идейный вдохновитель?
Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам. Оценивается каждый твой поступок, даже мелкие прегрешения не остаются незамеченными и записываются тебе в минус. А добрые дела улучшают твою карму. Человечество давно задумывалось об этом: общим местом любой религии было наличие постулата, что ты можешь обмануть или быть обманутым, но небо все видит, и тебе обязательно воздастся по заслугам. Такая картина мира много тысяч лет существовала лишь на уровне веры. Но теперь, с появлением новых технологий, она становится реальностью. Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系).
Более точный по смыслу перевод этого термина – система социального доверия. О создании такой системы думали еще при прежнем председателе КНР Ху Цзиньтао (胡锦涛), руководившем страной с 2002 по 2012 год. В 2007 году были опубликованы «Некоторые замечания канцелярии Госсовета КНР о создании системы социального кредита» (国务院办公厅关于社会信用体系国务院办公厅关于社会信用体系建设的若干意见).
Тогда проект был очень похож на расширенную систему скоринга – оценки платежеспособности заемщика, которую производит компания FICO в США. «Используя международный опыт, совершенствовать системы скоринга в области кредитования, налогообложения, выполнения контрактов, качества продукции» – такая задача была поставлена в документе.
Уже после прихода к власти Си Цзиньпина (习近平) Госсовет КНР в 2014 году опубликовал новый документ – «Программу создания системы социального кредита (2014–2020)» (国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要(2014–2020年)的通知). В ней система изменилась до неузнаваемости.
Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту (身份证). Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.
Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать – на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу» («让守信者处处受益让失信者寸步难行»).
В середине декабря 2016 года Си Цзиньпин на заседании Политбюро ЦК КПК заявил: «Для борьбы с острой проблемой недостатка доверия нужно крепко взяться за создание системы оценки надежности, покрывающей все общество. Нужно совершенствовать как механизмы поощрения законопослушных и добросовестных граждан, так и механизмы наказания тех, кто нарушает закон и утратил доверие, чтобы человек просто не осмеливался, просто не мог потерять доверие».
Конечно, доподлинно неизвестно, кому именно в высшем руководстве КНР принадлежит идея создания такой системы. Но учитывая тот факт, что система преобразилась после прихода к власти нового поколения руководителей, а также то внимание, которое уделяет нынешний председатель КНР борьбе с коррупцией, можно предположить, что идейный вдохновитель всевидящей системы социального кредита сам Си Цзиньпин.
Отвечает за создание и внедрение в жизнь системы, судя по всему, Государственный комитет по развитию и реформам КНР (中华人民共和国国家发展和改革委员会). По крайней мере, именно он публикует разнообразные отчеты о том, как продвигается работа по созданию системы социального кредита. Текущую работу курирует замглавы комитета по развитию и реформам Лянь Вэйлан (连维良). Он также проводит совещания с отраслевыми ведомствами и ассоциациями, доносит до них указания, полученные от первых лиц страны.
Город-сказка
Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成) в провинции Шаньдун (山东). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.
Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.
А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.
Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.
Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван» (环球网).
Но проблема в том, что когда четко не оговорено, что можно, а что нельзя, то начинается административный произвол. Практически невинные люди могут пострадать. Представим себе ситуацию: человек поставил нестандартные колеса на машину и поехал из Жунчэна в теплый Гуанчжоу (广州). Показания спидометра слегка искажаются, и по дороге камеры сфотографировали номер раз пятнадцать за незначительное превышение скорости. А 75 баллов – минус из кармы. По возвращении из поездки расстроенный водитель идет в аптеку покупать успокоительное. Расплачивается с помощью мобильного приложения, которое передает куда следует данные о покупках. Система оценивает его как психически неуравновешенного и снова понижает рейтинг. В результате образцовый патриот и общественник уже даже в таксисты не годится.
Как работает система?
Для юридических лиц правила игры сформулированы более четко. Компании проверяются на соответствие их деятельности экологическим, юридическим нормам, инспектируются условия и безопасность труда, финансовая отчетность. Если никаких претензий нет – компании присваивается высокий рейтинг и она пользуется льготным режимом налогообложения, хорошими условиями кредитования, по отношению к ней упрощаются административные процедуры по принципу «принятия неполного комплекта» (容缺受理). Это значит, что если при обращении в какую-либо инстанцию компания представила неполный комплект документов, ее обращение все равно принимается в работу, а недостающие документы просто можно донести потом или даже прислать скан.
Тем, у кого низкий рейтинг, – дорогие кредиты, повышенные ставки налогов, запрет на эмиссию ценных бумаг, запрет на инвестирование в компании, акции которых торгуются на бирже, а также необходимость получать государственное разрешение на инвестирование даже в те отрасли, доступ к которым в принципе никак не ограничивается.
Но как именно будет функционировать система оценки социального доверия для физических лиц, до сих пор остается загадкой. Что известно на сегодняшний момент? Данные о человеке будут собираться из всевозможных государственных структур, правоохранительных и муниципальных органов, с одной стороны. С другой стороны, это указано в программе Госсовета, данные будут собирать восемь частных компаний.
Затем огромный массив данных будет поступать во Всекитайскую объединенную платформу кредитной информации (全国信用信息共享平台), которая, кстати, уже работает. Она будет обрабатывать этот массив данных и формировать рейтинги. Рейтинги компаний можно будет посмотреть в Национальной информационной системе публичной кредитной информации для компаний (全家企业信用信息公示系统), а данные о физических лицах – на информационном портале Credit China (信用中国网).
Первые две из восьми частных компаний, собирающих информацию, – Alibaba (阿里巴巴集团) и Tencent (腾讯). Почему выбраны именно эти компании, понятно. Tencent – владелец мессенджера WeChat (微信), которым пользуются 500 млн человек. Alibaba – крупнейшая платформа интернет-торговли, которой пользуются 448 млн китайцев, а объем продаж составляет более $23 млрд. Причем и Tencent, и Alibaba активно осваивают финтех-индустрию: на сервисы мобильных платежей этих двух компаний – Alipay (支付宝) и WeChatPay (微信支付) – приходится 90% рынка мобильных платежей в Китае, объем которых достиг $5,5 трлн.
Какую информацию могут собрать эти компании? Самую ценную. Рынок мобильных приложений открывает практически безграничные возможности. Известно, что ты покупаешь, где покупаешь. По геолокации можно отследить, где бываешь, в какое время. Можно оценить твой реальный доход, сферу интересов, отследить, с кем и о чем ты общаешься в чате, что читаешь. Какие посты в социальных сетях пишешь, какой контент тебе по душе. Alibaba, которой не только принадлежит платформа Alipay, но и 31% в Weibo (微博) – крупнейшем китайском сервисе микроблогов c 340 млн пользователей, – знает о китайцах, пожалуй, больше, чем Министерство государственной безопасности (中华人民共和国国家安全部).
Кстати, Alibaba уже запустила собственный рейтинговый сервис Sesame Credit (芝麻信用管理有限公司). По какому алгоритму считаются рейтинги, компания держит в секрете. Известно лишь, что на рейтинг влияет, реальное ли имя ты указал при регистрации аккаунта в соцсетях, что ты пишешь, что читаешь и даже то, кто у тебя в друзьях. Если в друзьях люди с низким рейтингом – твой рейтинг тоже падает. Так что лучше не водиться с неблагонадежными личностями.
Также, по признанию технического директора Sesame Credit Ли Инъюня (李颖赟), на рейтинг влияют покупки. В интернете широко разошлась цитата из его интервью изданию Caixin (财新), где Ли Инъюнь заявил, что «те, кто по 10 часов в день играет в компьютерные игры, будут считаться неблагонадежными, а те, кто регулярно покупает подгузники, вероятно, ответственные родители, и их рейтинг будет расти».
Эта тема широко обсуждалась среди пользователей китайского сервиса микроблогов Weibo (微博), аналога Twitter. Они даже попытались разработать собственную стратегию повышения рейтингов. Так, например, блогеры утверждают, что если поддерживать на счете Alipay более 1000 юаней, хотя бы раз в три-пять дней совершать маленькие покупки, использовать сервисы по управлению благосостоянием и p2p-займам, например Zhaocaibao (招财宝), то твой рейтинг в Sesame Credit значительно вырастет. Таким образом, есть версия, что консюмеризм может быть одним из существенных факторов благонадежности.
Под колпаком
В компании подчеркивают, что пока Sesame Credit – это пилотный проект и дело сугубо добровольное. Однако, во-первых, пользователей активно подталкивают предоставлять личную информацию и заманивают в сети рейтингов, играя на самых высоких чувствах. Например, на любви. Китайский сервис знакомств «Байхэ» (百合网), аналог Tinder, обещает одиноким сердцам поднять их анкеты в результатах поиска на первые строчки, чаще высвечивать их профили на главной странице, если у них будет высокий рейтинг Sesame.
Во-вторых, многие даже не знают, что машина уже работает против них и они давно под колпаком. Взять, например, расплодившиеся в огромных количествах в Китае различные сервисы шеринга (краткосрочной аренды). Во всем мире в основном существует два типа шеринга: каршеринг (аренда автомобилей) и байкшеринг (аренда велосипедов). В Китае же в аренду можно взять и велосипеды, и зонтики, и зарядки для телефонов, и баскетбольные мячи.
Бизнес-модель такой аренды, как может показаться, крайне неэффективна. Аренда велосипеда в крупнейшем сервисе байкшеринга Ofo (ofo小黄车) стоит всего полтора юаня в час, баскетбольный мяч в Zhulegeqiu (猪了个球) можно взять поиграть за один юань в час, столько же стоят зонтики Molisan (魔力伞). Зачастую все эти вещи не оборудованы никакими датчиками геолокации, защитой от кражи. Неудивительно, что многие фирмы практически сразу разоряются. Например, Wukong Bicycle (悟空单车) из Чунцина (重庆) была вынуждена закрыться, потому что 90% велосипедов компании было украдено.
Но, может быть, задача совсем в другом? Делимый продукт выдается через специальное мобильное приложение. Поэтому информация о пользователе все равно в руках компании. И на нечестных воришек, которые, казалось бы, безнаказанно обрели баскетбольный мяч или зонтик, уже собирается досье. И к 2020 году, когда система заработает в полную силу, всевидящее око со всех спросит за старые грешки.
А судьи кто?
Вопросов, даже чисто юридических, к системе социального кредита пока остается немало. Например, насколько правомерно использование компаниями личных данных клиента в пользу третьей стороны, которой в данном случае является государство. Конечно, западные технологические компании также иногда используют личные данные в собственных интересах. Но тогда им приходится отвечать перед законом.
К примеру, российское представительство Google не так давно было оштрафовано по решению суда за чтение электронных писем. Житель Екатеринбурга подал иск к Google после того, как посчитал, что контекстная реклама, предложенная ему в почтовом сервисе, была подобрана после прочтения его электронной почты. Суд постановил, что Google нарушила права гражданина на личную тайну и тайну переписки. А в Китае Alibaba и Tencent открыто говорят о сотрудничестве с госструктурами и использовании личных данных в составлении рейтингов.
Второй вопрос: какие поощрения и какие санкции ожидают людей с высоким или низким рейтингом? Официальные документы четкого ответа не дают. «Руководящие рекомендации Госсовета КНР по становлению и совершенствованию механизмов поощрений лиц с высоким рейтингом доверия и наказаний лиц, утративших доверие, для ускорения создания системы социального кредита» (国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见) содержат весьма размытые формулировки.
Обладателям высоких рейтингов сулят упомянутую выше систему «принятия неполного комплекта», обещают «зеленый свет во всех административных процедурах», а также серьезную поддержку и преференции в образовании, трудоустройстве, открытии бизнеса, социальных гарантиях. Тем, у кого низкий рейтинг, напротив, грозят всевозможные административные препоны, ограничения в покупке недвижимости, авиабилетов, билетов на высокоскоростные поезда, ограничение выезда за границу, ограничение на проживание в отелях люкс.
До тех пор, пока четкие меры не будут выработаны наверху, в каждом регионе будут свои правила, и ограничиваться они будут лишь фантазией местных властей. Уже сейчас в Пекине серьезно карают за перепродажу железнодорожных билетов; в провинции Цзянсу (江苏) – если не навещаешь родителей достаточно часто (при этом нигде не написано, как часто их надо навещать); в Шанхае – за сокрытие предыдущего брака или за необоснованное использование клаксона в автомобиле; в Шэньчжэне (深圳) – за переход дороги в неположенном месте.
Наконец, самый главный вопрос: а кто судья? Кто решает, что можно, а что нельзя? На каком основании частные компании считают рейтинги? Насколько система достоверна? А если аккаунты в соцсетях будут взломаны, данные украдены или неправомерно исправлены? Кто за это будет отвечать? Может, суперкомпьютер Sesame Credit дал сбой и рейтинг подсчитан неверно. А ведь на основании этих данных ломаются судьбы людей, выносятся конкретные судебные решения. На конец 2015 года Верховный суд КНР, опираясь на данные Sesame Credit, наложил упомянутые в инструкциях Госсовета санкции на 5300 человек. К концу июня нынешнего года таких людей было уже 7,3 млн.
Общество китайской мечты
По мнению китайских властей, в условиях стремительного роста экономики КНР, где важную роль играет кредитование, необходимость системы скоринга очевидна хотя бы по экономическим мотивам. Впрочем, социальные и политические факторы для властей не менее важны. Известный китайский политолог Дэн Юйвэнь (邓聿文) так писал о современной ситуации в КНР: «Общество, в котором этические границы постоянно размываются, происходит распад личности, нет даже элементарных сдержек – что добродетель, что бесчестие, когда вся нация руководствуется лишь интересами, такое общество деградирует до уровня борьбы за существование, до животного уровня».
По мнению ряда близких к власти интеллектуалов, общество, где честный считается лузером, где сплошь и рядом подделываются продукты питания и другие товары, где даже встречаются лжемонахи, собирающие пожертвования, где на всех уровнях процветает коррупция, где финансовые махинации стали нормой жизни, – такое общество нуждается в срочном упорядочивании, в восстановлении морали. Иначе под угрозой оказывается общественная стабильность и в конченом итоге власть партии.
Си Цзиньпин это прекрасно понимает. Он начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. Цель была заявлена уже в 2012 году, вскоре после назначения Си генсеком – воплощение китайской мечты (中国梦). А что такое китайская мечта, каким именно должно быть гармоничное общество? Ответы на эти вопросы китайское руководство ищет, видимо, в историческом опыте.
Примерно в 400 году до н.э. великий китайский реформатор Шан Ян(商鞅)приказал народу разделиться на группы по 5–10 семей. Они должны были наблюдать друг за другом и нести коллективную ответственность за преступления. По закону на дверях домов должны были висеть таблички с подушевой описью семей. Об отъезде и приезде каждого человека регулярно докладывал своему начальству сотский староста. Эта система называлась «баоцзя» (保甲). Идущий уже свыше двух тысяч лет спор между последователями Шан Яна, легистами (法家), которые выступали за управление обществом с помощью жесткой системы поощрений и наказаний, и конфуцианцами (儒家, ратовавшими за воспитание в народе этических начал с помощью образования и личного примера властей предержащих, стал одним из главных стимулов для развития управленческой мысли в Китае.
Власти экспериментального Жунчэна решили применить проверенные тысячелетиями методы в новой системе социального кредита. Только все население города поделено на блоки не из 5–10, а из 400 семей. Но они также должны следить друг за другом. Кроме того, назначаются специальные наблюдатели, ответственные за каждый блок, которые его регулярно проверяют, собирают фото- и видеодоказательства плохого поведения и отправляют эти данные куда следует.
Политические эффекты подобного механизма социального контроля в Китае описаны давно. Еще живший в II–I веках до н.э. классик китайской историографии Сыма Цянь (司马迁), младший современник Полибия, писал, что баоцзя с ее круговой порукой и взаимной слежкой нередко использовалась властями в целях борьбы с оппозицией и выколачивания налогов с населения.
Конечно, в официальных документах упоминается, что верховная власть должна стать локомотивом и примером для подражания в новой системе социального кредита. Однако конкретные меры и тестовые проекты пока распространяются лишь на партийных чиновников низового уровня. Например, партийная школа при Комитете КПК провинции Сычуань (中共四川省委党校) недавно подписала с Университетом электроники и технологий КНР (电子科技大学) соглашение о создании первой в стране системы рейтингов и оценки надежности для чиновников низового уровня. Система называется «Умное красное облако» (智慧红云).
С помощью технологий искусственного интеллекта и big data система будет анализировать такие данные о каждом чиновнике, как посещаемость партийных собраний, образование, семейное положение. Система будет сопоставлять данные о доходах чиновника и членов его семьи с данными о приобретенной недвижимости и предметах роскоши. На основании этих данных, а также информации об активности чиновника в соцсетях будет оцениваться степень его политической благонадежности. Отмечается, что таким образом можно будет гораздо эффективнее предсказывать поведение чиновника, оценивать его моральный облик и выявлять потенциальных коррупционеров.
А кто будет ограничивать верховную власть? Институт политических исследований Asan (Республика Корея) назвал систему социального кредита «кошмаром Джорджа Оруэлла». Время покажет, превратится ли система социального кредита в невиданную ранее цифровую диктатуру XXI века, всевидящего Большого брата, который неусыпно следит за тобой. Неясно также, будет ли существовать какой-либо контроль и ограничения для самого Большого брата. Пока же вполне резонным для жителей Китая кажется совет Оруэлла из «1984»: если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя.
Мой комментарий:
В принципе обычным людям бояться подобных штук нечего - по большому счету современные социальные машины ничем от описанного варианта не отличаются - может быть чуть более медлительные и местами содержат дыры через которые получается пролезть некоторым персонажам и этот вариант трансформации социальных механизмов он просто неизбежен вопрос только в том, что будет лежать в базисе новых утопий.
Русская, крайне гуманная, что по сравнению с западными, что с восточными, культурная матрица на самом деле лично у меня вызывает оптимизм, что наш вариант реализации этого "социального кредита" будет вполне приемлемым, впрочем это зависит от нас.
Чтобы не было баяном добавлю еще одну либеральную страшилку от Доренко для людей с повышенным ЧСВ про запертые лифты:
Отрывок из стенограммы:
"По-настоящему решать судьбу страны могут люди с 60-го.
Какой-нибудь 56-64-й годы рождения — огромное поколение, гигантское.
Потом 74-й — 87-й — гигантское поколение.
Вот эти интересны.
Вот с ними надо разговаривать.
Последнее по-настоящему важное поколение — это ребята, которым 30-33 года, их надо уговаривать, с ними надо говорить, их надо убеждать, их надо увещевать и перед ними надо метать всякие ништяки.
Потому что их много, и они голодные, и они жадные до власти, до денег, до всего.
И они жадные до правды, они жадные до успеха, они жадные до знаний.
А с 15-летними разговаривать не о чем.
Тридцатилетним я должен сказать, что жизнь их загублена выходцами из 60-х годов.
Тридцатилеткам надо сказать, что у них выходов не так много, социальные лифты стоят, экономика деградирует де-факто, прогресс деградирует.
Вы — большое поколение, у которого всё будущее украло предыдущее большое поколение.
Вы в застрявшем лифте сидите и гадите себе под ноги.
Вся ваша жизнь в этом.
Главный мой месседж заключается в следующем — у вас нет будущего.
Мы, люди, рожденные в 60-м, убили Советский Союз и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы отдать нашим детям.
Хрен вам!
Мы убили страну своих отцов, и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы всё отдать вам.
Идите в жопу! Торжественно, построившись!
И мы еще долго будем сидеть у вас на шее, пить вашу кровь замечательную и не давать развиваться.
Вот чем мы будем заниматься.
Абсолютно верно, товарищи, вы всё правильно поняли.
Смекнули? Идите к чертовой матери!
Вот что надо сообщить тридцатилетним.
А, вы будете жать на кнопку вызов.
Лифтер я.
Проблема современной власти — только тридцатилетки.
Нам нечего им сказать, кроме того что жизнь их погублена.
И что им ничего не отдадим: ни денег, ни власти, ни территории, ничего не отдадим, никогда!
Идите к чертовой матери!
Вот что такое судьба нынешних тридцатилеток — сначала их душат отцы, потом их начнут душить их собственные дети.
Больше ничего они не получат.
Тридцатилетки — конформисты, понимают, что они не могут устроиться так хорошо, как шестидесятилетние, трудновато, потому что, честно говоря, мир поделен.
Страна украдена до вас.
Но вы понимаете, что страну украли.
И ваше отличие принципиальное от пятнадцатилетних, кроме того что пятнадцатилетних и двадцатилетних очень мало, принципиальное отличие в том, что вы мыслите в тех же паттернах как и воры.
Те, кому 55-60 — воры, они украли страну и ее разворовали до вас.
Они украли и не делятся.
В общем, указывает 55-60-летним на генезис их власти, а генезис основан на разграблении страны.
Пятнадцатилетние уже воспринимают это как данность.
Произошло привыкание и уже следующее поколение молодежи не считает, что надо отнять что-то у Дерипаски, у Потанина надо что-то отнять.
Ничего не надо отнимать.
Чудесное превращение советского человека в олигарха, происшедшее в 90-е и начале нулевых, на ваших глазах было, и вы это можете презирать и ненавидеть.
Те, кому пятнадцать, этого не видели, это уже данность.
А еще через 50 лет откроют в их виллах музеи, и люди будут ходить и радоваться.
Если тридцатилетние качают права, упирая на несправедливость и необходимость перераспределения, и несправедливость текущего распределения, которое обидное, то пятнадцатилетки не указывают на несправедливость при распределении и не указывают на необходимость перераспределения.
Они пытаются сконструировать в своих головах мир таким образом, чтобы этот мир принадлежал им, был как бы иным. Они ткут иную реальность.
Перераспределение богатства произошло при тебе, просто тебе не обломилось, а пятнадцатилетний воспринимает это уже как историю.
И тогда пятнадцатилетние придумывают такой мир, где это не важно.
Пятнадцатилетние создают реальность, где они отменяют правила предыдущих поколений.
Они не будут хотеть занять место 60-65-летних".
Комментарий:
Т.е. "цифровое рейтингование" в сознании многих неуспевших к разделу пирога забетонирует сложившуюся систему навсегда.
На самом деле все зависит от того, что в нее будет заложено...
В данном случае - это корпоративный фашизм на марше. Законы? Зачем нужны законы если можно напрямую покупать общественное презрение? Тюрьмы и психушки? Зачем, если народ сам готов сделать жизнь тюрьмой для неугодных корпорациям или правительству? Тайные общества??? Да тут гигантское окно для манипуляций.... спонсоры нового чудного мира сразу чувствуется.
Комментарии
Как это будет описал Тим Бертон в фильме Бразилия
Вы, наверное имели ввиду Терри Гиллиам?
Бразилия
Да. Давно уже смотрел. Но суть такого будущего там показана четко.
Просто уточнил,вдруг есть ещё "Бразилия"
Хаккерократия
Звучит неправдоподобно. Похоже на антикитайский наброс. Смотрите люди добрые, какой у них ужос-ужос.
Слишком много эмоций для описательной статьи и слишком много букв. Признаки манипуляции.
Читайте-читайте. Нам то же самое грозит в виде цифровой экономики. И также мотивы благие. Это тесты на разных площадках. Российской, Китайской и других. Какая моделька выстрелит, та и будет принята на вооружение.
этой информацией подтверждаю свою мысль о том, что факт развала СССР - больше благо для нас и нашего народа.
Т.е. если бы подоспевшая в обществе элита (Чубайсы, Гайдары и Авены) мутировали в рамках КПСС, Союза и не так явно, как сейчас, и подстроила бы советскую систему под свои нужды, то мы бы уже имели жестокую ювенальную юстицию (опирающуюся на всю репрессивную систему Союза), и деградацию образования (с какими угодно "исследованиями по прогрессу"), и завершение всеобщей медицинской помощи, и прочие пироги, но еще с мощным идеологическим прикрытием. Т.е. было бы гораздо хуже. Сейчас хоть маски сброшены.
прямое неверие в людей, т.е. путь к фашизму. Оказывается, что и формальные коммунисты могут туда уйти, да еще и под красными флагами, с авианосцем "Ленин" и Мао в мавзолее :(
а вот и чит-коды по обходу системы. жуткий же концлагерь будет.
Боже, храни Россию!
Верю в Россию, но увы
У нас тот же чертов цифровой ад строят.
Одна надежда, что западный мир и адепты сатанизма навернутся раньше, чем у нас достроят концлагерь. Тогда и подпитки нашим доморощенным сатанистам уже не будет.
дело не в цифре как таковой, а в идеологической подоплеке. Если они цифру используют, чтобы лишить прав часть общества - им это на пользу не пойдет. можно же цифру и во благо использовать, думаю у нас есть шанс на это
Как Вы правильно отметили - 4 000 000 доносов ©
И по этим гряблям уже плясали
Вот это стойло! В таком обществе дуракам делать вообще нечего. Искусственный отбор.
Вы хотели сказать нелояльным.
Дурак и будет нелояльным, поскольку не впишется однозначно.
Странные люди начинают беспокоиться что их будут контролировать и присваивать рейтинги)))
смешно, реально смешно как люди не понимают простейших вещей, мы уже давно живем с ББ, вас отслеживают и ваши рейтинги давно в базах, просто вы о них совершенно не в курсе))))
идея китая где рейтинг будет открыт, а его критерии ясны и понятны мне только импонирует
Вы просто ментально не русский, хоть и под флагом России.
так и палитесь
Вы просто ментально глупый, уж простите.
Да, персонаж какой-то подозрительный, сразу в глаза бросилось.
Так всё так и есть. За нами давно корпораты следят и ФСБ в "фоновом" режиме.
Если рейтинг будет открыт все для всех -- тогда система имеет шанс на улучшение общества. Иначе будет лишь источником нарастания противоречий.
Да... Старый-добрый СССР. Самая молодая член Партии, в ячейке, Фарион, глазья выцарапает за торжество идей Коммунизма. Передовая комсомолка Грабускайте, не жалеет самого ценного, что есть у неё, для работы с зарубежным контингентом...
А сколько их, не менее горячих и менее известных? Но, как только чуть зашаталось, и все знакокачественные граждане, учившие нас Родину любить и работать за совесть, а не за награду, оказались неимоверно талантливыми бизнесменами, национально-озабоченными и вообще, борцами с мрачным имперским прошлым.
Чувствую, что товарищам китайцам предстоит много чудесных открытий о своих знакокачественных согражданах, с рейтингом ААА.
Методы и критерии составления рейтинга обсуждаемы и открыты, тогда это ок.
рейтинги есть уже и сейчас, вы не в курсе? Просто вы о них ничего не знаете, кто и как вас оценивает тоже.
Ну и чо? Рейтинги не пропускают паразитов во власть? Нет, они туда лезут успешнее прежнего.
Может рейтинги помогают по жизни честным трудягам, которые бабушек через дорогу переводят толпами? Да ладно. Всякие чубайсеры прекрасно себя чувствуют.
Тогда эти рейтинги ведут людей к катастрофе. Все.
Именно поэтому открытые рейтинги это благо, вы сразу увидите кто лезет во власть и почему у него такой рейтинг, кто его поставил и за что. И у подлеца простотне будет шансов. Так-то.
Так что думать головой надо.
Сударь, я только и делаю что думаю исключительно головой.
Выше я написал что если будет возможность видеть плючики/минусики условного СиЦзниПина условным васям пупкиным -- тогда система имеет шанс, иначе все это уже было и как не работает так и не будет.
Когда рейтинг становится "путёвкой к вершине власти", начинается самое интересное. Пользователи Авантюры могут рассказать вам множество интересных трюков с рейтингами. Но, если там, это лишь повод поржать, то в реальной жизни, это, скорее, повод опечалиться. Например, зная неподкупность чиновников и всяческих, рейтингообразующих лиц, можно получить несколько интересных эффектов, как с ростом, так и с падением.
Это не путевка, это отсев.
проскочить такое сито сможет только очень целеустремленный человек, буквально фанатик, остальным же проще быть нормальными людьми, чем постоянно притворяться
Как там у Достоевского: "широк человек, слишком даже широк, я бы сузил". Но возникают проблемы с идентификацией, чтобы система заработала, надо всех поголовно чипировать подкожно. И будет тогда народ в мобильниках друг-другу лайки ставить. А беспилотники отстреливать особо отличившихся. Лепота
Вы уже сами себя давно чипировали, добровольно и с песней)) не подозревали? А мобильник у вас есть? Вот то-то и оно)))
подкожно, оно надежней
Ну мобильник и чо? У 2/3 россиян в мобильнике отключен и никогда не включается ни файфай, ни мобильный интернет. По сути это пустая звонилка. Ну может оператор какую то инфу получить. И что?
Так что да, подкожно оно надежней. И желательно глыбже, шобы не вырезал падла!
Бигдата. Статистические данные проще говоря. Известно все отвас, о вашем распорядке дня, привычках, поисковых запросах, по аналогии с большой вероятностью ваши действия вполне предсказуемы, как и ваше поведение) история с девочкой, о беременности которой поисковая система узнала раньше ее отца слышали?
ну а мобильные данные это временно, у подростков интеренет есть всегда)) скоро они подрастут))
Зачем пули тратить, электро импульс от чипа и ага.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где в системе обратная связь? Если ее нет -- будет накапливаться напряжение.
Представьте, что все рычали такой машины попадут в руки злоумышленников!.. Мрак!... Тут надо криптовать ВСЕ
Идея хорошая, но в исполнении государства выглядит плохо, поскольку тотальный контроль государства над людьми есть, а тотального контроля людей над государством - нет. А государство, как система, имеет свойство периодически идти вразнос.
Открытый рейтинг и его критерии и есть система с обратной связью
А что такое тотальный контроль людей над государством? Как вы себе это представляете?
Средний обыватель не имеет ни опыта ни навыков ни задатков для того, что бы грамотно оценивать законы и другие нормативные акты.
Так и вижу, как какаянибудь 18летняя передоросль начинает тотально контролировать деятельность правительства.
На ньюансы, типа ошибок системы, наверное, никто внимания не обращает. И возможность доказать отсутствие у гражданина правонарушений, повлекших за собой падение рейтинга, скорее всего отсутствует. Ведь никто не будет заморачиваться на то, что бы поднять логи нескольких операций, если их в день десятки миллионов.
Б.Юлин недавно выпустил свой ролик "Бескризисность капитализма" в котором достаточно убедительно показал вырождение производственного капитализма в замкнутой системе. А сейчас капиталистические отношения практически полностью заняли замкнутую систему планеты и капитал перестал генерировать прибыль. Ухищрения типа деривативов, крипто валют, огромных затрат на спорт шоу и прочие шоу, на потребление роскоши видимо уже не позволяют выходить из позы зю, к которой пришла общая экономика.
Скорее всего "не товарищи", решили выбрать путь нео феодализма с жесткой кастовой системой и рабским трудом. В штатах на бесплатном рабском труде в тюрьмах эту систему попробовали и решили перейти на более крупную. Пичально, однако, опа проглядывает все явственнее.
Это не феодализм, это новый мир)) с открытыми данными, где выгоднее быть хорошим человеком и где хороший человек получает все преимущества
это чоень сильно стимулирует
мне нравится это общество
Ню-ню. "Новый прекрасный мир". Сейчас в нынешнем обществе степень вашей ответственности перед законом обратно пропорционально вашему капиталу. Если он у вас большой, то ответственность маленькая. И с чего это вдруг те, кто сейчас пользуется минимальной ответственностью перед законом будут себе вешать "ярмо ответственности", что бы условный Васек Пупкин контролировал их поступки. Думать так, это супер оптимизм, граничащий с альтернативным восприятием реальности.
Тупо строится кастовая система, которая будет заморожена. И большая часть населения будет рабами, что позволит и дальше функционировать "золотому миллиарду".
Если вам нравится это общество, то вон в том же Китае для особых товарищей, которые сильно "накосячили", но которых нельзя утилизировать, есть закрытые лагеря. Пишут, что там все по высшему разряду сделано, только на свободу нельзя.
Так и систему вводят не в штатах, а в китае)
В штатах обкатали ее составляющие. Да и в стране пиндосов, видимо, большой "шухер" затевается: то желтый камень сверлить собрались, то ураган, то большинства протестуют, то Алекс вангует, что "они все умрут". Не к добру это движение, ой не к добру.
Экономика не позволит. Кастовая система невозможна для индустриального общества. Банально обрушится инфраструктура, и "элиту" банально вздернут на ближайших столбах.
Утерей реальности страдают именно сегодняшние "властители жизни". Это легко увидеть по их деятельности в области финансового безумия. А вот создание подобных систем уже историческая предопределенность. И как бы она не начиналась, закончится именно как распределенная сеть и цифровое отражение этики общества. И это явно не может быть этика сегодняшней элиты.
С чего инфраструктура должна рушиться? Будет средняя каста за инфраструктурой следить. Сейчас для обечпечения функционирования современного производства достаточно 10% трудоспособного населения, ну еще процентов 15-20 - это для работы с/х, обслуживающая прослойка: певцы ротом, любовницы и прочие.
На/в стране 404 много вешают? Тамошние "эффективные" глумятся над населением и что? Несогласные утилизируются в гражданской войне. Или в зап. Европе, которая искусственно разрушается посредством беженцев, много наблюдается агрессивного протеста?
Вы не заметили, что уровень образования падает? К примеру на фед канале за завтраком смотрел новости: там говорилось про три каких то показателя, причем говорилось, что они не менее, чем (приводились числовые значения), и тут же на экран выводились математические знаки, обозначающие меньше. Тот кто делал картинку не знает, чем отличаются знаки больше/меньше, больше равно/меньше равно. Имя Гагарина перепутать на банере, это ж надо постараться, или думать про то, что Солнце вертится вокруг Земли.. Население то в среднем, становится дебильнее и
рукожопеебеспомощнее. Об этом уже давно говорится.А люди, не способные мыслить критически, будут верить всему, что им скажут или напишут и не кто ни кого вешать не будет.
Если люди сами не могут выстроить этику общества, то никакая "цифра" им не поможет. Инопланетяне не прилетят.
Разум явление коллективное. Элита буде тоже на общем уровне. А значит система обязательно упростится. А потом снова начнется усложнение.
Далеко не факт, что после упрощения начнется усложнение. В эксперименте "Вселенная 25" (вроде бы) подопытные мыши утратили возможность размножения. Здесь может случиться то же самое. Но будем надеяться на лучшее.
У биологической жизни есть всегда "запас прочности". Жизнь, это прежде всего продолжение. Просто вымрет текущая популяция. Так что рецепт прост - хотите выжить, тогда отделяйтесь от всего этого безумия.
Создание подобных систем уже неизбежно и закономерный итог развития современных коммуникаций. Просто станем очень большой деревней где все обо всем знают и ничего скрыть нельзя. Весь вопрос в порядке формирования подобных систем.
Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно прежде всего разобраться с самими культурными основами. Нюанс в том, что да, имеем преимущество. Вот только нужно точно понимать в чем именно. А это именно этическая система. Тот самый ненавистный "совок" который все пытаются изничтожить для строительства "правильного капитализма". Но в том и веселье, что адекватная модель принципиально не совместима с текущей версией капитализма и финансовым управлением.
Но главное, системы "социального кредита" принципиально недостаточно. Весь вопрос не только в оценке доверия, а в способности системы к развитию. Оценка только инструмент. И тут возникает вопрос общественного производства. И как то так сразу получается, что данный механизм "социального доверия" более важен для организации общественного производства, а не для оценки "платежеспособности" и "правильности". В том и вопрос, что в такой системе финансовое управление только необязательный "факультатив". Да и сама политическая власть в такой системе должна быть не более чем одним из участников. Вот именно эти моменты еще плохо усваиваются в мировоззрении. Доверие только инструмент организации общественного производства, и доверие определяется поступками, производством и другой общественно полезной деятельностью, а не финансами. Да и система не может быть "централизованной", в том и смысл, что это распределенная сеть "цифрового доверия". В действительности, такая система это именно цифровое отражение этики общества. И такая система "выше государства" и "политической системы".
А что касается политики, так это отдельный вопрос прямого экономического самоуправления вместо привычной экономической политики. И тоже основанного на современных технологиях. Теперь это тоже вполне возможно реализовать. И никакого "финансового управления", только проектное управления при одобрении большинства. Например как описано в комментариях здесь: https://vpk.name/news/190938_oboronka_ishet_25i_kadr.html#m386597
а почем будут дополнительные + 5 баллов при таком подходе? а если оптом сразу 50 ? а мне и брату и тетушке его +500?
Страницы