Доктрина размосквичивания

Аватар пользователя Франсуа Фийон

Что делать с главной опасностью и проблемой страны - неконтролируемым ростом Москвы на фоне опустынивания и обезлюдения остальной территории России? 8 августа 2017 г. данный проект был направлен Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

Неостановимый и неконтролируемый рост Москвы на фоне опустынивания, обезлюдения и скукоживания остальной территории России превратился за последние полвека в главную опасность и проблему страны.

 

Один только Московский столичный регион, занимающий не более трети процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения. А если учитывать другие мегаполисы, по существу являющиеся филиалами гипермегаполиса Москвы, то в них концентрируется уже более половины населения.

 

«Сердце России» стало своего рода раковой опухолью, высасывающей и пожирающей из страны все соки, и превращающей уникальные и практически безмерные национальные ресурсы в ничто, в своего рода геополитический и геоэкономический навоз. Более 80 процентов всех финансов и высокопрофессиональных кадров оказались сосредоточенными всего в одной практически незаметной на седьмой части мировой суши малюсенькой точке Москвы.

Вместо того, чтобы задавать передовые образцы и подтягивать к себе всю остальную Россию, выступать локомотивом восстановления и развития страны, российская столица сегодня, прямо наоборот, превратилась в главный фактор непрерывного ежеминутного и ежесекундного переваривания и деградации страны. Разрушительные и безобразные столичные образцы и нормы тиражируются московским гипермегаполисом в виде полутора десятков своих филиалов - мегаполисах-миллионниках, ставших поистине метастазами главной опухоли страны.

 

Особенно опасным в этой ситуации является феноменальное невнимание общества и власти к проблеме перешедшей все пределы гиперцентрализации России.

 

Более того, в качестве якобы очевидной, само собой разумеющейся главной меры национального развития в последние годы с высоких трибун предлагается сделать ставку на 15 – 25 мегаполисов, 1специально называемых наукообразным, малопонятным населению и потому внешне безобидным словом «агломерация».

 

Сегодня это продвигается долларовым монетаристом Алексеем Леонидовичем Кудриным в его многочисленных выступлениях от имени практически государственного ЦСР (Центра стратегического развития), а также в различных документах Правительства Российской Федерации – прежде всего, готовящейся к утверждению Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года, являющейся в соответствии с российским законодательством основным документом стратегического планирования.

 

В целях затушёвывания главной национальной проблемы тотального омосквичивания страны населению и Президенту предлагаются схоластические упражнения на тему того, какими должны быть эти «агломерации», поли- или моноцентричными и т.п., какими федеральными законами и подзаконными актами следует их вводить и т.п.

 

Но вряд ли кого-то запутают эти игры в агломерации. Доктрина обрезания страны вводится в оборот на самом высоком уровне постоянно с момента развала СССР.

 

Так, точно такие же рассуждения были представлены 8 декабря 2011 года Министром экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов».

 

С точки зрения федерального министра, а теперь и главы Центрального Банка России, «за три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную (!) сеть малых и средних городов», а «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией». И вывод: «Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. ... В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».

 

С учётом того, что численность населения малых городов в стране порядка 30 миллионов человек, то подобные заявления означают, что под разговоры об экономической эффективности мегаполисов- агломераций планируется выселить из малых городов всё трудоспособное население во имя процветания Москвы и двух десятков мегаполисов.

 

По факту же, предлагаемая Кудриным, Набиуллиной и другими «экономистами» реновация страны с помощью ставки на два десятка мегаполисов с неизбежностью означает лишь ускорение дальнейшего роста и разбухания гипермегаполиса Москвы, что делает опухолеподобный прогресс столицы неумолимым фактором предстоящего распада или вымирания страны. Если развал СССР, по точному определению В.В. Путина, стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, то омосквичивание России полным ходом ведёт нас к крупнейшей геополитической катастрофе века XXI, когда окончательно может исчезнуть как сама Россия, так и русские.

 

Катастрофический результат применения данной псевдонаучной концепции «опорных агломераций», «полюсов роста» и «управляемого сжатия» является абсолютно закономерным и неизбежным, поскольку строится на паразитарной псевдорыночной модели натуральной самоорганизации выживания.

 

Вместо конкретных представлений о размещении на российской и евразийской территории производительных сил и создания интегративной инфраструктуры (транспорт, энергетика, телекоммуникации, ирригационные системы), которые бы укрепляли «тело» страны и к которым и должна быть привязана схема расселения, через «агломерации» вводится разрушительный концепт самовыживания. Российским гражданам и дальше будет предлагаться бросать обжитые пространства и подселяться к очагам криво и неверно сложившейся за последние тридцать лет активности, немногочисленным оставшимся «точкам жизни».

 

В результате Россия будет терять своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество – колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими дедами и прадедами. В результате такой геополитической сдачи вместо экспансии и наращивания зоны расселения российское обживаемое пространство будет продолжать чахнуть, а потом уже и отваливаться кусками. Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, 3русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания, свободно и красиво преодолевать в своём малоэтажном свободном расселении ту умопомрачительную сверхплотность, когда мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7 – 10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

 

Курс на два десятка т.н. «агломераций» - это курс на обезземеливание и люмпенизацию народов России, на их геноцид, аналогом которого выступает известная в истории трагедия огораживания, когда ради овец и прибыльной шерсти для немногих в Англии произошёл невиданный в истории сгон крестьян с их земель и превращение в океан бродяг, которых потом уже можно было и вешать вдоль дорог, чтобы, вероятно, повешенные могли глядеть на обозы с вывозимой с их бывших земель шерстью.

 

Парадоксально, но едва ли не главной жертвой неудержимого омосквичивания стала сама наша Москва. Размывание национального состава столицы, примитивизация внешнего, исторического и культурного облика, экологическое бедствие, уничтожение уникальных московских внутренних «лесов»-зелёных зон и подмосковных «лёгких» - всё это превратило Сердце России, Святой город из флагманского города развития, города будущего-футурозоны, в маргинальный, провинциальный и местечковый конгломерат сверхприбыльных как героин, квадратных метров, превратило Сердце России в трофей, отданный узкой прослойке нуворишей на разграбление и поругание. В результате актуальным стал уже не вопрос «Есть ли жизнь за МКАДом?», а «Осталась ли и будет ли жизнь в самой Москве?».

 

Неспособность увидеть единое уникальное пространство страны как наш главный ресурс и начать укреплять наши необъятные пространства созданием новых поселений с привязываемой к ним новой инфраструктурой, является родимым пятном неолиберальных монетаристских подходов к экономике. Для монетаризма не важна реальность пространства страны. Для них отдельные города глобализации должны напрямую общаться друг с другом, а что будет со странами и народами, – им не интересно. Зачем Москве жить и страдать вместе с чахнущей Россией, когда можно веселиться, тусуясь с Нью- 4Йорком, Лондоном или хотя бы Мехико?

 

Однако подобное игнорирование пространства уничтожает и саму страну, и старые русские представления об оборонной инфраструктуре, где Родину от вторжение инородцев и неприятелей защищает каждая обжитая пядь земли и погосты. Как писал Константин Симонов в тяжелейший первый год Великой Отечественной войны «Деревни, деревни, деревни с погостами. Как будто на них вся Россия сошлась!..». Сегодня адепты мегаполисного расселения и сжатия хотят, чтобы Россия «сошлась» на бетонных высокоэтажных гетто и бараках пустующей московской Некрасовки, поселилась в чудовищном новоделе Коротищ (Королёв+Мытищи). Вместо того, чтобы расправляться и рассредоточиваться по обильному бескрайнему русскому пространству, нам предлагается азиатская урбанизация – либо Японии, где нет земли, либо Индии и Китая, где из деревни в города каждый год убегает по 10 - 15 миллионов человек. Нам же нужна принципиально другая неазиатская схема расселения, не мегаполисная, а ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, которая позволит русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю, и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста.

 

Неспособность даже контурно обозначить главную проблему страны по факту делает практически несостоятельными имеющиеся институты обеспечения национальной безопасности.

 

В этой ситуации жизненно важным и поистине спасительным для России и русских является концентрация всех сил государства и общества на решении указанной главной проблемы – по сути, на размосквичивании страны.

 

 

Размосквичивание страны будет реализовано по следующим направлениям:

 

1. Перенос столицы России за Урал, на Восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития.

 

2. Обеспечение транспортной связности между собой всех малых городов на основе сплошной авиатизации страны и полного восстановления судоходности рек.

 

3. Форсированная неоиндустриализация страны с созданием достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих 5 мест для жителей каждого без исключения муниципального района страны.

 

4. Предоставление каждой многодетной семье собственной родовой усадьбы размером не менее 30 соток и оборудованной всей необходимой инфраструктурой – прежде всего, в виде городков демографического будущего.

 

5. Переход от экономики московско-централистской к экономике муниципальной на принципах проектной экономики развития и градостроительного проекта «Тысяча новых городов для России».

 

6. Отказ от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации.

 

7. Приоритетность развития Дальнего Востока и Сибири.

 

8. Возвращение Московской области т.н. Новой Москвы и нормативное снижение этажности жилых домов в Москве на не менее 12 % в течение 15 лет.

 

9. Утверждение стратегии России как мировой державы и строительницы на постсоветском пространстве новой большой страны, - стратегии, направленной на расширение в мир, а не на сжатие и коллапс в московский гипермегаполис.

 

10. Принятие плана-графика спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы.

 

11. Установка памятных знаков на месте всех существующих и существовавших в России деревень как опорных мест жизни и развития России в течение более чем тысячелетия.

 

Выше представлен лишь необходимый комплекс из 11 срочных мер по спасению страны и самой Москвы от гиперцентрализации и хаоса омосквичивания. По мере реализации Доктрины данные меры могут дополняться новыми. По каждому из указанных выше направлений на сегодня у авторов Доктрины уже имеются детально проработанные проекты и наборы механизмов и технологий их реализации.

 

Содержание Доктрины размосквичивания должно быть также положено в основу разрабатываемой в настоящий момент Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 6года.

 

Новая градостроительная политика должна стать абсолютным приоритетом государства и общества, ядром заявленной Президентом России повестки развития и основой нового рывка России в будущее.

 

Новые города развития по всей территории страны, обеспечивающие передовые способы жизни, – вот новый метод создания общественного богатства и изобилия в современном мире. Как семьдесят лет назад атомный и космический проекты стали основой нашей мировой державности, так и сегодня в основу национального развития следует положить размосквичивающий градостроительный проект, порождающий тысячу новых городов для России, - проект, позволяющий развивать страну на собственных основаниях и не превращать в полигон и объект эксплуатации чужих держав.

 

Мы были первыми в космосе и ядерной энергетике, так же и сегодня мы должны стать первыми в городском развитии и освоении территорий.

 

Для реализации Доктрины размосквичивания необходимо создать государственный спецкомитет по расселению и размещению производительных сил, решения которого обязательны для Правительства.

 

 

Проект Доктрины размосквичивания разработал в 2012 – 2017 гг.

председатель Наблюдательного совета

Института демографии, миграции и регионального развития

Юрий Крупнов на основе 30-летней работы и общения

с выдающимися творческими коллективами

в сфере стратегии и проектов развития страны

под руководством Ю.В. ГромыкоА.С. КривоваП.Х. Зайдфудима,

М.Н. ГурариА.А. БеляковаА.Н. БереговскихЕ.А. Гурвича.

 

8 августа 2017 г. данный проект был направлен

Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Пора валить

Годный текст.

Комментарии

Аватар пользователя kv1
kv1(7 лет 11 месяцев)

Господи, какой же бред...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Не совсем.  Сейчас Москва это своего сорта мини-США.  Если посмотреть немного в будущее, эпоху сокращения ресурсной ренты, может выясниться что содержать подобные метастазы "мини-США" будет просто не по карману.

И это будущее не так уж далеко, как кому-то кажется.

В общем, здравое зерно тут есть, но конкретные предложения, какие-то родовые усадьбы - смотрятся люто.

Аватар пользователя kv1
kv1(7 лет 11 месяцев)

Москва вполне процветала, даже не будучи столицей (как сейчас вполне процветает Питер, потерявший столичный статус). Есть в мире куча городов, которые являются "бизнес-столицами", не являясь при этом столицами своих стран  (Нью-Йорк, Стамбул...). Если город престижен - туда переезжают люди с деньгами - за счет этих денег город и развивается. А "исчерпание ресурсной ренты" больше ударит по Куршавелю.

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat(8 лет 10 месяцев)

Москва вполне про­цве­та­ла, даже не будучи сто­ли­цей...

Да? и сколько она была "нестолицей", не подскажете?
И как она это время процветала? (о цифрах я уже и не прошу....)

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

=и сколько она была "нестолицей", не подскажете?= 

От Петра 1, который перенес столицу в Петербург, до Ленина, который снова сделал Москву столицей СССР.

Накануне революции 1917 года - крупнейший текстильный, крупный металлургический и машиностроительный комплекс, финансовый центр страны.

Неужели это сейчас в школе не проходят?

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 5 месяцев)

Ворчливости ради Москва была столицей и Российской империи пару лет. При Петре 2 вроде (могу и наврать, не помню точно), 35 лет прошло как меня завалили на олимпиаде по истории:))))

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

Вы правы. Из Вики.

В 1712 году по воле Петра I столица России была перенесена в Санкт-Петербург, специально основанный как столичный город.

В 1728 году столица фактически была перенесена обратно в Москву в связи с переездом туда Петра II. После его смерти в 1730 году Петербургу был подтверждён столичный статус.

Императорский двор и правительство переехало в город единовременно в 1732 году

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Как-то все забывают, что Москва - это логистический центр, железно- и автодорожный, и таковой она стала ещё до Петра 1-ого (в смысле, дороги были завязаны на Москву, понятное дело, без автомобилей и паровозов). Поэтому сколько ни переноси столицу за Урал, Москва останется экономическим центром. Питер ещё меньше имеет отношения к внутренней логистике, зато был хорош при вывозе ресурсов на Запад через Мариинскую водную систему. Потому он и был столицей в эпоху, когда элита говорила на немецком и французском языках, массово внедрялись западные достижения науки и искусства.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Во всякой логистике бывает перебор, который сейчас наблюдается. я бы вас поправил "Москва - эГо логистический центр". :) Что мешает созданию новых центров как в Америке / Канаде (исхожу только из сопоставимости размеров стран)?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Законы экономики, в частности, огромные трудозатраты на перепрокладку дорог на суше (вместе со всей обслуживающей инфраструктурой).

Законы внутрироссийской политики. Например, сейчас загоном всех капиталов в Москву достигается ослабление местных кланов и их безусловное подчинение Центру. Как с Татарстаном, например.

Россия - так уж сложилось исторически - сильна, когда она едина, с сильной центральной властью. Поэтому - никуда от централизации не деться, и менять Москву на что-то иное - лишь пустая трата ресурсов и потеря управляемости. Других задач хватает.

В частности, создание 15-20 крупных городских агломераций. Которые, может быть, составят конкуренцию Москве. Когда-нибудь. Но вряд ли. :)

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Мое мнение надо создавать заново, то что развалили / обветшало. Промышленность в городах более 100К к примеру. Сейчас даже из городов 500К+ умудрились сделать убыточные моно-города из которых валом молодежь прет в Мск. Идея о 15-20 городах ущербна, т.к. оттянет из малых городов последние ресурсы. И будет в России один город на 1000-2000км развалин. "Стра-а-а-шна аш жуть!"

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Ну будет. И в чём проблема?

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Ужас, пустоши.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

И?

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Я сказал, что ИМХО надо делать.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Вопрос был в том - в чём именно проблема? Ну будет запустение, зарастут заброшенные города лесами. В чём проблема?

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Сейчас многие моно-города привязаны к определенным ресурсам, как привязать 20 монстров к этим ресурсам? Рабочими поселками? Зонами? Лагерями? Вахтами? Или бросить разрезы, шахты, вырубки и с головой уйти в биткойновые нано блокчейны?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

А разве это проблема? Ресурсы вполне собирают и перевозят теми малыми силами, которые остаются в малых городах. И будет их ещё меньше, ибо автоматизация и роботизация.

Я так и не понял. в чём именно вы видите проблему закрытия малых городов?

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Мы же говорим о ближайшем планировании 10-20 лет... Массовая автоматизация с роботизацией это реально может быть лет через 100. Через 100 лет может так и будет, 20 горошинок на гигантской территории под куполами где всегда +24 и светит маленькое ядерное солнце, все связанны гиперлупами и люди в серебристых балахонах на гравискутерах силой мысли отдают команды ботам которые добывают для них корм и ойфоны. А за городом ветряки ... :) Ладно, я спать пошел, в моем городе уже ночь, а завтра арбайтен :). Спасибо за беседу. :)

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 6 месяцев)

В чём проблема?

В складывании всех яиц в одну корзину.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Почему в одну корзину, если будет 15 агломераций по всей территории, и выбивание одной Москвы ничего в целом не изменит?

А крупные города и защищать в определённом смысле легче.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 6 месяцев)

Построить 15 стай боеголовок (бригад смертников или ещё чего) - ещё проще, зато выпиливать население равномерно и независимо от крупной инфраструктуры распространённого по территории - это гораздо труднее.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Это теория. А практика такова, что вам всё равно нужны современные производства, сложные, капитало и трудоёмкие, и их выгоднее размещать рядом. Защищать их всё равно придётся - как защищают АЭС, ГЭС и большие предприятия.

15 банд боеголовок, одновременно накрывающих всю Россию - это за гранью технических возможностей США.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 6 месяцев)

Ну раз практика, то может не затруднит назвать каким современным, сложным, трудоёмким производствам нужны 15-25 млн московских жителей в одном месте? И чего такого вообще в Москве производят? (КБ и учёбки не в счёт). Насколько я знаю, истребителям вынесли производством в Луховицы, АЗЛК вообще почил...

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 4 месяца)

yes

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 4 месяца)

И еще в постепенной потере контроля над малолюдными районами. А потом в этих районах заводятся ребята с автоматами, которые выращивают что-то запрещенное, а потом эти ребята подминают под себя транспортировку через регион, добычу в регионе ресурсов и в конце концов поднимаю флаг какого нить тумбо юмбо или религиозного сообщества. И этот район либо отвалится либо большой кровью будет восстанавливаться порядок. Хотя москвичам возможно будет проще чтобы отваливался)))

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Да ладно, это ж не теплый Афганистан. Много у нас ребят с автоматами в Архангельской области или там Тюменской?

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 4 дня)

На Руси и в Европе города хорошо развивались в период феодальной раздробленности, когда каждому князю или графу нужно было репу чесать, чтобы твой город не захирел и соответственно твой карман не оскудел. Может имеет смысл и Россию разделить на удельные княжества.   

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя vertiz
vertiz(9 лет 4 дня)

Стамбул был столицей много сотен лет, элита там так и осталась сидеть. И рост города соответствующий. Нью-Йорк хоть и был недолго столицей, но там точно также сидела элита, все деньги там, да и расстояние от Вашингтона до Нью-Йорка меньше 300 км и там сплошная урбанизация от Нью-Йорка до столицы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в межнациональном розжиге) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя kv1
kv1(7 лет 11 месяцев)

Пусть Крупнов сначала докажет, что Москва вообще кому-то что-то должна. Развели шариковщину, понимаешь...

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 5 месяцев)

Ну и как расселение тонким слоем поможет сохранить ресурсы, разве не наоборот? Это штаты живут в одноэтажных картонках, погода позволяет.

Аватар пользователя STDK
STDK(7 лет 6 дней)

Нет, сохранения ресурсов нет. наоборот - пустая трата. Когда в городе на 1 км построенной дороги приходится к примеру 10 тысяч человек, проживающей на ней и ещё место останется, то в "деревне" - максимум 100. Теперь подсчитайте, сколько километров дорог надо построить, чтобы обеспечить доступность к передвижению 10000 человек в деревне?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя baur
baur(11 лет 5 месяцев)

Для меня это понятно, вопрос к хозяину. Помимо дорог вопросы теплоснабжения, -40 это не +20 зимой.

Аватар пользователя aa_ya
aa_ya(10 лет 4 месяца)

А сколько раз этот 1 км дороги нужно будет ремонтировать/переукладывать при 10 тысячах и при сотне? В первом случае каждые лет 5, во втором лет на 30 можно об этой дороге забыть.

Второе. 10 тысяч уже через пару лет завоют, что однополосная дорога их не устраивает, а для сотни это будет очень даже неплохо.

При учете ширины, ремонтов и возобновления картина уже не такая однозначная.

Аватар пользователя STDK
STDK(7 лет 6 дней)

вы оперируете 1 км. Вам же говорят - подсчитайте количество километров. Вот от него и пляшите.

и дальше

кто будет зимой чистить снег и сколько машин надо? сколько автобусов надо на 100км? сколько времени надо ехать в поликлинику, которая 1 на 10 000 человек? не хотите в булочную за хлебом час ехать?

нагрузки на дорогу наоборот вырастают - люди постоянно ездят туда-сюда

и вы сначала постройте 100 км. Вот как закончите, так сразу и начнёте перекладывать 1 километр ггггг

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 2 дня)

Сколько дорогих развязок и сверхдорогих туннелей нужно на 100 км дороги в деревне?

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

Дороги ремонтируют не в зависимости от кол-ва транспорта по ней катающего а чисто от смены времён года. Хотя на примере Тюмени могу сказать что начали строить лучше дороги, ещё 15 лет назад дороги в Тюмени были мягкие как матрас, даже ногой продавливались иногда, а уж колея от автомобилей на асфальте так запросто, сейчас дороги стали лучше.

Я не строитель но если честно не понимаю почему нельзя построить дорогу почти на всегда? Ну вырыли траншею, засыпали подушку из песка и гравия, плотно укатали её, заложили арматуру, в арматуру вертикально через определённые расстояния вставить экструдированный пенополистирол, чтоб он играл роль демпфера, залить всё бетоном. Сверху бетона постелить экструдированный полистирол без просветов, сантиметров 5, для теплоизоляции, чтоб сгладить температурные колебания и соответственно исключить количество циклов заморозка/разморозка почти до нуля. Потом поверх плит полистирола постелить плиты железобетонные и закатать асфальтом, который только и нужно будет чинить иногда, а не так чтоб всё срывать. Ну как то так.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 5 месяцев)

Вечная дорога в России. Постройка середины!!! 19 века. Стоит и эксплуатируется до сих пор. Капиталка тока после ВОВ (воронки заделали и во становили часть покрытия использованное для мин)

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

Ну так, читал про мост, который до сих пор используется, построен в античные времена, то ли римлянами, то ли персами, забыл подробности.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

Если это дорога рассчитанная на жигули и максимум на газель, то может быть и да. Но по такой дороге вы не сможете провезти ни продукты, ни стройматериалы. А дорога для КАМАЗА стоит на несколько порядков дороже и все равно в Подмосковье такие дороги ремонтируют каждый год, а в условиях вечной мерзлоты стоимость эксплуатации такой дороги еще выше.

А главное, в каких климатических регионах вы хотите расселять наши 140 миллионов людей.Северный Кавказ и нижнее Поволжье - мало воды, а Сибирь - мало тепла. Вы готовы сами получить 30 соток в Сургуте и выращивать на них морошку?

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 10 месяцев)

Южная Сибирь не вариант? Алтай? Дальний Восток, не? Зачем в крайности кидаться?

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

Узкая полоска земли вдоль Транс-сибирской магистрали - еще Столыпин хотел заселить. Вон на Дальнем востоке раздают гектар - так не слишком много берут. Большая часть страны богата минеральными ресурсами, но мало подходит для ведения сельского хозяйства. Вон на Кубани палку в землю воткни - яблоня вырастет, а в Подмосковье уже надо много труда вложить, а севернее - еще больше. Конечно в Вологде разводят молочный скот - но опять же сено заготовь. Крестьянский труд он не легкий.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 6 месяцев)

Вон на Дальнем востоке раздают гектар - так не слишком много берут.

Потому как инфраструктуры нет, только коз пасти и можно, поэтому в таком виде оно никому нафиг ненужно.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

Так я об этом и говорю, что овчинка выделки не стоит. Можно, например, кавказские горы превратить в пашню путем террасирования, как в Индонезии, но сколько будет стоить урожай, выращенный на этих террасах? Можно провести миллионы километров дорогих качественных дорог в Сибири до каждой дачки в 30 соток, но откуда взять деньги на эти дороги.

Еще Ильф и Петров писали про Нью-Васюки и хитрого Остапа Бендера убежавшего с деньгами доверчивых шахматистов. Мы имеем очередную контору Рога и Копыта (Проектный институт) которая пытается объяснить зачем им нужно платить зарплату и премии, а доверчивые лохи с АШ повелись на эту лабуду.

Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 9 месяцев)

Надо делать капсульное уплотнение. Квартиры -капсулы помогут разместить на порядок больше населения.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 4 месяца)

А потом внедрить стоячие капсулы.

В какой-то антиутопии так было: люди полноценно живут только один день в неделю, а остальное время "спят" в вертикальных "гробах". Ибо города на всех не хватает.

Аватар пользователя vinpgh
vinpgh(7 лет 10 месяцев)

Там где живет не менее 25% населения США - зимой полметра снега и -15 - норма. От Бостона, до Солт-Лейк Сити. В Бостоне регулярно и 1,2 метра бывает. Я даже не упоминаю такие штаты, как Maine, которые севернее Монреаля.

Комментарий администрации:  
*** Вы случайно не ищите лживое дерьмо? Это я! ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Глубина промерзания почвы, количество градусо-суток отопительного периода, период вегетации - это объективные показатели холодности климата. А не то, что вы тут написали.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 6 месяцев)

Северная граница основных штатов южнее Украины.

Страницы