Дело дошло до суда.
.jpg)
В Таборинском районе будут судить двух местных жителей. Их обвиняют по статье "причинение смерти по неосторожности". Они не уследили за своими собаками, которые напали на 7-летнюю Полину на детской площадке.
По версии следствия, 5 февраля двое местных жителей оставили своих собак на длительный срок без присмотра.
– Не приняли никаких мер, обеспечивающих безопасность окружающих, допустили бесконтрольный выгул собак в районе детской площадки, расположенной во дворе здания по ул. Центральная, д. Пальмино, Таборинского района, – говорится в сообщении областной прокуратуры.
Что было дальше, мы писали ранее. Псы напали на девочку. Ребёнок умер. Экспертиза показала, что Полину искусали два пса.
Уголовное дело направлено прокурором в Тавдинский районный суд для рассмотрения. Владельцам собак грозит лишение свободы на срок до двух лет.
Отвечать за гибель ребёнка будут оба владельца собак.
Напомним, после трагедии владельцы собак от них отреклись. Жена одного из владельцев заявила, что они выгнали эту собаку 2 месяца назад, она больше не их, и они за неё не отвечают. А супруга другого отметила в разговоре с E1.RU, что вообще не уверена, что их собака причастна к гибели девочки, якобы это ещё не доказано. Позже эксперты подтвердили причастность обеих собак.
Комментарии
Убийцам ребенка всего 2 года могут дадут. Какой кошмар.
выход один - самосуд. не вижу других вариантов
А выводы из этой истории какие либо были? Ну там например ужесточение законов и ответсвенности хозяев за действия совершенные собаками?
2 года за детскую жизнь, это же просто несопостовимо!
Несопоставимо. Но у нас право не основано на прецеденте. Давно надо принимать закон в отношении животных, обитающих вместе с человеком.
Судя по рожам, хозяева этих собак - алкаши. Ликвидировать всех алкашей в нашей стране и не будет бесхозных собак. (кстати и аварийность на дорогах сократится, смертность от бытовухи, хулиганство, бандитизм и грабежи и вообще жить станет легче). Нормальный собачник следит за своей собакой. Стоимость породистой собаки от 10 до 50 тысяч рублей, редкие породы стоят намного дороже. Плюс прививки и прочий медицинский уход и справки, плюс обучение и т.д. Вложив такие деньги человек не станет рисковать своим питомцем и будет за ним следить и водить на поводке.
Чем вам не решение вопроса?
Давайте начнем с ликвидации вас. И для вас это и будет лучшим решением вопроса.
Типа, сам дурак - лучший довод в споре, когда по сути сказать нечего.
Вы уж определитесь, наказывать этих уродов, чьи собаки убили ребенка, или спустить все на тормозах.
Уроды те кто тешит свое самолюбие держа хищников (по сути волков) в городе. Уследить за собакой и предсказать ее поведение невозможно, бывает и хозяев загрызают, даже кинологов.
Если так любите любите собак - живите в деревне и держите их во дворе. Еще можно в свободное время ездить в приют волонтером и выгуливать собак, там всегда с этим проблемы.
Но вам же главное, покрасоваться породой и вложенными деньгами, а также испытать кайф от оправданного инстинктивного страха проходящих мимо людей.
= Но вам же главное, покрасоваться породой и вложенными деньгами =
Мне жаль вас огорчать, но мимо - у меня дворняга. Подобрали маленького щенка, а уж потом что выросло, то выросло.
= Уроды те кто тешит свое самолюбие держа хищников (по сути волков) в городе. =
В 90-е это были в основном братки, сейчас они предпочитают йоркширов и им подобных. А больших псов без присмотра сейчас зачастую держат алкаши.
Менять суть спора - это ни разу не манипуляции, да... Если речь о "всех алкашах", то начните с себя. Если речь о конкретном случае - искренне считаю, что сажать надо на 25 лет каждого, а не на 2 года.
=Если речь о "всех алкашах", то начните с себя.=
Очень часто обвиняют других в своих собственных недостатках. Вы случайно не продвигаете интересы производителей водки?
25 лет и смертная казнь мало отличаются - дань западной толерастии.
С формальной точки зрения суд, вероятно, поступил правильно, определив это как убийство по неосторожности или как там это правильно называется (по ч. 1 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности"). Это как если бы они задавили девочку автомобилем или еще как. А по сути я хочу сказать, что нельзя переносить разовый случай на всех собачников. Те же автомобилисты давят на порядок больше людей, чем кусают собаки (и чаще всего под действием алкоголя). А сколько гибнет людей в пьяных драках.
У нас вообще довольно снисходительно относятся к пьяным и их дебошам.
Тупое передергивание и апеллирование к деньгам вложенным в объект. Нормальный собачник...Хах...У него на роже написано, ага - нормальный.
То есть вам нравятся их одухотворенные лица и вы считаете их поведение нормальным, а то что ребенок погиб, ну так это по вашему случайность, не стоящая внимания. И вы тоже считаете, что 2 года для этих милых людей достаточно. Вот только поддержат ли вас родители погибшей девочки?
Ну вы дядя и... неумный. Опять передернули\перевернули мои слова.
А по существу, что сказать то хотели?
И вам не хворать ;)
Раньше, при советской власти, собака была друг человека и ее не боялись. Ну, конечно, всегда были есть и будут люди, которые боятся собак, лягушек или насекомых, но тогда было стыдно открыто признаваться в своей трусости. Были у нас и тогда гомосексуалисты (они были еще с библейских времен), но тогда они не высовывались и жили своим закрытым мирком. И еще тогда было почетно служить в армии. Уклонившийся вроде как и не мужик, а либо инвалид, либо так себе.
А сейчас больше половины постов звучат как "уберите от меня подальше это страшное животное, я боюсь его". То есть люди открыто признаются в своей трусости. В обществе теперь гомики открыто хвастаются своей ориентацией. Интересно, сколько молодых АШевцев служило срочную службу в армии?
И ещё. Почитайте ветку - сколько постов о так как надо материально прижать собачников - вот я и изложил ситуацию с учетом этой меркантильной психологии, чтобы понятнее было.
Сейчас появится очередной собачник и объяснит, что виновата девочка и ее родители которые не научили. Ну и добавит, что намордники одевать не надо т.к. по закону не обязательно. И вообще собачники имеют ПРАВО, а остальные должны уважать и бояться.
Ненавижу собачников, хотя собачек люблю.
Собачки они хорошие животные, но их хозяева(в городе) это полная мерзость!
В человеческом говне вываливаются, если найдут. Это для них -- как для теток духи. Могут даже и съесть.
У всех собак есть глисты. Как, впрочем, и у всех собачников.
Надо по-тупому запретить собак массой больше 5 кг в городе и всё.
Боюсь это в первую очередь приведёт к росту нападения на людей. Ибо собак тут же выгонят на улицу из квартир.
Мне кажется нужно делать чуть тоньше. Первое - это обязать регистрировать животное. Незарегистрированных убивать. Но протолкнуть такой необходимый закон, наверное, невозможно.
А второе - хозяин животного отвечает за своё зарегестрированное животное как за себя. Покусала собака - хозяин сидит за причинение тяжких телесных. Собака погадила на газон? Хозяин сидит за хулиганство.
>Боюсь это в первую очередь приведёт к росту нападения на людей. Ибо собак тут же выгонят на улицу из квартир.
Ввести плату за сдачу собаки в собачник на убой, напр. 100 руб за 1 кг веса))))
>Но протолкнуть такой необходимый закон, наверное, невозможно.
Администрировать такой закон будет тяжело и затратно.
>А второе - хозяин животного отвечает за своё зарегестрированное животное как за себя.
Снова необходимо администрирование. Проще запретить, негатива немного, а позитива много.
Извините, но это глупость дикая. Какое администрирование? Ответственность как за себя. Не собака нанесла тяжкие телесные повреждения, а хозяин. Все.
Добавлю. Собака как оружие. Ни кто же не обвиняет пистолет, если из него ранили человека.
>Не собака нанесла тяжкие телесные повреждения, а хозяин.
Хозяин собаки скажет, что собака не его/она убежала/я сделал всё что смог и пр. Да и содержание собак это придурь и не стоит ей благоволить.
А следствие докажет что его. Но, в прочем, именно ради этого я и упомянул первым пунктом необходимость лицензировать каждое животное.
У нас чипизация собак обязательна, без нее не сделают прививок и лекарство фик какое купишь. Привыкли. В деревне собака оправдана, хотя бы лис отпугивать, а в городе для безопасности сигнализация надежнее )))
Ну, мелких, комнатных собачек, еще ладно, пусть в квартире заводят, а больших, способных нести потенциальную угрозу жизни и здоровью человека - однозначно нет - это ущербность и безответственность владельца. Город не место для крупных хищников.
Содержание собак в загородной усадьбе это нормально и естественно. В городе же, это извращение и издевательство над животным. А хозяин собаки всё скажет, когда будет обвинение в умышленном убийстве и соседи подтвердят, что собака его.
Собаки не приносят пользы обществу в городе, в городе это придурь, поэтому собак в городе проще запретить, чем администрировать закон по содержанию общественно не нужных собак.
За исключением служебно-разыскных.
Запрещать тоже с умом нужно.
Все придумано до нас, подтянуть технологии только.
По поселениям более 100000 - обязательное чипирование. менее 100000- по решению властей
Периодические рейды с ментами. Нет чипа - собачка не ваша- на усыпление (или чип+штраф).
Собачка без хозяина - отлов, если чипированая - штраф хозяину, если нет - усыпление.
Всех чипированых - в базу - и налог в зависимости от роста и породы.
На налог - содержать службу отлова.
А как это чипирование поможет наказать хозяев пса в этом случае? Ну допустим собака была чипирована? И что? Всё равно эти два ублюдка за убийство девочки получат по 2 года.
Нужно менять не только способ идентификации владельца, сколько законы определяющие ответственность хозяев за питомца.
Пусть деревенских жрут?:) Жуткая смерть (: По европе вижу тенденцию: Если бойцовая,то в 95% хозяин Алкаш,бродяга,люмпен. (Поголовно твари без намордника шныряют) А замкнуть может в момент. Я лично экс. кошатник.
Ну,определенные породы в городе стоит запретить.Ответственность хозяев собак повысить.В том числе за то,что выгнали свою собаку.
У нас, своры этой мерзости выжрали одно время кошек. Однажды, ночью отбил от них "чужого" пса..
Вообще идиотский закон. 2 года, за жизнь.. охренеть.
Убивают,мудрят ,садятся в тюрьму
На долго. НЕ ПОНИМАЮ.
Сел за руль и припечатал жертву в
Стену. Итог максимум 2 года поселения!
Содержание крупной собаки в городе, в квартире, это издевательство над животным! Не удивительно, что у животного крышу сносит... Крупная собака должна содержаться в загородной усадьбе, жить минимум в вольере и ежедневно выходить на многочасовую прогулку. Иное это издевательство. А за издевательство судить нужно собачников.
Я уж не говорю про то, что эти твари довели животное до нападения на людей...
Должно быть так : "Вина собаки = вина хозяина". На 100%
Собака убила ? Хозяин убил ! Обвинение в предумышленном убийстве.
Собака покусала ? Хозяин нанёс телесные повреждения !
Собака облаила прохожего ? Это хулиганские действия хозяина !
И т.д.
Именно так!
Аналогично и с ДТП совершенным под воздействием веществ изменяющих сознание. Всё это умышленные действия направленные на причинение вреда людям.
Так их и обвинили в убийстве, предумышленное то тут при чем.И когда собака кусает так же привлекают.
А облаяла , ну давайте , только для всех, крикните вы на улице громко , вас за хулиганку и привлекут.
Если кричать на улице громко "Пахтакор - Чемпион!" - то за хулиганку, сиречь нарушение общественного порядка. А вот если кричать кому-нибудь в лицо чёткие угрозы типа "Я тебя сейчас убью и лицо обглодаю!" - тут уже статья 119 УК РФ светит. До двух лет.
Когда "собаченька" с лаем на меня кидается, я почему-то уверен, что не за Пахтакор она топит, а меня хочет сожрать немношк. Так что разные вещи, не путайте.
А вы собачий язык знаете? Но как бы если за громкие крики всем хулиганку, тогда только за буду.
Собачий "язык" я немного знаю.
Вытянутое "в струну" тело от носа до хвоста, оскал, "вставшие" уши и низкий "рычащий" лай — вполне себе однозначные приметы, что с тобой не поиграть хотят и не просто "рутинно облаивают"
А если хвостов виляют и подпрыгивают, это тоже хулиганка?)))
Мы начали с того, что дифференцировали хулиганку от угрозы насилием/убийством применительно к собаченькам :)
Если виляют хвостом и радостно подпрыгивают, но при этом лают на весь квартал в шесть утра - да, имхо это хулиганка, т.к. нарушение режима тишины. Если резко "набегают" с рычанием и вышеописанными характерными признаками агрессии - уже не хулиганка, а посерьёзней, т.к. я чувствую прямую и непосредственную угрозу своему здоровью и жизни.
Но не забываем, что собаченька - это не субъект права, субъект - собаковод. Так что и наказание применяться должно именно к нему. К собаченьке же должно быть совершенно практическое отношение. Если она не "приспособлена" к жизни в городе, т.е. является необученным агрессивным животным и факт проявления агрессии к человеку зафиксирован, необходимо её утилизировать максимально гуманным образом.
Так я и пишу прямо, если это относится к любому шуму, буду только за.
Главное чтоб по децибелам проходило.
Там есть пара пунктов в законах, которые по идее можно попытаться натянуть на глобус, но это сложно и геморно. Что собекена гавкающего на весь двор, что юного рэпера или великовозрастного любителя блатняка с сабвуфером в багажнике, что свадьбу с салютом, от которого аж стеклопакеты дребезжат - замумукаться можно привлекать к ответственности. Как там у нас было про строгость законов и необязательность их исполнения?..
1 января 2014г. вступил в силу закон "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области". Согласно документу, в Подмосковье вводится дневной "тихий час". В общей сложности жителям и предприятиям области нельзя будет шуметь 13 часов в сутки (в будни). Закон существенно увеличил период соблюдения тишины. В рабочие дни ограничение на шум будет действовать с 21:00 до 08:00 (ранее— с 22:00 до 06:00), в выходные — с 22:00 до 10:00 (ранее — с 23:00 до 09:00). При этом законопроект устанавливает дневной "тихий час" с 13:00 до 15:00 мск. Эта норма вводится "в целях защиты прав граждан с малолетними детьми, которым требуется дневной сон". Объектами, на которых должна обеспечиваться тишина, являются: квартиры, жилые дома, номера гостиниц и комнаты общежитий; детские сады и дома престарелых; больницы, санатории и пансионаты; детские лагеря и кемпинги; детские и спортивные площадки на территории микрорайонов и во дворах; дачные участки. К действиям, нарушающим закон о тишине, закон относит просмотр телевизора и прослушивание музыки на большой громкости (в том числе в ночных клубах), игру на музыкальных инструментах, крики, свист, пение и использование пиротехники. Кроме того, законопроект запрещает "производство земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных, уборочных и иных видов работ, действия механических средств и технических устройств". Нарушением считается и непринятие (в течение 1 часа и более) владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от его питомца. Владелец автомобиля попадет в категорию нарушителей за "несвоевременное" отключение сработавшей сигнализации, а также сигнал клаксона, поданный в неурочное время. Однако, разрешается использование пиротехнических средств в период с 22:00 мск 31 декабря до 04:00 мск 1 января следующего года (в новогоднюю ночь). Кроме того, шуметь будет позволено юридическим и физическим лицам "при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий". п»п» За нарушение тишины законом предусмотрен штраф в размере от 1 до 2 тыс. 500 руб. для граждан, от 3 до 7 тыс. руб. для должностных лиц и от 20 до 40 тыс. руб. для юридических лиц. Повторное нарушение в течение года означает автоматическое увеличение штрафа. В этом случае его размер составит от 3 до 5 тыс. руб. для граждан, от 5 до 15 тыс. руб. для должностных лиц и от 50 до 80 тыс. руб. — для юрлиц. Данный закон принят в Московской области и распространяется на территорию Московской области, законы других субъектов федерации могут отличаться.
Ну тогда в Спортлото пишите)))
Страницы