Всё украдено уже до нас!
Последнее время в России популярной темой общественной дискуссии стала проблема коррупции. Ей посвящены массовые митинги, публикации в СМИ, политические ток-шоу. Зачастую о коррупции говорят как о главной проблеме, не позволяющей нашей стране успешно развиваться.
Оценить масштабы коррупции в стране весьма затруднительно. Наиболее известный числовой показатель – индекс восприятия коррупции — публикуется организацией «Transparency International» и представляет собой чисто субъективную оценку, составленную на основе экспертных заключений. По нему Россия занимает 134 место из 176, находясь где-то между Непалом и Гватемалой.
Когда разные эксперты или политические деятели говорят нам о том, что коррупция стала причиной всех наших бед – низких пенсий, высокой инфляции и дефицита бюджета – мне трудно с этим согласиться. Коррупция является скорее следствием экономических проблем России. По сути дела, не так важно, какого размера взятку получил какой-нибудь министр от какого-нибудь олигарха. Ведь, как говорится, всё уже украдено до нас.
Коррупция, с точки зрения политической экономии, представляет собой лишь форму перераспределения средств внутри правящего класса. Деньги эти уже изъяты из общественного оборота: как из наших зарплат, так и из реального сектора экономики. Они не возвращаются в производство в виде инвестиций, а становятся той частью прибавочной стоимости, которая идёт на собственное потребление капиталиста.
Так вот коррупция является той схемой, которая уменьшает собственное потребление капиталиста А (собственника конкретного предприятия) и увеличивает потребление капиталиста Б (занимающего пост министра). В конечном счёте для нас с вами не составляет принципиальной разницы, станут ли изъятые у общества средства яхтой Eclipse или виноградниками в Тоскане.
Чтобы бороться с корнем этой проблемы совершенно недостаточно призывов к борьбе с коррупцией. Необходимы серьёзные экономические преобразования, касающиеся в первую очередь вопросов собственности. Большая часть отраслей экономики в России приватизирована. Частные собственники – национальные по форме, но компрадорские по содержанию — не заинтересованы в развитии внутреннего рынка, а их цели связаны с сиюминутным заработком и дальнейшим выводом его в офшоры. До тех пор, пока эти отрасли не будут включены в общественный сектор, источник коррупции в России не иссякнет.
Олег Комолов
А мы, вообще-то, и сами про это знаем.
Это главная идеологическая установка, которую никто оспорить с высокой трибуны пока не осмелился.
И если так, то коррупционер в точности исполняет заветы «отцов-основателей» рыночных реформ, сформулированные в недоброй памяти начале 1990-х.
Ничем они не хуже. Только почему-то по умолчанию считается, что гаишнику, в общем-то, нельзя «иметь сверх зарплаты», а иным можно, даже сверх зарплаты министерской. Выходит, что общество отказывает гаишнику в тех радостях, ради которых само оно, то есть капиталистическое общество, и существует.
Если пока не рассматривать тех, кто выводит свою добычу исключительно за рубеж, то можно сказать, что от коррупции страна лишь богатеет. Не вся сразу, конечно, но особняки-то растут, как грибы, строители деньгу заколачивают, а для дорогих и блестящих автомобилей уже и дорог не хватает…
Как ни крути, а всё, в конечном итоге, достаётся людям. Нашим людям.
Но если в чём и есть проблема, то она не в коррупции, а в самом капитализме. Даже дети понимают: чем больше капитализма – тем больше коррупции. И вообще, согласно одному малоизвестному определению, капитализм – это есть грамотно организованная и структурированная, - в том числе на законодательном уровне, - преступность.
Справедливость такого утверждения может проверить каждый, купив в ближайшем магазине килограмм-другой каких-нибудь просроченных продуктов…
Вот поневоле и задумаешься о том, чем обернётся полная и окончательная победа над коррупцией, если в задумке таковая и существует. А обернётся она – ни больше, ни меньше – разрушением самих капиталистических устоев, как на сегодняшний день единственно правильных, и оттого пока ещё верных. И наступит торжество такой социальной справедливости, от которой ни за каким высоким забором на Рублёвке уже не спрячешься.
Комментарии
Не так. Это Ваше утверждение. Посмотрите нашу ветку, если сомневаетесь.
Так Вы четко не ответили на прямой вопрос: Паразитизм приобретенное свойство человека или врожденное(данное Творцом изначально)?
Элементарный вопрос - склонность к паразитизму у человека врожденная, как у любого животного, в разной степени индивидуально, жадность, зависть и прочее.
В процессе развития может усиливаться либо ослабляться.
Никакое не именно мое авторское утверждение насчет истинных целей марксистов.
Это исторический факт.
Несмотря на четкое определение цели коммунистов на бумаге, в Коммунистическом манифесте, распределение результатов труда, политическая власть нигде, ни разу не была передана пролетариату.
Более того, все действия коммунистов свидетельствуют именно об отделении результатов труда от трудящихся, об удалении рабочих от политической власти, точно так же, как и у буржуев.
Что тут такого?
Так как насчет "консерватории" ? :)
Давайте отставим Бородатого, Лысого и прочих теоретиков марксизма с их неподъемной макулатурой в сторону. Пусть не мешаются под ногами.
Т.е. Вы утверждаете, что
У зайчика имеется склонность к паразитизму, зависть, жадность? А у лошадки? У дельфина, кита?
В чем же, как она проявляется? Приведите примеры.
Пардон, с зайчиками не имел дела, а вот щенки, котята норовят не просто из своей чашки похлебать, а прежде всего не позволить братику пожрать из его чашки.
Вощем переходим для защиты Карлова талмуда в зоомир? :)
Натаскать вам примеры не мои, а именно из трудов ученых :) ?
Про обезьян подойдет? :)
Бородатый Карла Вас отвлекает. У Вас на него аллергия, почему-то. Ну и в сторону его!
А если щеночков немножко поучить? Получится переделать? Про обезьян тот же самый вопрос.
Конечно учат, щенкам долго прощают, позволяют все, правда не все и не всегда, а потом проучивают, отучивают уже конкретно.
Те, кто посильнее, те и будут паразитировать пока не ослабеют или не появится кто посильнее.
Хомо хомини лупус.
Кстати, как только внимание сильных ослабевает, тут же вся наука побоку.
Так же и у людей - поверили на слово кому, жди беды.
Не раскрывают людям как делятся результаты труда - жди беды, нищету и войну.
Следовательно отучить все-таки можно.:) Думаю, что щенков достаточно регулярно кормить до отвала, чтобы привычка прошла. Ведь это их инстинкт охранения своей пищи, перешедший из жизни в дикой природе, где пищи на всех не хватает.
Видите, чтобы что исправить, изменить, необходимо установить главную, коренную, истинную причину явления и изменить ее. Вы согласны?
Природу не исправишь, что заложено, то заложено.
Для защиты от дегенеративных проявлений спасает только постоянный контроль.
Один ребенок перестает без спросу лазить в буфет за вареньем, другой при малейшей возможности полезет.
И взрослым без контроля, постоянного контроля натворит тех еще дел.
И творят, и расхлебывают потом миллионы.
Вдолбить правила абсолютно недостаточно, защита только в постоянном контроле всего общества иначе стандартный кирдык этому обществу.
Что и наблюдается во всей истории.
Вы опять лезете в идеализм. Кем заложено?
Инстинкт охранения пищи заложен материальной причиной - жизнью в дикой природе, когда пищи не хватает. Дайте собаке вдоволь пиши, поконтролируйте некоторое время, рефлекс закрепится и, все. Алгоритм не сложен: установление истинной причины - воздействие на нее - контроль. Что тут такого, что Вы бессильно машете руками?
Абсолютно откормленные собаки, тем не менее не дают другим, рангом пониже, спокойно пожрать, к своей не подпускают и тем из своих пожрать не дают.
Природа матушка.
На работе замучивался при кормежке, расставлял миски подальше и шугал засранцев.
Тоже самое у людей - есть такие, нахапали, а все равно другим жить не дадут.
Не дадут.
Природа матушка.
Только постоянный контроль, а усыплять внимание, мол, мы всех воспитаем и всем будет хорошо, не надо ничего контролировать, проявлять недоверие - это конкретно работа на будущее для будущих паразитов.
Скажите честно, что против контроля, всегда и всем обшеством, да и закончим на этом.
У Вас: природа-матушка = Творец.
У первичной клетки, из которой развилась жизнь на Земле, все многообразие живых организмов не было ни паразитизма, ни жадности, ни зависти ни всего такого прочего. Все свойства, о которых мы ведем речь, вовсе никем не заложены, а приобретены в ходе эволюции живых организмов под воздействием окружающей среды и строго на определенном этапе.
А все, что приобретено под воздействием внешних условий может быть утрачено тем же путем.
Что тут не логичного, не понятного?
Не сбегайте. Это я Вам еще не сильно отдалась....
Да, слабо, как всегда женщину фиг поймешь :).
Забыл как там в генетике, в технике - разброс параметров, флуктуации.
Так, что в любой момент может что-то и похуже старого народиться.
Когда что-то хотят скрыть, укрыть от контроля общества - это начало очередного гарантированного трындеца.
Да запросто! Хоть завтра, хоть, даже, в данный момент. Вот только если приобретенная мутация будет делать организм менее приспособленным к окружающим условиям, - организм погибнет вместе с новой мутацией. Ну как динозавры, например. А если мутация организму во благо, то, через некоторое время она закрепится на генном уровне. Вот и вся генетика в свете взаимодействия с внешними условиями.
Чего тут понимать-то? Обычная логика. Не упирайтесь. 2 х 2 = 4. Не опровергнете. Любое свойство, как в организм, так и в сознание закладывают именно внешние материалистические условия, точнее, изменения условий окружающей среды. Процесс двунаправлен: как заложится, так и утратится.
Я тащусь с вас :))(
Вот мы и уехали от защиты человечества от паразитизма.
Логика интересная получилась - мутации полезны, выживает сильнейший, не заморачивайтесь защитой от паразитов.
Супер!!!
А мы, коммунисты, тем временем продолжим нести знамя борьбы против буржуев, уводя внимание общества от главного паразита планеты, смертельно опасного всем.
Вот так, не спеша и выясняется, кто есть "ху", "чьи вы хлопцы будете, хто вас в бой ведет" :).
Ладно, эт я просто выясняю в порядке хобби приметы и приемы сторонников паразитизма.
Тэк скэзеть, последнее дыхание пацака :)
Ку.
Логика здравая. Полезные мутации - помогают выживать, вредные - наоборот. Что тут Вас так несказанно удивило? Вроде тривиальные вещи...
Самое главное, что мы пришли к выводу, что любое свойство живого организма не "навсегда", а может быть изменено соответствующим внешним воздействием. Этого не отрицаете? Не будете талдычить, что "природой дано"?
*я тоже Вас изучаю.
А я уже нет :)
Если позволите, в дальнейших ваших публикациях продолжу свои реплики.
Да мне, в принципе, тоже все уже ясно....
Насчет реплик - ради бога!
У меня есть правило, о котором я не раз писала, когда камрады задают мне вопрос почему я практически никого не посылаю в баню.
Так вот. Я никогда не мешаю высказаться ни либералу, ни идеалисту. Зачем его затыкать? Своими постами он насрет себе на голову значительно больше и ароматнее, чем кто либо иной.
Так что, мои публикации к Вашим услугам. Мешать не буду. Разве что иногда "певца гундосость подчеркну валторной". Уж не взыщите....
А образование, спорт, медицина и т.п. у буржуев тоже были бесплатными, как в СССР?
Ага, еще и квартиры были "бесплатные".
Кто-то горбатил, а кому-то "бесплатно" :).
Раз свои, все товарищи, чо-ж рабочий не знал как "товар" делится?
Сколько кубинцу, поляку, чеху, эфиопу...?
Сколько непосредственно работяге, сколько на развитие, сколько в общую копилку, сколько куда?
Жалко нету, если надо, так надо, а зачем скрывать?
Скрывает - значит паразит и у паразита-сектанта всегда результат хуже чем у буржуя, потому что он паразитировать может только на готовом, на том, что отжал у буржуя.
Для того чтобы знать, рабочему, как минимум, нужно было на экономиста выучиться. И поинтересоваться. А он предпочитал водку и рыбалку в свободное от работы время.
Кроме того, на развитие денежка спускалась сверху, из министерства. И могла совершенно не коррелировать с выручкой завода в тот или иной период времени. Тоже и с зарплатой. В статье был пример про сельскую школу с 10 детишками. И полным штатом учителей.
Что касается эфиопов с поляками - это уже внешняя политика, без неё даже лимитрофам непросто, а сверхдержавам вообще никуда. Так что хочешь - не хочешь, а раскошеливаться на союзничков приходится. И Россия сейчас опять начинает этим заниматься. Более взвешенно и прагматично, но тем не менее.
Вощем - нехрен быдлу знать, как результат его труда делится.
Добрые дяди все за него решат.
А то, что для для паразитирования абсолютно необходимо скрывать как делятся результаты труда, так верить надо партии, "Вера в людей - главное наше оружие". :)
Вот на этом вы и погорели, на этом и прогораете во всех странах.
Не может паразит для других добро делать, руки у него отсыхают.
Скорее наоборот. Быдлу это просто не интересно. Ему интересно бухнуть и потрахаться. Зачем книжки читать если зарплату и так платят? Нахрена в ВУЗе пять лет корпеть если ПТУ закончил, на завод пришёл - деньги есть, а значит пиво, водка, сигареты, девки - всё в наличии. Какая разница сколько процентов куда ушло? Не припомню я чтоб при советской власти кто-то экономикой заморачивался, если в соответствующем министерстве или должности не работал.
Вощем нарисовали веское оправдание паразитизма.
И чо, от этого паразит перестал быть паразитом?
Кстати, неожиданная инфа, возможно, но уровень воспитания, образования как раз от правителей зависит.
Человек-то сам, никаким рождается и родители не всегда дают необходимое для жизни в обществе.
Так что не надо спихивать на быдло, мы все рождаемся ни на что неспособными животными.
Быдлом их паразиты во власти отштамповпли.
Никакого я паразитизма не оправдывал. Вы видите ровно то, что хотите видеть.
Уровень воспитания и образования да, зависят от правителей. Образование, спорт, кружки и секции всевозможные в СССР были доступны и бесплатны. И если какие-то родители не прививали своим детям любовь к знаниям, а своим примером демонстрировали любовь к водке, то кто кому доктор? Хотя в СССР и с этим боролись. Отбирали у таких родителей отпрысков, размещали их в интернатах где с ними занимались педагоги. Так что не такой уж и паразитический строй был в СССР. По крайней мере по сравнению с теперешним.
Да, не такой уж паразитический строй был в СССР.
Но все таки именно паразитический, в талмуде коммунистов так ничего и не было про защиту общества от паразитов.
Именно поэтому, закономерно, не очень паразитический строй превратился в более паразитический.
А этот, без сопротивления, превратится в еще более паразитический строй.
Очень простым путем, без применения вооруженной силы, недорого - путем закрытого распределения результатов труда.
Что, собссно, вы и оправдываете.
Мне просто интересно, коллекционирую оригинальные способы, обьяснения и оправдания паразитизма.
Пардон, вы неоригинальны.
Любое государство это аппарат принуждения. Абсолютно любое с любым строем. Т.е. при наличии государства обязательно есть те, кто потребляет больше чем производит или вообще ничего не производит, но потребляет. И это абсолютно нормально. Мир в котором все потребляют ровно столько сколько произвели из разряда сферических коней в вакууме.
Да, странный мир.
Но я про другой - где для паразитирования скрывают как делятся результаты труда.
Сначала эту денежку кто-то заработать должен, либо отработать как аванс.
Держали втемную рабочий класс имея строчку в манифесте - наша цель привести пролетариат к политической власти.
Записные вруны.
Паразиты стеной, насмерть будут стоять, биться головой об стену отстаивая право скрывать как делится результат труда.
Это необходимое условие существования паразитов в обществе.
Открою Вам страшную тайну. В СССР было несколько видов рублей, которые практически не пересекались между собой.
1. Рубль зарплатный (т.н. "деревянный") - тот которым платили зарплату советским гражданам. И который свободно обращался внутри страны.
2. Рубль "соцвалютный", т.н. "бон" - это то чем платили морякам и командированным при нахождении в соцстранах. Можно было свободно обменять на валюту любой социалистической страны или потратить в "Альбатросе" (моряки) или "Берёзке" (сухопутные граждане).
3. Рубль капвалютный. Всё тоже самое что и п.2, только можно было обменять на валюту капиталистических стран по курсу 1 доллар = 96 коп., 1 рубль = 2,7 марки ФРГ и т.д.
4. Рубль безналичный. Это как раз то чем государство и предприятия оперировали в своей хозяйственной деятельности. С предыдущими типами рублей практически никак не пересекался. Тем более что при плановой экономике было полно планово убыточных и как сейчас говорят некоммерческих организаций и предприятий. Так например килограмм хлеба стоил 20 коп. не потому что рентабельно, а потому что государство обеспечивало эту цену дотациями производителям. Школы, стадионы и прочая социалка с медициной также сидели на дотациях. Таким образом безналичных рублей государство могло наштамповать столько, сколько нужно и они никак не влияли на такие процессы как инфляция и дефицит. На инфляцию и дефицит влиял только "деревянный". Именно этот механизм разделения "производственных" и "человеческих" денег и давал возможность развивать промышленность по 30 и более процентов в год. Естественно этот механизм не был заточен под потреблядство конкретного пролетария, мечтавшего о "крутой джинсе".
Вот такой вот паразитизм.
P.S. Были ещё и другие виды рублей. Но они в данном контексте ещё менее интересны, т.к. к производству и гражданам не имеют отношения.
Все это замечптельно, весь многословный пост.
Так и хочется задать вопрос - как в конфеты подушечка повидло попало?
Какое отношение имеет механизм финансирования в СССР к необходимому условию существования паразитов в обществе - закрытому от трудящихся распределению результатов труда?
Главное для существования паразитов условие сохранялось, а вариантов прикрытия может быть сколько угодно.
Вы отрицаете, что рабочий не имел понятия как распределяется результат его труда?
Скажите да и на этом закончим треп.
Да никто ни от кого ничего не закрывал. Если дело не касалось ВПК и обороны. Любителей ковыряться в статистике маловато было.
Вот и ясненько, слегонца завуалированное признание, что рабочий у коммунистов не знал как делится результат его труда и без этого знания не мог противостоять паразитизму, прямому ущербу стране.
Среднестатистический рабочий не просто не знал, а НЕ ЖЕЛАЛ ЗНАТЬ (и сейчас не заморачивается). Его интересует не сколько будет произведено, а сколько он получит на руки. Если по его мнению мало на руки получается, он пойдёт искать где больше дадут. Или столько же, но можно работать лёжа. Всё остальное ему фиолетово.
Неплохое оправдание для паразитизма.
Особенно в устах сторонников бородатого Карлы :).
И чо, паразит перестал быть паразитом? :)
Как вас теперь называть? :)
Предложите модель общества, при которой "паразитизма" не будет. И обоснуйте её жизнеспособность.
Я так понимаю, все несогласные с Вами лично - априори сторонники бородатого Карлы? ;)
Если в чём-нибудь не разбираешься абсолютно, то точно знаешь, что именно там-то все паразиты и сосредоточились. И так и норовят объегорить бедных работяг.
А зачем меня как-то называть? Нельзя без этого?
Сравнивать прибыль в СССР и буржуйском мире до реформ Косыгина-Либермана как минимум некорректно... да и позже принципиальные вещи серьезно различались.... в СССР тех времен было два рубля - обычный, который и был у населения, и безналичный, который был у предприятий в нем они и получали прибыль... хотя это опять же это понятие не совсем корректно... эти рубли долгое время не пересекались... и попытка директора завода превратить безналичную прибыль в зарплаты рабочим была уголовно наказуема.. с другой стороны завод не мог стать банкротом - банк всегда оплачивал его счета...кстати некоторые люди считают смычку двух независимых финансовых систем началом конца экономики СССР...
Очередной образчик оправдания закрытой дележки результатов труда.
Надо лозунг таким дать в руки "Все на защиту паразитизма!!!"
Просто великолепно!
Одно и то же - запутать учет, элементарное дело, потом обьяснять, что мы не можем вам сказать сколько вы на нас работаете, сколько на себя.
Буржуй может, а у коммунистов ну никак не получается :)
А все вместе - "диктатура пролетариата называется", типа как у чукчей - 'экспедиция называется".
Уважаемый... СССР строил социализм с замахом на коммунизм... еще в двадцатых было серьезно ограничено право частной собственности на средства производства, было введено планирование в ГОСПЛАНе... и было бы крайне странно, если бы при этом сохранились рыночные механизмы определения прибылей и убытков.
Еще одно оправдание паразитизма, с очередным отсутствием логики у оправдывающего :).
Какая разница какой механизм распределения результатов труда?
Для паразитизма главное - делить закрыто от создателей результата.
Что, собссно, и повлекло неизбежный трындец и механизма, и СССР, и спокойной жизни миллионов мелких паразитов, в том числе и 19 миллионов двуличных коммунистов.
Не отчаивайтесь, без сопротивления, сегодняшний паразитизм превратится в еще более интересный.
Вряд ли ваши потомки будут оправдывать вас, как вы пытаетесь оправдывать паразитизм.
Дружище, вы или инопланетянин, или 20-летняя жертва ЕГЭ, а может понауехавший, (я даже не буду говорить "проплаченый тролль" или о, майн Гад, это бот). Так вот, как в СССР, так и в странах социалистического лагеря можно было не только увидеть, но и даже воспользоваться благами всеобщего распределения прибавочного продукта.
Жилье (те самые хрущевки), бесплатная медицина и образование, в том числе высшее, причем распределение средств шло "по душно", то есть вопрос о рентабельности школы с 10 учениками не стоял в принципе. Санатории, профилактории, пионерские лагеря (этого попробовал по моему каждый ребенок выросший в СССР), огромное количество рабочих мест, и продукция, чтобы там не говорили, пользовалась спросом. И так далее и тому подобное.
Вот как-то так вы не только в теории, но и на практике ... (вставьте нехорошее слово)
Да понимаю, все это видел, родился при Сталине, могу в подробностях рассказать :).
Так чего-ж скрывать-то цифирки от рабочих-то?
Чего было пользоваться буржуйской бухгалтерией, где зарплата стояла в графе расходы?
Всем было бы ясно чо почем как в артелях до хруща.
Повторюсь с выводом - для паразитирования надо скрывать как делится результат труда.
Это первейший признак паразитов проходимцев.
И от него коммунистам не избавиться, он у них в талмуде заложен.
Чо-ж не распределялся результат труда в долях, в процентах?
ВОН уже наконец.
Описываемая закономерность затрагивает далеко не только привилегированные классы.
Ознакомьтесь уже наконец с парадоксальным фактом из истории рабочего движения режыма старейшей демократии.
Кстати, любимый пример тов. Максимова. Цитата в https://aftershock.news/?q=node/438242
В Госдуме есть комитет по борьбе с коррупцией и его возглавляет - ПОКЛОНСКАЯ.
Кто нибудь слышал от нее кроме ХОЧУ ЦАРЯ. Вот и растет коррупция.
Проблема не в Поклонской, а в несоответствии законодательства конституции и его высокой коррупциогенности.
В законе недопустимы двусмысленные или размытые понятия. К сожалению наша дума об этом не в курсе.
Вот тут Вы ошибаетесь - она весьма "в курсе"! Потому Мухин Ю.И. и его "банда" получили реальные сроки.
Это о чем, что она соориентировалась вовремя и посадила за ерунду
Это вот об этом:
Насколько помню к законам идёт толмут с комментариями как правильно понимать закон. А вообще то в паре слов о банде М
Так всегда бывает, когда с Траная прилетаешь на землю.
и пытаешься сделать из Земли Торманс.
😜
Страницы