Украинских патриотов, так высоко скакавших в ожидании поставок Джавелинов, вчера накрыла массивная зрада. Сначала, правда, она выглядела как перемога.
Урра! Поставки оружия начались, скоро захватим Крым а потом Донбасс и Кубань, и всё таком духе, но зрада не заставила себя долго ждать.
Оказалось что американцы не соврали и поставили новое вооружение, 2016 года выпуска, тут не придраться, но этим новым вооружением оказался клон старого советского гранатомета РПГ-7, которых на Украине и так с избытком еще осталось, несмотря на то, что она сама снабжала ними все воюющие стороны стран Африканского континента. 
С наличием выстрелов к ним есть конечно проблема, но там братушки-болгары активно помогают Украине.
Теперь украинские истошно воют о том что их в очередной раз отымели циничные американцы, ругают ими же избранного Порошенко в закупке ненужных гранатометов, и в целом, выглядят вполне забавно, как обезьянки в зоопарке, которых пчелиный рой ужалил.
Что касается самих гранатометов.
Три дня назад на сайте VT кто-то любезно опубликовал контракт, подписанный между США и Украиной о поставке на Украину вышеуказанных гранатометов PSRL-1 в количестве 100 штук на общую сумму $554,575.
Сто гранатометов на пол ляма долларов. Дата подписания контракта – 11 ноября 2016 года. Дата отгрузки – 8 апреля 2017 года, то есть, они уже давно должны были быть на территории Украины, но я не припоминаю торжественной передачи гранатометов у борта американского транспортника, ползающего чуть ли не на коленях в благодарности к американцам Порошенко, грозно заявляющего что теперь то он уж точно Крым «вернет», и среди украинских террористов они тоже замечены не были, мной во всяком случае.
Правда, в п.12 договора «Конфиденциальность», есть подпункт 12.2. в котором говорится о том, что селлер и байер не делают ни единого заявления до согласия второй стороны. Кстати, возможно гранатометы и не попадали на территорию Украины, а напрямую отправились к сирийской «оппозиции», по бумагам просто пройдя как отгруженные на Украину.
Хотя ни для кого не секрет, что США поставляют вооружение на Украину малыми партиями, слив контракта на одну из таких поставок - звоночек довольно интересный. Может ли он ухудшить американо-российские отношения?
Теоретически может, хоть контракт был заключен еще до президентства Трампа, отгрузка была уже при новой администрации, которую считали пророссийски настроенной.
Знал Трамп про отгрузку или нет, теперь уже не важно.
Примечательно так же, что контракт на поставку гранатометов был слит практически одновременно с выходкой сторонников Клинтон, спроецировавших на стену отеля, принадлежащего Трампу, изображение Владимира Путина со словами поддержки Трампу, то есть удар по репутации Трампа, по логике организаторов провокации, должен быть как с внутриамериканской стороны, так и ухудшить отношение Кремля к Трампу.
Ну а украинским надо наконец-то понять простую вещь – воинствующим обезьянам никто не даст никакого вооружения, сложнее того, которое у обезьян так уже есть.
Комментарии
Обещали не Джавелин,а Вазелин.Скакуны немного не расслышали просто
Интереснее то,что после пожара складов в Балаклее прекратились всхлипы о возрождении ядерного оружия.Совсем прекратились.Видимо,несколько спец-БЧ стырили при развале 91 года.И все возрождение сводилось к попытке их оживить.Да не сложилось.Сгорело оно.Там есть фото нескольких подозрительных взрывов,которые не похожи на обычные боеприпасы,но могут быть похожи на нештатное срабатывание ядерного оружия.Как говорят некоторые - шипучка.Или протухлое,или неправильное срабатывание зарядов для имплозии.Вот и раскидало в стиле субкритическом.И посыпалоись раскаленные металлические опилки перегретого плутония
ЗЫ Кстати,именно картинки с такими взрывами гугель старательно не находит.Как будто им подсказал кто.А они были
Вот это вот,это не оно,хотя внешне выглядит ядрено.
Эти картинки оставили.А где сыпятся раскаленные докрасна опилки,тех нетути
эту картинку?
Нет,эта легко находится.Там черный дым и сыпятся красные точки.Именно осыпание раскаленного метала мелкими частицами.Нет этой картинки в гугеле.Надо было сохранять.
А в Яндексе пробовали искать?
А Яндекс тут заблокирован.
Беда
Оно? (с 2:22)
Не оно.Там один мощный - и сыпется раскаленная фигня докрасна.Как искры из доменной печи,но много.
Это испытания нового ОНФП американского оружия на Украине PU(plasma unit)-CAN(canister). С этой штукой точно победят.
Срочно дайте мне этот косяк (с) Не грози южному централу.
Ну не знаю. По-моему, выиграли все. "PSRL-1" звучит же!
Для перемоги, а не зрады укровоинам нужны как раз средства ПВО......... Ну как многие считают.......если укроармада ринется на освобождение Донбасса, то сцуко ...."прилетит тут волшебник....в голубых вертолетах, самолетах, беретах" и так далее .... И как сказал пророк (п.1)" И озарится земля до горизонта красноармейской звездой и ...станет нижнее бельё укровоинов коричневым и устремится армада украинская в обратную сторону до западных границ ))))))))). А вот со средствами ПВО.....типа у них все получится........ ( хотя и тут применим п.1 см. высказывание пророка) ))))))
Не прилетит. Все будет гораздо тише. Вспомните Изварьино и Иловайск. Как туда укры поперли и как там и остались.
Северный ветер тем и примечательный, что он без знаков различия.
а и не нужно прилетать........ Я писал про массовую атаку ВСУ на Новороссию......возможно лишь теоретически........ В этом случае конечно прилетят. А в остатке....... у Украины среди летчиков нет самоубийств....Это не правый сектор. Всеж образование нужно техническое...плюс практика. Да и попадало самолетов ВСУ уже достаточно, раз с 2015 года никто не бомбит хотя бы с воздуха Донбасс
Вот он на сайте производителя. По поводу изделия глум в сети стоит аж с 2015 года. Впрочем, амеры его и не для себя делали, а для снабжения
впопуасов"умеренной оппозиции" по всему мируРукопожатненько и демократичненько. Выбор тех, кого корежит от аббревиатуры " РПГ - 7".
Ага, "посрал-один" демократичней звучит ))
И для себя тоже. Компания продвигает для спецназеров, ктр. могут снять тайник с гранатами где-то в Ираке, а стрелять не из чего. В таком смысле.
Потому что СССР умел работать с партизанами. Всегда присутствовал аспект Мировой коммунистической революции, ктр. должно осуществить рабоче-крестьянское массовое движение. И инструменты ему были подготовлены. Калашмат, рпг, зушка, только это и работает в таких условиях. В то время как западное оружие служит целям прибылей корпораций.
ктр. должно осуществить рабоче-крестьянское массовое движение. И инструменты ему были подготовлены
К тому времени это было не столь актуально, а вот массовое изготовление простого, качественного, но дешевого в производстве оружия - да. И конструкторы добились этой цели. Кстати, РПГ-7 с современными выстрелами и сегодня может останавливать любые западные танки. В этом и есть заложенное еще тогда преимущество надкалиберных систем, в отличие от штатовских подкалиберных, которые в итоге дотрахались до мегасардельки-Джавелина.
Вот соглашусь. Хороший знакомый, экс-инженер советского бронетанкового завода, как-то упомянул, что главными требованиями к "изделиям" в работе были дешевизна и простота производства, ремонта и обслуживания. Плюс военная эффективность, разумеется. Тому, кто мог предложить новинку, упрощающую что-нибудь (и соответственно, удешевляющую) без потери в военной эффективности, выдавали некислую по тем временам премию.
Почему вы сравниваете разные классы оружия? РПГ-7 это ручной противотанковый гранатомет, а Дротик ПТРК. Тогда уж сравнивайте с немецким Панцерфауст 3.
И ПТРД может. Вот только вероятность этого крайне мала.
РПГ-7 с новыми выстрелами и при положенном по уставу применении - действительно остановит любой западный танк. Не понимаю к чему ваш комментарий.
Ручной противотанковый гранатомёт и не рассчитан пробивать "лоб", бороться с бронетехникой лоб-в-лоб это задача для своей бронетехники (и частично - ПТРК, но там у НАТО тоже всё очень тухло).
А вот борта он пробьёт любой натовской самоходке, по недоразумению называемой "танком" (ибо борта у них картонные, да и тактика применения больше самоходная, чем танковая).
Вы вначале на расстояние выстрела к нему подберитесь и потом попадите еще.
С чего бы это?
А можно еще шашкой экипаж порубать, только кто ж вам даст.
А что вам не нравится? В бортах у западных танков с трудом 60 мм набирается. Больше всего у леклерка, но там за счёт навесной брони. Даже старенькая ПГ-7В пробьёт это недорозумение в борт. Справедливости ради у отечественных танков тоже не шибко густо, 80 мм. Так что РПГ-7 пробьёт в борт любой современный танк и даже не почешется.
Ну может об Т-14 споткнётся. Там всё же КАЗ встроен, чтоб таких казусов не допускать.
ПС. Расстояние реального выстрела 300 метров. Хотя некоторые и с 500 в цель попадают. Окопы, балки, высокую траву в поле никто не отменял. А уж в городской застройке сам бог велел с фланга лупить. Это ещё немцы в Берлине практиковали. Так что не вижу проблем подойти к танку на расстояние выстрела, тем более что в армии этому как раз и учат.
А ещё есть такое понятие как засада... Там у танка вообще шансов нет.
Ну тут надо вспомнить про ДЗ, а так же то, что от гомогенки давно уже ушли. А композиты - композиту рознь, броневая защита у нас весьма и весьма сильная, в отличии от НАТОвцев.
Практика обоих чеченских + последующих конфликтов, показала что наши танки впринципе держат выстрелы современных ПТ средств (единичные попадания практически никогда не приводили к потери машины), в отличии от западных.
ДЗ это конечно хорошо. Если говорить о ПГ-7В, а вот против ПГ-7ВР даже ДЗ не всегда спасает 650 мм за ДЗ пробивает. Снаряд уже 30 как принят на вооружение. Так что только КАЗ, за этим будущее.
НАТО тоже работают в этом направлении, но пока они идут по старому пути, эволюция вместо революции. Они даже от ДЗ нос воротят. По большому счёту М1 и Лео-2 являются эволюционными танками. Только сейчас реально они задумались о ДЗ и возможно попытаются присобачить КАЗ. У нас в этом вопрос пальма первенства. Сначала Т-34, потом революционный Т-64, сейчас опять революционный Т-14.
Вопрос даже не в том как держат снаряд наши танки, а как их применяют. После новогоднего штурма Грозного были сделаны правильные выводы и танки в застройке больше в одиночку не ходят.
О-о! Крутой эгсперд по ПТО! Терминология, намеки на богатый опыт подкрадывания к танкам...по какой статье откосили от службы, эгсперд?
Канадский абориген, чего вы такой злой?
Этоот того, что вы сильео заблуждаетесь.
Танки предназначены прорыватб фронт. И идут они первыми. Соответственно ситуация, когда вражеская пехота оказывается с фланга и на близком расстоянии вполне рядовая.
Если танк ползет потихоньку в сопровождении своей пехоты, то это тем более легкая цель. Скорость и маневренность - залог выживания танка.
Но ни кто не мешает прлпустить танки и вдарить из рпг в корму.
Угу, как и разработчики ПТРК.
Искренне желаю вам удачи в осуществлении этого подвига. Только давайте вы его будете без моей помощи совершать. Я еще жить хочу.
У ПТРК несколько другая боевая задача - и как следствие другая тактика применения.
Нож такое же оружие, как и автомат или гаубица. Но вы же не станете утверждать, что они все применяются одинаково? :)
А это не подвиг, а обычная тактика применения РПГ (собсно другой и нет, по уязвимым зонам лба стрелять зачастую всё равно бессмысленно, да и крайне маловероятно попадание, ибо баллистика у выстрелов несколько... специфичная).
Не надо так публично расписываться в своей абсолютной некомпетентности в данном вопросе. Молчали бы уж лучше в тряпочку.
Та же самая. Борьба с бронетехникой противника.
Угу, при борьбе с зусулами оно конечно. Против серьезной современной армии такое не взлетит. Поэтому и ПТРК.
Это вы как стрелок из РПГ или как оператор ПТРК говорите?
Дурашка, прими как данность, что ручные противотанковые гранатомёты в принципе не способны пробить лобовую броню современного танка.
Так же, могу по секрету рассказать, что та же ТОУ-2 не способна пробить лобовую броню большинства советских танков (за исключением случаев поражения зон ослабленного бронирования, без учёта работы ДЗ и АЗ).
Реальность немного отличается от видеоигр.
Способны, но школьники почему-то уверены что нет.
О сколько нам открытий чудных..
Не тртте время на апологета хренпоймичего.
Чел в принципе неипонимает когда и при каких условиях применяются те, или иные средства поражения.
Более того, он не понимает, что рпг-7 может тащить один человек, и быть мобильным, а корнет таскать на горбу не получится, ибо вес только ракеты 26 кг.
Он не понимает, что стрелять из рпг надо именно вдогон. Потому, что танчег ни куды не дкнеься.
А все почему? Потому, что он ни хрена в руках из ооудия не держал. И не применял его. Пусть его уже.
Хорошо. Приведите хоть оди пример успешного применения танков в городской щастройке после ищобретения фауст-патпона.
Размен один пехотинец на один танк вполне себе. А если вы личео не готовы стрелять и погибать, то это совсем не означает, что эта тактика-стратегия провальна.
Да хоть Пальмира :) Вторая чеченская и так далее.
Всё, что изменило появление фауст-патрона - так это то, что танки перестали без пехотной поддержки ходить и в прямом смысле наматывать на гусеницы противника. В остальном как выполняли боевые задачи, так и выполняют.
Нда-а-а. Пальмиру брали танками, оказывается. А пацаны то и не знали.... Без коментариев.
Что вы подразумеваете под "брали танками"? Одними танками уже, действительно давно ничего не брали (хотя такое было редкостью даже в ВОВ, в штат бронетанковых подразделений с обоих сторон была включена пехота, в головы не только кашу метали даже тогда).
Бронетехника при штурме использовалась, и как обычно играла важную роль, помогая пехоте. Что вам тут не нравится - понятия не имею.
Но да, опять-таки, лихих кавалерийских атак танками - больше нет, тут вы правы.
Танки, при взятии горожов, выполняют роль подвижеой дальнобойной огневой точки, работающей с расстояния около километра.
Об этом и была речь. Толку от танка в этом деле - ноль целыз, хрен десятых.
*Пожимает плечами* Практики (выделю это слово!) боевых действий с вами не соглашаются. Опыт последних конфликтов - так же говорит, что сторона на чьей стороне больше танков (и менее обезьяно-подобные танкисты и штабисты) склонна побеждать. Да и даже на учениях, легковооруженная пехота (ВДВ, а не ополченцы!) против механизированных соединений могут рассчитывать лишь на создание временных препятствий их продвижению. Танки, применённые в комплексе со всеми силами и средствами по-прежнему взламывают оборону.
Собственно - у танков всегда была задача быть "подвижной дальнобойной огневой точкой" и подавлять и разрушать укрепления пехоты противника, облегчая прорыв инженерно-оборудованных позиций. Так что тут ничего нового.
Впрочем, ваша позиция тоже подкреплена мнением теоретиков в погонах (правда в основном - западных, хехе), так что до появления в этой теме практика с современным боевым опытом, чтобы нас рассудить - думаю можно пожать друг другу руки и разойтись с миром.
Почему мала? Если взять РПГ со старой гранатой, то он пробъет абрашу везде кроме НЛД, и щечек башни. Если возьмем современную гранату, то там вообще в любое место. А ПТРД легко пробьет в борта, особенно современным патроном.
Во-первых почему обязательно абрамс, есть еще леопард, леклерк и даже железный капут челенджер.
Во-вторых вы попробуйте подойти к нему на расстояние выстрела. В-третьих эти области составляют наверное процентов 70 лобовой проекции,с соответствующей вероятностью не попасть в уязвимые места.
Это какую гранату?
Если вы решите геройски умереть за Родину, то это как раз ваше оружие.
А вы лично какую гранату и сколько раз в руках держали, и какой стреляли что так спрашиваете?
ух ты а что за современный патрон для ПТРД? а то ужо сгоняю погляжу на вике.
А вы просто посмотрите на все американские противотанковые средства (хоть гранатометы, хоть ПТРК): наблюдаем стабильный рост диаметра (старик Фрейд радуется) вплоть до симпатичного толстячка FGM-172. Откуда ноги растут? Да из неспособности "работать" над выстрелами. Про стоимость я не говорю - деньги есть, ума не надо, да и ВВП опять же поднимется.
И ПТРД может. Вот только вероятность этого крайне мала.
Подколол? Ну молодец. Желаю успеха с ПТРД. В условиях боев в городской застройке старичок пенсионного возраста и копеечной (относительно других) стоимости РПГ-7 будет намного удобнее ПТРК. Что доказано массой конфликтов. Конечно, приятнее вмазать кувалдой со всей дури, но иногда молоток практичнее.
Чел просто не понимает ,что РПГ-7 это по сути последний аргумент пехоты-десанта-морпехов перефразируя слова времён ВОВ про "краманную артиллерию" в современных войсках РПГ-7 это "заплечная артиллерия" которая очень точно приносит на ближних дистанциях врагу эквивалент 105-122мм снаряда, не понимает он и того что ПТУРы таскают по полю боя приданные к пехоте специализированные подразделения которые не предназначены для сидения в первых линиях окопов-их располагают обычно сильно позади позиций и обычно в местах выше-это позволяет расчётам ПТУР видеть всю картину боя ,а не часть картинки,кстати не слышал например что как то регламентировано применение ПТУР при боях в городе (учитывая вес ракеты ПТУРа в 8-12кг) думаю они будут балластом для штурмовых групп + их дальность применения будет избыточна,а вытаскивать их на прямую наводку в зону действия пулемётов - гранатомётов означает потерять и комплекс и его расчёт
Вес 8-12 кг? А 30 не хотите?
Не спорьте со знатоком и просто телепатом, ему лучше знать.
Страницы