Глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров заявил, что запрос общества на стабильность в России сменился запросом на перемены. Он пояснил, что требование перемен обычно усиливается после завершения экономического кризиса. Причем для этого периода характерен рост революционных настроений, уточнил господин Федоров. «Поскольку экономический кризис закончился, но не наступил широкомасштабный экономический подъем, в России наблюдается новая фаза "неуверенность в завтрашнем дне"»,— цитирует ТАСС главу ВЦИОМа.
Политическая борьба в России, по словам господина Федорова, разворачивается сегодня за то, чей образ перемен возобладает. «Скоро она (борьба за образ будущего.— “Ъ”) перейдет в заключительную фазу, потому что через полгода у нас выборы президента РФ»,— сказал господин Федоров. Итоги голосования повлияют на то, какой сложится образ будущего России, подытожил глава ВЦИОМа.
Комментарии
Врубайте Цоя и готовьте нового "ельцина".
Разве плохо хотеть перемен?
Не дай бог жить в эпоху перемен.
Хотеть их могут только дети миллениума, не заставшие прОклятых 90-х.
Без перемен будет только деградация, если все так и продолжится, то вторые 90е будут уже в середине 20х.
Где Вы были, когда человечество придумало слово "эволюция"?
Перемен им, ТБМ, подавай... Базаровы х..ровы.
Эволюция - тоже перемена.
Да это очередной клон или друган уже работающих тут "ботов".
Ты про эволюции не мне объясняй, а действующей власти. Если реформы начинать вовремя, то можно обойтись без радикальных перемен. Но чем больше их оттягивать, то тем переход будет чувствительный.
Весь мир живёт в эпоху перемен.
Каки таки опять перемены-шмеремены?
Во всех документах до 20ХХ года во главе угла записана ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. Которая накрылась медным тазом (аш Медведеву поручили озвучить). С чего бы прибавилось уверенности, если оказалось, что в последние 26 лет шли не туда?
Естественно. Потому что кризис ещё не начинался. Оптимист какой.
Если есть неуверенность в завтрашнем дне - должен быть запрос на стабильность, а не на перемены, по идее, не?
Дык то в пространстве Великого и Могучего.
А цитируемый профессионал знает хорошо если только пиджин рюссиш.
Плюс привычка к удовлетворению платёжеспособного спроса (помните о роли СМИ в современном мире, рейтинговые агентства в современных реалиях нужны для доведения до народа его мнения по тому или иному вопросу).
Имевшаяся стабильность оказалась не очень стабильной, нужна другая.
я бы сказал, что существующую стабильность носит негативный характер, а сограждане хотят позитивной стабильности.
то есть, людям нужны не перемены, как таковые, в перспективы! в хорошем смысле!
ибо вечно пояса затягивать не получится - или пояс лопнет, или хребет :-(
+1
Ещё добавлю, что процесс изменений для людей обязательно должен быть предсказуемым, без всяких "чёрных лебедей". Но такого не бывает, если говорить о настоящих изменениях.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Блин вот почему мне за трындеж деньги не платят, жизнь впустую просохачиваю свою.
Читаю комменты "желателей перемен" и думаю о том, что:
1. К глубокому моему сожалению, не все бараны залегли в 90-е на два метра вниз.
2. У баранов народилось много детей, которые беззаботно выросли, и считают, что оне достойны большего, а виноваты во всём кто угодно, только не оне само.
3. Сцуко, за последние 10 лет столько перемен, что новости, как детектив читаешь: и тебе в Грузии война, и в Ливии, и в Сирии, и на Украине, и кризис тебе, и санкции, и контрсанкции, и Крым наш, и турки - друзья... Каких, ТБМ, перемен этим баранам нужно? Что и для чего они хотят менять?
4. В детстве меня, как и большинство сверстников, отец периодически учил ремнём. Вот с кем из моего, старшего, помладше поколения, не говорил на эту тему - единодушно подтверждают и мои мысли - мало в детстве пороли - жалели, а зря. Дури-то было немало. И Макаренко - не возражал.
Нвнешние-непоротые - с киселём в голове и мозгах. Правда, слава Богу, не все.
5. Никак не пойму, чего Валера решил мявкнуть по старым дрожжам. Когда его, неудачника и чмошника из Гэллапа, в обход его непосредственного Глебушки, в тридцатник с маленьким хвостиком запулили рулить СОЦИОЛОГИЕЙ в масштабах необъятной - он был тих, приветлив и вежлив. Откуда возникает желание получить свои 30 шекелей?
Грустно. Иссяк.
Напоминаю баранам с другой стороны, что слово "перемена" не несёт отрицательного значения.
Слово - не несёт. А вот события, определяемые этим словом.... Недавняя история Ливии и Ирака как бы намекает..
Да и Украина тому примером...
Вы невнимательно читаете. Где в п.3 я перечислял только отрицательные перемены?
Хотят пролетарскую революцию, военный коммунизм, продразвёрстку, нэп, индустриализацию, расстрелы врагов народа... Возможно, чётко не формулируют свои ощущения, но сильное желание перемен кончится примерно этим.
Соглашусь.
Нет, этим кончается долгое затягивание с началом перемен.
Сто лет назад дело было не в этом. Просто взгляды у народа и элиты на то, какие перемены нужны, сильно разошлись.
Смотря что Вы называете переменами.
Если майдан - то я против. А если начнут наконец сажать таких как судья Хахалева и ее муж, что земли у фермеров с ее помощью отжал, то я только ЗА.
Или Вы против того, что сердяковых/васильевых будут реально сажать лет так на 40-50?
Или Вы не чувствуете необходимость в таких переменах?
Переменами я называю перемены. В данном контексте - не между уроками в школе )
Если судить по телесюжетам - это одно. Если по закону - другое. Вопрос кто будет сидеть и кто сажать. Вас не раздражает, что не присел Навальный, что выпустили по амнистии Удальцова, что не досидел Ходорковский и выпустили Pussy Riot? Вы всё обо всех знаете или судите по источникам материалов следствия и судебных заседаний? Откуда информация, на которую Вы опираетесь в своей уверенности, что те или иные наши сограждане должны сесть на 40-50 лет?
Если вина их будет доказана в суде и УК РФ предусматривает за их преступления такие сроки наказания - я не против.
В каких "таких"? У меня столько перемен было начиная со дня рождения, что все и не упомнишь. А те, которые я наблюдаю последние 5 лет - мне нравятся. И поскольку последние пять лет их создают те же люди, костяк которых участвовал в переменах, произошедших после 1999 года - я это только приветствую. Параллельно думаю, что понадобилось 12 лет, чтобы им удалось создать условия для рывка в последние 5 лет. Ломать - не строить.
1. Перемены приходят не зависимо от желания/не желания оных. Диалектика.
2. Бетонируемые проблемы один хрен рано или поздно прорываются наружу, только последствия во втором случае намного тяжелее.
В пункте 3 я достаточно поверхностно, но перечислил перемены. Что с ними не так?
Какие проблемы Вы относите к категории "бетонируемых". Что из них "прорывается"? Молодость "баранов" - это физиология. Какие у них проблемы, кроме своих половых?
Ага. Граждане вот прям спали и видели, как бы наши войска и деньги в Сирию отправить. Именно таких перемен и ждали.
Да что Вы, на самом деле, все ждали освобождения от оков диктатуры Москвы и образования ещё дополнительного количества государств новеньких, независимых и самостоятельных. Настоящих - демократических. Этого ждали, естественно.
новая фаза "неуверенность в завтрашнем дне"
- какое оно, завтрашнее ДНО ?
по вашему лучше так: "уверенность в завтрашнем дне"?
запрос на перемены не потому, что "кризис закончился" (смешно слышать даже), а потому что есть тысячи неприкасаемых чинушек-судей-одигархов, вроде неподсудной судьи Хахалевой и ее мужа, отжимающего по судебному беспределу земли у фермеров.
И это уже реально достало.
Отвечу заранее - я как раз "майдана" не хочу. Но его как раз и хотят те кремле-либерасты, что во власти окопались. И их подпевалы, что усиленно косят под патриотов.
Против такой политической борьбы не возражаю. Переворотов только не надо и прыжков с кастрюлями на бошках, а в рамках общественного договора боритесь сколько душа пожелает.
Майданов с кастрюлями не надо, это точно. Но вот и в эти "общественные договора" мне что-то больше не верится. Беспредельщиков во власти только больше становится. И нюх у них теряется с катастрофической скоростью.
Увы, опасность для страны бывает не только в переворотах. Превращение в гнилое болото, где рулят судьи-хахалевы, не менее опасно. А еще очень опасно, когда кремле-либерасты, прикрываясь лозунгами про патриотизм и мантрами про "не раскачивайте лодку", спокойно грабят страну через ЦБ и свой либерастный экономблок, выводя при этом миллиарды на счета англо-саксов, где им тоже свои серебрянники перепадают...
Организуйте партию, разработайте программу, популяризируйте ее среди избирателей, участвуйте в выборах всех уровней, реализуйте свои реформы.
ах, если бы все было так просто. а деньги на партию откуда вы возьмете? весь крупный капитал иностранный, а мелкий сам загибается. или "ложиться" под Лондон с Фашингтоном, как тот же деятельный партотворец - создатель ПВО, либо самовыпиливаться.
ну дойдете вы до Госдумы. а дальше что? если у вас не парламентское большинство, вы можете только разговоры говорить, делать вы ничего не можете. стоит ли из-за этого идти туда? тем более что сейчас там не разгуляешься: только кнопки нажимать - вот и вся функция у депутатов. да и не как хочешь, а согласно фракционной дисциплине, то есть мнению руководства фракции.
а вообще вся ГД работает по Конституции, где "общепризнанные принципы и нормы" от специализированных учреждений ООН обязательны для нас и издаются на регулярной основе.
Книги этого "партотворца", как вы выразились, пробудили во мне патриотизм в полном смысле. Понимаю, что он вам конкурент, но всё же будьте аккуратнее в выражениях, если планируете привлекать к себе здравомыслящих людей.
Евгений, ну мы же взрослые люди. мы же умеем отделять
мух от котлеттворчество писателя С. от его партстроительства на деньги "патриотических промышленников".я скажу вам по секрету, что и во мне данные книги пробудили патриотизм в свое время. именно те, которые не собственно по истории, а по политической части: "Шерше ля нефть", "Национализация рубля - путь к свободе России" (эта книга, кстати, лежала на столе у Путина среди прочих - смотрите фильм Оливера Стоуна "Интервью с Путиным"), "Спасение доллара - война" и прочие.
я действительно уважаю его как писателя, как патриота, заложившего теоретические основы освободительной борьбы. он первым сказал широкой публике, что ЦБ неподконтролен РФ, что рубль - это фактически оккупационный доллар, что наши деньги от нефти (излишки) в Стабфонде на самом деле находятся за рубежом в виде купленных облигаций.
что касается его политической деятельности, то тут я не могу ничего хорошего сказать. один только тот случай, когда Путин призывал всех голосовать за ЕР на выборах в Думу, а партия товарища С. специальным решением съезда отдала свои голоса (около 600 тыс.) заведомо непроходной "Родине". его патриотизм слегка "с душком", если не сказать больше, что, однако, не умаляет его писательской полезности. честно говоря, жаль человека: он, наверное, и сам не знал, в какую ... попадет с этим партстроительством, да обратно уже поздно.
Когда в феврале 1917-го группа генералов при поддержке тогдашних олигархов царя попятили, это объяснить (и даже понять) можно. Ну, не вынесла душа поэта, захотелось самим царствовать и всем володети. Других путей, окромя свержения действующего строя, не было у буржуев, чего уж тут. Когда в 1991-ом группа генералов, старших чиновников и партийных бонз попытались свергнуть Горбачева, это тоже можно понять. Не было у них других путей. И вот вы мне доказываете, что сейчас тоже нет другого пути, кроме силового свержения власти – денег нет, добиться парламентского большинства быстро/решительно невозможно, полномочия представительской власти ограничены, партийная дисциплина мешает инициативе отдельных партийцев, Конституцию еще какую-то придумали... А я вот как-то не уверен, что это реальные препоны для мощной идеи. Вы главное, эту идею сформулируйте. Да такую, чтобы вас большинство народа поддержало.
И не пройдите на выборы по выдуманному предлогу
самый простой способ попасть в ГД был - выиграть какие-нибудь региональные выборы. но кто-то решил действовать нестандартно, в результате "ой, законы какие написала ЕР, никто не пройдет!". нормальные люди сначала изучают законы, а потом планируют стратегию.
Еще интересно как бороться с Единой Россией, у которой неограниченный бюджет(за счет государства), у которой административный ресурс в виде бюджетников, военных и зеков? Ну и промытых пенсионеров, которым по телевизору(полностью контролируемому гос корпорацией) каждый день говорят, что все кроме Володьки-Ясно Солнышко все остальные страну развалить хотят.
Я от политики далек. Как там партии друг с дружкой политическим сексом заниматься будут, меня слабо колышет. Придумают что-нибудь.
Согласен на все 100 %
Ни хрена себе стабильность. Чуть ли не каждый день санкции по всем фронтам, президент лавирует между ними, наносит ответные хуки. А тут где то выкопали общественников которые хотят еще больших перемен.
Страницы