Все тайное когда-нибудь становится явным. Недавно были рассекречены документы совместной операции США и Великобритании под названием "Аякс". При поддержке местного шаха они провели государственный переворот. Обратите внимание, ЦРУ признало свое участие в этом проекте.
Несмотря на то, что события происходили в 1953 году, документы, подтверждающие это, публиковались в разное время, что позволило снизить реакцию на публикуемые материалы. Например, в 2000 году пресса узнала о внутреннем документе ЦРУ состоящего из 200-страничного отчета Дональда Уилбера
План операции "Аякс" разработал внук Теодора Рузвельта - Кермит Рузвельт. В то время он был главой подразделения ЦРУ по Африке и Ближнему Востоку. Позже он опубликовал свои мемуары.
В 50х годах Иран национализировал нефтяную промышленность, что очень сильно не понравилось британцам.
Сближение Ирана с коммунистами подтолкнуло США к активным действиям. Они опасались, что богатая нефтью страна может оказаться по ту сторону железного занавеса.
После отчета Уилбера о грядущих последствиях совместно с ЦРУ и Секретной разведывательной службы Великобритании был разработан план "Аякс".
Через иранскую прессу спецслужбы подрывали власть Мохаммеда Мосаддыка (демократически избранный премьер-министр Ирана с 1951 по 1953 год)
Агенты ЦРУ угрожали местным религиозным лидерам от имени коммунистов - якобы сторонников премьера.
Официальные заявления США демонстрировали, что Мосаддык лишился поддержки своих сторонников на Западе.
Все это привело к тому, что премьером был выбран один из лидеров оппозиции - генерал Фазлоллу Захеди.
Хотя генералу не хватало лидерских качеств, а его планам требовались доработки. ЦРУ посчитало его достойным кандидатом, и помогли объединить вокруг себя оппозиционеров.
Действия ЦРУ проводились при поддержке иранского шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. Именно он помог издать указ об отставке правительства.
После этого начались мятежи. Примечательно, что первая попытка переворота провалилась из-за того, что о ней узнал кто-то из окружения премьера. Часть заговорщиков задержали, но генерал Захеди скрылся, а шах Пехлеви скрылся в Ираке.
Но на этом дело не кончилось. На одной из демонстраций в поддержку бежавшего шаха заговорщики решили захватить дом Мосаддыка.
Первые атаки "демонстрантов" были отбиты, но позже дом был взят штурмом и разграблен. Полковник Эзатоллу Момтаза, являвшийся главной поддержкой Мосаддыка, был убит при штурме.
После этого армия была готова выступить против коммунистической партии Ирана.
В телеграмме ЦРУ из резентуры Тегерана в августе 1953 года сообщалось:
«Срочно нужны, пять миллионов долларов для поддержки нового правительства, чтобы оно могло выполнить свои обязательства. Позднее мы обсудим, как именно доставить деньги».
Вот так коварно и хладнокровно спецслужбы США и ЦРУ провели переворот в Иране в 1953 году. Этот исторический факт наводит на одну интересную мысль. Могут ли они повторить подобную операцию у нас? Могут ли спецслужбы также поднимать людей на революцию с помощью СМИ и различных общественных деятелей?
Возможно ли подкупить чиновника? Легко ли подкупить лично Вас?
Комментарии
внук Теодора Рузвельта - Кермит Рузвельт. В то время он был главой подразделения ЦРУ по Африке и Ближнему Востоку.
Чо-та не смешно.
Деградация элиты™ налицо. Они так до мышей дотрахаются.
Собственно об этом было упомянуто здесь, в ролике и ещё в 2014 году. Об участии ЦРУ в Иране.
У человека много слабостей, деньги не основное из них, хоть и универсальное)
А так, как я к деньгам равнодушен, то возьму только а дар))
Да ну. Всё это конспирология. Так белые/пушистые сделать не могут
«Срочно нужны, пять миллионов долларов для поддержки нового правительства, чтобы оно могло выполнить свои обязательства. Позднее мы обсудим, как именно доставить деньги».
Никогда не думал, что ЦРУ пишет по-русски, да ещё и с ошибками. Совсем капиталисты озверели, на святое покусились! На нашу грамотность!
(Первая запятая лишняя, это крайне распространённая ошибка "благодаря" проверке пунктуации MS Word)
Интересно,
1. Российские спецслужбы принимали ли когда-либо участие в госпереворотах (бывш сов респ, например)?
2. Признаются ли они когда-либо в этом?
3. Является ли такое признание провлением силы, уверененности в своей безнаказанности и способности и желании дальше совершать перевороты (со стороны уже признавшихся).
1. Россия является юридическим преемником СССР, поэтому в отношении неё термин "госпереворот в бывшей советской республике" ничтожен. Новые независимые государства в этом плане имеют равные права со старыми. Т.е. что Бурунди, что Грузия - один черт. Если завтра 50% населения Эстонии плюс один голос скажет - хочу быть бывшей советской республикой, то этого достаточно для включения в состав РФ при желании последней. Почему те, собственно, и существуют в форме отрицания прошлого. Почему и законен возврат Крыма.
2. Термин "принимать участие в госперевороте" - не определен. Все страны мира принимают участие во всех госпереворотах на планете. По той причине хотя бы, что все госперевороты обсуждаются в ООН.
3. Нет, признание не является проявлением силы. Но вполне является основанием для войны с другой заинтересованной стороной. Например, участие американских правительственных учреждений и вооруженных формирований в госперевороте на Украине является законным основанием для ядерного ракетного удара по территории США, т.к. власть в Украине была захвачена насильственным путем, была развязана гражданская война и часть граждан Украины (одна из сторон гражданской войны) обратилась за защитой к Российской Федерации.
4. Для искючения подобных конфликтов страны стремятся договариваться. Но США и ее союзники по НАТО в последнее время договороспособность потеряли и, таким образом, стремятся развязать ядерный конфликт. Именно это и говорит о "уверененности в своей безнаказанности и способности и желании дальше совершать перевороты", а не реальное или мифическое участие РФ в каких бы то ни было переворотах. Говорит это еще и об отсутствии головного мозга, т.к. населять Землю после такого конфликта будут более совершенные биологические виды.
Первый пункт - полный бред. Термин бывшая советская республика - относится ко всем республикам (даже ныне независимым от России) входившим в состав СССР. Вне зависимости от правоприемственности России.
Опять же, много текста, но на вопрос номер 1 ответа нет - производили ли спецслужбы госпереворот в республиках бывшего сов.союза, например. А как насчет других стран? Не обязательно при этом проситься присоедениться к России. Можно быть ее марионеткой.
Второй пункт, прочитайте о чем статья к которой написан текст и эктраполируйте. Хватит способностей, или опять попытка уйти от темы?
Третье, опять бред. Удар ядерный по США, с чьей стороны, на каких законных основаниях? (Российскую ядерную доктрину до 2014 года читали?)
В общем не ответы, а попытка "включить блондинку", скорее всего специально, чтобы увести от сути вопросов - что США настолько на всех ложили, что могут в своих приступлениях признаваться или не признаваться. Мнения отдельных стран или групп стран их не интересуют от слова ВООБЩЕ.
1. Не совсем. Юридические отношения между СССР (РФ) и "бывшими" частями СССР до сих пор не урегулированы. Фактически ни у одной из "бывших". У Украины в частности. Даже границу демаркировать не удосужились. Многие отношения видоизменены. Независимость то страны получили, но независимость не равна свободе от обязательств. По этой причине их государственность очень даже зависит от РФ. И по этой причине любое участие РФ в их государственной деятельности не может быть переворотом. Например, ввод российских войск в Киев, а не Крым. У США, например, подобные отношения с Пуэрто-Рико. В определенной степени с Кубой, Германией, Японией. В настоящий момент в подобную ловушку попала Великобритания по отношению к ЕС - выйти то она вышла, но должок и проблемы остались. Откажутся платить - у немцев появится право их разбомбить и силой отобрать долг.
2. Вы вопрос некорректно ставите - иностранные спецслужбы не могут "проводить" госпереворот. Госпереворот может провести исключительно резидент этого государства. В противном случае это не госпереворот, а оккупация. Участвовать в госперевороте могут, организовывать, финансировать и т.д., но не проводить. Т.к. форм участия много, то нет и точных границ ни участия ни неучастия. Это не уход от вопроса - это Ваше невнимание к терминологии.
3. Если вопрос в том, обладает ли РФ достаточными ресурсами, чтобы влиять на внутреннюю и внешнюю политику других государств - разумеется, обладает и влияет. Даже в США влияние пророссийского лобби приличное, а в Германии местами и шею скрутить могут. Если вопрос в том, может ли РФ организовывать международную систему кооперационных связей (как США, Евросоюз, Китай) или, другими словами, являться международным центром силы - нет, пока не может, хотя претендует и пытается. Внутренняя пятая колонна мешает, а расстреливать этих господ по примеру Иосифа Виссарионовича пока не комильфо.
4. Доктрины как принимаются, так и отменяются. Удар со стороны РФ именно по США уже возможен, т.к. участие США в гражданской войне на Украине - повод для объявления войны со стороны РФ. Права РФ на Украине были ущемлены подобными действиями, что является законной причиной объявления войны. Аналогично, переворот на Кубе не являлся причиной для войны, а размещение ракет - являлось. Как и размещение США ракет в Турции. Сейчас в Сирии по приглашению ЗАКОННОГО правительства РФ участвует в войне. Провокации со стороны сформированных США бандитских формирований допустимы, а вот участие войск США в конфликте с РФ на территории Сирии - повод для ядерного удара.
5. Мнения отдельных стран США может и не интересуют, а должны бы интересовать. Иначе просто планеты не будет. Люди стали забывать, что "урбанистика" сверхконцентрированных промышленных районов США весьма забавна - всего 7 ядерных боеголовок по 20 мегатонн отбрасывают ее в каменный век. Разумеется, США участвует в переворотах. Более того, именно США и организовала и Аль-каиду, и ИГИЛ (запрещенную и тыры пыры) для защиты своих интересов. И близнецов завалила. Пока они действуют в пределах согласованного с СССР разграничения интересов - могут признаваться или не признаваться на свое усмотрение. Равно как верно и обратное - возможное участие-неучастие РФ (СССР) в переворотах в СССР (даже "бывшем") ни США, ни Вашу страну нахождения попросту не касается. Пропаганда соперников конечно поплюется, но эффекта не будет. Но США лезут за пределы - а это уже вооруженная агрессия и прямой путь к войне. И "блондинку" здесь включаете уже Вы. США серьезно рассматривают превентивный военный удар для противодействия угрозе, возникшей с вводом в эксплуатацию средств доставки Северной Кореей ее несчастного десятка ядерных зарядов, но с идиотским упорством игнорируют опасность войны со страной, где этих зарядов 10 тысяч. И то, что от Армагеддона до Сирии нет и 70 километров ни разу сегодня не радует. Вы бы лучше по месту нахождения дьявола угомонили, которого англичане на свободу вместе с американцами выпустили.
>> Могут ли они повторить подобную операцию у нас? Могут ли спецслужбы также поднимать людей на революцию с помощью СМИ и различных общественных деятелей?
А что этому может помешать? Институты? Орденские структуры? А может совесть воспитывать надо в народе? А это значит, что надо следить за информационной пищей населения, чтобы забугорные враги не кормили наш народ своей отравой.
А мне понравился пункт с запугиванием агентами ЦРУ церковников от имени комми. Простенько так и со вкусом. Наглосаксы ещё раз документально подтвердили что всегда готовы на любую гнусь.