Мне всегда смешно, когда наша несистемная оппозиция объявляет себя стильной, модной, молодежной, одновременно заявляя, что власть заржавела, ничего не понимает в новых медиа и вообще застряла в прошлом веке. Когда мне говорят, что Навальный - это король хайпа и мастер ютуба, я напоминаю, что Навальный - это разве что султан фейков и император накрутки, а со всем остальным у него получается ну очень плохо. Это становится особенно очевидным в контексте избирательной кампании, которую Навальный якобы уже давно ведет, но ничем запоминающимся не отметился. Хотя нет, было открытие штаба в Сочи по скайпу с Леонидом Волковым, который отдыхал в этот момент на Кипре - это был сильный и вдохновляющий пиар-ход, который показал всем потенциальным волонтерам, кого тут за лохов держат.
Можно сравнить это с избирательной кампанией Владимира Путина и легко заметить, что вся эта движуха вокруг Навального просто не доросла до уровня серьезной политики, хотя бы потому, что по уровню хайпа и умению привлекать внимание СМИ, Путин выигрывает даже на Западе, где СМИ по определению настроены против Путина.
Вот смотрите, в эти выходные Навальный пытался запустить настоящую медийную бомбу - он заявил в интервью каналу CBS, что шансы на его убийство - 50 на 50. Задумка понятна - это должно было вызвать шок, это должно было вызвать шквал заголовков, что Кремль готовит его убийство, это должен был быть один из главных инфоповодов недели, по крайней мере в англоязычном инфополе. Всё было круто и неплохо задумано, но так уж совпало, что примерно в то же время в западный интернет и СМИ попали фотографии и видеозаписи рыбалки Путина в Сибири. И всё.
Весь западный интернет, всё западное инфополе, все главные и многие нишевые издания - все пишут про Путина, обсуждают фотки Путина, обсуждают щуку Путина, оценивают голый торс Путина, гадают о том, какой коньяк предложил Шойгу Путину, шутят о том, сколько заплатили производители экшен-камеры Путину за пиар и так далее. Вот кто мастер политического пиара. Ноль накруток и никаких дополнительных мер раскрутки. Вот это уровень настоящего политического тяжеловеса.
Даже известные сторонники Трампа в американской блогосфере публикуют, шерят и лайкают издевательские мемасики, в которых предметом насмешек становится Навальный, причем на фоне Путина.
Перевод: Ты и тот парень, о котором она сказала не переживать.
Российскую оппозицию можно поздравить – Навальный теперь действительно известен на Западе, но не в образе героического борца с режимом, который рискует своей жизнью в борьбе с Путиным, а в качестве героя издевательской фотожабы. Это успех!
А Путин будет продолжать свою неформальную избирательную кампанию, старт которой был дан еще в июне Вячеславом Володиным, который заявил, что Путин — единственный кандидат "у тех, кто хочет будущего России, благополучия граждан и страны, мирного неба над головой". Этот же тезис в очень разных вариантах будет еще много раз озвучен в самых разных контекстах, как, например, произошло во время поездки президента в Тыву.
Избирательная кампания Путина получается очень динамичной, очень изобретательной и богатой на яркие визуальные находки, такие, как пойманная щука, общение президента с одаренными школьниками и, конечно, знаменитая зеленая папка, которая, наверное, уже снится губернаторам в ночных кошмарах.
И сколько бы не говорили, что у президента какие-то там проблемы с образом будущего, на самом деле и с образом самого президента, и с образом будущего - то есть сильной и умной "цифровой России" - у него всё в порядке. С политическими компетенциями, необходимыми для успеха в условиях распространения соцсетей и новых медиа, у президента тоже все хорошо.
Я знаю, что от президента требуют уйти ради сменяемости власти и хочу напомнить, что сменяемость власти не самоцель - а механизм, который нужен для замены существующего лидера на другого, который лучше, компетентнее и умнее. А если лидер устраивает страну, особенно на фоне его потенциальных конкурентов, то никого менять не надо - и Ангела Меркель, которая руководит Германией уже 12 лет и будет идти на следующий срок - яркий тому пример.
На данный момент политические оппоненты, что внутренние, что внешние, к счастью, не могут выставить против Путина кого-то, кто хотя бы приближался к его уровню политического и медийного мастерства. Нам предрекали скучную избирательную кампанию, которая закончится неинтересными выборами. Я уверен, что будет с точностью до наоборот – Путин нас еще не раз удивит и не раз порадует.
Комментарии
Альтернативы Владимиру Владимировичу нет. А и не надо, и так хорошо.
Пример с Горбачёвым и Ельциным мог бы научить, что государство не должно держаться на одном человеке.
И что не должно возникать ситуации, когда конституционная охрана государства оказывается неспособной противостоять противозаконным решениям правящей элиты.
Вы предлагаете сейчас снять хорошего лидера и поставить кого-то другого?
Я понимаю, если с Путиным что-то случиться, то страна останется без управления. Это плохо. Просто зачем вы предлагаете именно этот плохой сценарий воплотить в жизнь прямо сейчас?
Путин не дурак. Он понимает что настанет момент, когда ему нужно будет уйти. И поверьте, он первый заинтересован в максимально безболезненной передаче власти и главное, последующей СТАБИЛЬНОСТИ.
Так зачем вы предлагаете влезать в этом с какимито наивными идеями, которые еще никому не принесли пользы? Покажите хотя бы одно успешное государство с реальной регулярной сменяемостью власти!
проблема в том что мы все почему то решили что в стране 1 хороший лидер остальные 140 миллионов мусор?
Ой да брось набрасывать. Это твои слова, а не мои.
Предложи кандидата, который лучше справится с работой, чем Путин.
Тогда продолжим разговор. А наивные теории и размышления оставь себе.
первое чем диктаторы занимаются начиная еще со времен Рима... зачищают конкурентов ... делает ли это диктатора более эффективным ... для общества одназначно нет...
Имя назови
на последнего обратите внимание с него и повелось
первое чем диктаторы занимаются начиная еще со времен Рима... зачищают конкурентов ... делает ли это диктатора более эффективным ... для общества одназначно нет...
Собянин
А с чего Вы взяли, что остальные 140 миллионов мусор? Не нравится Путин - идите в президенты сами. Кто мешает? У нас демократия - выдвигайтесь и вперед... Может Ваши идеи и решения лучше - так народ поддержит. А нет, тогда ересь не пишите.
я не сказал что 140 миллионов мусор... я спросил об этом ...
я не сказал что Путин не нравится... я спрашиваю неужели среди 140 миллионов нет более молодого и амбициозного руководителя...
когда 1 человек у власти 20 лет это не демократия... и слава богу ...
у меня разные идеи ...
Демократия - это развод для лохов. Это инструмент порабощения.
Не должно. Пример СССР при Иосифе Виссарионовиче тому подтверждение( какой бардак начался после смерти)
Нет человека настолько любящего Родину, настолько любимым Народом , чем Путин.
Может у Вас есть достойные кандидаты??? Озвучте их достоинства.
кстати в вопросе с Путиным я больше всего опасаюсь сценария со стальным... когда после него началась вакханалия ... не в последнюю очережь потому что в политической борьбе он убрал всех кто мог с ним конкурировать ... в конечном счете к власти дорвался идиот ... несет ли сталин за это ответственность безусловно условную
Ага, толи дело в Америке, конгресс чморит президента, президент огрызается в твиттере) Зато не на одном.
Или Молдавию.
Лидер должен быть один и у него есть команда, на которую он опирается, иначе будет бардак, как во времена правления Ельцина.
Вообще-то, Путин с голым торсом у буржуев публикуется не просто так.
Это - типичный имидж и освещение "плохих парней", дикарей, полевых командиров во всяхих бантустанах, африканских диктаторов и т.п. "Демократические", правильные, "хорошие парни" освещаются инаеч принципиально: даже в неофициальной обстановке они хорошо (но очень скромно) одеты, выглядят слабо-мило и не занимаются ничем, чему можно завидовать (обычно - тем, что может позволить себе рядовой избиратель: жарят мясо с семьёй, играют в видеоигры с детьми, едут на велосипеде, рыбачат с берега, тютюшкаются с собачкой и т.п.). В общем, "простые люди", "такие же, как ты".
Имидж "крутого парня" закреплён за "плохими" политиками, потому что в англосаксонской культуре - это тот, кто стремится к власти, кто хочет доминировать над тобой, ограбить тебя, поработить, завоевать и унизить тебя. Скажем, брутально выглядящий бодибилдер Шварцнеггер с прилипшим имиджем Терминатора, мог круто зажигать в качалках и на яхтах только пока был актёром. Как только стал губернатором Калифорнии, у него появилась маленькая любимая собачка, а его одеждой стала цветастая гавайка и шорты.
Нужно же понимать культурный контекст, в котором существуют публикации.
В лужу.
Ну все меняется та же кампания Трампа как и его образ альфача бабника, полная противоположность вашим словам, при этом по слухам он победил с огромным перевесом если бы не откровенные подтасовки клинтоноидов. Народу нравица ©
Трамп сознательно нарушал все каноны. Он подавал себя как "антисистемника", "бунтаря". И народу нравилось не то, что он "альфач", а именно его нарушение правил "вашингтонского болота". Он намеренно подражал "плохим", чтобы показать - он не "обычный хороший", не из системы.
"Я не играю по их правилам", "я не из этих". Он мог бы даже нацепить косуху и майку с Че Геварой, если б этот образ уже не был бы занят и чуть более подходил бы старому миллиардеру.
Много ли простых избирателей в США могут себе позволить заниматься гольфом? Однако Обама не чурался демонстрировать свою приверженность этой игре "непростых" избирателей.
Довольно много. И да, Вы верно заметили, что это - игра "непростых" избирателей, а богатых. Но тем не менее, традиционная.
А у нас рыбалка - традиционная.
Ну да.
Я к чему? К тому, что когда говорят про публикации в буржуйской прессе нужно смотреть на буржуйский культурный контекст. Не на русский. Нужно смотреть на культуру тех, кому это впихивается, а не обалдевать - вона, мол, аж "Нью Йорк Тайм" или "Фигаро" освещают рыбалку нашего президента.
У читателей "Нью Йорк Таймс" уже давно рефлекс, как у собачек Павлова: чувак с ружьём и с горым торсом - диктатор с диких задворков цивилизации.
А тут чуть ли не с одобрением - "взорвал мировые СМИ". Ессно, "взорвал". Тут даже не надо даже придумывать истории (типа как про Кима с зенитной пушкой, расстреливающего генералов). Тут просто бери и публикуй, "невозможно отказаться". Я не к тому, что пресс-службе нужно идти на поводу англосаксонских традиций. Я к тому, что нужно правильно понимать, какое отношение эти "взрывы" формируют и ради чего делаются. Это не одобрение и не реклама ни разу. Строго наоборот.
А для кого эти фотки изначально предназначались? Для внутренней (нашей) аудитории или забугорной? Нельзя ведь сделать под каждую аудиторию тем более речь идет об охоте/рыбалке что подразумевает нечто более жесткое чем гольф. И далеко не факто что предпочтения к образу лидера у западной аудитории остались теми же что и 10 лет назад. Да и по фоткам с Путиным никак не скажешь что это "плохой" парень, скорее всего скажешь что это сильный уверенны в себе человек, агрессивных черт в фото нет вообще.
Я скорее удивляюсь автору статьи, который, типа, в восторге, что буржуйские СМИ это заметили и вовсю тиражируют.
Вот и говорю: ничего странного нет. Так и должно быть.
Отчасти вы правы, но не говорите о другом аспекте. На Западе он звучит так: не бывает плохой рекламы. В этом смысле всё точно - фотки бомба. А что их неправильно прочтут - ещё вопрос. Там люди тоже головой думают, а не ниточкам подчиняются.
Строго-не строго,а человеком года становился не один раз и вряд ли голый торс был в помощь при этом. Харизма-с.
Рыбалка самое традиционное развлечение в России, где больше всего в мире озёр морей и рек, соответственно мест для ловли. И богатых на катерах, и не богатых на резиновых лодках, и с берега, и подледная(зимняя) рыбная ловля, и какая хочешь, и на что фантазии хватает.
Это про Ким Чен Ына?
У корейцев своя, очень особая политическая культура. Ким Чен Ын - не "простой парень", он - "любимый руководитель". В чём-то схожий, но в общем и целом всё-таки очень иной образ.
Эт-точно!
Именно так. Наверняка, Обама именно так и жрёт хотдоги. Но его пресс-служба выпустила эти фото более чем сознательно.
Вот обратите внимание: чистая глаженая рубашка, галстук, пожирание хотдога и картошки фри - парень из офиса на обеде. У англосаксов политик может быть милым, смешным, странным, пафосным, высокомерным... Но он НЕ имеет права быть грозным мачо. Это почти прямо запрещено политической культурой. Коллективное бессознательное.
"Коллективное бессознательное" в таких вопросах всегда является продуктом чьей-то тщательно продуманной деятельности. Вот и думайте - кто давит на Западе харизматичных политиков и продвигает бесцветных слизней.
Именно что продуманно
При виде этого у меня возникает вопрос: "А скока-скока у тех барышень дивизий, какой реальной силой они обладают?"
Какие армии, такие и министры. Или наоборот)
Ессно.
В общем-то, есть даже книжки для пиарщиков, где многое даже прямым текстом написано.
Если у них Обама "такой же как ты", то у нас Путин "такой же как ты". Короче, я люблю рыбу и не люблю хотдоги. Что ещё тут непонятного? И мне нас рать, что там думают на том Западе.
Товарисч эмигрант не пудрите людям мозги. То-то французский Макрон во всех журналах по примеру Путина с голым торсом оотметился. А Обама видимо тоже дикарь в глазах американцев.
Как же вы мне противны русофобы всех мастей
С фига ли я "эмигрант"? И с фига ли я русофоб?
С того, что говорю, что такие публикации - антиреклама и, в общем, антироссийские? Ну-ну.
Макрон - типа, не брутальный мачо. В выборной кампании он был няшка-симпатяшка, секс-символ для пожилых дамочек, на это сознательно давили. Разницу между брутальным диким вождём диких русских и французким героем-любовником для читателей "Фигаро" надо объяснять? серьёзно надо? Но это же играло против Макрона у "англизированной" публики. Просто политтехнологи, видимо, посчитали, что прибыль больше, чем убыли. Те, кто за условный "запад", и без того за Макрона проголосуют. Борьба идёт за неопределившихся.
Фото Обамы - не знаю, как было сделано и как пресс-служба пропустила. В любом случае, это фото скорее сделано противниками и против него, ибо по англосаксонским понятиям - его унижает. "Подловили" в голом виде.
Видите ли, мы не нуждаемся в одобрении нашего лидера западным обществом. И нам насрать, рекламой они сочтут эти фото или антирекламой. А уж чисто поржать над взрывающимися пуканами западных массмедиа- почему бы и нет?
Автор статьи, похоже, нуждается. Ибо рассматривает пиар именно на Западе. Вот я и спрашиваю: а почему это ему важно?
Тем более странно восторженно писать об этом, ибо, там антипиар и нормальная "пятиминутка ненависти".
Автор статьи рассматривает два резонансных события - интервью Навального и отдых Путина. И сравнивает их резонанс.
Но Вы, с редкостным упорством, можете продолжать нести пургу. Прочитайте статью еще раз, что ли?
Ну и до кучи, частота упоминаний в прессе не имеет оценочной окраски. Не важно что о Вас пишут. Важно, пишут о Вас или нет. Так это работает.
ЗЫ. А что за такие отрицательные герои на западе? Которые с голым торсом и с оружием? Что-то никого на ум не приходит... Какой-то эстонски эпос?
Аххаха, вы пытаетесь нас убедить, что пресс-служба один раз недоглядела с голым торсом Обамы ? А как вам эти фото, сделанные в разное время ?
Макрон вам не подходит значит,
А Саркози ?
Саркози не подходит, ну так нате вам Олланда
Да. Пресс-служба - не цензор, а фото явно не официальное, сделанное "придворным" фотографом для распространения. В Штатах, вообще-то, на тёплое место метит много кто, и борьба в последние годы шла вообще более чем жёсткая, в ход много что шло.
Когда Трампа хотели жестоко унизить, его противники во время кампании рисовали его в виде мачо, с девушками (для русской культуры этот "компромат" типа воообще непонятен, чего тут плохого?!) и даже вылепили статую голого в полный рост. В карикатурах его изображали на танке, на самолёте и у ракет. В злых карикатурах.
То же и к остальному.
Очевидное исключение - Макрон. Там (после победы Трампа) решили чуть отступить от канона ("нынче модны чуть покрутее мужички"), и нажать (с учётом его жены-старушки) на женский электорат (ах, какой мужчинка) и, может, чуток с намёком на геев. Тут - факт, именно что сознательный пиар, с ожиданием положительного отклика в целом.
Всё остальное - нет.
Не понял, что такого недоступного делал Путин. Для русского человека рыбалка - один из традиционных видов отдыха, наслаждаться по полной - тоже, в этом смысле кадры ВВП на 100% попадают в образ "своего мужика".
Ну а что там думают евро и прочие геи - это пох. Даже наоборот, хорошо, что ссутся, ибо иначе сядут на шею.
Уф.
Я к тому, что не нужно восхищаться, мол, вона, как они Путина любят. Это не любовь, это - ненависть. Эти публикации - антиреклама, создание и формирование Путину имиджа дикого диктатора дикарей.
И "взрыв" тут - естественное дело. Невозможно не публиковать такой материал, если уж мы лепим из Путина тирана-тирана.
успокойся, нам просто нравится наш Президент.
Да ради бога. Я вообще не про это.
Страницы