ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг http://magspace.ru/blog/blog/303770.html
Отчасти помогает понять, почему санкциями Россию не завалить.
Использованные источники:
Хочу все знать. ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг
12.2K 01:19 - 7/Авг/17 
Комментарии
>что экономика услуг была придумана в интересах самых богатых с целью еще большего перераспределения этого самого богатства
Open your mind. Деление производства на физическое и услуг это условное деление. Коммуникации на которых ты постишь на АШ это услуги, транспорт - услуги. Потребляемый продукт условно может быть разделён на товар и услугу для аналитики, но никак не для выделения в самостоятельный индикатор чего-нибудь.
Пока статистики своими шаловливыми ручками не начали накручивать ВВП за счет наделения товаров и услуг "дополнительной" стоимостью, все так и было. Но сейчас ВВП не имеет никакого отношения к реальности. Причем в основном за счет тех самых услуг, по которым накрутить фиктивные данные элементарно проще, чем на реальных продуктах.
Поэтому сейчас сравнение по физически производимым товарам, конечно, не отражает реального положения дел, но искажает его существенно меньше. А вообще-то по уму нужно разрабатывать новую систему показателей.
Ну насчет того, что "не потому, что ленивы" вы сильно погорячились. Потому и живут на грани, потому что ленивы. Очень ленивы...
Ну да, в такой логике сфера услуг пределов не имеет. Взаимным онанизмом они могут заниматься бесконечно, когда наскучит - придумают новую услугу. ВВП улетит ввысь!
>Ну да, в такой логике сфера услуг пределов не имеет.
Сфера услуг постоянно расширяется, в отличие от сферы физических продуктов.
>Взаимным онанизмом они могут заниматься бесконечно, когда наскучит - придумают новую услугу.
Любой кто живёт в городе фактически потребляет услуги доставки товаров до потребителя. Никому не нужен абстрактный бензин, всем нужен бензин в конкретном месте в конкретное время.
Ну ты же сыт.
Витёк, насчёт миньета как сферы услуг ты мои мысли предвосхитил. Впрочем, ведь не совсем верно, Авец этим делом уже сколько лет питается, и ничего, довольно сыт.
Если бы ещё вычесть расходы на преодоление сурового климата, тогда было бы правильнее. А то одних только "Камазов" сколько разбивают на Ямале ради добычи газа...
<img src="https://ic.pics.livejournal.com/vadim44622/33231898/6876/6876_800.jpg" alt="(без названия)" title="(без названия)"/>
Это Бованенково (2005 г.). Последствия катастрофы начала 90-х. Часть буровой, других фоток не нашел, но по-крайней мере насчитал штуки три целых буровых установок в тундре по колено в болоте, Это когда в 90-х авралом выперли весь народ, технику просто бросили (в т.ч. буровые установки). Т.е. порядка 15 лет там все ржавело, позжее все убрали.
Да, тоже насмотрелся на этот металлом, правда в Западной Сибири начали все это собирать и переплавлять.
Огласите весь список "услуг", плиз. Транспорт, здравоохранение, образование - это услуги?
В здравоохранении тоже можно ценник накрутить так, что мало не покажется. Те же США - яркий тому пример
...юристы, пресса, прочие проститутки и сутенёры...
Интересно. ВВП без Голливуда.
Надо на основе реальности реальной создавать свою виртуальную, по своим правилам. Это может увеличить ВВП в разы.
"сектор услуг" в западных странах, который сильно добавляет к их ввп - это финансовые услуги: кредиты, займы, акции, репо и т.д.
нам бы тоже развивать этот сектор нужно, в нем нет ничего плохого если его достаточно регулировать со стороны гос-ва
Кредиты займы акции это не продукты экономики, это инструменты для экономики.
Они уже сидят в стоимости продукции.
Т.е. не учитывается ли это дважды?
я про внешние рынки говорю. надо другие страны подсаживать на наши финансовые инструменты, тогда и внутри страны с финансами получше будет (экспорт инфляции и все такое)
Стоит сделать поставку чего-то в кредит, и начинается вой по поводу того накой турков/китайцев/... кредитуем. Не понимая что это повышает конкурентоспособность и приносит проценты прибыли.
сфера услуг в США пошла в гору примерно в то же время, как отменили привязку доллара к золоту, вроде 1973. то есть надувание пузыря "услуги" произошло за счет необеспеченных денег. а потом пошло секторальное дробление на всякие виды дерьма, типа тех, о которых так красочно и информативно писал Shed в своем цикле статей "Тайна двух океанов» в формате 4 D. Запахи смерти".
Овец прав. Пересчет по ППС валиден только при применении ко всему ВВП. Если мы выберем только 1 сектор, то коэффициенты будут сильно другие.
Возьмите по номиналу сравнение.
>Овец прав. Пересчет по ППС валиден
Цель статьи не аналитика, а показать что РФ сильна как никогда и вообще.
Если сравнивать СССР и Россию, то есть один важный момент в пользу современной России. В современной России не производят (или очень немного) того, что не купят и пойдет на склад.
Сомневаюсь. Как раз наоборот - ВВП размером с Германию, а Германия - размером меньше самого маленького Федерального округа. О чем это говорит? В самом первом приближении, что промпродукции своего производства для поддержания инфраструктуры производится на порядок меньше, чем в Германии.
Вы не понимаете сущность кап. производства. Произвести - не проблема. Проблема - продать. А продают ровно столько, насколько крупные рынки контролируют. Германия в значительной степени контролирует ЕС. А РФ - ТС. Территория к проблеме отношения не имеет.
Размеры - это не главное. Зато в Германии проживает 80 млн населения.
Услуги услугам рознь. Фильтровать надо
.
Наконец-то! Спасибо! Уже года два твержу, что сравнивать нужно реальные сектора, а не, как в ЕС, "доходы от нелегального бизнеса".
Хотя бы потому, что физический объем выпускаемой продукции в ЕС снижается при повышаюзихся ценах, так что нынешний ВВП в ЕСв денежном выражении - ни о чем.
Неужели? Транспорт, связь, ЖКХ, образование, медицина, строительство, торговля, общепит, платежная инфраструктура... да всё это не нужно Шариковым.
Идеальных (полностью адекватно отражающих картину) интегральных показателей нет. ВВП без учета услуг тоже не идеален.
Но ВВП с учетом всех услуг еще более кривой - пример с "прибалтийскими тиграми" 90-х, когда ВВП рос (и их тыкали в пример всем, и России тоже), а на самом деле в это время схлопывалось собственная промышленность и сельское хозяйство, а рост ВВП шел за счет застройки прибалтики торговыми площадями и накачки населения кредитами западных банков.
Если экономику сравнивать с организмом, то ВВП без учета услуг - это скелет организма, а с учетом услуг - организм с неизвестным количеством жира, или сала у свиньи, которая лежит в хлеву и не может пошевелиться. Поэтому в первом приближении лучше изучать состояние организма по состоянию его скелета, а то у некоторых организмов под внешним размером со свинью под слоями сала может оказаться скелет кролика или мыши.
Хорошо сказано, особенно насчет жира.
С наличием отсутствия идеальных показателей соглашусь. Именно поэтому нас учили делать анализ на основе их совокупности.
Но против теории не попрешь.
Вы умеете доставлять товар транспортом без наличия оного, а ЭКГ без оборудования? Завидую
График ни о чем.Показатели ВВП в промышленности и с/х зависят от организации производства.В России две трети работающих в промышленности производят внутренние услуги,а засчитывают это в промпроизводство.В других странах подобные работы выполняют на аутсорсинге,т.е. как услуги.
Ещё бы на методику расчётов посмотреть. А то VA in manufacturing в США под два триллиона, а в РФ - меньше 200 миллиардов, США также нетто-экспортёр продовольствия.
Кроме того, ППС рассчитывается с учётом прежде всего неторгуемого сектора, в массе своей услуги относятся именно к последнему. То есть для учёта обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства ППС должен быть свой. Хотя, с учётом того, что эти сектора относятся к торгуемым, можно и без всякого ППСа.
Ну и последнее, но не по важности.
Не слишком оторванный от реальности пример: австрийская инжиниринговая компания разработала двигатель, который в России пошёл в многотысячный тираж. Что выпускала бы отечественная промышленность без австрийцев - большой вопрос.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы