Болгарский премьер напомнил, что именно Европейский союз отклонил проект газопровода “Южный поток” через Болгарию. В результате он превратился в “Турецкий поток”, который будет проходить через Грецию и Италию.
“Тогда мы почувствовали себя преданными, но молчали. Мы начали активно работать над строительством центра распределения газа в Болгарии. На прошлой неделе ЕК разрешила нам проводить переговоры по вопросу непосредственного импорта российского газа, поэтому мы работаем прагматично, в обратном случае потери для Болгарии будут огромны”, — подчеркнул Бойко Борисов.
Более того, премьер считает, что такие отношения нужно было поддерживать с Россией всегда. “К сожалению, по нашей вине они не такие, и результаты оказались плачевны для Европы», – признал Борисов. При этом болгарский премьер особо отметил, что «Болгария … никогда не создавала проблем для ЕС и НАТО”.
Напомним, три недели назад Бойко Борисов заявил, что его страна рассчитывает на получение газа «Турецкого потока». «У нас подписана дорожная карта несколько недель назад. Это 15,7 млрд кубометров газа. И завтра мы подпишем аналогичное соглашение с Сербией, мы получим поток в 10 млрд кубов из Болгарии в Сербию», – заявил глава болгарского правительства.
Россия начала договариваться с Турцией о строительстве «Турецкого потока» сразу после того, как было решено закрыть проект строительства газовой магистрали «Южный поток», которая должна была пройти через территорию Болгарии. Сделано это было не только из-за неконструктивной позиции как самой Болгарии, но также и из-за позиции Еврокомиссии, которая сделала все возможное, чтобы газопровод не был построен.
В результате Болгария лишилась выгодного проекта, газа, инвестиций, а также рабочих мест, которые так и не появились в связи с закрытием «Южного потока». Также страна потеряла довольно приличные средства, которые она могла бы получать за транзит российского «голубого топлива»
Комментарии
проститутка
простибраты
Простибруты.
уж, если завтра к ним снова нагрянет Маккейн, то неизвестно, как они себя поведут. .короче, лучше с такими не связываться
это вы про наши экзерсисы и про все понаразрушенное в нашей стране и в ее связях снаружи с 91го?
а Болгария - несколько слабее РФ, что бы принимать самостоятельные решения
Это не отменяет того факта, что Болгария многажды предавала Россию после освобождения от османского ига.
А то что страна слабая...Ну вот Сербия - такая же по сути слабая страна (да ещё окружённая врагами - хорваты, албанцы...у Болгарии из врагов только турки рядом. Но турки за столько русско-турецких войн получившие по рукам от русских за ту же Болгарию вряд ли вписались бы.
Ещё один пример: Белоруссия гораздо слабее Украины была в начале 90-х, но Россию не предала. Да есть вопросы в отношениях, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что "задаёт Украина
Так что это не совсем аргумент
это не отменяет тот факт ,что вы однозначно не верно трактуете события в мире. с какого бодуна Россия вообще чего то требовала или не требовала от Болгарии? Вы же не требуете для пиндосов хорошего отношения от вьетнама ,к примеру, на том основании ,что пиндосы считают ,что они освобождали народ вьетнам и сеяли там свободу? А формулировка освободили от ига сегодня так же используется какими нить трибалтами.
исторически в Болгарии никакого ига со стороны турок не было. Были некоторые ограничения немуслимов в правах. И все. Приход русских очень быстро вызвал недовольство новыми правилами российского розлива ,как, кстати, было и в трибалтике и в западных окраинах укрии и Белоруссии.
Народу, тем более не образованному, свойственно однобоко и не отранжированно смотреть на происходящее.
Если ты хочешь не следовать государственным религиозным правилам ,которые тогда определяли жизнь ,а не национальность, то потом можно рассказывать сказки про то ,что тебя притесняли. А потом, когда правила уже твои, христианские, но налоги выше, чем у притеснителей, то опять все плохо. Ну, надо же уметь сравнивать...
сплошное натягивание совы... не буду даже более комментить... вы высказали лубочное государственно-российское мнение, имеющее слабое отношение к действительности...
и это - фигня. турки получали по рукам из-за гео-стратегических имперских амбиций России. Почувствуйте разницу.
Просто вы не можете видеть очевидного и повторяете имперские мифы другой стороны, имеющие очень слабое отношение к действительности.
и здесь полнейшая глупость, которую я больше комментить не буду: все равно не поймете от незнания и полнейшей зомбированности нашей пропагандой.
увы. ваша картина мира - сплошь идеологические мифы, имеющие очень слабое отношение просто к историчекским фактам, которые ,кстати, вполне доступны при желании... иззните...
Ну тогда мне не о чем с вами говорить
Россия и не требует. Не хотите и не надо. Сами себе злобные Буратины.
Мерзкая, грязная, подлая, гнусная липкая ложь... Жители Батака 1876 года, вырезанные турками жестокими, извращёнными способами чуть менее чем полностью с вами в корне не согласны. Даж "цивилизованные"
людоедысоюзники турков обалдели от такого. То-то Александр II войну туркам объявил. За ущемление прав оказца... Эвона как.да, хоть описайтесь четыре раза от эпитетов. читайте книжки чуть более, чем пропагандистские... вот ВИКИ:
Батак был одним из центров Апрельского восстания 1876 года против турок и после пятидневных боев стал ареной «батакской резни», в которой погибли несколько тысяч человек, а Батак был сожжен до основания. Информация о Батакской резне быстро распространилась в мировых СМИ
из этого абзаца следует ровно то, что следует. так что, "вырезали" - это пропагандонство, навязанное СМИ и не более... и сжечь до основания там сопсно нечего, т.к.
До событий Апрельской революции население Батака составляло 6500 человек
а раструбить о резне надо было, по вполне понятным причинам:
широкий общественный резонанс, наряду с другими событиями Апрельского восстания, создал предпосылки к русско-турецкой войне. 20 января 1878 года выжившие жители Батака приветствовали вошедшую в Болгарию русскую армию.
ну, и чего стоят все ваши эпитеты? кроме пропагандизма в виде налитых красным пожаром ваших глаз? надо учиться понимать написанное, не забывая об исторических реалиях. читайте, думайте и обрящете...
истина, как всегда, там, где ей и надлежит быть
Ну выкыпедИя - самы неполживый источник знаний)))
Турецкие регулярные военные части и отряды башибузуков, сформированные из осевших на территории Болгарии этнических турок или принявших ислам болгар, были беспощадны. Город Панагюрище, который считался идейным центром восстания, сожгли дотла. И на сегодняшний день в этом населенном пункте нет здания, которое было бы построено ранее 1878 года.
Но наиболее сильный и ужасающий по своей жестокости удар пришелся на Батак, в котором на момент восстания насчитывалось около 9 тысяч жителей. Узнав о его начале, мужчины села сформировали отряды ополчения. Их задачей было захватить склады с оружием и провизией, чтобы обеспечить материальную поддержку восстания.
Отряды, впрочем, достаточно быстро были перебиты, в том числе и по причине огромной разницы в вооружении по сравнению с башибузуками, которых насчитывалось около 5 тысяч. Немногие выжившие в боях мужчины вернулись в село. Вслед за ними в Батак вошли каратели во главе с Ахмедом ага Касалицким, полицейским инспектором Доспатского округа. Он пообещал сохранить жителям села жизнь, если они прекратят сопротивление и сложат оружие. Обещание оказалось обманом.
Сначала зверски казнили местного духовного лидера и старосту Трендафила Тошева Керелова. Ему выкололи глаза, вырезали язык, вырвали все зубы и еще живым насадили на кол. Рядом с колом подожгли огромные скирды сена. Экзекуция жаром продолжалась около получаса, и жителей села заставили на это смотреть.
Казнь старосты послужила началом для всеобщей резни. Башибузуки резали всех без разбору. Младенцев они насаживали на штыки и пики, и так расхаживали по городу. По всему Батаку были установлены плахи, на которых палачи секли головы.
200 детей и женщин, спрятавшихся в местной школе, сожгли заживо, подперев двери и стреляя по окнам. Молодых женщин и девушек насиловали, причем задачей последнего насильника, после своего постыдного действия, было отсечь жертве голову.
Несколько сотен жителей Батака, преимущественно женщины и дети, смогли укрыться в местной церкви. Она очень невелика по своим размерам, там была страшная давка. Достаточно скоро находившиеся в церкви люди стали испытывать недостаток воздуха и воды. Ее быстро не стало, и чтобы напоить плачущих детей, матери слили все масло из лампадок. Когда закончилось и оно, они голыми руками попытались вырыть колодец, но до водонесущей артерии им не суждено было добраться. В качестве жеста отчаянья, матери стали пускать кровь недавно убитым и еще не начавшим разлагаться защитникам церкви, чтобы хоть как-то утолить жажду своих чад.
Осада церкви продолжалась 3 дня. Сначала в нее бросили несколько ульев с пчелами, а через какое-то время, сполна насладившись криками и плачем женщин и детей, башибузуки подожгли здание, забросив в окна тюки с горящей соломой. Задыхаясь и горя заживо, люди внутри были вынуждены отпереть дверь и сдаться на милость карателей. Но ее не было. Удары топоров, бьющих по плахам, звучали в Батаке еще несколько дней. Из 9 тысяч человек выжить удалось не более 1200. Щадили только тех, кто соглашался принять ислам.
ну, почему я заранее знал, что вы в первых строках напишите?
мил человек. у вас есть претензии к информации или вам шашечки?
далее посмотрю, оспоорили ли вы инфу из вики. ежели не оспорили, то не забудьте себя по щекам пошлепать
мы сейчас начнем поднимать исторический фон или что? я написал изначальные факты о Порте: в этой империи (империи, Карл!) очень давно и хорошо проживали самые разные национальности и религии. Это - просто факт. А вы мне приводите в пример западных журналюг из стран, где в то время негров отправляли на тот свет вообще невозбранно и за полпятака... А индейцев устраняли с помощью эпидемий через зараженные одеяла... Ну, ну...
Вам рассказать, что англы проделали со своими соседями ирландцами приблизительно в это время? Или привести инфу об Индии?
Еще раз: турки были вполне лояльны (по меркам своего времени) к другим религиям. А вот национальный вопрос в то время активно разыгрывался именно с целью развала империй...
Так что. Ну, я вам уже написал: читайте и думайте...
расстрел индейцев у Вундед-Ни (29 декабря 1890 г.), бойня на Сэнд-Крик (29 ноября 1864 г.)
А можете уточнить, к какому времени и к какой стране относится вот это фото...
и будет вам щастие в сравнении жестокости белых и пушистых с оттоманами...
Все страшные ужасы войны можно смаковать, но только надо понимать контекст и то, как себя вели другие стороны. Вы об этом ничего, как я понимаю, не знаете... Ну, и слава бо...
Вымещайте свой гнев на нехороших турок... А че? Вполне себе... А если захотите более стереоскопично на мир посмотреть, то попробуете услышать и то, на что я вам намекнул.
За сим...
К чему стоко бковок-то.
Смешались в кучу кони, люди...
У вас был высер про ущемление. Ущемление прав "не муслимов", как вы выразились, турками. Они так же рассуждали. И резали при случае всех тех, с кем рядом "хорошо уживались". Или восстания были от хорошего уживания.
Пример мериканского репортёра чем вам плох? Он турок отмазывал-выгораживал. Или написал как их цветами втречали, а оне всем леденцы раздавали. Передёргивать не нужно. Из всего этого белого шума видно только то, что турков выгораживаете и обеляете.
А вы тут сопли развели про окрестности. Истории всех учить взялись, делитель на "муслимов и "не муслимов". Вы сами-то чьих будете? )
высеры случились у вас. у меня было суждение, отличное по смыслам от вашего. на все ваши высеры я ответил с привлечением фактологии того времени. не в коня корм? ваши проблемы. я вас не переубедил? бога ради. оставайтесь в рамках своих представлений.
далее не вижу смысла препираться. тем более в таком вот ключе:
"пскопские" мы
Не, не убедил. Фактами подёргали, на других свалили, как в песошнице. Документов хочу османских с печатями султанскими в коих говорится, что дать всем болгарам того чего им хочеца и голов им не рубить, на колья не сажать и в религии не притеснять. Понять, в общем, и простить. Чё, нету? Как же так? Там вон в ирландиях, индиях и америках аборигенов изводят, а Эзенхауэр ваапще уморил мильён немцев в лагерях. Как же так-то? Непорядок. Болгарушек-то любили турки, души не чаяли. Ах да, фон такой был. Ещё армянам расскажите как их турки любили на фоне. Оне вас поймут, и простят.
врать не хорошо. это и есть высер - я не говорил, что болгар турки любили. я сказал, что в Оттоманской империи отношение к инородцам было как минимум не хуже, чем в других империях и у "светочей демократии". Вот тут и видно ваше передергивание, что тоже является высером, если оценивать его отстраненно, а не с позиции православных "братушек".
Вы даже такую простую мысль не в состоянии переварить?
А все якобы страшные гонения на болгар - не имели место от слова совсем, не смотря на то, что вполне можно найти какие то частные проявления жестокости. В отличие от вас я понимаю разницу между частным случаем и политикой государственной.
И здесь передергивать не надо:
любить представителей армянской национальности за то, что они предали свою страну никто не обязан. Армяне боролись за свою страну. И ее получили, но ,как известно, за все надо платить. И за предательство тоже...
Я ни коим образом не оправдываю и ни коим образом не обвиняю. Я лишь указываю на имевшие место обстоятельства. Что бы не создавалось у некоторых впечатление о столкновениях на национальной почве, которые провоцировали только "нехорошие" турки. Ничего подобного не было. И турок провоцировали и предавали со всеми вытекающими из этого последствиями. И болгарские братушки, и пушистые поляки с чехами, не успев получить свою независимость от других, тут же начали резать другие национальности для очищения территории. Вам это не известно? А турки, к примеру, как и русские, в течении многих веков почему то не резали нацменов в качестве госполитики... Вот о чем вам надо подумать перед тем, как продолжить нести ахинею про нехороших злых и жестоких турок...
Если вам удастся доказать, что армяне любят азербайджанцев или турок, я очень посмеюсь... Интересно, с чего это турки или азербайджанцы должны любить армян...
Любить в данном контексте - "любить"
Вот отседова и танцуем. "Второй", "третий" сорт людей - это нормальное отношение? Это не иго. Не, кто сверху зиндана, для того это не иго конечно, по голове гладили. А для того кто в зиндане? То-то и оно...
Свобода христиан и иудеев, проживавших в Османской империи, была ограничена, так как турки относили их к «гражданам второго сорта». Их права считались не равными правам турок: показания христиан против турок не принимались судом, они не могли носить оружие, ездить на лошадях, их дома не могли быть выше домов мусульман, а также имели много других правовых ограничений. На протяжении всего существования Османской империи с немусульманского населения взимался налог — Девширме, а также периодически проходила мобилизация мальчиков-христиан доподросткового возраста, которые после воспитывались как мусульмане и становились янычарами. А могли и прирезать без последствий для себя.
Да и с мусульманами не церемонились. В16 веке, когда Османская империя готовилась к нападению на шиитский Иран, султан приказал пометить дома, в которых жили шииты. Впоследствии они были поголовно вырезаны.
Подобное потом и "цивилизованные" в 20-м веке постоянно практиковали и практикуют.
А кому понравится когда в его дом придут утырки и начнут свои правила диктовать. Так и русским (советским) надо было лапки кверху поднять и следовать государственным и религиозным правилам третьего рейха, которые определяли жизнь? Ерундой не болтайте. Хотя были и такие. Женщин, детей и стариков жгли деревнями. Следовали...
Про любовь надеюсь поняли. Про предательство... Младотурки, так называемые, "кинули" для начала армян. Обещали автономию, а после прихода к власти гайки закрутили. Кому такое понравится.
Турки и сейчас не особо церемонятся с теми же курдами. Кого они там артилерией накроют. Оглядываются только иногда на "мировое" сообщество. Но "причёсывают" и детей и женщин.
См. первую строчку. Сарказм, однако.
Или вы Борисова насмотрелись. Он тоже тот период "управлением" назвал.
Вы, я вижу, довольно разбираетесь во все эти хитросплетения 1,5 вековной давности.
Может, объясните всему честному обществу на АШ-е отчего у болгар такая забавно-путающая особенность о которой наверно все слышали: голова влево-вправо = ДА, голова вниз = НЕТ, тогда как у всей демократической общественности все наоборот?
Ждем Вашего обоснованного историческими фактами и экскурсиями объяснения с нетерпением.
о наличии у братушек такой особенности наслышан. но какая связь моего некоторого представления об историческом контексте полуторавековой давности и особенностями болгарского жестообразования?
я никогда не претендовал и уж тем более сейчас не претендую на знание во всех предметных областях.
Связи есть и она ооочень толстая. Я нарочно спросил, чтобы увидеть насколько Вы
нев теме. Если бы знали почему случилось такое "жестообразование", то не говорили бы те вещи, которые Вы тут наговорили. А наговорили Вы на 2-3 полноценных евроатлантов. Это у них сейчас очень модерно так выставлять события тех времен (даю конспект, опуская самых креативных мыслей):1. Не было никакого ига, как можно? (Турция - член НАТО, она не могла такого сделать, тем более - болгарам, которые - тоже в НАТО)
2. Было "османское присутствие", затянувшееся эдак веков на 5 (Ну не было немецкой окепации на территории СССР! А было германское присутствие.)
3. Во времена "присутствия" все было мирно, тихо и полюбовно, не было никаких эксцессов, насилий над немусульманских народностей, турки были чудо как толерантны и религиозно терпимы (вот тут и приходит мой вопросик о "жестообразовании").
4. Ига не было (2), а был взаимовыгодный обмен культур, обычаев и генофонда на территории мирной и процветающей Оттоманской имперри под сенью Падишаха (погуглить на досуге "рая" и "диш-хакъ", эти прекрасные иллюстрации обмена всего хорошего)
5. Восстаний не было! Отдельные террористические элементы терроризировали мирное население, за что и были наказаны властьями. Все эксцессы, отрезание голов, рук, подковывание отца Трендафила медными гвоздьми - дело местных мародеров и турецкое правительство решительным образом отразграничивается от действий таких негосударственных формирований. (Тут как раз можно тоже погуглить насчет "Илинденско-Преображенское восстание", "Кресненское восстание", таких восстаний, которых "не было" - туева хуча и оне случались во все времена "присутствия", Владислав Варненчик тому свидетель)
Ну и так далее, в зависимости от размера гранта, собственной креативности и амбиций заказчика. И Вы говорите в том же духе, к большому моему сожалению. Не евро-атлантик случайно?
Дам только один перл и остановлюсь:
Апрельское восстание - пропагандистское искажение и преувеличение местных событий. На самом деле, были (ВНИМАНИЕ!) свары разных кланов среди болгар (да, да!) и турецкой армии пришлось применить силу чтобы их умиротворить. Случаи грабежа, всяких насилий - дело самых болгар и циганов (болгарских, естественно). Турецкой армии пришлось вмешаться и остановить разрастющееся насилие, так что она спасла множество гражданских, честных и добропорядочных
избирателейподанников Падишаха (надо поблагодарить, памятник где-то возли Шипки воздвигнуть, что-ле...)За сим я ухожу спать, а если все-таки кому-то будет интересно насчет "жестообразования", готов рассказать и даже чуточку добавить, углубляясь в дебрях языкознания. Не хочу однако засорять, ибо все это HS, вне обсуждаемой темы тупости нынешных правителей Болгарии. Но, других - нема!
укажите, где в вашем посте вы рассказываете про связь?
ps
думаю, что вы так и не поняли, что такое исторический контекст, раз считаете, что привели доказательства какого то необычного для тех времен поведения...
кстати, вам надо все же понять, что вы свои мрии вешаете другим. вот пример нестандартного политизированного анахронизма в вашем исполнении:
сегодняшнее состояние части территории Оттоманской империи распространяете в качестве довода на всю империю в те времена, когда такого блока не существовало и статусы территорий были совершенно другие... т.е. вы политические споры ведете на современную тему... а не рассуждаете о том, что было...
Я не указал связь, а сказал, что она есть, это 2 большие разницы. Жаль что вы не поняли разницу.
Ну, а потом я лишь процитировал ходячие мнения, в том числе и о том, что не надо ссориться с братьями по НАТО, будь они трижды в прошлом зверствовали на территории бывшей Османской Империи. Дескать, в прошлом все это, давайте смотреть в будущем, в светлом. Точно также как некоторые говорят, ну да, были отдельные эксцессы отдельных представителей СС и Вермахта в отношении к цивильному населению. Да когда это было? Давно уже... Всеми любимый Макл Бом так и говорит по ТВ когда ему тычут морду в исторических фактов: "Это было давно!" или "Когда это было? В прошлом веке!". Опять жаль, что Вы не поняли о чем речь.
Театр абсурда.
Супер наглость и избирательная память. Они верят, что Россия жаждет вернуть их в свою сферу внимания.
да. интересно, а если б всетки они успели до того как Сталина отравили... или с Хрущом че случилось бы или на Брежнева вдруг бы накатило... хотя - было б в Союзе две Украины... с таким же результатом. но помноженным на два.
Конечно верят, и хочут большой и чистой любви.
Конечно жаждем! Но уже другого: всем *осать!
не. не всем.
надо чтоб газ им по 500 баксов кто нибудь поставлял. и экспорт к нам закрыли. и ээ втри дорога. Вот тогда нормально будет. злая я :-(
Нагнут Болгарию.
Нельзя нагнуть то, что валяется -- причем уже давно, можно сказать, с самого момента рождения.
Гнут то, что гнётся. Тряпка - мнётся.
Так что скорее - помнут, выжмут и высушат... ;-)
Ээээ, как бы, слов нет....
Ага, взвыли, сучьев вымя
Бог подаст. Газ у соседей покупать могут,я думаю и нам нужно забыть про "братушек" как можно скорее и драть с них деньги за каждый чих
ну тут другой вопрос - помогать другим вопрос нашей русскости. перестать нам быть русскими? вот в чем фикус-пикус.
это не признак Русскости а родимыя пятна махрового сиськализьма осложненного интернационализьмом при которых у поциента имеется стойкое и логически необьяснимое желание помогать всяким бибизянцам и полупидорам самозванцам выдающим себя за неких родственников
да здрасьте. помощь "братушкам" еще с царей началась
тогда это называлась "помощь единоверцам" почти как интернационализм, но с оттенком православия
да, Православие Межушного Ганглия диагноз не менее тяжелый чем Сиськализьм-Интернационализьм...уже тогда имелись прошаренные мрази которые успешно убеждали пораженных сим тяжелым недугом в том что Они Должны!!
Раздолбанная русская деревня - вот наш позднесовецкий интернационализм.
зато как расплодились декхане Чуркестана! РСФСР может гордиться своими достижениями по кормлению нахлебников!
какие умные выводы!! наверно они посещают голову если на завтрак на обед и ужин кушать одну русофобию;)
Поздно пить боржоми, когда почки отказали.
В заголовке дезинформация. По факту всего-лишь невнятное заявление премьер-министра Болгарии Бойко Борисова.
Как однако быстро переметнулся: еще морозы не вдарили...
Когда падёт фашингтон ты афигеешь от того как быстро Порошенко Аваков и Яйценюх вступят в компартию Украины.)
Первым партбилет КПСС покажет Кравчук,а потом остальная укрошелупонь .
во. во . и ленточки повяжут Георгиевские и День Победы без ошибок споют.. с..ки
я думаю они из нее и не выходили
Страницы